韓國《中央日報(bào)》2月20日文章，原題：現(xiàn)在中國也是有話就說 中國國家總理溫家寶上月底在達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表主題演講時曾指出，一些經(jīng)濟(jì)體宏觀經(jīng)濟(jì)政策不當(dāng)，長期以來推行的低儲蓄高消費(fèi)的發(fā)展模式，現(xiàn)在難以為繼?！耙恍┙?jīng)濟(jì)體”顯然是指美國。由此可以判斷出中國領(lǐng)導(dǎo)層的憤憤不平源于何處。從今年年初開始，美國等一些國家開始指責(zé)中國，認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是“中國不消費(fèi)”、“中國操縱匯率”。此番中國領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言有很強(qiáng)的反擊這些言論的性質(zhì)。

但是，美國等西方國家就人民幣匯率以及人權(quán)等問題對中國進(jìn)行指責(zé)并不是最近的事情。對于這些已經(jīng)老生常談的主題，中國為何會勃然大怒呢？筆者認(rèn)為，這是因?yàn)橹袊袛唷艾F(xiàn)在是時候發(fā)出自己的聲音了”。這并不是中國在為崛起為世界第三大經(jīng)濟(jì)體而得意洋洋。中國的自信更多來自于對中國改革開放三十年來推進(jìn)的獨(dú)特發(fā)展模式的信心。對“中國模式”的自信，使得中國領(lǐng)導(dǎo)人開始發(fā)出自己的聲音。韓國西江大學(xué)全成興教授解釋稱：“所謂中國模式，是指中國1970年代末開始為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)這一新的國家目標(biāo)而推進(jìn)的各種戰(zhàn)略性構(gòu)想以及由此派生出的發(fā)展模式?！?/p>

中國模式的重要特征包括：通過強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定，漸進(jìn)性改革，在創(chuàng)新中考慮國家的實(shí)際情況以及歷史沿革等等。高盛公司顧問約書亞·拉馬用漢字“淡”來解釋中國模式。正如“淡”字融合了水和火一樣，中國式發(fā)展試圖完美地實(shí)現(xiàn)“效率”與“公平”這兩種截然相反的價值。中國希望通過中國模式，走一條有中國特色的發(fā)展道路，不同于西方國家所預(yù)想的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后，政治民主化隨之實(shí)現(xiàn)”。

那么，中國模式對于韓國有何借鑒意義呢？意義是多元的，比如“政治安定對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性”以及漸進(jìn)式的改革等等。但最重要的是必須擺脫一味“追隨發(fā)達(dá)國家”的發(fā)展模式。無論一項(xiàng)制度多么好，如果缺乏實(shí)踐制度的能力和條件，那么無異于珍珠掛在豬脖子上，毫無實(shí)際意義。中國向來堅(jiān)持推進(jìn)與本國實(shí)際情況相符合的政策，韓國也同樣需要這樣做。我們不能忘記，國家的歷史不一樣，客觀條件就會不一樣；而條件不一樣，制度建設(shè)以及執(zhí)行制度的方式也應(yīng)該不一樣。要想解決處于對峙狀態(tài)的韓朝關(guān)系，克服遙遙無期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，韓國都應(yīng)該從自身實(shí)際出發(fā)尋找解決問題的方法，這種實(shí)事求是精神變得比任何時候都迫切?！ㄗ髡邽轫n國《中央日報(bào)》中國研究所所長劉尚哲，張尹珠譯）