自由飛仙

隆冬時(shí)節(jié)，本刊編輯部眾多老編和小編結(jié)伴到位于北京昌平區(qū)的北方國際射擊場，過了一把國產(chǎn)新槍的射擊癮。由于是第一次打國產(chǎn)新槍，除了心中壓抑不住的激動(dòng)和興奮外，更多了幾分對于這些“鐵家伙”的直觀感受。在此，筆者將試射中的諸多發(fā)現(xiàn)和思考撰成此文，與無法接觸到國產(chǎn)新槍的廣大讀者共享。

95式自動(dòng)步槍

尷尬與妥協(xié)的混合體

在此次試射中，我們選擇了國產(chǎn)第三代輕武器家族中比較有代表性的3個(gè)型號：95式5.8毫米自動(dòng)步槍、88式5.8毫米狙擊步槍和92式9毫米手槍。我們首先試射的是95式自動(dòng)步槍，10發(fā)子彈打過后感觸頗多。

都說無托式自動(dòng)步槍人機(jī)功效差，可是在接觸真槍之前這也不過是一句“人云亦云”的空泛之語。直到筆者真正拿起95式自動(dòng)步槍并打過幾發(fā)子彈后，才深深感到：無托式步槍的人機(jī)功效不是一般的差，而是相當(dāng)差。所謂“人機(jī)功效差”，簡單說來就是射擊姿勢不舒服，感覺別扭。由于筆者以前有過試射81-1式7.62毫米自動(dòng)步槍的體驗(yàn)，因此這次也自然將其與試射95式自動(dòng)步槍的感受做了一番對比。

人機(jī)功效 95式自動(dòng)步槍的槍身較短，為了使瞄準(zhǔn)基線有足夠的長度以保證射擊精度，機(jī)械瞄準(zhǔn)具的覘孔式照門到抵肩部的距離太短，以至于必須要把頭壓得非常低才能夠使眼睛與瞄準(zhǔn)線重合。而且由于無托式結(jié)構(gòu)的限制，95式自動(dòng)步槍只能使用覘孔式瞄準(zhǔn)具。但是，覘孔式瞄準(zhǔn)具在使用上要求眼睛應(yīng)與照門的距離盡量短。覘孔式照門的視場原本就非常小，設(shè)置在提把內(nèi)后這一問題更加突出，如果眼睛與照門距離太遠(yuǎn)，別說遠(yuǎn)處的目標(biāo)，就是連準(zhǔn)星也不容易找到。這樣一來，射擊時(shí)的姿勢便是頭盡量向下壓，同時(shí)還要盡量前伸，堅(jiān)持不了多長時(shí)間就會(huì)感到頸部酸痛發(fā)麻。如果是采用臥姿射擊也許感覺還好一些，站姿和跪姿射擊時(shí)這一問題就會(huì)更加突出。事實(shí)上在很多反映部隊(duì)訓(xùn)練的影視和照片中，我們常常能夠看到戰(zhàn)士們在使用95式自動(dòng)步槍瞄準(zhǔn)時(shí)，都是半弓著身體，長時(shí)間保持這一姿勢所帶來的疲勞可想而知。這一問題在加裝光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡后應(yīng)該會(huì)改善一些，盡管抬高了瞄準(zhǔn)基線，但瞄準(zhǔn)時(shí)的舒適度更好，更適于精確射擊。相比之下，筆者在試射81-1式自動(dòng)步槍時(shí)，缺口式照門與抵肩部的距離較長，且槍托上端與上機(jī)匣不在同一平面上，頭部與槍托自然貼合便可以捕捉到瞄準(zhǔn)線，感覺更為舒服。

其次，說到覘孔式瞄準(zhǔn)具與缺口式瞄準(zhǔn)具優(yōu)缺點(diǎn)的對比，筆者倒是更傾向于使用缺口式瞄準(zhǔn)具。經(jīng)過81-1式和95式兩型自動(dòng)步槍的射擊體驗(yàn)比較，筆者以為在快速瞄準(zhǔn)方面，缺口式與覘孔式不存在很大的差別，況且前者的視野更好，在對付移動(dòng)目標(biāo)的時(shí)候更有優(yōu)勢。其實(shí)我們可以發(fā)現(xiàn)，很多戰(zhàn)士在使用95式自動(dòng)步槍時(shí)，常常瞄準(zhǔn)一下就抬頭觀察一會(huì)兒目標(biāo)，然后再重復(fù)同樣的動(dòng)作。顯然，這樣做會(huì)不斷破壞瞄準(zhǔn)的連續(xù)性，對于突然出現(xiàn)的目標(biāo)往往來不及反應(yīng)。而使用81-1式自動(dòng)步槍時(shí)，戰(zhàn)士可以在保持瞄準(zhǔn)姿勢的同時(shí)觀察周圍情況，甚至在行進(jìn)間瞄準(zhǔn)射擊。其實(shí)，對95式自動(dòng)步槍的照門進(jìn)行一定改進(jìn)，增加大尺寸覘孔，瞄準(zhǔn)條件便可獲得部分改善。比如美國M16瞄準(zhǔn)具的大覘孔直徑為5毫米，而95式自動(dòng)步槍瞄準(zhǔn)具的大覘孔直徑僅有2.2毫米。

至于說覘孔式的精度比缺口式好，也不過是理論上的。在槍長相同的情況下，覘孔式瞄準(zhǔn)具的瞄準(zhǔn)基線固然要比缺口式瞄準(zhǔn)具的長，但是如果考慮人機(jī)功效、人員訓(xùn)練等諸多因素，實(shí)際上并不存在怎樣明顯的差距。例如，同樣是第一次試射，筆者用81-1式自動(dòng)步槍打靶的成績就明顯優(yōu)于95式自動(dòng)步槍，而且前者的射擊距離是100米，后者才50米。筆者以為對于兩次射擊成績差異較大的主要原因，還是受到95式自動(dòng)步槍人機(jī)功效差的影響。由此，筆者想到那些從81-1式換裝到95式的士兵們，想必他們在從有托到無托、從缺口式到覘孔式的轉(zhuǎn)換過程中，也必然經(jīng)歷了更多的不適和困難。

空倉掛機(jī) 95式自動(dòng)步槍沒有空倉掛機(jī)，這也是該槍飽受爭議的焦點(diǎn)之一。通常而言，空倉掛機(jī)起到兩個(gè)主要作用，一是提醒士兵槍彈已經(jīng)打完，二是便于快速裝彈。筆者在試射中打光了10發(fā)子彈后再扣扳機(jī)沒有擊發(fā)，才知道子彈已經(jīng)打完。如果筆者是一名戰(zhàn)士，打完最后一發(fā)子彈后毫無察覺，當(dāng)然在戰(zhàn)火紛飛的戰(zhàn)場上也未必會(huì)有精力去數(shù)打出的子彈數(shù)量，那么再拿這樣一支空槍去沖鋒的話，多半是要“光榮”了。從實(shí)戰(zhàn)的角度看，無論是自動(dòng)步槍還是半自動(dòng)步槍，空倉掛機(jī)都有一定的實(shí)用價(jià)值。但是，最終裝備部隊(duì)的95式自動(dòng)步槍確實(shí)沒有空倉掛機(jī)，其中的很多決定因素值得我們深思。

首先，我們需要明確的是，95式自動(dòng)步槍在定型驗(yàn)收時(shí)有空倉掛機(jī)功能，而且是軍方的要求。這說明軍方對于新型步槍的實(shí)戰(zhàn)要求有著清晰的認(rèn)識，并且81式自動(dòng)步槍也有空倉掛機(jī)的。那么，95式自動(dòng)步槍到批量生產(chǎn)時(shí)去掉了空倉掛機(jī)功能，應(yīng)該說是一個(gè)過程復(fù)雜且充滿妥協(xié)的結(jié)果。因?yàn)?5式自動(dòng)步槍的空倉掛機(jī)遇到了兩個(gè)看似簡單卻無法逾越的阻礙，一是首次使用的工程塑料彈匣強(qiáng)度不足，二是結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜進(jìn)一步推高了步槍的生產(chǎn)成本。95式自動(dòng)步槍配套使用的工程塑料彈匣無疑是我國輕武器發(fā)展史上的首創(chuàng)，但是材料和制造工藝上的落后，使得這一原本先進(jìn)、實(shí)用的設(shè)計(jì)成了十足的“雞肋”。

筆者試射完子彈后，按壓彈匣解鎖扣，把全身黑色的塑料彈匣拿在手中掂量，感覺確實(shí)很輕，在寒冷的冬日里手感也比冰冷的金屬彈夾好，但是無比粗糙，似乎使勁一捏就會(huì)被壓扁。筆者雖然沒有機(jī)會(huì)嘗試一下能否在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的30發(fā)彈匣里面塞進(jìn)第31發(fā)子彈，不過就最初的直觀感覺而言，它的確是“搞掉”空倉掛機(jī)的“主犯”之一。有意思的是，在95式槍族近年來的發(fā)展中，出口型97式5.56毫米自動(dòng)步槍由于采用北約規(guī)格的鋼制彈匣，又重新“撿起”了空倉掛機(jī)；而繼承工程塑料彈匣的03式5.8毫米自動(dòng)步槍盡管有著有托槍的優(yōu)勢，但是依然沒有采用空倉掛機(jī)。這其中有一點(diǎn)值得注意，97式自動(dòng)步槍是制造廠家研發(fā)的型號，其面向國外市場，帶有濃厚的商業(yè)色彩；而03式自動(dòng)步槍是研究所為了降低成本而研發(fā)的低端型號，主要面向國內(nèi)部隊(duì)，帶有迫不得已的意味。兩者比較，充滿了令人反思的諷刺意味。

另外，保留空倉掛機(jī)后，不僅結(jié)構(gòu)上的復(fù)雜會(huì)使95式自動(dòng)步槍成本提高，也會(huì)帶來可靠性上的問題。其實(shí)，就目前批量生產(chǎn)的95式而言，它已經(jīng)是我軍裝備過的最昂貴的自動(dòng)步槍了。在這支自動(dòng)步槍上集中了大量我國首次采用的新技術(shù)、新材料和新工藝，由此帶來的整個(gè)輕武器產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級和更新?lián)Q代，最終都要算到產(chǎn)品的成本之中。因此，想必在最后評審的時(shí)候，部隊(duì)對成本如此之高頗有微詞，于是設(shè)計(jì)人員便從步槍結(jié)構(gòu)的簡化上入手，看似無用的空倉掛機(jī)“責(zé)無旁貸”地成了“犧牲品”。當(dāng)然，由于95式的無托設(shè)計(jì)，其采用的空倉掛機(jī)并不完全，不可能象M16那樣設(shè)置一個(gè)使用方便的解脫鈕。其實(shí)，這一缺憾在03式步槍上還是有可能彌補(bǔ)的，只不過前提是工程塑料彈匣強(qiáng)度過關(guān)而已。放眼國外，奧地利AUG自動(dòng)步槍同樣配用工程塑料彈匣，還是透明的，而該槍就實(shí)現(xiàn)了空倉掛機(jī)功能，且廣受好評。相比之下，我國在工程塑料彈匣的材料和工藝都不成熟的情況下，貿(mào)然采用這一設(shè)計(jì)并且配合新型步槍使用，是否也可以被視為輕武器發(fā)展上的一次“大躍進(jìn)”呢？

士兵的選擇試射過后筆者的第一感覺是，如果筆者是一名即將奔赴戰(zhàn)場的士兵，在眾多國產(chǎn)自動(dòng)步槍里面我一定不會(huì)選擇95式，而寧可使用老“八一杠”。盡管可能會(huì)因?yàn)橹亓肯拗贫賻б恍┳訌棧侵辽偕鋼糇藙菔鞘娣?、瞄?zhǔn)是連續(xù)的、視野是開闊的、更換彈匣是快速的。當(dāng)然，如果03式自動(dòng)步槍能夠在后續(xù)的改進(jìn)中增加類似M16那樣完整的空倉掛機(jī)，則是更好的選擇。其實(shí)，筆者認(rèn)為95式自動(dòng)步槍應(yīng)該是一個(gè)成功與失敗各半的“先驅(qū)者”。說它成功，是因?yàn)槭状尾捎昧硕囗?xiàng)新理念、新技術(shù)和新材料，包括全槍族統(tǒng)一口徑、無托結(jié)構(gòu)、覘孔式瞄準(zhǔn)具、工程塑料部件等；說它失敗，是因?yàn)椴捎脽o托結(jié)構(gòu)后帶來了一些無法克服的缺陷、新材料和新工藝尚不過關(guān)便匆匆上馬、設(shè)計(jì)人員的思維與士兵實(shí)戰(zhàn)要求產(chǎn)生脫節(jié)等。

筆者試射時(shí)，槍彈發(fā)射藥燃燒不完全，從拋殼窗溢出，十分刺鼻。另外，拋殼窗就在貼腮部，如果是在狹小的空間內(nèi)射擊，滾燙的彈殼完全有可能彈回砸到自己的頭上。筆者在一間不小的房間內(nèi)射擊，還是感覺到彈殼在自己頭頂亂飛。更有意思的是，95式自動(dòng)步槍對于習(xí)慣了有托步槍的戰(zhàn)士，在設(shè)計(jì)上給予了一定的“照顧”，較為突出的就是扳機(jī)前的前置握把。其實(shí)，目前世界上出現(xiàn)的無托步槍多數(shù)沒有前置握把，即便有，如AUG，也是距離扳機(jī)較遠(yuǎn)。而95式自動(dòng)步槍不僅有前置握把，距離扳機(jī)也更近，用左手握持還不是太舒服。經(jīng)過81-1式步槍和95式步槍射擊姿勢感受的比較后，筆者恍然大悟，當(dāng)用左手把住95式步槍的前置握把后，其和使用81-1式步槍時(shí)把住彈匣前端的感覺一模一樣。顯然，95式步槍這個(gè)前置握把起到了一個(gè)“模擬彈匣”的作用。而在出口型97式自動(dòng)步槍上，這個(gè)在西方人看來十分怪異的前置握把就被取消了，因?yàn)樗麄兏?xí)慣于握持護(hù)木。

88式狙擊步槍

不算狙擊步槍的“狙擊步槍”

隨后，我們又試射了88式5.8毫米狙擊步槍。作為世界上為數(shù)不多的、專門設(shè)計(jì)的小口徑步槍，88式可謂是毀譽(yù)參半。有人說它根本算不上狙擊步槍，充其量只能成為“精確射手步槍”；有人說它“性價(jià)比高、使用簡便”，無需很復(fù)雜的訓(xùn)練就能夠熟練使用。筆者試射過后也不由得感慨，這是一支不算狙擊步槍的“狙擊步槍”。

對于88式狙擊步槍的試射，筆者感覺不錯(cuò)。尤其是配備了白光瞄準(zhǔn)鏡后，足以讓射手的射擊信心大漲。雖然同樣采用無托結(jié)構(gòu)，但筆者試射88式狙擊步槍時(shí)的姿勢還是覺得比較舒服。最后，筆者關(guān)注的焦點(diǎn)主要集中在瞄準(zhǔn)鏡上。我軍狙擊步槍的起步源于仿制蘇制SVD型7.62毫米狙擊步槍，瞄準(zhǔn)鏡當(dāng)然也是蘇式風(fēng)格的。此次面對88式狙擊步槍，筆者也是初次接觸蘇式瞄準(zhǔn)鏡。與西方槍用瞄準(zhǔn)鏡的傳統(tǒng)十字線分劃不同，蘇式瞄準(zhǔn)鏡采用較為復(fù)雜的“∧”分劃。88式狙擊步槍的光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡具有3～9倍連續(xù)可調(diào)的放大倍率，分劃內(nèi)裝定，調(diào)整簡便，瞄準(zhǔn)鏡采用燕尾座與槍結(jié)合，由旗形手柄緊定，裝卸快捷、重復(fù)裝定精度高、不影響準(zhǔn)確度。不過，該槍光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡沒有很復(fù)雜的調(diào)節(jié)修正機(jī)構(gòu)，射距依靠鏡內(nèi)的裝定分劃刻度確定，方向修正則依靠鏡身上方的方向手輪。通常情況下，只要一名狙擊手就可以自行完成測距修正。而目前我軍對于狙擊手的定位，更近似于美軍中的“精確射手”，也就是說不必裝備過于精良的高精度狙擊步槍，只要夠用就行。因此，從這個(gè)意義上講，88式確實(shí)不算是專業(yè)的狙擊步槍。

92式手槍

竟然如此難打

最讓本小編郁悶的是試射92式9毫米手槍，竟然多發(fā)彈脫靶。由于以前有過試射54式7.62毫米手槍的經(jīng)驗(yàn)，對于92式手槍的上跳有一定的心理準(zhǔn)備。但是沒想到92式手槍的后坐力如此之強(qiáng)，如果不經(jīng)過相當(dāng)系統(tǒng)的訓(xùn)練，即使在15米內(nèi)準(zhǔn)確擊中目標(biāo)都非常困難。記得在美國警匪喜劇片《矮子當(dāng)?shù)馈分谐霈F(xiàn)過一個(gè)技術(shù)拙劣的槍手，他面對10米外的目標(biāo)連開數(shù)槍。結(jié)果，除了目標(biāo)外，周圍的樹木、汽車和玻璃窗都遭了殃。這個(gè)曾讓我狂笑不止的場面，此時(shí)竟出現(xiàn)在自己的身上，實(shí)在是郁悶之極。然而，郁悶過后，筆者便開始細(xì)細(xì)琢磨起來：為什么92式手槍會(huì)讓初試身手者感覺如此難打？

就很大程度上決定后坐力大小的槍口動(dòng)能而言，92式手槍并不高。美軍現(xiàn)役的M9式9毫米手槍的槍口動(dòng)能為445.4焦耳，我國92式手槍的槍口動(dòng)能高出其許多，達(dá)510焦耳，而我國原先的主力軍用手槍——54式的槍口動(dòng)能高達(dá)567焦耳。由此可見，槍口動(dòng)能并不是此時(shí)試射成績不佳的主要原因。這也從另一個(gè)側(cè)面證明了要提高手槍的射擊精度，必須要經(jīng)過相當(dāng)艱苦的訓(xùn)練，并且掌握一定的技巧。經(jīng)過這次試射，筆者的體會(huì)是，持槍時(shí)應(yīng)雙手握持，一手握槍把，一手托住槍把底部，雙手的腕部都要用上力量。同時(shí)，如果要抑制上跳，最好先在手腕上給以一定的向下預(yù)置力。另外，雙臂一定要用力伸平，以盡量使手槍發(fā)射時(shí)的后坐力通過手腕傳導(dǎo)至兩個(gè)手臂上。否則，在腕力不足的情況下，手腕會(huì)隨著槍口上跳，影響射擊精度。

另外，筆者經(jīng)過試射，感覺92式手槍的扳機(jī)行程較長，扳機(jī)力較大。通常在講射擊時(shí)的技巧時(shí)，人們都愛說一句話：“有意識瞄準(zhǔn)，無意識擊發(fā)。”事實(shí)上對于初次射擊或者沒有經(jīng)過太多訓(xùn)練的人來說，理解這句話不難，但是能夠做到不容易。尤其是手中的槍支還是扳機(jī)行程較長，扳機(jī)力較大的那種。扳機(jī)行程長，扣動(dòng)時(shí)手指的動(dòng)作就感覺沒底；扳機(jī)力大，則每次扣動(dòng)時(shí)便找不到節(jié)奏。另外，對于軍隊(duì)來說，如果到了使用手槍射擊的時(shí)候，必然是萬分危急的時(shí)刻。此時(shí)，快速而準(zhǔn)確的射擊是生存下去的唯一保證，扳機(jī)行程較長和扳機(jī)力較大顯然不利于提高射速。而對于警務(wù)人員來說，這兩個(gè)特點(diǎn)反倒有利于在與犯罪嫌疑人對峙時(shí)控制局面，避免下意識擊發(fā)。因此，筆者以為92式9毫米手槍似乎更適合作為警用手槍使用。我們還可以用兩型世界上著名的軍用手槍——前蘇聯(lián)TT-33和美國M1911做一下對比，這兩型手槍的扳機(jī)行程都較92式手槍短。而且筆者在試射TT-33的國內(nèi)仿制型——54式手槍時(shí)，感覺也比92式手槍更好一些。

結(jié)語

此時(shí)試射國產(chǎn)新槍過后，令筆者感觸最深、思考最多的還是95式自動(dòng)步槍。因?yàn)榕c88式狙擊步槍和92式手槍不同，95式自動(dòng)步槍是幾乎每一名陸軍戰(zhàn)士都可能要裝備和使用的。由于現(xiàn)代化的自動(dòng)步槍都是工業(yè)化生產(chǎn)線上下來的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，不可能為適合某個(gè)人或者某一類人而特別制作，因此，其在人性化設(shè)計(jì)上關(guān)注程度的多少直接關(guān)系到戰(zhàn)士們對于該槍的評價(jià)。筆者認(rèn)為，95式自動(dòng)步槍最初下發(fā)部隊(duì)時(shí)遭到的惡評以及后來03式步槍的出現(xiàn)，都可以從一個(gè)側(cè)面反映出該槍確實(shí)對于人性化設(shè)計(jì)重視不夠。事實(shí)上，如果不愿意對現(xiàn)有結(jié)構(gòu)進(jìn)行大改的話，至少可以通過設(shè)計(jì)一些槍用附件來改善人性化設(shè)計(jì)，比如，增加一個(gè)可以扣合在拋殼窗的彈殼收集袋，解決彈殼亂飛以及火藥溢出的問題；工程塑料彈匣既然無法做成全透明的，那么能不能在側(cè)面增加一條透明樹脂玻璃窗口，并輔助以色彩明顯的游標(biāo)，以便于觀察剩余彈藥。這些改進(jìn)的技術(shù)含量都不高，但是每一項(xiàng)都關(guān)系到實(shí)戰(zhàn)中戰(zhàn)士們的生死存亡，不應(yīng)視而不見。

最后，筆者想說的是，95式自動(dòng)步槍上體現(xiàn)出的我國輕武器設(shè)計(jì)人員的創(chuàng)新精神值得我們贊揚(yáng)和銘記，但是還要經(jīng)過戰(zhàn)士們的使用以及戰(zhàn)場的考驗(yàn)，才能說好還是不好。槍，是用來打仗的，而不是放在家里把玩的。并不是說新穎的、先進(jìn)的就一定是優(yōu)秀的武器，實(shí)用才是最關(guān)鍵的。美軍自越戰(zhàn)開始，其軍隊(duì)使用的一直是M16系列，前蘇聯(lián)/俄羅斯也是如此，其軍隊(duì)清一色使用AK系列。期間，兩國都進(jìn)行過多次新型步槍的選型，可選來選去，還是感覺現(xiàn)有裝備好，并不斷改進(jìn)。因?yàn)镸16和AK系列步槍家族歷經(jīng)戰(zhàn)火，事實(shí)證明它們都是非常優(yōu)秀的輕武器，士兵們的認(rèn)同度也很高，這就足夠了，還有什么理由要去替換？反觀我國，在研制成功以81式自動(dòng)步槍為代表的第二代輕武器后，如果以此為基礎(chǔ)，采用新技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，類似03式自動(dòng)步槍的新槍族應(yīng)該會(huì)早很多年誕生。結(jié)果，如今在已經(jīng)批量裝備95式自動(dòng)步槍的情況下再回頭研制出03式自動(dòng)步槍，完全是繞了一個(gè)好大的圈又回到原來的路上，形成了我軍竟然同時(shí)裝備有3種完全不同的自動(dòng)步槍的尷尬局面！盡管03式自動(dòng)步槍的研制過程中會(huì)借鑒95式自動(dòng)步槍的部分技術(shù)，省了一些精力，但是繞了這個(gè)大圈所浪費(fèi)的時(shí)間造成的損失又該如何計(jì)算。由此可見，我國設(shè)計(jì)人員在輕武器發(fā)展上還有很多需要向國外學(xué)習(xí)，而其中需要學(xué)的并不僅僅是技術(shù)，更應(yīng)該吸收和借鑒國外在輕武器發(fā)展思路上的做法和經(jīng)驗(yàn)。唯此，我國輕武器的未來發(fā)展才能避免走彎路，少浪費(fèi)。

（編輯/天天）