竇　超

新軍事革命主要包括四個方面的內(nèi)容，即武器裝備信息化、軍事理論創(chuàng)新、軍隊教育訓(xùn)練改革和軍隊體制編制調(diào)整。在這四個方面中，軍隊體制編制調(diào)整最為困難。許多專家學(xué)者認(rèn)為，軍隊體制編制調(diào)整的完成也意味著新軍事革命的完成?，F(xiàn)在，美國人憑借其先進的技術(shù)、雄厚的資金和超前的觀念，在新軍事革命的各個方面都占據(jù)了領(lǐng)先位置。世界上第一支數(shù)字化作戰(zhàn)師即在美軍中誕生，這就是美軍第4機械化步兵師。第4機步師成為數(shù)字化師后編制做了什么樣的調(diào)整以及將來怎樣發(fā)展，下面筆者就粗略地探討一下。

數(shù)字化前后編制變化

師一直是美軍的基本戰(zhàn)術(shù)兵團，具有全面的作戰(zhàn)能力和支援保障能力。美軍師可以獨立遂行各種戰(zhàn)術(shù)任務(wù)，其作戰(zhàn)和各種勤務(wù)支援均可由自身建制內(nèi)的力量完成。因此，美軍把組建“21世紀(jì)師”即數(shù)字化師作為陸軍實現(xiàn)數(shù)字

化的一個重要階段。同時，美軍強調(diào)，“21世紀(jì)師”的新編制設(shè)計既不是革命性的，也不是一成不變的，而是既面向未來又有些“保守”的。2000年底，第4機步師按照新編制并改裝新裝備，基本完成了向數(shù)字化師的過渡，成為美軍乃至全世界第一支數(shù)字化師。

成為數(shù)字化師之前，第4機步師曾在1993年進行過一次改編。由原第2裝甲師和原第4機步師合并組成新的第4機步師。合編后的第4機步師包括原第2裝甲師師部、原第2裝甲師所屬的2個裝甲旅以及原第4機步師的1個機步旅。新第4機步師的師部和3個旅中的2個旅為原第2裝甲師的部隊，而且美軍中下轄2個裝甲旅、1個機步旅的師都稱為裝甲師而不稱為機步師，第4機步師番號得以保留并第一個改為數(shù)字化師，可見美軍對其重視和青睞。合編后的第4機步師共編有18000余人，編制組成情況參見圖1。這個編制主要是適應(yīng)“冷戰(zhàn)”時期與蘇軍進行大規(guī)模地面機械化戰(zhàn)爭的需求，對于要求靈活、機動的信息化作戰(zhàn)很不適應(yīng)。主要表現(xiàn)在師規(guī)模龐大、結(jié)構(gòu)臃腫、人員和武器裝備數(shù)量過多、不夠靈活。此外，旅及旅以下分隊沒有建制內(nèi)的后勤支援和工程保障力量，基本不具備獨立作戰(zhàn)能力。

2000年底，第4機步師改為數(shù)字化師后，其編制進行了一些調(diào)整（編制組成情況參見圖2）。首先，人員由18000余人減至15000余人，加上削減的武器裝備（裝甲營的坦克和機步營的步兵戰(zhàn)車均由58輛減少為44輛），該師總體規(guī)模較原來小25％。其次，撤銷了工兵旅，其所屬的工兵營編入各裝甲旅和機步旅，師下轄的旅級單位由7個減少為6個。師炮兵撤銷了目標(biāo)搜索連，多管火箭炮連擴編為多管火箭炮營，其余分隊未動。

此次調(diào)整除了編制外，武器裝備也進行了換裝。M1A2主戰(zhàn)坦克和M2A3步兵戰(zhàn)車取代了M1A1主戰(zhàn)坦克和M2A2步兵戰(zhàn)車，AH-64A“阿帕奇”直升機被AH-64D“長弓阿帕奇”直升機取代。此外，還配備了新型防空雷達、地空導(dǎo)彈和無人機等。新的數(shù)字化第4機步師武器裝備數(shù)量減少，但更先進、火力更強大。多管火箭炮連擴編為多管火箭炮營，使師遠程火力得到加強。各旅增加了偵察分隊，提高了戰(zhàn)場態(tài)勢感知能力。各旅也擁有了自己建制內(nèi)的工兵營，使得工程保障能力大大加強，增強了旅的獨立作戰(zhàn)能力。2003年3月伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，第4機步師原本有一個展示數(shù)字化師巨大威力的絕佳機會。但令人大跌眼鏡的是，原本擔(dān)負(fù)伊拉克北部戰(zhàn)場主攻任務(wù)的第4機步師，由于土耳其拒絕美軍地面部隊借道而無法實施攻擊，只得繞一個大圈由紅海轉(zhuǎn)運波斯灣加入南部戰(zhàn)場。結(jié)果等仍很臃腫的數(shù)字化師長途跋涉、慢慢騰騰趕到戰(zhàn)區(qū)時，伊拉克境內(nèi)的主要戰(zhàn)事已經(jīng)結(jié)束。數(shù)字化師失去了展示威力的機會，也迫使美軍高層認(rèn)識到它的不足，準(zhǔn)備對其進行再一次改編。

模塊化編制調(diào)整

值得注意的是，第一支進行模塊化編制調(diào)整的不是第4機步師，而是在伊拉克戰(zhàn)場狂奔沖向巴格達的第3機步師。在伊拉克戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出色的第3機步師先于數(shù)字化第4機步師進行模塊化編制調(diào)整，應(yīng)該與后者在伊戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳有關(guān)。2004年7月，第3機步師完成模塊化編制調(diào)整。第4機步師則于2004年12月完成模塊化編制調(diào)整。

美軍將領(lǐng)聲稱，在這一次陸軍“50年來最大的整編計劃”和“陸軍的模塊化的再設(shè)計”中，將著重打造規(guī)模較小、裝備齊全、獨立性較強、可服務(wù)于任何陸軍師的旅一級“模塊部隊”。為此，美軍原有的8種陸軍旅將改編為3種標(biāo)準(zhǔn)化的“UA”（行動單位），即裝甲UA、步兵UA和“斯特瑞克”UA，分別為重型、輕型和中型UA。每個UA將編有人員3000~4000人。改編后的旅稱為“旅級行動單位”，成為“預(yù)制構(gòu)件”來組成任何一個作戰(zhàn)師。第4機步師完成模塊化編制調(diào)整，標(biāo)志著該師仍站在陸軍轉(zhuǎn)型的最前列（編制組成情況參見圖3）。

此次調(diào)整第4機步師的編制發(fā)生了巨大變化，調(diào)整后的編制組成情況參見圖3。改編后的第4機步師地面機動作戰(zhàn)旅增加為4個，作戰(zhàn)能力大增。師炮兵改編為火力旅，原建制內(nèi)的野戰(zhàn)炮兵營分配給各旅作為火力營，只保留了多管火箭炮營作為師級火力。航空兵旅編制擴大，原師支援司令部所屬的航空兵支援營劃歸航空兵旅建制。師屬通信營、軍事情報營和憲兵營解散，分散編入全師各部隊。此次調(diào)整后，旅級單位具有了全面的作戰(zhàn)和勤務(wù)保障能力。師除了作戰(zhàn)指揮職能外，只剩下1個火力旅和1個支援旅負(fù)責(zé)有限的戰(zhàn)斗支援和戰(zhàn)斗勤務(wù)支援任務(wù)，基本戰(zhàn)術(shù)兵團的地位已經(jīng)動搖。

未來發(fā)展

到目前為止，模塊化編制調(diào)整后的數(shù)字化師還沒有經(jīng)過大規(guī)模實戰(zhàn)檢驗。但是，美國陸軍轉(zhuǎn)型的終極目標(biāo)卻遠不是調(diào)整后的數(shù)字化師，而是全部用FCS“未來戰(zhàn)斗系統(tǒng)”裝備起來的旅級行動單位。

屆時，美國陸軍全部10個師司令部將改編為標(biāo)準(zhǔn)的UEx戰(zhàn)斗指揮司令部，履行現(xiàn)在由軍司令部行使的作戰(zhàn)指揮職能（軍及軍以上司令部則合并改編為標(biāo)準(zhǔn)的UEy，負(fù)責(zé)指揮多個UEx和聯(lián)合、聯(lián)軍作戰(zhàn)）。原來軍屬的航空兵、戰(zhàn)斗支援兵力和戰(zhàn)斗勤務(wù)支援兵力將轉(zhuǎn)隸師一級。每個UEx將擁有2個可部署指揮所，至少可控制6個UA。由此可見，將來的美軍師級單位包括第4機步師將只是一級作戰(zhàn)指揮機構(gòu)，相當(dāng)于現(xiàn)在的美軍集團軍或軍（均無固定編制，只在戰(zhàn)時履行作戰(zhàn)指揮職能）。

裝備“未來戰(zhàn)斗系統(tǒng)”的旅級行動單位將取代師成為基本戰(zhàn)術(shù)兵團。這種單位將編有人員約3300人，下轄旅部與旅部連、旅情報與通信連、3個兵種合成營、1個偵察/監(jiān)視/目標(biāo)搜索營（航空騎兵中隊）、1個火力營和1個前方支援營。從而成為相對穩(wěn)定、作戰(zhàn)力量體系比較完整的基本作戰(zhàn)單位，具有完善的適應(yīng)信息化戰(zhàn)場的情報與電子戰(zhàn)力量、空中支援及突擊力量、戰(zhàn)斗支援和保障力量，成為信息化戰(zhàn)場的“主力軍”。同時，旅取代師成為基本戰(zhàn)術(shù)兵團，減少了信息流動的環(huán)節(jié)（以前信息流動需經(jīng)過師－旅－營三級，現(xiàn)在只需經(jīng)過旅－營兩級）和時間，更適應(yīng)扁平化指揮網(wǎng)絡(luò)和信息化作戰(zhàn)快速反應(yīng)的要求。

通過美軍第4機步師成為數(shù)字化師前后的2次編制調(diào)整，以及將來的發(fā)展趨勢，我們不難看出軍隊體質(zhì)編制調(diào)整的復(fù)雜性和艱巨性。新軍事革命的四個方面中，只要能轉(zhuǎn)變觀念并擁有較充足的資金（觀念的改變并不十分困難，幾次高技術(shù)局部戰(zhàn)爭下來，人們的觀念自然比較容易轉(zhuǎn)變），那么武器裝備信息化、軍事理論創(chuàng)新、軍隊教育訓(xùn)練改革遇到的阻力都不會太大。而軍隊體制編制調(diào)整恰恰是最困難的。這其中有技術(shù)上的困難，也有人為的因素。

技術(shù)上的困難主要是對未來戰(zhàn)場特征把握的不確定性上。美軍苦心推出的第一個數(shù)字化師編制只經(jīng)歷一場伊拉克戰(zhàn)爭就被推翻，美軍現(xiàn)在推出的裝備“未來戰(zhàn)斗系統(tǒng)”的旅級行動單位編制仍在不斷論證和變化中，就充分說明了這一點。沒有經(jīng)過實戰(zhàn)檢驗并反復(fù)完善的編制，必定不能成為軍隊普遍實行的穩(wěn)定編制。

其次，軍隊體制編制調(diào)整受到的人為因素干擾最大。就像所有領(lǐng)域里的改革最大的阻力來自于既得利益集團一樣，軍隊體制編制調(diào)整必然要涉及到軍隊內(nèi)部復(fù)雜的人際、利益關(guān)系。美國參聯(lián)會原副主席歐文斯上將談到將來要組建“傳感器軍”、“主導(dǎo)性機動軍”、“精確打擊軍”和“智能后勤軍”，而取消原有的四大軍種時曾說道：“過去的那種空軍將會逐漸變成傳感器軍，……奪取與保持領(lǐng)土、主導(dǎo)性機動等以戰(zhàn)略方式進行機動的任務(wù)主要由陸軍挑頭干。海軍就要困難一些，但也許精確打擊是屬于他們的一項任務(wù)。至于海軍陸戰(zhàn)隊，上帝保佑他們，我不知道給他們找一個什么軍?！边@種軍種劃分是否會實現(xiàn)暫且不論，從這幾句話就可以想象海軍陸戰(zhàn)隊將領(lǐng)們對這種改革（如果將來真要實行的話）的態(tài)度了。

對于有著光榮歷史傳統(tǒng)和輝煌戰(zhàn)績的中國人民解放軍陸軍來說，軍隊體制編制調(diào)整可能意味著更沉重的代價和陣痛。因此，我軍必須搞好新軍事革命的前瞻性研究，緊緊把握未來戰(zhàn)場的本質(zhì)特征，才能軍隊體制本質(zhì)調(diào)整和其他方面少走彎路，從而在新軍事革命大潮中占據(jù)應(yīng)有的位置！

（編輯/筆嘯）