聯(lián)合國氣候變化大會12月7日至18日在童話王國丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_,大會將為地球開出“降溫”良方。人類必須面對全球氣候變暖的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

本次氣候大會能否拯救地球,如何拯救地球?

節(jié)能減排需全球努力

美國《紐約時報》報道說,全球矚目的聯(lián)合國氣候變化大會拉開帷幕,來自全球192個國家、地區(qū)的元首、高官、代表將聚集一堂,探討減排對策。

由國際鐵路聯(lián)盟主辦的“坐火車去哥本哈根”系列環(huán)?；顒右舱归_,一列“氣候列車”5日從比利時首都布魯塞爾開出,這列“氣候快車”搭載著400多名氣候變化大會代表、聯(lián)合國官員和非政府組織成員前往哥本哈根參加氣候變化大會。這看上去像一場慶?；顒?但意義深遠(yuǎn)。在13個小時的旅途中,列車上進(jìn)行了魔術(shù)表演、印第安舞蹈等,每一個活動都與環(huán)保、減排有關(guān)。牽引這趟列車的電力機車組由德國鐵路公司提供,為減少旅行全程溫室氣體的排放,該公司事先計算出這趟旅程所需消耗的電量,隨后從可再生能源發(fā)電企業(yè)購入相應(yīng)的電能輸入其電力供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)。

氣候大會如期展開、節(jié)能減排活動不斷。美國總統(tǒng)奧巴馬卻將出席此次大會的時間推遲了一周,他原計劃9日參會,現(xiàn)在把參會時間推遲到會議的最后一天,即12月18日。奧巴馬希望減排美國溫室氣體,主要是化石燃料燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放,他在會議的最后階段前往哥本哈根,爭取與100多個國家的領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成一項新的聯(lián)合國氣候協(xié)議。

這意味著奧巴馬把那些討論磋商的事情留給其他人去做,自己只是關(guān)注最后的結(jié)局。應(yīng)對氣候變化的決策已經(jīng)成為政治上的博弈,世界各國的首腦都謹(jǐn)慎行事。奧巴馬的這個決定遭到環(huán)保人士的質(zhì)疑,他們說奧巴馬不夠重視這次大會,只是等有了結(jié)果再來表態(tài),節(jié)能減排是關(guān)系到全人類的問題,世界各國政府都應(yīng)給予足夠的重視。作為世界上第一經(jīng)濟(jì)體,美國應(yīng)該在環(huán)保問題上身先士卒,為其它國家做出榜樣。

盡快制定全面有力協(xié)議

路透社報道說,聯(lián)合國官員日前表示,作為世界有史以來規(guī)模最大的一次氣候談判,哥本哈根會議必須制定出一份全面有力的協(xié)議?！堵?lián)合國氣候變化框架公約》秘書處執(zhí)行秘書德布爾表示,雖然發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的談判不順,加深了雙方的分歧,但現(xiàn)在到了制定一個更為有力的氣候協(xié)議框架的時候了。

德布爾說,談判人員現(xiàn)在從世界領(lǐng)導(dǎo)人那里獲得了迄今最為清晰的信號,那就是擬定一套切實的提案,以便快速采取行動。17年來,從未有這么多國家在氣候談判中一起做出這么多堅定的承諾。幾乎每天都有國家宣布新的減排目標(biāo)或計劃。

科學(xué)家認(rèn)為,燃燒化石燃料、大規(guī)模采伐森林帶來了溫室氣體,讓世界不斷變熱。聯(lián)合國因此呼吁,世界需要一份更有力的氣候協(xié)議,以緩解碳污染。若無法制定出氣候協(xié)議,那就意味著海平面上升、冰蓋融化以及更多極端天氣,可能導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊,數(shù)以百萬計的人淪為氣候難民。目前已有105名國家領(lǐng)導(dǎo)人表示將在尾聲階段參加哥本哈根會議,力圖在數(shù)年來的艱苦談判后最終制定出一份氣候協(xié)議。

但是,最新民調(diào)顯示,各國民眾最近兩年來對氣候變化的關(guān)切程度有所降低。尼爾森與牛津大學(xué)的聯(lián)合調(diào)查顯示,在54個國家超過2.7萬互聯(lián)網(wǎng)用戶中,37%的人表示他們“非常關(guān)切”氣候變化,該比例低于兩年前一項類似調(diào)查中的41%。談及這項在今年10月進(jìn)行的民調(diào)時,尼爾森公司表示,全球?qū)夂蜃兓膿?dān)憂有所降溫。

發(fā)達(dá)國家應(yīng)為氣候變化負(fù)責(zé)

新華社報道說,“請問您認(rèn)為應(yīng)對氣候變化需要多少錢?”“這些資金應(yīng)該如何提供?”在6日下午的哥本哈根氣候變化大會會前新聞發(fā)布會上,各國記者連番問起“錢”的問題,誰該為氣候變化“埋單”受到高度關(guān)注。

《聯(lián)合國氣候變化框架公約》執(zhí)行秘書伊?！さ虏紶柣卮鹫f,為幫助有關(guān)國家適應(yīng)目前已經(jīng)無法避免的氣候變化影響,今后3年每年至少需要100億美元,長期來看更是需要按千億美元計算的巨額資金。

這些錢由誰來掏?德布爾明確提到歐盟、日本和美國的名字,這些經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家和地區(qū),不僅有責(zé)任應(yīng)對氣候變化,與廣大發(fā)展中國家相比也更有能力提供資金。實際上,上述問題的原則性答案早已明確。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》都說明了發(fā)達(dá)國家應(yīng)該提供資金幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化。原因很簡單,工業(yè)革命以來發(fā)達(dá)國家排放了大量溫室氣體,是氣候變化問題的主要責(zé)任者。

研究數(shù)據(jù)顯示,從18世紀(jì)西方工業(yè)革命到1950年,在人類燃燒化石燃料釋放的二氧化碳總量中,發(fā)達(dá)國家的排放占了95%。從1950年到2000年的50年中,發(fā)達(dá)國家的排放量仍占總排放量的77%。即便在今天,占世界人口約22%的發(fā)達(dá)國家仍消耗著全球70%以上的能源,排放50%以上的溫室氣體。多數(shù)發(fā)達(dá)國家人均溫室氣體排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平。而發(fā)展中國家多數(shù)是氣候變化的受害者,一些小島國甚至可能因此遭受“沒頂”之災(zāi)。

在道義的壓力下,發(fā)達(dá)國家近來雖然口頭上表示愿意出錢幫助發(fā)展中國家應(yīng)對氣候變化,但在實際掏錢時卻都扭扭捏捏,一直沒有拿出讓國際社會滿意的資金方案。地球是一個大家庭,一些成員在先行致富的同時損壞了整個家庭居住的“大房子”,那么,出錢維修難道不是略有良知的成員都應(yīng)該做的事情嗎?(王丕屹)