江世強(qiáng)　齊　明　王昭英　元　成

（1.西北工業(yè)大學(xué)人文與經(jīng)法學(xué)院，陜西 西安 710072；2.白求恩軍醫(yī)學(xué)院，河北 石家莊 050081）

摘 要:貴州省一些景點公示語的翻譯存在大量的問題，嚴(yán)重影響了貴州省涉外旅游宣傳的力度和其作為旅游大省的聲譽。本文列舉了個別景點公示語翻譯的錯誤，介紹了公示語英譯的特征和方法，分析了旅游文化差異對公示語英譯的影響，并指出相應(yīng)的解決方法，從而加強(qiáng)貴州省涉外旅游宣傳的力度。

關(guān)鍵詞:公示語文化差異旅游翻譯

一、引言

隨著2008年北京奧運會的召開，全國各地為了借奧運東風(fēng)發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，積極地為地方旅游造勢，特別加大對涉外旅游的宣傳力度。但同時我們也注意到各地在涉外旅游文字宣傳英譯問題比比皆是，死譯，硬譯，亂譯現(xiàn)象層出不窮，不僅影響外國游客的正確理解，而且對我國的國際形象也大打折扣。貴州省的涉外旅游管理部門和從事涉外旅游的相關(guān)單位在文字宣傳方面可以說大張旗鼓。然而，令人不勝遺憾的是，在這類文字的英譯中，張冠李戴、譯文刻板、用詞不當(dāng)?shù)日Z用錯誤俯拾皆是，不但有損于貴州省作為旅游大省的聲譽，造成一種“金玉其外，敗絮其中”的印象，同時還將有損于整個國家和民族的形象。所以加強(qiáng)公示語的英譯的研究，采取有效措施來凈化貴州個別景點的語言環(huán)境，完善公示語英譯的質(zhì)量的工作迫在眉睫。

二、公示語的界定

公示語指的是在公共場所展示的文字，具有特殊的交際功能，以及提供信息和完成指令的作用。簡而言之，“公示語”就是給公眾在公眾場合看的文字語言。

隨著發(fā)展，公示語逐漸成為“標(biāo)志語”、“標(biāo)識語”、“標(biāo)示語”、“標(biāo)語”的集合名詞。搜索政府機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)概念、文字使用，“標(biāo)志語”、“標(biāo)識語”、“標(biāo)示語”、“標(biāo)語”已經(jīng)為公示語所替代，成為新的通用流行語匯。

由于人們通過公示語就可明確應(yīng)該怎樣做符合規(guī)定，哪些是不可違反的規(guī)定，否則會造成很嚴(yán)重后果，同時人們還可有目的地獲取自己所需的信息，所以公示語主要有指示，指令和參照功能。

三、英漢文化差異及其對旅游公示語英譯的影響

中西方文化存在著顯著的差異，這已經(jīng)引起了很多學(xué)者的關(guān)注，有關(guān)這方面的研究也層出不窮，仁者見仁，智者見智。旅游資料有豐富的文化內(nèi)涵，其囊括了天文地理，風(fēng)土人情，傳說典故和建筑藝術(shù)等；且中西方文化差異主要體現(xiàn)在心理，審美，風(fēng)俗習(xí)慣等方面，具體的表現(xiàn)在對詞的選擇上：英語傾向于多用名詞，因而句子呈靜態(tài)；漢語傾向于多用動詞，因而句子呈動態(tài)，我們在翻譯時要考慮到以上因素。而且文化差異也體現(xiàn)在旅游資料的翻譯中，并且對旅游資料的翻譯產(chǎn)生很大影響。而公示語是旅游業(yè)宣傳的重要窗口，是游客了解景點信息的直接來源，所以公示語英譯的正確與否不僅影響到顧客能否獲得可靠信息，更重要的是影響到我國涉外旅游的形象。文化是旅游之靈魂，旅游是文化之感悟。因此，我們在進(jìn)行翻譯旅游資料（特別是公示語）時應(yīng)結(jié)合文化因素，注重文化差異，使譯文力求達(dá)到準(zhǔn)確，使游客觀其文會其義。

四、貴州旅游公示語英譯錯誤及其分析

課題組對貴州省荔波漳江5A級國家重點風(fēng)景名勝區(qū)大小七孔等景點進(jìn)行了實地考察，發(fā)現(xiàn)公示語的英譯問題比比皆是，死譯，硬譯，亂譯現(xiàn)象層出不窮，這不僅影響外國游客的正確理解，使他們對景點信息產(chǎn)生誤解，而且對貴州省的涉外旅游形象也大打折扣。下面將根據(jù)公示語翻譯的主要特點，結(jié)合文化因素分別對各景點公示語的錯誤英譯進(jìn)行舉例分析。

1．參照功能

參照功能在公示語中應(yīng)用較廣，指的是向游客提供參考信息，使他們有目的的獲取相關(guān)信息。而景點名稱的翻譯則屬于此類，它向游客們提供了有關(guān)線索，所以正確的翻譯與否對游客獲取信息來說相當(dāng)重要。而且在翻譯中尤其要結(jié)合中西方文化的差異，方能增強(qiáng)譯文的可接受性。

在荔波漳江國家重點風(fēng)景名勝區(qū)景點，光是導(dǎo)游圖上就有很多錯誤，只見圖上寫有“荔波漳江國家重點風(fēng)景名勝區(qū)導(dǎo)游圖”（Tourist Map of Zhangjing Scenic and Historic Area of Libo）。細(xì)心的讀者不難看到，“漳江”音譯成了“Zhangjing”。咋一想有些人會覺得沒什么大不了的，可是其實不然，外國游客本來對漢語理解就困難，按照拼音拼出來的可是“漳京”或別的地名而不是“漳江”，這對該風(fēng)景區(qū)的對外宣傳來說可是巨大的損失。仔細(xì)再看看圖上所標(biāo)的景點名稱翻譯，有些翻譯讓人摸不著頭腦，有些更讓人啼笑皆非。且不說“縣城”（Countv Town）和“鄉(xiāng)鎮(zhèn)”(Xiang Zhen)的翻譯分別采用了不同的翻譯方式（前者用意譯法，后者用音譯法），特別是后者，如果外國游客沒有翻譯在場則很難理解“Xiang Zhen”的意思,而且“縣城”（Countv Town）中“County”錯寫成“Countv”?！巴＼噲觥保–ar Park）的翻譯不是很確切，建議應(yīng)該翻譯成“Parking-lot”或“Car-park”。再看看導(dǎo)游圖中間，發(fā)現(xiàn)“野豬林”（Wild Pin Forest），首先“豬”翻譯成“Pin”就不對，而且“野豬”應(yīng)該翻譯成“Wild Boar”而不是“Wild Pig”?！按涔取敝苯右糇g成“Cui Gu”，不能形象地傳遞其中的涵義，建議翻成“Green Vale”。景區(qū)導(dǎo)游圖是景點的第一窗口，而且是游客的必經(jīng)之地，上述公示語的錯譯，亂譯現(xiàn)象不僅使外國游客的雅興巨減，而且還將影響景點的形象。

景區(qū)公示語的英譯的最大問題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，景區(qū)內(nèi)部還存在著很多問題，且同一景點的名字有時會有兩到三個不同的英譯。具體例子如下：在導(dǎo)游圖中，“天鐘洞”翻譯成“Sky Bell Cave”而在小七孔景區(qū)收費公示牌中，“天鐘洞”翻譯成“Tian Zhong Cave”；導(dǎo)游圖中的“鴛鴦湖”（Mandarin Duck Lake）到收費公示牌中成了（Yuan yang Lake）等等諸如此類的問題。

2．指令功能

指令功能指的是用公示語的信息來指導(dǎo)人們的行為，有很明顯的強(qiáng)制效果。且此類句子結(jié)構(gòu)單一，簡練有力，多用“No”和“Forbidden”等詞的祈使句。在此類功能的公示語英譯中，譯者很容易忽略中西方文化的差異，在翻譯時易傾向中文思維方式，使譯文有Chinglish之嫌，所以此類句子的翻譯更要注重中西方文化的差異，以便更好的傳達(dá)公示語原意。

荔波風(fēng)景名勝區(qū)有些公示語的翻譯則違背了這一原則，譯文往往使人迷惑，誤解。如：“景區(qū)嚴(yán)禁吸煙”（The view area strictlies forbid the smoking），此公示語屬于指令功能，有明顯的強(qiáng)制意思。且根據(jù)漢英文化在選詞上的差異：英語傾向于多用名詞，因而句子呈靜態(tài)；漢語傾向于多用動詞，因而句子呈動態(tài)。在此句中首先“strictlies”的拼寫就不對，“景區(qū)”（view area）應(yīng)該翻譯為“scenic area”，更重要的是譯者忽視了中西方文化差異，漢語句子通常運用動詞句而英語句子往往傾向于使用名詞句。建議譯為“No Smoking in the Scenic Area”；“不準(zhǔn)在樹上刻字”（Prohibit to engrave the word on the tree），此公示語中屬于指令式，譯者同樣犯了依照漢語思維模式對公示語進(jìn)行翻譯的通病，建議翻譯為“No Words on the tree”。由此可見，中西文化差異對公示語的英譯有著很大的影響，我們在對公示語進(jìn)行翻譯時一定要考慮到文化的差異。

五、結(jié)束語

綜上所述，公示語的英譯作為旅游及民族文化對外宣傳之窗，對貴州省旅游業(yè)的發(fā)展特別是對外發(fā)展有很大促進(jìn)作用。同時，使用雙語公示語不僅僅是一個國家或地區(qū)的“面子”問題，它體現(xiàn)了一個國家開放文明程度、把握發(fā)展機(jī)遇的敏銳和能力、參與文化交流與融合的意愿。文化差異問題頻繁出現(xiàn)在旅游資料英譯中，而很多譯者有時往往忽視了該問題，致使翻譯達(dá)不到預(yù)期的目的。譯者應(yīng)該根據(jù)英漢兩種文化的差異，對景點標(biāo)示語進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆g，以達(dá)到正確傳達(dá)原意，加強(qiáng)旅游資料的宣傳力度的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bell, R. T. Translation and Translating：Theory and Practice[M]．London：Longman, 1991．

[2]Connor, U. Contrastive Rhetoric： Cross-Cultural Aspects of Second-Language Writing [M]．Cambridge：Cambridge CUP, 1996．

[3] Focus on Guizhou [M]．Guizhou：Hong Kong China Tourism Press．

[4]陳白穎．旅游英語及其翻譯[J]．浙江樹人大學(xué)學(xué)報，2003，（4）：23-25．

[5]陳剛．導(dǎo)游翻譯中的文化背景和心理因素[J]．中國翻譯，1987，（3）：26-29．

[6]多彩貴州游[M]．貴州：貴州人民出版社，2006．

[7]貴州省旅游發(fā)展總體規(guī)劃[M]．貴州：貴州人民出版社，2004．

[8]貴州游[M]．香港：香港中國旅游出版社，2006．

[9]金惠康．跨文化交際翻譯——漢英語言文化比較（第一版）．貴州教育出版社出版，1997．

[10]金惠康．貴州旅游（英漢雙語版）．貴州民族出版社出版，1994．

[11]金惠康．編譯《貴州旅游》（英漢雙語班）體會．中國科技翻譯，1998（2）：54．

[12]賴余．淺談旅游資料的英譯[J]．中國翻譯，1986，（1）：23-25．

[13]連淑能．英漢對比研究[M]．北京：高等教育出版社，1993．

[14]劉慧梅．從文化角度看旅游資料的英譯[J]．中國翻譯，1996，（5）：10．

[15]劉建剛．旅游資料漢譯英典型錯誤評析[J]．中國科技翻譯，2001，（3）：1-4．

[16]呂和發(fā)，單麗平．漢英公示語詞典[M]．北京：商務(wù)印書館，2004．

[17]楊敏．英漢旅游篇章的跨文化對比分析[J]．外語與外語教學(xué)，2003，（11）．

[18]張寧．旅游資料翻譯中的文化思考[J]．中國翻譯，2000，（5）：54-56．