銀玉芝

坦誠。劉翔委員至少是坦誠的。他好歹乘頭等艙，從美國回來參加了政協(xié)會議，雖然或許是因?yàn)閲鴥?nèi)的壓力大。不過，他說自己手術(shù)成功，恢復(fù)得不錯，又特別想回來參加政協(xié)會議，于是就急迫地回來。雖是遲到，卻也直言了自己不盡責(zé)。

除了劉翔，大概少有代表委員，跑到北京而沒有準(zhǔn)備提案的。當(dāng)然，提案的質(zhì)量，參差不齊就不用說。非要實(shí)話實(shí)說，有質(zhì)量、見功底的提案，可能不多。而許多代表委員，發(fā)言只好多用些時間來歌功頌德，講空話套話。鐘南山代表就狠批這樣的代表委員。

只是不知道，光跑來開會，沒有像樣的提案，這樣的代表委員，來的目的是什么？窮一年之功，準(zhǔn)備一份像樣的提案，大概也沒有問題。為什么偏偏就花絮新聞漫天飛，像樣的提案、討論非常少？

如果真是能力不濟(jì)，或者時間不夠，這樣的代表委員不請辭，全國人民也是有意見的；如果有能力，站著茅坑偏不拉屎，這樣的代表委員，只能叫厚顏。更不用提不少行業(yè)精英，作為政協(xié)委員，忙自己的事情，長期不來開會。這樣的委員，既然忙，何必存在于政協(xié)呢？

代表也好，委員也罷，從上到下，各級各地，當(dāng)成榮譽(yù)的不少，做些實(shí)事的不多。代表委員，榮譽(yù)當(dāng)然不小，但榮耀越大，責(zé)任也越大。如不履責(zé)，豈不負(fù)人民重托。如此，不履責(zé)，不盡責(zé)，當(dāng)然不該享受這份榮耀。

代表委員開“兩會”，言論都是有豁免權(quán)的。他們的言論自由，所以，無論多么尖銳的批評，無論多么“標(biāo)新立異”的提議，都可以大膽說，大膽提。溫總理就對農(nóng)民代表說，你有要求我的權(quán)利。媒體也有責(zé)任，與其讓花邊新聞排擠嚴(yán)肅政治意見，讓娛樂、庸俗、淺薄的新聞充斥報刊，不如奪回“兩會”的意見陣地。

這些批評和意見，不是針對劉翔的，是給所有代表委員的。我認(rèn)為，“兩會”中，歌功頌德，空話套話應(yīng)該少些，爭論、激辯應(yīng)該多些。