蔣興珍

1934年12月18日，中國共產(chǎn)黨于長征途中召開的第一次中央政治局會議，是在貴州黎平縣城二郎坡胡家店鋪內(nèi)，會議由周恩來同志主持召開，中心議題是討論當(dāng)時亟待解決的關(guān)于中央紅軍的戰(zhàn)略行動方針問題。

七十五年過去，彈指一揮間。令后人深深感到遺憾的是在我黨的歷史上具有重要?dú)v史地位的黎平會議究竟那人與會，因?yàn)闆]有看到直接的文字材料，已成了一個解不開的謎，黨史工作者們研究、排列了許多遍出席者名單，也一直沒有搞清楚。當(dāng)年的革命先驅(qū)已作古。參加黎平會議的人員到底有哪些，如今已無從考證了。筆者曾在不同的資料和文章拜讀過參加黎平會議人員的10多個名單版本，不甚一致。黨史工作者根據(jù)對當(dāng)時隨中央紅軍長征的中央領(lǐng)導(dǎo)人的活動情況研究分析，下列人員是參加了黎平會議的。他們是博古(政治局委員、黨中央總負(fù)責(zé)人)、周恩來(政治局委員、中革軍委副主席、紅軍總政委)、朱德(政治局委員、中革軍委主席、紅軍總司令)、毛澤東(政治局委員、中革軍委委員、中華蘇維埃共和國中央政府主席)、張聞天(政治局委員、中華蘇維埃共和國中央政府人民委員會主席)、王稼祥(政治局候補(bǔ)委員、中革軍委副主席、紅軍總政治部主任)。那么，共產(chǎn)國際駐中國軍事顧問李德參加過黎平會議嗎?近些年來有黨史、軍史研究者撰文提出不同看法，認(rèn)為“李德沒有參加過黎平會議”。他們的主要依據(jù)是“李德在所著的《中國紀(jì)事》里說‘占領(lǐng)黎平之后我們又舉行了一次會議，彭德懷和林彪也參加了，我因?yàn)榘l(fā)高燒沒有出席……”于是，“李德托人在會上轉(zhuǎn)達(dá)了要堅(jiān)持北上與紅二、六軍團(tuán)會合。在湘西一帶建立根據(jù)地的戰(zhàn)略方針?！笔聦?shí)果真如此嗎?筆者在黎平縣委黨史辦查閱了紅一方面軍史料和陳云、肖華的復(fù)信、黨史研究者的文章、翻閱李德的《中國記事》、訪問黨史研究者，力求得出是否“李德參加黎平會議”令人信服的依據(jù)。

一、李德究竟參加過“黎平會議”嗎?

1978年9月—11月，黎平縣委關(guān)于“中央政治局黎平會議”召開情況、毛澤東住址等8個問題而成立的調(diào)查組，先后到北京、江西、云南等六個省市，調(diào)查、訪問了20多位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志，他們都是當(dāng)年長征時經(jīng)過黎平的老紅軍，其中有的是毛澤東、周恩來、朱德身邊的工作人員，有的是紅軍總部的工作人員。他們說參加黎平會議的有毛澤東、周恩來、朱德、王稼祥、博古、張聞天、陳云(陳云沒有參加會議，他和劉伯承正趕赴黃平的路上——筆者注)、李富春、李德等。周恩來的警衛(wèi)員范金彪說：“黎平會議不是中央政治局?jǐn)U大會議，是政治局會議，我記得沒有林彪、羅榮桓、彭德懷等。我記得只有政治局的幾個人，有毛主席、周總理、朱總司令、劉伯承(劉伯承沒有參加會議，他和陳云正趕赴黃平的路上——筆者注)、還有李德、秦邦憲(博古)、張聞天等。”黃鵠顯同志說：“黎平會議，軍團(tuán)干部沒有來……”范金彪談到黎平會議情況時說：“黎平會議是政治局會議，我記得很清楚是在一個晚上召開的。會上吵得很厲害，總理批評了李德?？偫戆炎雷右慌?，擱在桌子上的馬燈都跳了起來，燈都熄滅了，我們才馬上把燈點(diǎn)上。”“開會解決什么問題，當(dāng)時我不知道，是以后才知道的。主要是解決向貴州進(jìn)軍的問題，因?yàn)槔畹潞苤饔^，很機(jī)械，他主張硬打硬拼。所以總理發(fā)脾氣了。”“黎平會議，總理發(fā)了脾氣，批評李德，爭論的焦點(diǎn)，是向敵人防守薄弱的貴州進(jìn)軍，還是與二、六軍團(tuán)會合。說話最多的是總理，因?yàn)樗盟膰淖?，德文、法文、英文、俄文。”范金彪對黎平會議情況的重要回憶，證實(shí)李德參加了黎平會議，而且“會上吵得很厲害”，說得非常清楚和明白。在那個特殊的年代和環(huán)境，黎平會議上最高領(lǐng)導(dǎo)層產(chǎn)生分歧繼而發(fā)展到激烈爭吵，肯定地說當(dāng)時給范金彪這些年輕的紅軍警衛(wèi)戰(zhàn)士烙下了非常深刻的印象，幾十年來揮之不去。黎平縣人大的董正順同志曾參加過調(diào)查研究工作，他說周恩來當(dāng)時的另一位警衛(wèi)員吳生開也回憶證實(shí)李德參加了黎平會議。吳生開說：“當(dāng)時我在開會的院內(nèi)搞警衛(wèi)工作，聽到毛主席對李德進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評。毛主席說：‘李德!照你這樣做，實(shí)際上是幫助了蔣介石……”兩位當(dāng)年擔(dān)負(fù)“黎平會議”警衛(wèi)工作紅軍戰(zhàn)士的重要回憶，言之鑿鑿，毋庸置疑。

二、周恩來發(fā)言見證了“黎平會議”那段歷史

1943年11月27日，周恩來在延安中央政治局會議上談到黎平會議的情況時說：“……批評軍事路線，一路開會爭論。從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東，這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建設(shè)根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循二方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上。李德因爭論失敗大怒。”周恩來的這個發(fā)言，一方面證實(shí)了“關(guān)于戰(zhàn)略進(jìn)軍方向”在黎平會議上高層領(lǐng)導(dǎo)中爭論“尤其激烈”，一方面也明白無誤的指出與之爭論的人就是當(dāng)時執(zhí)掌紅軍大權(quán)的軍事顧問李德。《中共黨史資料》第六輯22頁上也說：“會上爭論得很激烈。軍事顧問李德要在黔北和敵人硬拼，毛澤東則主張向黔北走。毛澤東同志的主張得到了多數(shù)同志的支持，主持會議的周恩來同志采納了毛澤東同志的正確意見?！倍煌捶ㄕJ(rèn)為“周恩來的這個講話并未直接回答李德是否參會……爭論不一定就是與李德本人爭論，應(yīng)該說這是一個泛指，說的是與這種主張的爭論……”恕筆者直言，這種認(rèn)為錯矣。在中央政治局最高級別非常嚴(yán)肅的黨內(nèi)會議上，周恩來當(dāng)著毛澤東、張聞天、朱德等九年前參加黎平會議的戰(zhàn)友們，他的發(fā)言、他對黎平會議情況的回憶實(shí)事求是，絕不會摻雜差錯。長征結(jié)束，毛澤東是勝利者，周恩來如果為某領(lǐng)導(dǎo)人遮掩，而拉李德出來墊背，毛澤東他們會滿意嗎?不同看法認(rèn)為“爭論不一定就是與李德本人爭論”，那么主持會議的周恩來與某領(lǐng)導(dǎo)人為“戰(zhàn)略進(jìn)軍”方向發(fā)生激烈爭論、而后來的事實(shí)證實(shí)這位領(lǐng)導(dǎo)人是錯的，周恩來卻不顧事實(shí)硬要生拉活扯說成是“李德因爭論失敗大怒”，毛澤東他們會同意嗎?除黎平會議外，毛、周、博古、李他們在黎平其他場合還發(fā)生過爭吵嗎?筆者查閱了相關(guān)資料。

肖華(長征時任中央紅軍第一軍團(tuán)十五師政委)1976年2月26日復(fù)信黎平縣委宣傳部：“中央軍委縱隊(duì)十七日進(jìn)至黎平城。中央政治局會議是十八日在黎平城召開的?！?/p>

肖鋒(長征時任中央紅軍第十一軍團(tuán)一師三團(tuán)黨總支書記)《長征日記》載：“十二月十四日午，搶占黎平縣城……午飯后，周副主席高興地對我說，我要在這里等中央縱隊(duì)，黨中央要開會?！碑?dāng)時，“軍委一、二縱隊(duì)進(jìn)至洪州司(地處黎平縣境內(nèi)東南方向，距黎平縣城九十多華里)老

地場地域?！?/p>

十二月十七日，博古、朱德、毛澤東、張聞天、王稼祥、李德等隨中央軍委縱隊(duì)進(jìn)駐黎平，軍委于當(dāng)天發(fā)給各軍團(tuán)、縱隊(duì)的電報(bào)命令一軍團(tuán)(林彪任軍團(tuán)長)進(jìn)到劍河……命令三軍團(tuán)(彭德懷任軍團(tuán)長)向西北前進(jìn)，并偵察到臺拱(今臺江)的道路。同日十九時博古給陳云和劉少奇同志的電報(bào)，通知他們于十二月十八日八時前趕到黎平城“開黨的政治局會議”。

軍委縱隊(duì)的活動表明，中央軍委及高層領(lǐng)導(dǎo)十七日進(jìn)駐黎平，與先于其他中央領(lǐng)導(dǎo)十四日趕到黎平籌備召開黎平會議的周恩來會面，當(dāng)日絕對沒有開過什么會來討論“紅軍的戰(zhàn)略行動方針問題”，也絕對沒有發(fā)生“圍繞紅軍北上還是去湘西與二、六軍團(tuán)會合高層領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生過激烈爭吵”的事情。周恩來說的“……批評軍事路線，從老山界到黎平。在黎平爭論尤其激烈……李德因爭論失敗大怒”是在什么地方發(fā)生的事呢?只有在黎平會議上。1986年12月底，黎平舉行紀(jì)念紅軍長征五十周年暨黎平會議學(xué)術(shù)討論會，會上收到國內(nèi)黨史和軍史研究者的數(shù)十篇論文，一致認(rèn)為周恩來1943年12月27在延安中央政治局會議上有關(guān)“批評軍事路線”的發(fā)言和回憶，就是黎平會議那段歷史最具權(quán)威的證據(jù)。周恩來是參加過黎平會議的中央政治局委員、中革軍委副主席、紅軍總政委、黎平會議的主持人，他的黎平會議情況的回憶是可信的、真實(shí)的，彌足珍貴。

三、對李德“我因?yàn)榘l(fā)高燒沒有出席(黎平會議)”的看法

先來看紅軍長征到達(dá)陜北后李德的情況。黃先榮先生在他的《長征遵義》書中寫道：“1936年10月，斯諾到保安訪問過他，李德對于遵義會議對他的批判并撤銷他的軍事顧問職權(quán)，仍然是一肚子牢騷。那時中央分配李德到紅軍大學(xué)講戰(zhàn)役學(xué)……(李德)并申請加入中國共產(chǎn)黨。1939年仲夏，黨中央決定讓李德返回蘇聯(lián)。毛澤東、張聞天、任弼時等中央領(lǐng)導(dǎo)前往延安機(jī)場送行……1941年李德以紅軍軍官的身份參加了蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭。民主德國成立后返回德國……1961年他當(dāng)選為民主德國作家協(xié)會第一書記。1973年出版了李德的《中國紀(jì)事》，偏執(zhí)的原軍事顧問又錯誤地回到了他當(dāng)年的立場上，歪曲、攻擊、誹謗之詞滿篇皆見。翌年，李德在德國病死(1900—1974)，中國共產(chǎn)黨沒有唁電。

我們從黃先榮先生的文章里，可以窺見李德的《中國紀(jì)事》是怎么一回事了。

對黎平會議，李德在《中國紀(jì)事》里回憶：“占領(lǐng)黎平之后，我們又舉行了一次會議……我因?yàn)榘l(fā)高燒沒有出席……”李德的話讓筆者產(chǎn)生了疑問，周恩來的警衛(wèi)員范金彪等接受過訪問的老紅軍回憶李德參加過黎平會議不實(shí)?周恩來說的“……批評軍事路線，在黎平爭論尤其激烈……李德因爭論失敗大怒”這有著連慣性、不可割裂的講活也不實(shí)?

其實(shí)，細(xì)讀李德《中國紀(jì)事》有關(guān)黎平的那段文字和他提出“改變行軍方向轉(zhuǎn)向西北”的方案，不難看出他的話還是留下了一點(diǎn)他參加過黎平會議的信息：“占領(lǐng)黎平之后，我們又舉行了一次會議……”筆者堅(jiān)定認(rèn)為“我們”是包括了李德本人的。李德是個自尊心極強(qiáng)的人。他自恃是共產(chǎn)國際派來的代表，在博古的支持下，他掌握了紅軍指揮大權(quán)，成了紅軍“統(tǒng)帥”、成了“太上皇”，軍委一切工作他包辦，把軍委的集體領(lǐng)導(dǎo)完全取消，對軍事上一切不同意見，采取各種壓制的方法。試想，在關(guān)系到幾萬紅軍“戰(zhàn)略方向”轉(zhuǎn)移的重大決策面前，當(dāng)時掌握著紅軍指揮大權(quán)的李德能容忍毛澤東、周恩來他們?nèi)ブ\劃嗎?何況他“對進(jìn)軍貴州非常不滿意”。

筆者在黎平走訪了多位多年來研究黎平會議那段歷史的人士，都認(rèn)為“李德是肯定參加了黎平會議的，只不過在會議上他與博古頑固堅(jiān)持去湘西與賀龍的二、六軍團(tuán)會合的主張因?yàn)榈貌坏街С?，又因與主持會議的周恩來發(fā)生激烈的爭吵，又受到毛澤東的嚴(yán)厲批評，自尊心受到了傷害，身體也不適(當(dāng)時患瘧疾)，于是惱羞成怒，憤然退出會議。黎平會議決議是在排除李德干擾的情況下形成并通過的?！?/p>

筆者認(rèn)為上述所論符合黎平會議當(dāng)時的情況，是經(jīng)得起黨史、軍史研究者再探討的。至此，筆者認(rèn)為應(yīng)該為李德顧問那句話“我因?yàn)榘l(fā)高燒沒有出席(黎平會議)”添補(bǔ)上一個字，變成“我因?yàn)榘l(fā)高燒沒有出席完(黎平會議)”。

(貴州省黎平縣作者)

責(zé)任編輯：王亞平