向晶睛

【摘要】 基于2001-2007年的進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)我國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)--旅游，運(yùn)輸?shù)姆?wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析表明，我國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在服務(wù)貿(mào)易大國中居于中下游地位，總的來說發(fā)展趨勢(shì)比較平穩(wěn)。

【關(guān)鍵詞】 中國;傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè);競(jìng)爭(zhēng)力

從國際服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展以來，以運(yùn)輸，旅游為主的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。20世紀(jì)80年代以后，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以金融，保險(xiǎn)，計(jì)算機(jī)為主的資本，技術(shù)密集型行業(yè)迅速突起，傳統(tǒng)的以資源和勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國際服務(wù)貿(mào)易中的比例逐年下降，對(duì)于我國來說，由于科學(xué)技術(shù)比較落后，盡管傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)比例在今年也有所下降，但在我國服務(wù)貿(mào)易中仍占據(jù)著舉足輕重的地位（圖1）。本文選取了2001—2007年在運(yùn)輸，旅游行業(yè)貿(mào)易額都位于全球前15的7個(gè)國家：中國，美國，英國，法國，德國，日本，意大利 ，以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析了我國在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

一、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TSC）是服務(wù)貿(mào)易的凈出口與進(jìn)出口總額的比例，用來衡量各國服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。它表示一個(gè)國家，產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品是凈進(jìn)口還是凈出口，作為一個(gè)相對(duì)數(shù)指標(biāo)，它剔除了通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，即無論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少，它均介于+1和-1之間，該指數(shù)為+ 1表示該產(chǎn)業(yè)只出口不進(jìn)口，指數(shù)為-1表示該產(chǎn)業(yè)只進(jìn)口不出口。從出口的角度看，該指數(shù)越接近+1，表明國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。利用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算的7國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（表1）和趨勢(shì)（圖2）如下所示：

從表1中可以看出，TSC指數(shù)一直為正的有法國，意大利和美國，即為出口專業(yè)化，表明這三個(gè)國家近幾年在傳服務(wù)貿(mào)易行業(yè)都是凈出口國，其出口競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，具體來說，在旅游業(yè)方面，這三個(gè)國家均為出口專業(yè)化國家，意大利的指數(shù)一直最高，即意大利的旅游業(yè)具有極強(qiáng)的出口能力，而法國次之，美國排第三；在運(yùn)輸也方面，除可法國的TSC指數(shù)一直為正之外，美國和意大利一直為負(fù)。因此，法國的傳統(tǒng)貿(mào)易TSC指數(shù)在這三個(gè)國家中排第一，意大利排第二，而美國排第三。而中國，英國，德國和日本的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易TSC一直為負(fù)，為進(jìn)口專業(yè)化，即這四個(gè)國家都是傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國，說明他們的出口競(jìng)爭(zhēng)力較弱。其中，英國，德國，日本在運(yùn)輸和旅游行業(yè)均為凈進(jìn)口國；中國的旅游TSC指數(shù)為正，具有較強(qiáng)的出口能力，而中國的運(yùn)輸TSC一直為負(fù)。因此，中國的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易TSC略高于其他三個(gè)國家。

從趨勢(shì)上看，法國和意大利的有所下降，其中，法國穩(wěn)定的下降，這主要是因?yàn)榻鼛啄攴▏穆糜螛I(yè)出口能力有所下降，而意大利則波動(dòng)較大；美國一直處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，并且有小幅上升；總的來說中國TSC指數(shù)在穩(wěn)定中有所上升，除了2003年受非典影響，旅游業(yè)受到重創(chuàng)，造成TSC指數(shù)大幅下降；而日本，德國和英國則一直處于上升態(tài)勢(shì)，說明這三個(gè)國家在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有所上升。

但是該指數(shù)僅包含一國出口和進(jìn)口的因素，實(shí)際上是該國出口與進(jìn)口的比較，并不含有世界市場(chǎng)規(guī)模的因素，不能反映各國在世界市場(chǎng)上的影響力（張慶如2007）。而下文介紹的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)則加入了世界市場(chǎng)規(guī)模的因素。

二、服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa,1965）提出的。他認(rèn)為一個(gè)國家某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)可以用該產(chǎn)業(yè)在該國的總出口中所占比例與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占總出口額比例之比表現(xiàn)出來。該指數(shù)反映了一個(gè)國家某產(chǎn)業(yè)與世界平均出口水平比較的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，剔除了國家總量和世界總量波動(dòng)的影響，較好地反映了該產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。一般認(rèn)為對(duì)于服務(wù)貿(mào)易而言，當(dāng)RCA>2.5，表明該國該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力：當(dāng)1.25

表2

資料來源：中國數(shù)據(jù)根據(jù)2001—2007年《國際收支平衡表》計(jì)算，全球數(shù)據(jù)根據(jù)WTO DATABASE數(shù)據(jù)計(jì)算。

RCA=（某國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口額/某國出口總額）/（世界傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口額/世界出口總額）

圖3（根據(jù)表2數(shù)據(jù)繪制）

在加入了世界市場(chǎng)規(guī)模因素之后，從表2中可以看出，美國的RCA一直大于1.25，說明美國在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在世界上具有很強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，這是因?yàn)槊绹诼糜魏瓦\(yùn)輸兩個(gè)行業(yè)的出口額常年都排世界第一；意大利和法國的RCA一直大于1，說明這兩個(gè)國家具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA一直小于1的國家有中國，日本和德國，其中中國最低，這是因?yàn)橹袊倪\(yùn)輸業(yè)不僅國際市場(chǎng)占有率低，其出口能力也極低；英國的RCA近年來競(jìng)爭(zhēng)力有所上升，從04年開始突破1。

從趨勢(shì)上看，英國上升最快；美國，意大利和法國，德國比較平穩(wěn)，美國在07年的時(shí)候有一個(gè)小幅下降，其原因是受次貸危機(jī)影響，07年美國的旅游和運(yùn)輸在世界市場(chǎng)占有率較上年都有所下降；日本和中國則波動(dòng)較大，日本在波動(dòng)中有所上升，而中國的RCA反而在近幾年有所下降，歸其原因，主要是因?yàn)樽罱鼛啄曛袊倪\(yùn)輸行業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力逐年下降，并且，在服務(wù)貿(mào)易大國中運(yùn)輸競(jìng)爭(zhēng)力最弱。運(yùn)輸行業(yè)雖然是傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易行業(yè)，一直以來都被人認(rèn)為是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但是自20世紀(jì)80年代以來，隨著遠(yuǎn)洋集裝箱運(yùn)輸?shù)氖⑿校\(yùn)輸服務(wù)越來越偏向于資本，技術(shù)密集型服務(wù)方式轉(zhuǎn)變，而我國在資本，特別是在技術(shù)方面基礎(chǔ)薄弱，相應(yīng)的比較劣勢(shì)也逐漸顯現(xiàn)出來。

三、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

一般情況下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)可能既有出口又有進(jìn)口，而顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)只考慮了該產(chǎn)業(yè)的出口所占的相對(duì)比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的影響，這種不考慮進(jìn)口情況的比較優(yōu)勢(shì)計(jì)算的指標(biāo)可能會(huì)得出一個(gè)并不正確的結(jié)論。為了消除進(jìn)口的影響，沃爾拉斯等（Vollrath,1988）設(shè)計(jì)了一個(gè)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，從而得到該產(chǎn)業(yè)的真正競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本文基于數(shù)據(jù)計(jì)算的7國顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（表3）及其趨勢(shì)（圖4）如下所示：

表3

資料來源：中國數(shù)據(jù)根據(jù)2001—2007年《國際收支平衡表》計(jì)算，全球數(shù)據(jù)根據(jù)WTO DATABASE數(shù)據(jù)計(jì)算。

顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)=（某國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口額/某國出口總額—某國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額/某國進(jìn)口總額）/（世界傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易出口額/世界出口總額）

圖4（根據(jù)表3數(shù)據(jù)繪制）

在RCA指數(shù)中加入了進(jìn)口因素以后，得到上面的結(jié)果，從表3中可以看出，仍然是美國，法國和意大利的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，其中，美國指數(shù)一直都排第一，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)；法國第二，意大利排第三；指數(shù)最低的是德國和日本兩國，德國的競(jìng)爭(zhēng)力較弱與其強(qiáng)大貨物貿(mào)易國很不匹配，日本競(jìng)爭(zhēng)力較弱是因?yàn)殡m然其運(yùn)輸服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但是其旅游服務(wù)的出口能力極差，旅游業(yè)的進(jìn)口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其出口，即使近年來出口有所上升，但是在服務(wù)貿(mào)易大國中日本的旅游服務(wù)依然排名靠后。而中國的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)處于中游地位，高于日本和德國。而英國則高于中國，具有比較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

從趨勢(shì)上看，除開日本，意大利，其它5個(gè)國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)都比較穩(wěn)定，日本在連續(xù)4年降低的情況厚從40年開始持續(xù)上升，中國雖比較穩(wěn)定，但其競(jìng)爭(zhēng)力卻有所下降。

總結(jié)：綜上所述，在本文所選7個(gè)服務(wù)貿(mào)易大國中，美國在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)具有明顯高于他國競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其次是法國和意大利，英國沒有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而德國和日本在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)一直表現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，中國的競(jìng)爭(zhēng)力處于中下游地位，主要是因?yàn)橹袊倪\(yùn)輸業(yè)表現(xiàn)處明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，因此，中國在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)雖是貿(mào)易大國，卻并不是一個(gè)貿(mào)易強(qiáng)國。在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易越來越向資本，技術(shù)密集型發(fā)展的今天，中國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還有很大的提升空間。

參考文獻(xiàn)：

[1]程大中，中國服務(wù)貿(mào)易顯性比較優(yōu)勢(shì)的定量分析[J]，上海經(jīng)濟(jì)研究，2003（8）

[2]董小玲，龐小霞，我國旅游服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國際比較[J]，國際貿(mào)易問題，2007，（2）

[3]李懷政，我國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀與國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略[J]，國際貿(mào)易問題，2003（2）

[4]譚小芬，中國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國際比較[J]，經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2003（2）

[5]萬紅先，入世以來我國服務(wù)貿(mào)易富偶記競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)分析[J]，國際貿(mào)易問題，2005（5）

[6]王慶穎，中國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J]，世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（1）

[7]王紹媛，中國服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析——基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的指標(biāo)分析[J]，世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2005（1）

[8]趙書華，李輝，中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的定量分析[J]，北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（1）

[9]張如慶，中國服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力的研究綜述[J]，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（12）