薄志紅

近年來(lái)，無(wú)論是健康問題、子女問題，還是贍養(yǎng)問題、住房問題，甚至是消費(fèi)問題，都或多或少地困擾著一些老年朋友。但合法權(quán)益受到侵害時(shí)，他們卻又采取息事寧人的處理方法?？赏沁^(guò)度忍讓并不能換來(lái)平靜生活，甚至使自己合法權(quán)益受侵害的程度更深。其實(shí)，勇敢地站出來(lái)才是明智之舉。老年朋友,遇到窩心事一定要學(xué)會(huì)用法律來(lái)“護(hù)身”。

■消費(fèi)出意外，商家有責(zé)任

事件回放：某超市開業(yè)之際，搞大型商品促銷活動(dòng)。于是，愛“撿便宜”的張大媽去湊熱鬧。她到超市的二樓轉(zhuǎn)了一圈后，便準(zhǔn)備下一樓，但從二樓樓梯快要下到一樓時(shí)，由于人多，一二樓樓梯護(hù)攔又太低，張大媽被擠了下去，摔到了一樓。傷勢(shì)不輕，她被送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為嚴(yán)重的腿骨骨折，臥床5個(gè)月仍不能起床。開始，張大媽自認(rèn)倒霉。后來(lái)她聽說(shuō)，還有其他顧客也從一二樓樓梯低護(hù)攔處被擠了下來(lái)，難道是商場(chǎng)護(hù)攔有問題，不夠安全標(biāo)準(zhǔn)？張大媽決定拿起法律武器保護(hù)自己，同時(shí)也保護(hù)那些和她同樣遭遇侵害的消費(fèi)者。在庭審過(guò)程中超市答辯，張大媽從一二樓樓梯護(hù)攔處摔下來(lái)，造成骨折，完全是其自己不小心造成的，與超市沒有任何關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回張大媽的訴求。法院委托安全技術(shù)監(jiān)管部門對(duì)該超市護(hù)攔的高度進(jìn)行了測(cè)量，結(jié)論是沒有達(dá)到保護(hù)顧客人身安全的高度。并查明，超市在張大媽從低護(hù)攔處摔下去后，只是認(rèn)為這純屬意外，并沒有設(shè)立警示標(biāo)志，而是放任這種危險(xiǎn)狀態(tài)的存在，可以認(rèn)定超市在主觀上存在過(guò)失。根據(jù)《民法通則》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，超市應(yīng)對(duì)張大媽受到的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律援助：根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，在消費(fèi)過(guò)程中消費(fèi)者的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)不得受侵犯。相應(yīng)的，經(jīng)營(yíng)者有承擔(dān)保障消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。本案中，超市提供的購(gòu)物環(huán)境存在缺陷，又沒有警示標(biāo)志告誡消費(fèi)者，正是以上原因造成張大媽骨折，要求超市承擔(dān)賠償責(zé)任是有充分依據(jù)的。張大媽勝訴不僅維護(hù)了自身權(quán)益，也保障了其他消費(fèi)者在該超市的購(gòu)物安全。

■住房權(quán)被搶，房產(chǎn)照屬你

事件回放：李老爺子膝下無(wú)兒無(wú)女，老伴去世后，與王老太太結(jié)為伉儷。但王老太太有一個(gè)兒子，卻自始自終不同意他們的婚事。兩位老人結(jié)合已經(jīng)四五年了，王老太太的兒子仍然對(duì)李老爺子十分冷淡，從未喊過(guò)一聲“爸”叫過(guò)一聲“爹”，并且對(duì)王老太太也不冷不熱。這天有消息傳來(lái)，由于城建改造，李老爺子的5間平房即將拆遷，按照政策規(guī)定，李老爺子能得到一幢240平方米小二樓的安置補(bǔ)償。得知這個(gè)消息，李老爺子的繼子突然對(duì)他變得熱情起來(lái)，不僅甜甜地喊他“爸”，還照顧起了兩位老人的飲食起居。李老爺子高興得整天合不攏嘴，以為繼子終于接納了自己，感到非常欣慰。在這種狀況下，繼子提出為避免老人操心勞頓，希望能給李老爺子全權(quán)代辦拆遷安置手續(xù)，處理安置中的一些繁瑣細(xì)節(jié)。有人幫辦，李老爺子當(dāng)然求之不得，再說(shuō)繼子現(xiàn)在又轉(zhuǎn)變了對(duì)他的態(tài)度，于是，他便滿口答應(yīng)下來(lái)，還和繼子簽訂了全權(quán)代辦的授權(quán)委托書。未曾想，不久后，李老爺子的小二樓房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證辦下來(lái)了，卻赫然寫著繼子的名字，同時(shí)繼子對(duì)待老人的態(tài)度也來(lái)了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，厭惡嫌棄之情溢于言表。李老爺子一下醒悟過(guò)來(lái)：原來(lái)繼子親近他，是為了奪取他的房產(chǎn)。氣憤之余，李老爺子決定拿起法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，以侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，把繼子告上了法庭。

李老爺子的授權(quán)委托書上寫的很明白，只是委托繼子代辦拆遷過(guò)程中的手續(xù)，并沒有授權(quán)他處分實(shí)體的權(quán)力。也就是說(shuō)，繼子未經(jīng)李老爺子同意就自作主張把屬于李老爺子的二層樓房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更到自己名下，嚴(yán)重地侵犯了李老爺子的財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任——恢復(fù)原狀，將房產(chǎn)證的產(chǎn)權(quán)變更為李老爺子。

法律援助：《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定，“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系。”所以說(shuō)，無(wú)論是從民法角度，還是從保障老年人權(quán)益的角度，李老爺子的繼子都將受到譴責(zé)和懲處。

■贍養(yǎng)不盡責(zé)，兒女屬違法

事件回放：肖老伯中年喪偶，一直沒有再婚，和女兒相依為命，又當(dāng)?shù)之?dāng)媽，獨(dú)自將女兒撫養(yǎng)成人，后來(lái)又張羅給女兒找了個(gè)好婆家。他退休后，便立下遺書，他的全部財(cái)產(chǎn)都留給女兒和女婿。但沒想到的是，肖老伯晚年卻得了重病，最后癱瘓?jiān)诖病Ｒ婚_始，女兒還能照顧安慰老人，并陪老人去醫(yī)院檢查治療。俗話說(shuō)：“久病床前無(wú)孝子。”一年后，肖老伯能坐在輪椅上活動(dòng)，稍微能自理后，女兒便把他從家中送出去，安置在一間生活條件非常差的小屋內(nèi)，不再照看老人，甚至連老人的贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)也拒付。肖老伯多次向女兒索要，但女兒卻總以“我不繼承你的遺產(chǎn)，就可以不再付生活費(fèi)”為由將老人拒之門外。沒有了親人的關(guān)懷、照顧，又沒有生活費(fèi)、治療費(fèi)，老人掙扎在生死邊緣。最后，肖老伯實(shí)在氣憤不過(guò)，便以遺棄罪把女兒告上法庭。最后法院判決，肖老伯的女兒有撫養(yǎng)照顧父親的義務(wù)，并且父親看病等一切花費(fèi)都應(yīng)由女兒支付，同時(shí)還要受到相應(yīng)的刑事處罰。

法律援助：肖老伯的女兒不僅應(yīng)受到嚴(yán)厲的道義譴責(zé)，而且很明顯，她的行為觸犯了我國(guó)的有關(guān)刑律，構(gòu)成了遺棄罪。我國(guó)《刑法》規(guī)定：“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，要處以有期徒刑、拘役或者管制?！毙だ喜呐畠海鳛樗ㄒ坏挠H人，對(duì)年老患病的父親有給付醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)的義務(wù)，照顧贍養(yǎng)老人和給予其精神上的安慰的義務(wù)和責(zé)任，而肖老伯的女兒卻不履行贍養(yǎng)義務(wù)，且情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成典型的遺棄罪。那么，肖老伯的女兒能否以不繼承遺產(chǎn)，就不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由免責(zé)嗎？絕對(duì)不可以！因?yàn)椤独夏耆藱?quán)益保障法》規(guī)定：“贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)?！毙だ喜畠旱馁狆B(yǎng)義務(wù)是絕對(duì)的，并不存在免責(zé)條款。