陳　長(zhǎng)　鄧麗霞

摘要：面對(duì)國(guó)內(nèi)外一些反馬克思主義流派，不約而同地宣稱(chēng)馬克思的剩余價(jià)值理論已經(jīng)“過(guò)時(shí)”。全球化下引入的外資越多對(duì)利益的分享越不公平等觀點(diǎn)。本文從馬克思剩余價(jià)值理論出發(fā)，結(jié)合當(dāng)代剩余價(jià)值的特點(diǎn)，探究不同條件下的國(guó)內(nèi)、國(guó)際剩余價(jià)值的分享，逐步表明馬克思剩余價(jià)值理論的當(dāng)代意義。

關(guān)鍵詞：剩余價(jià)值理論全球化分享

一、問(wèn)題的提出

剩余價(jià)值理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的基石和核心。恩格斯在評(píng)論《資本論》時(shí)指出：剩余價(jià)值問(wèn)題的解決，“是馬克思著作的劃時(shí)代的功績(jī)”。列寧高度評(píng)價(jià)說(shuō)：“剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)是馬克思經(jīng)濟(jì)理論的基石”。然而，剩余價(jià)值理論自從誕生之日起，就遭到資產(chǎn)階級(jí)學(xué)派和其他各種反馬克思主義學(xué)派的詆毀和攻擊。尤其是近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，隨著迄今人類(lèi)歷史上規(guī)模最大和影響最深遠(yuǎn)的新的科技革命的產(chǎn)生，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)了許多新情況和新特點(diǎn)。同時(shí)，社會(huì)主義的中國(guó)現(xiàn)已建立起了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，堅(jiān)持和完善以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度；確立勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分享的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分享制度。于是，國(guó)內(nèi)外一些反馬克思主義流派，不約而同地宣稱(chēng)馬克思的剩余價(jià)值理論已經(jīng)“過(guò)時(shí)”。因此，我們有必要認(rèn)真研究和考察馬克思的剩余價(jià)值理論的當(dāng)代意義。

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總趨勢(shì)，而跨國(guó)公司對(duì)外直接投資是經(jīng)濟(jì)全球化的最重要推動(dòng)力量。它不僅對(duì)世界經(jīng)濟(jì)分工格局產(chǎn)生日益深刻的影響，而且對(duì)投資的東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和相關(guān)利益主體產(chǎn)生重大的影響。綜觀目前的各種對(duì)華直接投資的利益分享理論，大多是在闡述具體問(wèn)題，或者是就事論事。國(guó)際資本的動(dòng)機(jī)問(wèn)題，就是利益驅(qū)動(dòng)，至于其他的種種因素，如資源導(dǎo)向、市場(chǎng)尋求、獲得優(yōu)勢(shì)等，都只能是投資者作為對(duì)我國(guó)勞動(dòng)者的剝削追求利益的手段或工具，或者只是一個(gè)中間目標(biāo)。對(duì)外直接投資的動(dòng)機(jī)就是追求最大化的利益，引入的外資越多對(duì)利益的分享越不公平。因此，我們應(yīng)重視馬克思主義剩余價(jià)值理論在當(dāng)代的指導(dǎo)作用，針對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度不高的弱點(diǎn)，構(gòu)建符合中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，全面提高勞動(dòng)力市場(chǎng)、資金市場(chǎng)、商品服務(wù)市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)等的市場(chǎng)化程度，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速、健康發(fā)展。

二、馬克思剩余價(jià)值理論

1847年7月，馬克思在《哲學(xué)的貧困》中，第一次對(duì)剩余價(jià)值問(wèn)題作了科學(xué)的表述。闡述了他對(duì)剩余價(jià)值理論的獨(dú)特見(jiàn)解：“等量的勞動(dòng)時(shí)間的交換并沒(méi)有改變生產(chǎn)者的相互地位，正如工人和工廠主的相互關(guān)系沒(méi)有任何改變一樣?！彼沂举Y本主義剝削的秘密正是建立在“勞動(dòng)本身就是商品”的基礎(chǔ)上，即資本家對(duì)雇傭工人進(jìn)行剝削的基礎(chǔ)之上。他不僅說(shuō)明了“勞動(dòng)”只有在資本主義制度下才能成為商品，而且還揭示了資本增殖的秘密就在于資本和雇傭勞動(dòng)的交換后面。在《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》的主體部分《剩余價(jià)值學(xué)說(shuō)》中，他吸收了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)剩余價(jià)值的合理因素的同時(shí)，闡明了利潤(rùn)和剩余價(jià)值的含義和區(qū)別：剩余價(jià)值是物化在商品中的勞動(dòng)超過(guò)有酬勞動(dòng)的金額，它是從可變資本來(lái)考察的，而利潤(rùn)則是從整個(gè)預(yù)付資本考察的。他還指出等價(jià)交換同資本和雇傭勞動(dòng)間的交換之所以產(chǎn)生“矛盾”。“是由于勞動(dòng)能力本身成了商品，作為這種特殊的商品，它的使用價(jià)值本身(因而同它的交換價(jià)值毫無(wú)關(guān)系)是一種創(chuàng)造交換價(jià)值的能力”馬克思還揭示了剩余價(jià)值規(guī)律，他說(shuō)：“資本主義生產(chǎn)的直接目的不是生產(chǎn)商品，而是生產(chǎn)剩余價(jià)值或利潤(rùn)”。

三、當(dāng)代剩余價(jià)值的特點(diǎn)

當(dāng)今隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，當(dāng)代資本主義國(guó)家的第三產(chǎn)業(yè)不僅是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且也成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要部門(mén)。從當(dāng)代資本主義國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重來(lái)看，第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)同第一、第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)一樣，都是生產(chǎn)剩余價(jià)值的勞動(dòng)。同時(shí)，隨著20世紀(jì)70年代以后對(duì)外直接投資的發(fā)展，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了生產(chǎn)國(guó)際化的趨勢(shì)。生產(chǎn)國(guó)際化是通過(guò)對(duì)外直接投資的方式實(shí)現(xiàn)的。在資本主義經(jīng)濟(jì)體系里，生產(chǎn)國(guó)際化的本質(zhì)是剩余價(jià)值生產(chǎn)的國(guó)際化，這意味著國(guó)際剩余價(jià)值的范疇已經(jīng)形成。馬克思在《資本論》中以勞動(dòng)價(jià)值理論為基礎(chǔ)提出了剩余價(jià)值理論。剩余價(jià)值是由雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造的而由資本家占有的超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值。因此，國(guó)際剩余價(jià)值是指由多個(gè)國(guó)家的勞動(dòng)者共同創(chuàng)造的由資本家占有的超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的價(jià)值。生產(chǎn)資本在國(guó)與國(guó)之間大規(guī)模流動(dòng)的條件下，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)過(guò)程轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際生產(chǎn)過(guò)程，國(guó)內(nèi)剩余價(jià)值的生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際剩余價(jià)值的生產(chǎn)。

剩余價(jià)值這個(gè)范疇，在不同社會(huì)制度下，表現(xiàn)著不同的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“經(jīng)濟(jì)范疇只不過(guò)是生產(chǎn)的社會(huì)關(guān)系的理論表現(xiàn)，極其抽象。”因此，社會(huì)主義勞動(dòng)力具有商品屬性，并創(chuàng)造剩余價(jià)值，除了它所具有的共性外，還反映了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)關(guān)系。其特點(diǎn)主要表現(xiàn)在以下兩方面：

1剌余價(jià)值的轉(zhuǎn)化形態(tài)及其反映的經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)生了質(zhì)的變化

剩余價(jià)值在資本主義的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，表現(xiàn)為利潤(rùn)、平均利潤(rùn)、超額利潤(rùn)、商業(yè)利潤(rùn)、利息、企業(yè)主收入和地租等轉(zhuǎn)化形態(tài)，并共同瓜分雇傭工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。因而反映的是一種對(duì)抗性的關(guān)系。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中。剩余價(jià)值也存在上述種種轉(zhuǎn)化形態(tài)，但主要是采取了稅收和利潤(rùn)這兩種主要轉(zhuǎn)化形態(tài)；此外，還有各種社會(huì)基金形式的轉(zhuǎn)化形態(tài)。這些具體形態(tài)所反映的經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)不具有對(duì)抗性質(zhì)了它們所反映的都是廣大人民的根本利益。

2剩余價(jià)值的分享發(fā)生了根本性變化

在資本主義制度下，剩余價(jià)值的分割是在平均利潤(rùn)率規(guī)律的作用下，等量資本獲得等量利潤(rùn)，使其在資本家集團(tuán)的分配，大體上保持均衡。在社會(huì)主義物質(zhì)利益原則的大前提下，國(guó)家運(yùn)用多種經(jīng)濟(jì)杠桿，通過(guò)直接和間接兩種分配途徑，進(jìn)行非均衡式的分配。過(guò)去一談到剩余價(jià)值的分配就想到資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的殘酷剝削。事實(shí)上，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下剩余價(jià)值的分配并非如此，剩余價(jià)值和剝削是兩個(gè)不同的問(wèn)題。剝削是“指社會(huì)上一些人豉集團(tuán)，憑借他們對(duì)生產(chǎn)資料的占有或壟斷，無(wú)償?shù)卣加心切](méi)有或缺少生產(chǎn)資料的人或集團(tuán)‘的剩余勞動(dòng)和剩余產(chǎn)品”。而剩余價(jià)值的一重性表明：資本主義剩余價(jià)值是資本家無(wú)償占有由雇傭工人創(chuàng)造的超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的那部分價(jià)值，是資本家對(duì)生產(chǎn)工人的剝削，體現(xiàn)了資本主義社會(huì)制度的特殊性；在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)條件下存在剩余價(jià)值這一經(jīng)濟(jì)范疇，但剩余價(jià)值的一般屬性雙表明剩余價(jià)值并非就等于剝削，剩余價(jià)值率也并非等于剝削率。本質(zhì)上看，剝削是由個(gè)人利益和生產(chǎn)資料私有制決定。社會(huì)主義公有制企業(yè)內(nèi)部存在剩余價(jià)值，但不存在剝削。

四、當(dāng)代剩余價(jià)值的分享，

1社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)內(nèi)剩余價(jià)值的分享

①?lài)?guó)有企業(yè)剩余價(jià)值的分享

在對(duì)國(guó)有企業(yè)剩余價(jià)值分配問(wèn)題上，主流的觀點(diǎn)是“誰(shuí)投資、誰(shuí)所有、誰(shuí)受益”，這種主張明確地看到了物質(zhì)資本的作用，是對(duì)傳統(tǒng)理論(物質(zhì)資本不創(chuàng)造財(cái)富只是剝削工人的手段)的否定。這是正確的。一方面，依據(jù)馬克思主義關(guān)于勞動(dòng)價(jià)值和剩余價(jià)值理論的分析，在社會(huì)主義條件下，由于生產(chǎn)資料公有制的建立，消除了少部分人憑借物質(zhì)資本所有權(quán)無(wú)償占有勞動(dòng)者全部剩余成果的條件，合乎邏輯地是勞動(dòng)者應(yīng)該參與企業(yè)利潤(rùn)的分配。也就是說(shuō)，勞動(dòng)者在得到工資以后，還要參與企業(yè)純收入的直接分配。另一方面，隨著資本社會(huì)化程度的提高，勞動(dòng)者不僅可以在一國(guó)范圍內(nèi)流動(dòng)，而且可以在國(guó)際范圍內(nèi)流動(dòng)，人力資本日益取得了同物質(zhì)資本相等的剩余索取權(quán)。因此，國(guó)家企業(yè)創(chuàng)造的剩余價(jià)值在完成了上繳國(guó)家的稅收以后，余額按照上述原則在物質(zhì)資本和人力資本之間進(jìn)行再分配。

②私營(yíng)企業(yè)剩余價(jià)值的分享

私營(yíng)企業(yè)是生產(chǎn)資料歸個(gè)人所有，以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的企業(yè)。私營(yíng)企業(yè)主進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須投入資本(包括勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)資料和雇傭勞動(dòng)力所需的貨幣)同時(shí)承擔(dān)著巨大的風(fēng)險(xiǎn)；私營(yíng)企業(yè)主參加企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理勞動(dòng)，應(yīng)該和其他勞動(dòng)者一樣獲得勞動(dòng)收入，包括管理勞動(dòng)、技術(shù)工作和部分體力勞動(dòng)的收入等。私營(yíng)企業(yè)主所從事的勞動(dòng)主要是經(jīng)營(yíng)管理勞動(dòng)。為了使企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，必須對(duì)企業(yè)進(jìn)行組織管理，還必須經(jīng)常思考、制定各種對(duì)策，以應(yīng)付變幻莫測(cè)的市場(chǎng)，從而在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。很多私營(yíng)企業(yè)主沒(méi)有正常的休息日，還要抽出時(shí)間進(jìn)行學(xué)習(xí)和接受培訓(xùn)。因而，私營(yíng)企業(yè)主作為復(fù)雜程度較高的勞動(dòng)者，應(yīng)該得到比一般勞動(dòng)者更多的收入。這部分收入從剩余價(jià)值中取得。按十六大報(bào)告提出的生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則，私營(yíng)企業(yè)主作為資產(chǎn)所有者，應(yīng)該得到相應(yīng)的收入。作為投資者在投資經(jīng)營(yíng)中承受著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，私營(yíng)企業(yè)主應(yīng)該得到風(fēng)險(xiǎn)收入，這部分也來(lái)源于剩余價(jià)值。

2國(guó)際剩余價(jià)值的分享

①在發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資條件下國(guó)際剩余價(jià)值的分享

雖然沒(méi)有具體的資料能夠直接比較發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資的利潤(rùn)率與在國(guó)內(nèi)投資或?qū)e的發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資的利潤(rùn)率，但通過(guò)間接比較發(fā)達(dá)國(guó)家之間直接投資收益和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資收益，可以在一定程度上說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者弗蘭克(A.G.Frank)曾經(jīng)分析過(guò)美國(guó)對(duì)外直接投資及其回報(bào)的情況。他指出，從1950年到1965年，美國(guó)對(duì)外直接投資額是239億美元，但是流回美國(guó)的利潤(rùn)是370億美元，流回的利潤(rùn)超過(guò)投資額131億美元。在美國(guó)的對(duì)外直接投資總額中，有149億美元是對(duì)歐洲和加拿大的直接投資，從歐洲和加拿大匯回美國(guó)的利潤(rùn)是114億美元；有90億美元是對(duì)其他國(guó)家的直接投資，其中主要是對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資，但是從其他國(guó)家匯回美國(guó)的利潤(rùn)高達(dá)256億美元。

②在發(fā)達(dá)國(guó)家之間直接投資條件下國(guó)際剩余價(jià)值的分享

分析發(fā)達(dá)國(guó)家之間的直接投資，原因是比較優(yōu)勢(shì)。利用比較優(yōu)勢(shì)分析例子，可以得到發(fā)達(dá)國(guó)家之間的直接投資有著各種各樣的原因。發(fā)達(dá)國(guó)家之間的直接投資與發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資具有不同的特點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)具有全方位的優(yōu)勢(shì)，如資本、技術(shù)、營(yíng)銷(xiāo)、管理等優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資的原因主要是獲得廉價(jià)的勞動(dòng)力和土地以及發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家之間直接投資的原因與此不同，發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)具有各自的優(yōu)勢(shì)，它們更多地是利用比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行直接投資。對(duì)外直接投資原因的差異決定了國(guó)際剩余價(jià)值生產(chǎn)和分配的差異，發(fā)達(dá)國(guó)家之間的直接投資使雙方都獲得了比以前更多的剩余價(jià)值。

③發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資條件下國(guó)際剩余價(jià)值的分享

發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資的原因與發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資的原因在某些方面是相似的。例如，資源導(dǎo)向型和市場(chǎng)導(dǎo)向型的直接投資不論發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家都存在。但是，除了這兩種類(lèi)型的直接投資以外，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資主要是學(xué)習(xí)型的直接投資和局部?jī)?yōu)勢(shì)型的直接投資，而局部?jī)?yōu)勢(shì)型的直接投資又包括局部技術(shù)優(yōu)勢(shì)、局部規(guī)模優(yōu)勢(shì)、企業(yè)整合優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)細(xì)分優(yōu)勢(shì)。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家勞動(dòng)力成本遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的局部?jī)?yōu)勢(shì)一般需要與母國(guó)的生產(chǎn)過(guò)程相配合才能實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資。例如，發(fā)展中國(guó)家需要將某些勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)階段放在母國(guó)，將某些資本密集型的生產(chǎn)階段放在東道國(guó)，才有可能抵消在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)的高成本，從而才有可能維持和發(fā)展。即使發(fā)展中國(guó)家由于具有某種局部?jī)?yōu)勢(shì)將整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程放在發(fā)達(dá)國(guó)家，但這種優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)不及發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家只能獲得與發(fā)達(dá)國(guó)家其他企業(yè)相似的利潤(rùn)。因此，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資往往是要得到某些長(zhǎng)期的利益如技術(shù)等，就直接投資的過(guò)程來(lái)看并沒(méi)有得到更多的國(guó)際剩余價(jià)值。

從上面的分析可以看到，國(guó)際剩余價(jià)值的生產(chǎn)和分配的情況也是極不均等的。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資憑借著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)獲得超額的國(guó)際剩余價(jià)值，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資憑借著比較優(yōu)勢(shì)分享國(guó)際剩余價(jià)值，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的直接投資并沒(méi)有得到多少?lài)?guó)際剩余價(jià)值。這就是說(shuō)，在生產(chǎn)國(guó)際化的條件下，發(fā)達(dá)國(guó)家獲得了絕大部分的國(guó)際剩余價(jià)值。

五、馬克思剩余價(jià)值理論的當(dāng)代意義

1剩余價(jià)值理論對(duì)我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制的指導(dǎo)意義

剩余價(jià)值理論是馬克思經(jīng)濟(jì)理論體系中一個(gè)非常重要的組成部分。對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制有著重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

①促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步

馬克思提到：“我把通過(guò)延長(zhǎng)工作日而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫做絕對(duì)剩余價(jià)值；相反，我把通過(guò)縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間、相應(yīng)地改變工作日的兩個(gè)組成部分的量的比例而生產(chǎn)的剩余價(jià)值，叫做相對(duì)剩余價(jià)值?！辟Y本主義剝削的殘酷性表現(xiàn)在資本家對(duì)勞動(dòng)力的超負(fù)荷使用。當(dāng)今社會(huì)，我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定了勞動(dòng)者每天工作的上限。即是說(shuō)要在有限的工作日內(nèi)創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益，就必須加大相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)?！疤岣邉趧?dòng)生產(chǎn)力來(lái)使商品便宜，并通過(guò)商品便宜來(lái)使工人本身便宜，是資本的內(nèi)在的沖動(dòng)和經(jīng)常的趨勢(shì)?！睘榇?，政府應(yīng)鼓勵(lì)生產(chǎn)者使用更先進(jìn)的工藝、技術(shù)，強(qiáng)化中、高層管理人員的業(yè)務(wù)水平，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)、管理密集型轉(zhuǎn)變。

②完善勞動(dòng)者與勞動(dòng)力需求方的溝通渠道

勞動(dòng)力的商品化是剩余價(jià)值產(chǎn)生的前提。馬克思提到：“價(jià)值增殖這種變化必定發(fā)生在第一個(gè)行為G-W中所購(gòu)買(mǎi)的商品上……貨幣所有者在市場(chǎng)上找到了這種特殊商品，這就是勞動(dòng)能力或勞動(dòng)力?！币环矫妫瑒趧?dòng)力因?yàn)闆](méi)有合適的工作而成為社會(huì)閑散資源；另一方面，需求方由于找不到需要的人才而無(wú)法達(dá)到預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益。由此，已經(jīng)商品化了的勞動(dòng)力須與相應(yīng)的生產(chǎn)資料相結(jié)合。這就要求必須

遵循馬克思主義剩余價(jià)值生產(chǎn)條件理論，努力解決勞動(dòng)力供求信息之間的矛盾，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)效益從而進(jìn)一步推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

③完善我國(guó)資本市場(chǎng)建設(shè)

當(dāng)前，我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展時(shí)期，而資金是企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力和源泉。然而，傳統(tǒng)的銀行貸款很難滿(mǎn)足中、小型企業(yè)的需求，越來(lái)越多的中、小企業(yè)對(duì)資金的渴求日益顯露。馬克思剩余價(jià)值轉(zhuǎn)化理論和資本積累理論，闡明了資本本身來(lái)源問(wèn)題，說(shuō)明了資本積累的實(shí)質(zhì)和趨勢(shì)。它指出資本要積累就必須要追加投資。而資金正是制約企業(yè)，特別是中、小型企業(yè)發(fā)展壯大的瓶頸。資本市場(chǎng)的出現(xiàn)拋棄了狹隘的積累資金的方式，即僅僅從剩余產(chǎn)品中拿出一部分轉(zhuǎn)化為資本。資本市場(chǎng)吸納社會(huì)閑散資本金，以市場(chǎng)為向?qū)?，投入到?jiàn)效快、收益好的企業(yè)中去，為企業(yè)發(fā)展提供了外來(lái)的資本動(dòng)力。就現(xiàn)狀而言，應(yīng)進(jìn)一步提高資本市場(chǎng)監(jiān)管效率和水平，以完善市場(chǎng)功能為重點(diǎn)，繼續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)性制度建設(shè)，穩(wěn)步推進(jìn)股權(quán)分置改革，積極構(gòu)建多層次市場(chǎng)體系，努力促進(jìn)市場(chǎng)創(chuàng)新，不斷提高市場(chǎng)效率，促進(jìn)資本市場(chǎng)持續(xù)穩(wěn)定、健康發(fā)展。

④完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的分配制度

黨的十六大報(bào)告指出要“確立勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度”。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下分配制度的多重性是由客觀現(xiàn)實(shí)決定的：其一，社會(huì)主義初級(jí)階段，為了充分調(diào)動(dòng)社會(huì)各方面的積極性，“必須毫不動(dòng)搖地鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。其二，社會(huì)主義社會(huì)的最終目標(biāo)和結(jié)果是最終達(dá)到共同富裕，實(shí)現(xiàn)這一最終目標(biāo)的條件和途徑是消滅剝削、消除兩極分化，而它的實(shí)現(xiàn)最終要建立在解放和發(fā)展生產(chǎn)力的基礎(chǔ)上。我們之所以允許非公有制經(jīng)濟(jì)的存在并將它視為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，這是由我國(guó)現(xiàn)階段社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體落后、多層次和不平衡的發(fā)展?fàn)顩r決定的；同時(shí)，我國(guó)的個(gè)體、私營(yíng)企業(yè)和外資經(jīng)濟(jì)不是典型的資本主義經(jīng)濟(jì)，它必須與占優(yōu)勢(shì)的公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)生多方面的聯(lián)系，并受公有制經(jīng)濟(jì)的巨大影響和制約。由此，我們應(yīng)毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持確立勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則，完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

綜上所述，馬克思主義剩余價(jià)值理論應(yīng)成為我國(guó)加強(qiáng)和改進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的理論基礎(chǔ)，尤其是處在轉(zhuǎn)軌中期的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，更要求我們重視馬克思主義剩余價(jià)值理論的指導(dǎo)作用，針對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度不高的現(xiàn)狀，構(gòu)建符合中國(guó)國(guó)情的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，全面提高我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)、資金市場(chǎng)、商品服務(wù)市場(chǎng)、技術(shù)市場(chǎng)等的市場(chǎng)化程度，促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速、健康發(fā)展。

2馬克思剩余價(jià)值理論對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的指導(dǎo)意義

剩余價(jià)值理論對(duì)全球化的指導(dǎo)集中體現(xiàn)在正確處理國(guó)際剩余價(jià)值產(chǎn)生的條件下的階級(jí)關(guān)系。在國(guó)際剩余價(jià)值生產(chǎn)的條件下，階級(jí)關(guān)系將會(huì)發(fā)生變化。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者斯威齊(P.M.Sweezy)和馬格多夫(H.Magdoff)曾經(jīng)分析了對(duì)外直接投資條件下的階級(jí)關(guān)系。首先，他們指出了在一個(gè)國(guó)家里資本家階級(jí)不是等同劃一的。他們認(rèn)為，關(guān)于由許多相互競(jìng)爭(zhēng)的小廠商組成單一的資本主義體系的概念是一種高度的抽象，它只能近似地描述特定時(shí)期和特定國(guó)家的現(xiàn)實(shí)情況。實(shí)際上，資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)或多或少地被諸如地理、政治邊界特定的需求和成本條件等自然的和人為的障礙所限制。這些障礙產(chǎn)生了一個(gè)不同的資本家的序列，一些資本家有更大的權(quán)利去剝削工人以及其他資本家。簡(jiǎn)單的階級(jí)關(guān)系變成了復(fù)雜的階級(jí)之間的關(guān)系以及階級(jí)內(nèi)不同集團(tuán)的關(guān)系。

筆者認(rèn)為，在生產(chǎn)國(guó)際化的條件下，將在世界范圍內(nèi)逐漸形成兩大階級(jí)：世界資產(chǎn)階級(jí)和世界工人階級(jí)。世界資產(chǎn)階級(jí)雇傭世界工人階級(jí)進(jìn)行生產(chǎn)并從他們那里獲取國(guó)際剩余價(jià)值。這樣，在世界范圍內(nèi)在階級(jí)之間和階級(jí)內(nèi)部將發(fā)生下述矛盾：第一，不同國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾。一個(gè)國(guó)家的資本到另外一個(gè)國(guó)家直接投資，勢(shì)必造成同行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，因而將發(fā)生矛盾。第二，不同國(guó)家之間工人階級(jí)的矛盾。一個(gè)國(guó)家的資本到另外一個(gè)國(guó)家直接投資，將會(huì)相對(duì)減少在母國(guó)所在行業(yè)的投資，對(duì)母國(guó)的這個(gè)行業(yè)工人的就業(yè)就會(huì)產(chǎn)生一定的影響。第三，世界資產(chǎn)階級(jí)和世界工人階級(jí)的矛盾。世界資產(chǎn)階級(jí)為了獲得更多的剩余價(jià)值，將千方百計(jì)地限制工人的工資水平和福利待遇。世界工人階級(jí)為了維護(hù)自己的利益，將以各種方式與世界資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)。

在這三種矛盾中，不同國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾主要是同一個(gè)行業(yè)的資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾，而不是兩個(gè)國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)整體的矛盾。一個(gè)國(guó)家的資本到另外一個(gè)國(guó)家直接投資，可能還會(huì)對(duì)東道國(guó)相近行業(yè)產(chǎn)生有利影響。因此，這種矛盾是局部的矛盾，是競(jìng)爭(zhēng)性的矛盾。不同國(guó)家之間工人階級(jí)的矛盾也是同一個(gè)行業(yè)的工人階級(jí)之間的矛盾，而不是兩個(gè)國(guó)家工人階級(jí)整體的矛盾。一個(gè)國(guó)家的資本到另外一個(gè)國(guó)家直接投資，不會(huì)對(duì)母國(guó)別的行業(yè)的就業(yè)產(chǎn)生不利影響。如果這種直接投資導(dǎo)致母國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，它則對(duì)母國(guó)工人階級(jí)整體產(chǎn)生有利影響。另外，即使是同行業(yè)工人階級(jí)的矛盾，也是母國(guó)這個(gè)行業(yè)的工人在感覺(jué)上的矛盾。一個(gè)國(guó)家的資本所以到另外一個(gè)國(guó)家直接投資，是因?yàn)樵谀竾?guó)的所在行業(yè)已經(jīng)沒(méi)有有利可圖的投資機(jī)會(huì)了。即使這個(gè)行業(yè)的資本不對(duì)外直接投資，它未必對(duì)本國(guó)擴(kuò)大投資。即使它擴(kuò)大對(duì)本國(guó)的投資，也將由于在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位而衰落。也就是說(shuō)，從動(dòng)態(tài)來(lái)看對(duì)外直接投資一般不會(huì)導(dǎo)致母國(guó)就業(yè)的減少。但是，世界資產(chǎn)階級(jí)和世界工人階級(jí)的矛盾是經(jīng)濟(jì)利益相互對(duì)立的矛盾。世界資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益增加就意味著世界工人階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益的減少，世界資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)利益減少就意味著世界工人階級(jí)經(jīng)濟(jì)利益的增加。因此，世界資產(chǎn)階級(jí)和世界工人階級(jí)的矛盾是對(duì)抗性的矛盾。