程民生

摘要：北宋前期的軍隊部署實行內(nèi)外相制原則，京師兵力和其他地方兵力相等，以互相牽制。這一原則在宋神宗時發(fā)生變化，大部兵力分布在西北地區(qū)，而京師地區(qū)兵力不斷減少，北宋末只剩數(shù)萬。南宋前期，恢復(fù)實行了內(nèi)外相制的兵力部署原則，臨安地區(qū)駐兵最強，后期再次顛倒，重兵多在邊防。無論北宋還是南宋，兵力部署在地域上都是重北輕南，南宋政府對南部內(nèi)地的防衛(wèi)尤弱于北宋。北宋的東線防御立足于兵，并不依賴黃河天險，重兵都在黃河以北；南宋重兵分布在長江沿線，對天險的依賴加強，但幾乎放棄了邊界的另一天險——淮河，表明其防御是消極的以守為主的戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：宋代；兵力；部署；軍隊

中圖分類號：K244；K245文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：0559－8095(2009)05－0066－09

處于內(nèi)憂外患交織時期的宋代實行募兵制，擁有一支龐大的職業(yè)軍隊，北宋時即禁軍和廂軍，南宋時即屯駐大軍和禁軍、廂軍。那么，這支軍隊是如何部署的呢?這是宋代軍事史、軍事地理上至關(guān)重要的大問題，還直接涉及到經(jīng)濟(jì)史和政治史等方面。因未見學(xué)界有專門論述，故試予探索，以便能對宋朝軍事地理及國防戰(zhàn)略作一評估。

一、北宋前期

宋太祖朝后期的開寶年間，包括廂軍在內(nèi)的總兵力是378000人；宋太宗朝末期的至道年間，包括廂軍在內(nèi)的總兵力是666000人。

宋初禁軍的兵力部署，是典型的內(nèi)外相制原則，即統(tǒng)治中心京師開封地區(qū)屯駐一半，分散到全國各地一半，京城內(nèi)外同樣如此：“京師屯十萬，足以制外變；外郡屯十萬，足以制內(nèi)患。京師、天下無內(nèi)外之患者，此也。京師之內(nèi)有親衛(wèi)諸兵，而四城之外諸營列峙相望，此京師內(nèi)外相制之兵也。府畿之營，云屯數(shù)十萬之眾，其將、副視三路者，以虞京城與天下之兵，此府畿內(nèi)外之制也。非特此也，凡天下兵皆內(nèi)外相制也”。按上引資料所言，主要是指宋太祖朝的情況，當(dāng)時外患還不嚴(yán)重。以后隨著軍隊數(shù)量的不斷增長，以及邊防局勢的變化，增長的兵力主要分布在地方和邊防。端拱二年(989)，戶部郎中張洎奏議道：“臣今伏請悉聚河朔之兵，于緣邊建三大鎮(zhèn)，各統(tǒng)十萬之眾，鼎據(jù)而守焉……臣知契丹雖有精兵利甲，終不敢越三十萬之眾南侵貝、冀矣。”京師的駐軍盡管有所增長，但不可能按一半的比例增長。

宋真宗一朝的兵籍以天禧年間為代表，總兵力912000人，其中禁軍432000人，廂軍480000人。

兵力分布隨著兵員增長發(fā)生變化，均呈增長態(tài)勢。京師駐軍至少有20萬。如咸平二年，宋真宗“大閱禁兵二十萬于東郊”；具體情況是：“夜三鼓，殿前、侍衛(wèi)馬、步諸軍二十萬分出諸門，遲明乃絕。上按轡出東華門”。按字面意思理解，這20萬禁軍都駐扎在開封城內(nèi)，也即僅城內(nèi)至少就有20萬，因為不可能全部參加閱兵，還要有足夠的兵力維護(hù)京城安全。按內(nèi)外相制的原則，城外也要有20萬左右的軍隊。實際上，開封不可能也沒有必要屯駐40萬大軍。比如說，城內(nèi)不可能駐扎20多萬軍隊，在東郊閱兵，不可能不調(diào)動郊外的軍隊而全部使用城內(nèi)的軍隊。我的理解，這20萬軍隊分別從各城門出城，然后到東郊集結(jié)，本身就是閱兵儀式的組成部分。也即包括城外的部隊事先調(diào)集到城內(nèi)，屆時再舉行出城儀式，以壯聲威。如果說20萬全部是京師駐軍的話，那么當(dāng)?shù)剡€應(yīng)有非受閱的值班部隊數(shù)萬人，也就是說全部駐軍為20余萬。也有可能調(diào)集部分外地禁軍前來接受檢閱。綜合考慮，當(dāng)時的開封駐軍大約20萬左右，占禁軍總數(shù)的大約一半，符合內(nèi)外相制的部署原則。

地方駐軍的增長，主要是在西北地區(qū)。咸平六年正月，陜西的涇原、環(huán)慶部署一同請求增兵，宋真宗說：“此兩路兵數(shù)，已倍于去歲，或益之，則難于減罷?！蔽鞅边叿赖鸟v軍，一年間成倍地增長，還覺得兵力不夠。陜西路的軍隊數(shù)量，據(jù)當(dāng)年奉命前往陜西調(diào)度軍費的度支使梁鼎說：“關(guān)中郡縣，控接河西，遠(yuǎn)近宿兵不下十萬。”大約有10萬人。河?xùn)|路同樣增兵添將。咸平二年，“河?xùn)|轉(zhuǎn)運使掖人宋摶言：‘大通監(jiān)冶鐵盈積，可供諸州軍數(shù)十年鼓鑄，請權(quán)罷采取以紓民。詔從其請。時西北二邊屯師甚廣，摶經(jīng)制饋餉，以干治稱，朝廷難其代，凡十一年不徙?！敝皇遣恢唧w數(shù)量，大約有數(shù)萬人。另一關(guān)鍵邊防地區(qū)河北，據(jù)久在河北任職的高級將領(lǐng)王德用說：“咸平、景德中，邊兵二十余萬，皆屯定武，不能分扼要害之地，致虜兵軼境，遽有澶淵之師?！卞Y之役以前，河北駐軍大約是20余萬人，集中在定州。

二、北宋中期

宋仁宗時期，邊防局勢發(fā)生了大變化。主要是西夏獨立建國，宋夏戰(zhàn)爭爆發(fā)，禁軍數(shù)量大增：“仁宗時，元吳反，西邊用師，多募禁軍……故慶歷中，內(nèi)外禁、廂軍總一百二十五萬，視祖宗時為最多。及西師罷，天下患兵冗，帑庾不能給。樞密使龐籍奏：世養(yǎng)兵務(wù)多而不精，請與中書議揀汰之法。從之，省兵數(shù)萬人”。慶歷年間擴軍后的具體總數(shù)是：“慶歷之籍總一百二十五萬九千，而禁軍馬步八十二萬六千，視前所募兵寢多。自是稍加裁制，以為定額”?？偙?259000人，其中禁軍826000人，廂軍433000人。數(shù)年之后的“皇祐之初，兵已一百四十一萬”，達(dá)到1410000人，是宋代軍隊數(shù)量的最高峰。

各地駐軍持續(xù)增長?；实v中，宋庠以檢校太尉、同平章事充樞密使，多次言“國家當(dāng)慎固根本，畿輔宿兵常盈四十萬，羨則出補更戍，祖宗初謀也，不茍輕改?！卑此恼f法，開封地區(qū)的駐軍一般為40萬，數(shù)量達(dá)到最高峰。此數(shù)當(dāng)也是概言的整數(shù)。當(dāng)時大臣多堅持京師必須保持足夠數(shù)量的駐軍，不可調(diào)發(fā)到外地。如皇祐元年，有詔調(diào)發(fā)京師禁軍10指揮赴京東西路駐?白，以備盜賊。戶部副使包拯反對道：“臣聞京師者，乃天下之本也。王畿之內(nèi)，列營屯聚，此強本之兵也。而國家近年以來，邊陲有警，乃一例調(diào)發(fā)，恐非固宗社修御備之長策。臣以為畿兵雖有大故，不可多調(diào)發(fā)?！睆膫?cè)面印證了宋庠的說法。

西北駐軍主要集中在河北、陜西。天圣四年，太常博士、河北館陶人王沿上疏言：“是河北之地，雖有十之七，而得租賦之實者，四分而已。以四分之力，給十萬防秋之師，生民不得不困也。”天圣年間，河北約有駐軍10萬。宋夏戰(zhàn)爭前后，契丹乘機要挾，河北局勢緊張，宋軍兵力成倍增長。慶歷四年，知制誥張方平言：“河朔之兵，不啻三十萬。”慶歷四年，受命主持北方邊防事務(wù)的富弼上《河北守御十二策》，其中說道：

定、瀛、滄各置一帥，北京置一大帥，余十五城分屬定、瀛、滄三路，擇善將守之。十九城都用兵三十萬，定，，五萬，瀛、滄各三萬，鎮(zhèn)二萬，雄、霸、冀、保、廣信、安肅各一萬，祁、莫、順安、信安、保寧、永寧、北平各五千，北京五萬，為諸路救援。余二萬分頓諸道，巡撿游擊兵。今無事時，河朔已有駐泊、屯駐、就糧兵十八萬，本城五萬，至用兵時，約增十萬人，則戰(zhàn)兵足矣。此三十萬兵，非如景德年中閉門自守，皆使出而接戰(zhàn)者也。當(dāng)時守城不敢出，敵兵堂堂直抵澶淵，幾至渡河，為京師患。今若使良將帥守十九城，分領(lǐng)三十萬眾，左右出入，縱橫救應(yīng)，閃誤逗誘，沖陷掩襲，臣雖至愚，未信敵騎敢長驅(qū)而南也。頃年大兵悉屯定州，然閉城不使出戰(zhàn)者，蓋恐一敗涂地，無所救援，且防中渡之變也?？潆m用三十萬，然而分置十九城，左敗則右救，縱失則橫援，豈有昔時之虞

邪?

兩人所提數(shù)字相同，尤以富弼的具體，可知慶歷前期河北有駐軍30萬。慶歷八年，翰林學(xué)士張方平說：“臣曾勘會河北廂禁軍僅二十萬人，禁軍五之四?！北p至20萬，其中禁軍16萬，廂軍4萬。但皇祐元年，據(jù)戶部副使包拯《答詔所問御邊之策》所說：“臣又聞河北屯兵，無慮三十余萬?！庇只謴?fù)到30萬。

宋仁宗朝的陜西雖然是國防熱點，但并不是重點，駐軍數(shù)量不及河北。有關(guān)數(shù)字不大一致，然大致相近。康定元年，歐陽修言：陜西“今三十萬之兵食于西者二歲矣，又有十四五萬之鄉(xiāng)兵不耕而自食其民，自古未有四五十萬之兵連年仰食而國力不困者也……四五十萬之人坐而仰食……是四五十萬之人，惟取足于西人而已?！彼磸?fù)強調(diào)的四五十萬人，指的是包括鄉(xiāng)兵在內(nèi)的所有武裝力量，正規(guī)軍只有30萬。這是宋夏戰(zhàn)爭最激烈時的軍隊數(shù)字。慶歷元年，陜西體量安撫使王堯臣言：“四路緣邊所守地界，約二千余里，屯兵二十萬，鄜延路六萬八千，環(huán)慶路五萬，涇原路七萬，秦鳳路二萬七千余，分屯州軍縣鎮(zhèn)城寨，及疲懦殘傷不任戰(zhàn)斗外，總其可用者，僅十余萬人?！睉c歷二年，也有記載：“自劉平敗于延州，任福敗于鎮(zhèn)戎，葛懷敏敗于渭州，賊聲益震。然所以復(fù)守巢穴者，蓋鄜延路屯兵六萬八千，環(huán)慶路五萬，涇原路七萬，秦鳳路二萬七千，有以牽制其勢故也?！眱蓷l史料提供的數(shù)字相同，但四路兵力相加，實有215000人，比起所言的概數(shù)多出15000人。慶歷三年，陜西經(jīng)略安撫使范仲淹向皇帝報告：“臣竊知陜西禁軍、廂軍不下二十萬眾?！彼缘?0萬仍是概言的整數(shù)，包括了禁軍和廂軍。蔡挺擔(dān)任陜西轉(zhuǎn)運副使時，“憤嘆昊賊畔亂之際，陜西四路屯禁兵二十余萬，義勇弓箭手番兵倍之”。所言的20余萬全是禁軍，恐怕是以禁軍為主的所有正規(guī)軍，包括數(shù)量不多的廂軍。慶歷四年，范仲淹又言：“臣等嘗計陜西四路之兵，總數(shù)幾三十萬，非不多也?！睌?shù)量增加到將近30萬，是一個強調(diào)兵力量大的說法，仍是20余萬?；实v元年，朝廷下定決心，“汰陜西保捷軍及諸路贏兵為民者六萬，減廩糧之半者二萬。又詔減陜西兵屯內(nèi)地，以實邊費”。嘉祐七年，權(quán)陜西轉(zhuǎn)運副使薛向言：“陜西之兵，廂、禁軍凡二十五萬。其間老弱、病患、伎巧占破數(shù)乃過半。”宋仁宗末期的數(shù)量是25萬，大概與10余年前的慶歷四年數(shù)量相近?？偟膩碚f，宋仁宗朝陜西駐軍一般保持在20余萬，多至30萬。

河?xùn)|雖然面臨西夏和遼國兩線防御，但都是山區(qū)，便于防守，軍隊比上述兩路為少。慶歷三年，“河?xùn)|一路二十二州軍，贍廂禁兵共十二三萬。”河?xùn)|路駐軍大約是12余萬。其中禁軍95000余人，廂軍約3萬左右。

宋仁宗慶歷年間，僅開封、河北、陜西、河?xùn)|4地的軍隊數(shù)量，就已100萬余，占慶歷年間總兵力的80％左右。其余的25萬余分散在京東、京西以及南方各地，平均每路不過萬余人而已。例如景祐中，屯泊廣南東、西兩路的“就糧、本城兵三萬四千余人”，每路合17000人。慶歷三年，軍賊王倫在淮南攻城陷地，其他地方許多小股的叛亂搶劫隊伍，均如入無人之境，“為見天下空虛，全無武備……各有強賊不少。皆建旗鳴鼓，白日入城，官吏逢迎，飲食宴樂……今建昌、桂陽賊數(shù)不少，想其為害，尤甚王倫，在遠(yuǎn)更合留意。今自京發(fā)兵，則道遠(yuǎn)不及，外處就撥，則處處無兵”。以此足見中部和南部的兵力虛弱。

宋英宗一朝，歷時僅4年，其總兵數(shù)記載基本一致，總兵力穩(wěn)定在110余萬人的定額?？偙εc皇韋占之初的1410000人相比，減少了248000人。是為北宋總兵力首次呈減少趨勢，特點是所減全為禁軍。兵力的分布資料較少，仍然集中在西北地區(qū)與開封地區(qū)。治平二年，蔡襄在一首詩中說道：“廟社奠東都，恃德非恃險。聚兵三十萬，待哺無容歉。”意思是開封地區(qū)大約駐軍30萬。治平元年，時任三司使的蔡襄言：“河北禁軍至今十五萬。陜西自元昊叛，增兵最多，至今十九萬?！卑此恼f法，河北僅禁軍就有15萬，陜西駐軍為19萬(不詳所指，當(dāng)也為禁軍)。這是陜西駐軍首次多于河北。治平三年詔：“河北戰(zhàn)兵三十萬一千余人，陜西戰(zhàn)兵四十五萬九百余人，并義勇，令本路都總管常加訓(xùn)練，毋得占役?！彼^“戰(zhàn)兵”，我原來理解為正規(guī)部隊即禁軍和廂軍，如今看來是錯誤的。從前后比較以及當(dāng)時的國防局勢來看，兩地不可能屯駐如此大量的重兵；再者，史料中說的“并義勇”是和禁軍、廂軍并列的，包括在“戰(zhàn)兵”之列。也就是說，詔書中的兩地兵力，包括了數(shù)額巨大的鄉(xiāng)兵。據(jù)治平元年宰相韓琦上言：“今之義勇，河北幾十五萬，河?xùn)|幾八萬……陜西路籍義勇，得十三萬八千四百六十五人?！焙颖编l(xiāng)兵將近15萬人，若加上蔡襄所說的禁軍15萬，則大約等于30萬；陜西鄉(xiāng)兵138465人，若加上蔡襄所說的禁軍19萬，則大約等于328465人。河北的數(shù)字接近“戰(zhàn)兵”數(shù)字，意味著蔡襄所說的數(shù)字不單是禁軍，還應(yīng)包括廂軍；陜西的數(shù)字與“戰(zhàn)兵”數(shù)字相差12余萬，我的理解是還應(yīng)加上弓箭手和番兵，因為他們比一般鄉(xiāng)兵的軍事化更強，當(dāng)然屬于“戰(zhàn)兵”序列。這樣的話，與河北情況相一致，蔡襄所說的數(shù)字不單是禁軍，也應(yīng)包括廂軍。其他地方如廣南東西兩路，屯泊就糧、本城兵“治平三年兵共五萬一千余人，比景祐年多一萬七千余人。蓋自皇祐依賊事宜，后來添屯”。因曾發(fā)生動亂，加強了防衛(wèi)力量。

宋神宗熙寧年間禁軍為568688人，元豐年間禁軍為612242人。熙寧時廂軍為50萬人。則熙寧時期的總兵力為1068688人。元豐末年有廂軍227627人(不包括開封府的廂軍)。熙寧四年，樞密院言：“在京系役兵士，舊額一萬八千二百五十九人，見闕六千三百九十二人?！币笳袧M，得到批準(zhǔn)。若按18259人計，全國的廂軍約為245886人，則元豐時總兵力為858128人。

各地駐軍數(shù)字，有比較系統(tǒng)具體的記載。

熙寧三年，樞密院文彥博等上“在京、開封府界及京東等路禁軍數(shù)，帝亦自內(nèi)出治平中兵數(shù)參照，顧問久之。遂詔殿前虎翼除水軍一指揮外，六十指揮各以五百人為額，總?cè)f四百人，在京增廣勇五指揮，共二千人。開封府府界定六萬二千人，京東五萬一千二百人，兩浙四千人，江東五千二百人，江西六千八百人，湖南八千三百人，湖北萬二千人，福建四千五百人，廣南東西千二百人，川陜?nèi)匪那陌偃藶轭~。在京其余指揮，并河?xùn)|、陜西、京西、淮南路前已撥并，其河北以人數(shù)尚多，須后命。是月，詔河北禁軍以七萬為額?！边@些都是禁軍數(shù)字。京師及開封府(即中央近衛(wèi)軍和地方駐軍)總共94400人，京東路51200人，兩浙路4000人，江東路5200人，江西路6800人，湖南路8300人，湖北路12000人，福建路4500人，兩廣1200人，四川地區(qū)4400人，河北70000人。合計為262000人。缺河?xùn)|、陜西、京西、淮南路數(shù)字。按熙寧禁軍總共568688人，尚余306688人，當(dāng)分布在上述四地。其中陜西為重點。熙寧二年，大名府留守推官蘇轍上奏：“雖復(fù)近歲無事，而關(guān)中之兵至于二十八萬?！标兾骺偙s28萬，不知其中禁軍幾何?熙寧四年，陜西都轉(zhuǎn)運司裁定本路廂軍數(shù)，有詔“減五千人，以三萬人為額，省邊州冗食也?！眲t是此前陜西廂軍為35000人。那么，按蘇轍提供的數(shù)字，陜西禁軍約為245000人。

自熙寧七年實行將兵法，布局有所變化。當(dāng)年九月詔：“河?xùn)|、秦鳳、永興等路都總管司見管軍馬別降指揮團(tuán)并外，其開封府界、河北、京東西路置三十七將副，選嘗經(jīng)戰(zhàn)陣大使臣專掌訓(xùn)練，河北四路為第一至十七，府界為第十八至二十四，京東為第二十五至三十三，京西為第三十四至三十七。”率先實行的北方地區(qū)不包括河?xùn)|、陜西，其余幾地共37將。官方?jīng)]留下兵數(shù)的記載，但其兵數(shù)很快泄密。宋神宗的一道批示顯示：“近差定河北諸將，命下之后，將佐、兵馬之?dāng)?shù)，人人悉知。至于檢中上書，草澤亦能道三十七將、二十萬兵。聞多因?qū)⒏敝杏熊姲喑錾碚?，與舊同輩談?wù)f，致此張皇”。看來此數(shù)是真實的。37將共20萬人，平均每將5400余人。其中河北約91800余人，開封府約37800余人，京東約48600余人，京西約21600余人?！岸~延、環(huán)慶、涇原、秦鳳、熙河又自列將，其在鄜延者九，在涇原者十一，在環(huán)慶者八，在秦鳳者五，在熙河者九，合為四十二”。按原來的平均數(shù)計算，陜西四路約226800人，與前邊推算的陜西禁軍數(shù)接近，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了河北。廣大南方地區(qū)的布局，到元豐四年才知曉：“詔團(tuán)結(jié)東南路諸軍，亦如畿京法，共十三將。自淮南始，東路為第一，西路為第二，兩浙西路為第三，東路為第四，江南東路為第五，西路為第六，荊湖北路為第七，南路潭州為第八，全、邵、永州應(yīng)援廣西為第九，福建路為第十，廣南東路為第十一，西路桂州為第十二，邕州為第十三?？偺煜聻榫攀ⅰ！狈秩O(shè)置的將兵，總共為92將。南方的13將，只占總數(shù)的14％，約有7萬余人。

后來一直到元豐年間，陸續(xù)增設(shè)將兵，由92將發(fā)展為131將。各地情況是：開封府界11將(增加4將)，京西6將(增加2將)，京東9將，河北37將(增加20將)，河?xùn)|12將，陜西43將(增加1將)，東南13將。其中河?xùn)|有具體數(shù)字：“河?xùn)|四路邊面二千余里，兵七萬人，舊制畸零交錯，戰(zhàn)守不分，其弊如陜西。(呂)惠卿團(tuán)為十二將”。12將的兵力是7萬人。突出動態(tài)是大大增強了河北邊防力量，也增強了京畿地區(qū)防衛(wèi)。應(yīng)該說明：一，陜西將兵包括部分番兵和鄉(xiāng)兵；二，四川部隊沒有實行將兵法，全是不系將禁軍；三，開封、東南地區(qū)還有許多部隊是不系將禁軍。所以，以上數(shù)字只是兵力部署的大概。

宋神宗時期兵力部署最大的變化，就是扭轉(zhuǎn)了傳統(tǒng)的內(nèi)外相制。從上文得知，開封禁軍大約10萬左右，加上近2萬的廂軍，約12萬左右，為宋太宗以來最低點。宋神宗自己感到擔(dān)憂：“邊有老人亦謂今之邊兵過于昔時，其勢如倒裝浮圖，朕亦每以此為念也。”京師兵力顯然不能與西北駐軍相抗衡。

三、北宋后期

宋哲宗元祐七年，宰相呂大防“具出天下禁軍、廂軍人數(shù)，禁軍五十五萬余人，約支三十余萬緡，廂軍二十余萬人，約支七萬緡”。總兵力75萬余人。

地方駐軍基本上仍維持傳統(tǒng)，重西北輕東南。元祐初，殿中侍御史呂陶指出：“今三路之兵，不過四十萬，固不可一日而闕。至于四方之戍，多止于千人，而少才一二百。”這時的政局已亂，軍政敗壞，沒有留下更多的系統(tǒng)資料。確切的廂軍駐軍數(shù)字，僅見元祐三年詔令“京西路廂軍以三萬三千五百人為額，從兵部所定也”。

逮至宋徽宗朝以至宋欽宗朝，軍隊隨著政治腐敗而日趨瓦解，嚴(yán)重缺額。據(jù)崇寧五年(1106)樞密院的報告：“禁軍缺額二十四萬，近刨廣勇、崇捷、崇政十萬人，尚闕十四萬。”按元祐七年呂大防出具的“天下禁軍”55萬余人為額的話，那么崇寧初僅剩31萬余，經(jīng)過增補10萬后也只有41萬余。

具體再考察各地兵力。宋朝內(nèi)外相制的兵力部署，在神宗朝發(fā)生扭轉(zhuǎn)后，京師駐軍數(shù)量在10萬人左右，徽宗以降更趨減少：“京師諸軍，自數(shù)年燕山之役，出戍河北、河?xùn)|，或留邊或潰散。(靖康元年)而在京衛(wèi)士止四軍劾用、京東西路弓手等七萬人，殿前司諸營兵萬人，分作五軍……以備四壁策應(yīng)”。京師諸軍有出無進(jìn)，耗散殆盡，到金軍包圍開封時，連同外地的民兵在內(nèi)，只有8萬人。靖康元年閏十一月，“京師之兵不滿十萬……以勤王不至?xí)r，令挑戰(zhàn)以示敵。然可用者，獨有衛(wèi)士三萬爾。每出數(shù)百人，雖多獲級以歸，然亦失十五六，至是死亡以數(shù)千人?！笨梢娬?guī)軍原只有3萬人。經(jīng)緊急招募，也不過10萬余人：“靖康之初，召募益急，多市井亡賴及操瓢行乞之人……時京城四壁共十萬人，黃旗滿市，應(yīng)募者悉庸丐寒乞之人，全無斗志”。新補充的兵員根本沒有戰(zhàn)斗力，徒有其名。亡國已成定局。

北宋后期最主要的邊防地區(qū)河北，以往經(jīng)常屯駐二三十萬大軍，到宋徽宗朝已為數(shù)不多，即前文所引“河北將兵十無二三”。宋徽宗初，知定州張舜民證明了這一情況：“本朝自南北通好已來，定州路兵額常及十萬，爾后日見銷耗，至熙寧、元豐以前，定州猶不減二三萬人。后因封樁禁軍闕額錢糧，朝廷唯務(wù)封樁數(shù)多，轉(zhuǎn)運司利于銷兵省費，更不切招填，因致邊兵日少。即今春秋大教，盡數(shù)不及六七千人。定州最為河北屯兵之處，尚乃如此，其它州軍即可知矣?！焙髞砬闆r有所好轉(zhuǎn)。靖康元年，朝奉大夫晁說之披露道：“中山之地，則保、深、祁、廣信、安肅、順安、永寧八州軍，兵則五十八指揮，三萬八千三百四十八人；高陽則莫、雄、霸、恩、冀、倉、永靜、保寧、乾寧、信安十一州軍，兵則七十七指揮，四萬二千五百八十人”。河北邊防駐軍80928人，加上河北其他內(nèi)地的駐軍，當(dāng)有10余萬人。

陜西的情況同樣如此，前引“陜右諸路，兵亦無幾，種師道將兵入援，止得萬五千而已”雖是實情，但這15000人顯然不是陜西軍隊全部人馬。在宣和五年童貫、蔡攸收復(fù)燕山府時，曾“以種師中、楊可世擁陜西諸道兵三十萬為中部”?？梢姰?dāng)時陜西軍隊有30余萬，其中30萬出征，數(shù)萬駐防。但這支部隊很快被打散，致使陜西駐軍所剩無幾。靖康元年，陜西五路制置使錢蓋言：“都水使者陳求道請招刺保甲五萬充軍。緣比來陜右正兵數(shù)少，全藉保甲守御，及運糧諸役差使外，所余無幾，若更招刺五萬充軍，則是正丁占使殆徧，不唯難以選擇，兼慮民情驚疑，別致生事。欲乞令州縣曉諭保甲，取其情愿，如未有情愿之人，即乞令保甲司于正丁余數(shù)內(nèi)選擇。通赴闕人共成七萬，可以足用?！背㈦S即批準(zhǔn)。說明地方駐軍很少，需要大量招募。建炎元年即靖康二年陜西宣撫使范致虛調(diào)兵勤王時，整軍有了明顯效果：“合六路兵，得十余萬”。新集結(jié)的部隊已有10余萬。

河?xùn)|軍隊還保持在數(shù)萬的規(guī)模。宣和五年童貫、蔡攸收復(fù)燕山府時，調(diào)集的部隊中就有河?xùn)|兵5萬：“差李嗣本統(tǒng)河?xùn)|兵五萬為前軍”。靖康元年，朝奉大夫晁說之說：“太原則忻、代二[州]、寧化、岢嵐(一)[二]軍，控契丹之朔、云，麟、府二州守河外，嵐、石、隰三州、火山、保德二軍，阻河扦夏國之綏州，凡十有二州軍，兵則一百六十六指揮，七萬二千九百人?！焙?xùn)|邊防駐軍72900人。

南方地區(qū)駐軍僅見三例。政和二年，廣西都鈐司奏：“廣西兩將額一萬三百余人，事故逃亡，于湖南、北，江東、西寄招。緣諸路以非本職，多不用心。今兵闕六分?！闭埱笳心甲锓赋滠姡@準(zhǔn)。則是廣西將兵編制為2將10300人，比元豐時廣西只設(shè)1將增加1倍，但實際只有4100余人。政和三年，兩浙

“本路見管禁軍二萬四千余人”。兩浙駐扎禁軍24000余人，也比元豐時只設(shè)2將增長了。紹興元年廣東帥臣言：“本路將兵元五千二百，見千三百十九?！痹瓉淼?200人定額，當(dāng)即宋徽宗朝的數(shù)字。

四、南宋時期

南宋時期的兵力部署由于版圖的巨大變化，與北宋大不相同。軍隊體制也發(fā)生很大變化，作戰(zhàn)部隊為屯駐大軍，禁軍淪為與廂軍近似的地方部隊。

紹興末，全國作戰(zhàn)部隊的總兵力約為41萬余。宋孝宗時期全國屯駐大軍的總數(shù)及分布，據(jù)李心傳載：“乾道三年，江上、四川大軍新額總四十一萬八千人。殿前司七萬三千人，馬軍司三萬人，步軍司二萬一千人，建康都統(tǒng)司五萬人，池州都統(tǒng)司一萬二千人，鎮(zhèn)江府都統(tǒng)司四萬七千人，江州都統(tǒng)司一萬人，楚州武鋒軍一萬一千人，平江府許浦水軍七千人，鄂州都統(tǒng)司四萬九千人，荊南都統(tǒng)司二萬人，興州都統(tǒng)司六萬人，興元都統(tǒng)司一萬七千人，金州都統(tǒng)司一萬一千人。其后諸軍增損不常，然大都通不減四十余萬”。臨安一帶扈衛(wèi)部隊(包括平江府許浦水軍)131000人，“江上”即沿長江駐軍199000人，四川駐軍88000人。這一數(shù)額，保持了比較長一段時間。

與北宋大體相同，南宋地方駐軍也是以邊防為主。屯駐大軍全部分布在沿江和四川前線。以乾道三年為代表，保衛(wèi)朝廷的殿前司、馬軍司、步軍司和平江府許浦水軍共131000人，占總數(shù)的31.3％，可以抗衡任何其他一地。其中僅殿前司就有7萬余人，故而在紹興中，就有“殿前司兵籍為天下冠”之譽。這是北宋前期內(nèi)外相制原則的繼續(xù)。

屯駐大軍以外，還有禁軍和廂軍等。如乾道年間，四川有“廂軍二萬九百七十二人，禁軍二萬七千九百九十二人，土兵一千八百三十六人(已上系官軍)?！笨偣?0800人。全國總數(shù)未見，但從四川一地看，定是個不小的數(shù)字。宋孝宗時的呂祖謙記載：“諸州廂、禁兵及其它量置戍守者，又且二十余萬”。全國的廂、禁軍約20萬。

南宋后期，國家受到北方敵國的壓力越來越大，軍隊一般保持著六七十萬的規(guī)模。

南宋后期的兵力部署由于時間長，局勢多變，缺乏系統(tǒng)資料。我們只好截取不同斷面為代表。臨安一帶的駐軍，嘉定十五年有4萬人：“三衙馬步諸軍凡七萬余，闕舊額三萬。若以川蜀、荊襄、兩淮屯戍較之，奚啻數(shù)倍于禁衛(wèi)”。又一次顛覆了內(nèi)外相制原則，與北宋后期情況相似。實際數(shù)量更少。嘉熙二年，知樞密院事李鳴復(fù)言：“近見田慶宗具到步司所管在寨軍一萬三千六百余人，老病、借差約五千有零外，止管強壯八千二百四十二人，三千人充采石捍御，五千人僅可管干寨柵及隨番救撲。臣竊疑焉，問之同列，則日：‘權(quán)要借使，吏房占破，皆于焉取之，名存實虛，殆無足怪。一司如此，他可類推也。”在冊的13600余人，實際只有8242人可用。至于邊防駐軍，數(shù)量也在削弱。端平元年，魏了翁有一組比較系統(tǒng)的數(shù)字：“如襄陽(朱)[軍屯]，數(shù)年前正軍猶是四萬余人，而北軍三寨之在城外者不及二千，已有難制之憂。今正軍日闕，北軍已增近二萬，賓主不敵，識者寒心……荊襄所恃保捷一軍，十余年來頗已凋落，雖有新招鎮(zhèn)北二萬人，其如南軍，殆如冰炭。荊鄂舊軍二萬余人，粗若可用，然僅存者六七千人，雖有外五軍，亦不滿數(shù)千。蜀中諸軍，舊管九萬八千，馬二萬，嘉定核實，裁為八萬二千，馬八千，則氣勢已不逮昔矣；近者更加核實，官軍才六萬余人，忠義萬五千，而其間老弱虛籍者，又未可計。是以五六萬人當(dāng)二千七百里之邊面，眾寡強弱，此無難見?！毕尻柷熬€不足4萬，荊襄2萬余，荊鄂大約1萬余，四川6萬余。其后的吳泳又說：“蜀口兵額舊號十萬，安丙帥蜀日尚七萬有奇。比年敵兵深入，除死損潰散外，通忠義及楊家軍，聞止有三萬。兵之單弱如此，何以擺布邊面。”全部兵力僅剩3萬，正規(guī)軍更少，且呈持續(xù)減少趨勢?；茨媳Γ瑩?jù)咸淳七年上官渙言，“官兵不下十七八萬”。因其直接屏蔽臨安，駐軍最多。

其他地區(qū)駐軍都是禁軍和廂軍，一般規(guī)律是越靠近政治中心駐軍越多，越偏遠(yuǎn)則越少。前者如兩浙，嘉泰年間湖州有禁軍5696人，廂軍1171人，共6867人；嘉定年間，臺州有禁軍856人，廂軍802人，共1658人；寶慶年間慶元府駐制置司水軍3390人，禁軍1490人，廂軍1299人，共6179人。后者如兩廣：“二廣大州城池，甲兵僅足自保，至于小州，城低池淺，兵或不及百人”。寶祐年間，廣西駐軍由9850人，季節(jié)性地(即每年秋季)增戍到25000余人：“今則廣右漕司，自來不曾餉軍及五六千人以上。今歲水陸增戍兵二萬五千余人”。之所以如此，一是兵力主要在北方前線，二是廣西貧窮，無力供應(yīng)較多的駐軍。湖北路長江以南的州郡，駐軍也很少。如慶元年間的常德府，“地控五溪，兵籍三千，僅存十一。君(新任知府)增至五百人，詔減磨勘二年?！本幹剖?000人，實有300人，遇到位負(fù)責(zé)任的官員增加到500人，也只是編制的1／6，然而朝廷已經(jīng)很高興了，予以嘉獎。與其相鄰的澧州，北宋后期“養(yǎng)禁旅至三千有畸”，到了宋光宗時，“屯兵百余人”。北宋時的湖北是內(nèi)地，南宋時屬于邊防地區(qū)，例應(yīng)增強防衛(wèi)，但出乎意料的是駐軍比北宋時期少得多。南宋政府對內(nèi)地的防衛(wèi)弱于北宋。

尾語

宋代兵力部署與人口多少不成正比，主要取決于國防和政治因素。兵力主要分布于邊防地區(qū)，內(nèi)外相制的主觀設(shè)想在邊防壓力下打破，不得不向客觀的國防局勢讓步。宋代兵力部署的實踐是國防第一，都城第二。南宋末甚至有人說：“內(nèi)地何用多兵，宜悉抽以過江”。事實也確實如此，如文天祥所說：“東南兵力，盡在江北，金城湯池，國之根本?！本褪侨σ愿氨Ｐl(wèi)國防。說明自北宋中期以來，宋朝的主要矛盾是民族矛盾。盡管如此，兩宋仍都是亡于北方外敵，而沒有亡于內(nèi)部農(nóng)民起義。

無論北宋還是南宋，兵力部署在地域上都是重北輕南，因為交戰(zhàn)的敵國始終都在北邊。兩宋的兵力部署基本相同，重兵都在北線分布，重點保衛(wèi)的都城都在靠近北線的東部；南宋的東線淮南、湖北與北宋的河北近似，而且都有大江河即長江、黃河，西線四川與北宋的河?xùn)|、陜西近似，都多山區(qū)。區(qū)別在于，北宋的東線防御立足于兵，并不依賴黃河天險，重兵都在黃河以北；南宋重兵分布在長江沿線，對天險的依賴加強，但幾乎放棄了邊界的另一天險——淮河。宋高宗時的王之道就明確指出：“自古邊防，未嘗不戍重兵，以備敵人。今國家既都江浙，必藉淮漢以為屏蔽，自合戍重兵于沿邊，控扼去處。今諸大將并屯江南，去邊動五七百里，沿邊州郡所戍，多者不過三二百人，少者才百有余人。萬一敵人夤夜以鐵騎兼程入寇，則數(shù)百里之地不過朝發(fā)夕至。所謂沿邊戍兵，何能為哉?”表明其防御是消極的以守為主戰(zhàn)略。

責(zé)任編輯：孫久龍