段宇宏

蘇聯(lián)雖然早已解體，但5年一次在莫斯科召開、以俄共為首的“共產(chǎn)黨聯(lián)盟會(huì)議”被視為“蘇其代表大會(huì)”的延續(xù)。今年10月24日，三十四大依例在莫斯科召開，來自獨(dú)聯(lián)體、波羅的海三國(guó)以及格魯吉亞兩個(gè)分離主義地區(qū)——南奧塞梯和阿布哈茲的17個(gè)共產(chǎn)黨派團(tuán)出席。不過，如今的代表大會(huì)無論規(guī)模還是關(guān)注度，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如從前。

俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫在會(huì)上提議，共產(chǎn)黨人不要放棄在前蘇聯(lián)地區(qū)各國(guó)重奪政權(quán)和再造蘇聯(lián)的努力，“應(yīng)該讓勞動(dòng)人民重新掌握政權(quán)，重新實(shí)施社會(huì)主義制度”。批評(píng)與嘲諷俄羅斯當(dāng)局和其他政黨，照例是會(huì)上的重要議題。雖然愿景宏大，聽起來也令黨眾振奮，但實(shí)施起來卻無比困難，與會(huì)的共產(chǎn)黨代表團(tuán)者能感受到一個(gè)極其嚴(yán)峻的事實(shí)：近年來，前蘇聯(lián)地區(qū)各國(guó)共產(chǎn)黨正在快速邊緣化，實(shí)力最為強(qiáng)大的俄共與烏共都不能避免這個(gè)命運(yùn)，每一年都在走下坡路，其他各國(guó)共產(chǎn)黨則幾乎從主流政治舞臺(tái)上消失了蹤跡。

前蘇各國(guó)共產(chǎn)黨前景堪憂

以前的蘇共代表大會(huì)，總能吸引全世界的關(guān)注，因?yàn)樗鼘Q定未來幾年這個(gè)超級(jí)強(qiáng)權(quán)之一的政治走向，從而影響全球局勢(shì)?，F(xiàn)在的代表大會(huì)，只能用“門可羅雀”、“冷清孤寂”來形容。這次代表大會(huì)，除少量歐美媒體作了簡(jiǎn)單報(bào)道，東歐地區(qū)各國(guó)主流媒體上，幾乎見不至0任何相關(guān)消息。

即使在俄羅斯共產(chǎn)黨的論壇上，參與討論的網(wǎng)友更關(guān)心普京和當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，甚至有很多網(wǎng)友對(duì)俄共；令嘲熱諷。關(guān)于恢復(fù)蘇聯(lián)和重奪政權(quán)，有網(wǎng)友回應(yīng)說，“俄羅斯還需要共產(chǎn)黨干嘛”；另有人問，“金融危機(jī)來了，你們也拿不出對(duì)策”；還有人悲嘆：“共產(chǎn)黨沒有一個(gè)具有領(lǐng)袖意義的人物，你們沒有實(shí)權(quán)”……

前蘇聯(lián)地區(qū)的各國(guó)共產(chǎn)黨中，俄其與烏共是領(lǐng)頭的兩駕馬車，最有勢(shì)力。在主流政治中，還能見到它們的身影，但這兩黨生存發(fā)展也是舉步維艱。俄共在俄羅斯一直維持第二大黨的地位，也是最大的在野黨，但這個(gè)第二大黨與第一大黨——統(tǒng)一俄羅斯黨的實(shí)力桕去甚遠(yuǎn)。

最近一次俄國(guó)議會(huì)大選，統(tǒng)一俄羅斯黨囊括了64.3%的選票，450個(gè)議會(huì)席位取得315席；俄共獲得11.57%的選票，僅得57席，慘遇最大敗績(jī)。同時(shí)，近年異軍突起的俄羅斯自由民主黨，逐漸有撼動(dòng)俄共第二大黨地位的趨勢(shì)，該黨獲得8.14%選票，取得40個(gè)席位。而在上一屆杜馬選舉中，俄共與自由民主黨的得票率分別是12.61%和11.45%。

總統(tǒng)大選中的差距就更加明顯。去年，統(tǒng)一俄羅斯黨的候選人梅德韋杰夫得票率為71.25%，俄共候選人久加諾夫僅得票17.96%。久加諾夫入主克里姆林宮的夢(mèng)想—直未能實(shí)現(xiàn)，1996年他以微弱優(yōu)勢(shì)敗給葉利欽，2000年又慘敗給普京，2004年的大選久加諾夫未參加，俄共推出不太知名的哈里托諾夫參選，再遭遇慘敗。積累4年能量后，久加諾夫卷土重來，還是慘敗給梅德韋杰夫。

無論是國(guó)會(huì)選舉還是總統(tǒng)大選，烏共在烏克蘭政治版圖中勉強(qiáng)保持不穩(wěn)定的第4名地位。上一次總統(tǒng)大選，“我們的烏克蘭”黨的尤先科、地區(qū)黨的亞努科維奇得票均接近四成，而烏共領(lǐng)導(dǎo)人西蒙年科僅得票4.97%。

最新的俄烏兩國(guó)民調(diào)顯示，俄共的民意支持率在6%至9%之間（全俄民調(diào)中心），而新一輪烏克蘭總統(tǒng)大選各候選人中，西蒙年科的民意支持率僅為3.5%。研究者一般認(rèn)為，新的烏克蘭總統(tǒng)，在亞努科維奇和前美女總理季莫申科之間角出，應(yīng)該沒有懸念。亞努科維奇的勝算更大，但西蒙年科幾乎沒有當(dāng)選的絲毫希望。

2009地區(qū)議會(huì)選舉，俄共得票率除在部分邊疆州和靼韃斯坦、哈卡斯國(guó)自治共和國(guó)有少量提升，在以前較占優(yōu)勢(shì)、能獲得兩成選票的弗拉基米州、伏爾加格勒州、涅涅茨自治區(qū)均有下降，得票率最高地區(qū)也未超過二成五。

俄烏兩大共產(chǎn)黨生存狀況尚且如此，其他各國(guó)共產(chǎn)黨的境況就更不堪了?？傮w而言，俄共還在主流政治舞臺(tái)上發(fā)揮微弱影響力，但地位岌岌可危，烏共在主流政壇已經(jīng)邊緣化，其他各國(guó)共產(chǎn)黨在本國(guó)社會(huì)已呈邊緣化狀態(tài)。

格魯吉亞是斯大林故鄉(xiāng)，那里連一個(gè)像俄共及久加諾夫這樣一個(gè)較核心的共產(chǎn)黨和領(lǐng)導(dǎo)人物都沒有。該國(guó)薩卡什維利領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)結(jié)國(guó)家運(yùn)動(dòng)黨在總統(tǒng)和議會(huì)選舉中，總能囊括六七成選舉，第二大黨格魯吉亞聯(lián)合民主黨分一成多選舉，其他無數(shù)小黨分剩下一成選票，但在這樣的政治分餐會(huì)上，卻見不到共產(chǎn)黨的身影。

格共1995年還得到3%的選票，在國(guó)會(huì)有幾個(gè)席位，現(xiàn)在基本上從政治舞臺(tái)上消失，有時(shí)候甚至連進(jìn)入議會(huì)的基本門檻都過不去。通過合并格魯吉亞工人共產(chǎn)黨、格魯吉亞聯(lián)合共產(chǎn)黨、斯大林黨而形成的“格魯吉亞統(tǒng)一共產(chǎn)黨”，卻也沒在政治上見到有何作為。

波羅的海三國(guó)——拉脫維亞、愛沙尼亞、立陶宛的共產(chǎn)黨生存環(huán)境更是糟糕透頂，這三國(guó)均在獨(dú)立后先后立法禁止“共產(chǎn)主義”和“納粹法西斯主義”政黨登記注冊(cè)，共產(chǎn)黨被視為“非法組織”，組織活動(dòng)無法公開進(jìn)行。

民族主義沖擊下沉重的歷史包袱

觀察前蘇聯(lián)各國(guó)的政治版圖，大致體現(xiàn)出兩個(gè)現(xiàn)象，一是未能形成像英美那樣均衡的主流左右兩大黨，二是右翼政黨基本占據(jù)了大半壁江山，往往是一個(gè)較溫和保守的右翼民族主義政黨唱主角，其他一群小的右翼政黨演配角，其次才輪到左翼的社會(huì)黨，社會(huì)黨無法像歐洲同類型政黨那樣能分得半壁江山，但生存發(fā)展?fàn)顩r比共產(chǎn)黨好一些。

沉重的歷史包袱，成為前蘇東各國(guó)共產(chǎn)黨生存發(fā)展的重要障礙之一。歷史包袱有兩個(gè)層面：大凡歷史上與沙俄及蘇聯(lián)有民族宿怨的國(guó)家，這里的共產(chǎn)黨生存發(fā)展極其困難，這些國(guó)家與現(xiàn)今俄羅斯的關(guān)系也較為緊張，外交上傾向于歐盟和美國(guó)；蘇聯(lián)時(shí)代，尤其是斯大林時(shí)期留下的陰影，在各國(guó)都揮之不去。

“雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)促使某些人開始批評(píng)資本主義，但其產(chǎn)主義作為意識(shí)形態(tài)在前蘇聯(lián)地區(qū)仍然無法受到人們的歡迎……在前蘇聯(lián)地區(qū)，一提起其產(chǎn)主義，人們首先聯(lián)想到的就是勞改營(yíng)、斯大林大清洗等。”俄羅斯民主聯(lián)盟黨的領(lǐng)導(dǎo)人諾沃德沃爾斯卡婭如此點(diǎn)評(píng)。

諾沃德沃爾斯卡婭是站在俄羅斯的角度，以自由民主主義的立場(chǎng)來評(píng)價(jià)，如果從波羅的海三國(guó)、烏克蘭、格魯吉亞等國(guó)的立場(chǎng)來說，它們往往還非要套上“民族屠殺”和“殖民統(tǒng)治”的理論。波羅的海三國(guó)反應(yīng)最為激烈，把蘇聯(lián)時(shí)期視為“民族恥辱”，先是立法“禁共”不說，近幾年還立法要求清除一切共產(chǎn)主義和蘇聯(lián)時(shí)代的標(biāo)記。這三國(guó)聲稱在武力逼迫下“被加入蘇聯(lián)，有無數(shù)的民族精英被斯大林殺害，超過10%的成年人被流放。

烏克蘭在尤先科政府上臺(tái)后，更是后來居上，公布國(guó)家秘密檔案，不停舉辦各種紀(jì)念反思活動(dòng)，指責(zé)當(dāng)年斯大林制造大饑荒，餓死干百萬人，屬于“民族滅絕”，并因此跟俄羅斯針鋒相對(duì)地爭(zhēng)吵。

格魯吉亞因?yàn)槎砹_斯支持其境內(nèi)南奧塞梯和阿布哈茲分離主義，幾乎與俄國(guó)大打出手，全民仇俄情緒嚴(yán)重，原本該國(guó)共產(chǎn)黨的支持者多為俄裔格魯吉亞人，這種狀況對(duì)共產(chǎn)黨的發(fā)展更是雪上加霜，連老鄉(xiāng)斯大林也愛奠能助。前蘇東地區(qū)的列寧、斯大林像被拆除殆盡，僅有格魯吉亞的里加——斯大家老家，保留下了一尊塑像。盡管這樣的反思紀(jì)念活動(dòng)在俄羅斯也持續(xù)不斷，但其他前加盟共和國(guó)的此類舉動(dòng)，往往要多一層民族主義含義。

2007年愛沙尼亞拆除蘇軍銅像，還與俄羅斯爆發(fā)了一場(chǎng)兩國(guó)官民的列抗?？死锬妨謱m號(hào)召幾個(gè)俄國(guó)青年組織連續(xù)在愛沙尼亞駐俄大使館前抗議，官方還呼吁國(guó)民不要去愛沙尼亞旅游，拒買愛沙尼亞產(chǎn)品：愛沙尼亞毫不示弱，不但要求歐盟制裁俄羅斯，還決定建立歐洲第一個(gè)“其產(chǎn)主義受難者紀(jì)念碑”。

歷史宿怨與現(xiàn)實(shí)利益糾結(jié)的背后，還有一個(gè)更重要因素導(dǎo)致各國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)展困難一前蘇東各國(guó)，包括俄羅斯，民族主義思潮興起，恢復(fù)“傳統(tǒng)價(jià)值觀”成為民眾的主流觀點(diǎn)、民族主義成為蘇聯(lián)解體后各國(guó)迅速填補(bǔ)信仰真空，最便利、最能凝聚共識(shí)的意識(shí)形態(tài)工具。

俄共在蘇聯(lián)解體之初，不斷對(duì)自身意識(shí)形態(tài)作調(diào)整，先是吸納民族主義，然后放棄無神論，向東正教伸出友誼之手，因此在一段時(shí)間內(nèi)坐住了較強(qiáng)勢(shì)的二把交椅的位置，普京政府認(rèn)識(shí)到民族主義思潮興起的正負(fù)作用，一面立法打壓極端民族主義，一面又樹立起“大國(guó)復(fù)興”及“俄羅斯意識(shí)”爭(zhēng)取支持率，選擇與中間偏右的統(tǒng)一俄羅斯黨結(jié)盟，雙方相得益彰。俄共在這方面顯然不是專業(yè)民族主義政黨的對(duì)手，政治版圖不斷萎縮。俄羅斯自由民主黨近年異軍突起，沖到第三大黨位置，該黨其實(shí)與“自由主義”無關(guān)，是個(gè)激進(jìn)右翼政黨，獲勝法寶就是高舉更鮮明的民族主義大旗。

意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)導(dǎo)致不斷分裂

前蘇東各國(guó)，要找到一個(gè)與此前執(zhí)政黨一樣的“原汁原味”共產(chǎn)黨，已非易事。為了吸引更多支持者，只得不斷往意識(shí)形態(tài)里添加更多元素，弱化原先的馬列主義階級(jí)理論。所謂“某國(guó)共產(chǎn)黨”，其實(shí)只是自認(rèn)為或被某些評(píng)論家認(rèn)為是前其產(chǎn)黨的繼承者。但在整個(gè)共產(chǎn)主義政黨內(nèi)部，分化對(duì)立情況同樣嚴(yán)重，路線之爭(zhēng)照樣存在，除不斷流失黨員和支持者外，黨內(nèi)也不斷有派別出去組建新黨，自稱正統(tǒng)，如此往復(fù)循環(huán)，使得整個(gè)陣營(yíng)被嚴(yán)重削弱。

而各國(guó)政治實(shí)踐中無情的事實(shí)又顯示出，一個(gè)共產(chǎn)主義政黨越是表明自己的意識(shí)形態(tài)“純正”或“正統(tǒng)”，反而支持者越少，因?yàn)樵绞浅旨みM(jìn)路線，所能涵蓋的民眾就越少，支持率就低。但如果不堅(jiān)持一些原有的意識(shí)形態(tài)，一方面不再吻合自己的身份，另一方面也會(huì)流失一些老黨員或激進(jìn)支持者，這是蘇東各國(guó)共產(chǎn)黨面臨的尷尬處境。

今天久加諾夫領(lǐng)導(dǎo)的“俄聯(lián)邦共產(chǎn)黨”，只是它自稱或社會(huì)習(xí)慣把它視為前蘇共的繼續(xù)者。其實(shí)從上世紀(jì)90年代初開始，俄羅斯境內(nèi)的共產(chǎn)黨就如雨后春筍般冒出來，都稱自己是前蘇共的繼續(xù)者，可說熱鬧非凡，看得外界頭暈，被社會(huì)上笑評(píng)為“共產(chǎn)主義多黨制”。

1993年，俄共在莫斯科召開第二次非常大會(huì)，盡量吸納大量黨派參與，并正式在司法部登記。但是，“俄羅斯共產(chǎn)黨人黨”、“全聯(lián)盟布爾什維克共產(chǎn)黨”、“共產(chǎn)黨人聯(lián)盟”等沒有加入。全聯(lián)盟布爾什維克共產(chǎn)黨，簡(jiǎn)稱“聯(lián)共（布）”，其總書記就是當(dāng)年反對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚧母锒劽摹鞍驳铝幸蕖?。另一個(gè)“俄羅斯共產(chǎn)主義工人黨”照樣于同一月召開另一大會(huì)，還宣布把久加諾夫等人開除出黨。

2004年，俄共內(nèi)部一反對(duì)派反水出去組成“全俄未來共產(chǎn)黨”，并選出新主席，但因達(dá)不到注冊(cè)要求，未能登記。這類事情不勝枚舉，俄共這些年經(jīng)歷了無數(shù)次分合爭(zhēng)斗，跌跌撞撞走來，才掙得一個(gè)蘇東其產(chǎn)主義一哥的位置，但很多小弟卻不把它放眼里。

2002年，勃列日涅夫的孫子安德烈·勃列日涅夫也來湊熱鬧，宣布要組建“新共產(chǎn)黨人黨”，自稱有1萬名黨員。也許他是受到斯大林孫子朱加什維利的啟發(fā)，“小斯大林”一直在格魯吉亞發(fā)起斯大林主義運(yùn)動(dòng)，并在2001年組建“格魯吉亞新共產(chǎn)黨”，但后來也未見在政治舞臺(tái)上有何作為。俄羅斯還有人在2000年建立過“俄國(guó)毛主義共產(chǎn)黨”，但瞬間即逝，甚至都沒有幾個(gè)俄羅斯人聽說過。

其實(shí)，大量此類共產(chǎn)主義政黨只是以非法狀態(tài)存在，因?yàn)樗鼈冞B登記成為政黨的最低門檻都踏不過去。根據(jù)俄羅斯政黨法，需有至少1萬名黨員，能在50個(gè)以上州建立分部，每個(gè)分部不得少于100名黨員，才能注冊(cè)成功。

前蘇東各國(guó)共產(chǎn)黨還面臨一個(gè)嚴(yán)峻的黨建難題——黨員結(jié)構(gòu)老齡化，黨員身份邊緣化。從俄共每年發(fā)起的游行集會(huì)即可看出，白發(fā)蒼蒼的老人比比皆是，卻幾乎見不到年輕人的身影，這與統(tǒng)一俄羅斯黨大量青年黨員呈鮮明對(duì)比；此外，黨員中社會(huì)老弱病殘群體偏多，主流人群偏少。