王秋萍 李振崗 葛玉梅
疏花疏果是實現(xiàn)紅富士蘋果穩(wěn)產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的重要措施之一。人工疏花疏果效果穩(wěn)定,但費工費時:化學疏花疏果省工省力,但適宜本地應用的藥劑和方法尚不明確。為了探索適合本地的化學疏花疏果的藥劑和方法。特進行試驗。
1材料與方法
1.1試驗園基本情況
試驗在襄汾縣汾城鎮(zhèn)東關村劉國章蘋果園和翼城縣南唐鄉(xiāng)東唐村衛(wèi)長春蘋果園進行。劉國章果園面積0.26公頃(4畝),1992年定植,樹齡16年生,品種為紅富士、新紅星。東西行向,株行距2.5米x4米。常年667平方米產(chǎn)量在2000千克左右。翼城縣南唐鄉(xiāng)東唐村衛(wèi)長春蘋果園面積0.2公頃(3畝),1995年定植,樹齡13年生,品種為2001富士、新世界,南北行向,株行距2米×3.5米,常年667平方米產(chǎn)量在2000千克左右。
1.2試驗設計
試驗共設5個處理。單株小區(qū),重復3次。
處理1:人工疏花疏果。劉國章園和衛(wèi)長春園分別于4月5日、4月14日(均為花序分離期)進行疏花,每20厘米左右留一健壯花序。疏果在落花后15天(4月24日)進行,每20~25厘米留一中心果。處理2:噴10克,升蟻酸鈣制劑(CFA),襄汾縣汾城鎮(zhèn)東關村劉國章園在中心花盛開后3天(4月9日)噴布。翼城縣南唐鄉(xiāng)東唐村衛(wèi)長春蘋果園在中心花盛開后6天(4月13日)噴布。處理3:噴600毫克,升乙稀利。噴布時期同前。處理4:噴1波美度石硫合劑,噴布時期同前。處理5:對照,不進行疏花疏果,任其自然坐果。
1.3調(diào)查內(nèi)容和方法
1.3.1花序總數(shù)劉國章園和衛(wèi)長春園分別于4月4日和4月13日(花序分離期),每株樹選擇中部不同方位3個主枝掛牌后進行全面調(diào)查,記載花序總數(shù)。
1.3.2坐糶情況劉國章園4月26日(花后20天),衛(wèi)長春蘋果園4月28日(花后20天),分別調(diào)查每個掛牌主枝的坐果花序數(shù),計算花序坐果率。
1.3.3人工疏花疏果工情況襄汾縣4月27日分別走訪戶村吳澤田、南賈村李振江、高家莊村張水龍、北小張村張中杰4個果園,調(diào)查記載人工疏花用工及費用情況。翼城縣4月27日分別走訪北捍村王功、北衛(wèi)村于龍、南廟村張學林、南官莊石卓義4個果園,調(diào)查記載人工疏花用工及費用情況。
1.3.4單果質(zhì)量劉國章園和衛(wèi)長春分別于10月23日和10月26日采收時。在每個掛牌主枝上采5個果,每株15個,稱取并計算平均單果質(zhì)量:
1.3.5單株產(chǎn)量劉國章園10月23日,以單株為單位,采收后分別稱取產(chǎn)量,計算3株平均單株產(chǎn)量。衛(wèi)長春蘋果園10月26日,以單株為單位,采收后分別稱取產(chǎn)量,計算3株平均單株產(chǎn)量。
2結(jié)果和分析
2.1花序總數(shù)及坐果情況
從表1可以看出。處理1花序坐果率最高,為53.36%;處理3坐果率最低。僅為10.52%:處理2、處理4與對照坐果情況差異不大。
從表2可以看出,處理1、處理2與對照坐果情況差異不大;處理3坐果率最低,僅為42.24%。說明噴乙烯利有疏除過頭現(xiàn)象。
2.2襄汾縣和翼城縣8個果園疏花用工及費用情況
8個果園人工疏花平均每667平方米用工3個,每個工值25元,667平方米成本75元。
2.3單果質(zhì)量
從表3可以看出,各個處理與自然坐果單果質(zhì)量差異不明顯,這可能與今年坐果期間氣候條件較差,坐果率普遍偏低有關。
從表4可以看出,各個處理單果質(zhì)量與對照相比差異不明顯。
2.4單株產(chǎn)量
從表5可以看出,處理1和處理4單株產(chǎn)量最高,分別比對照高40.83%,48.47%;處理2單株產(chǎn)量次之,比對照低15.28%;處理3單株產(chǎn)量最低,比對照低53.49%。說明噴600毫克,升乙稀利有疏除過頭的情況。
從表6可以看出,處理1單株產(chǎn)緞最高,比對照增產(chǎn)8.08%,處理3單株產(chǎn)量最低,比對照減產(chǎn)23.25%。
3小結(jié)
(1)襄汾縣汾城鎮(zhèn)東關村劉國章果園試驗結(jié)果表明。剔除紅富士與授粉品種(新紅星)距離遠近因素,用100倍蟻酸鈣、1波美度石硫合劑在盛花后3天噴施,疏花效果比較穩(wěn)定?;ㄐ蜃?、單株產(chǎn)量等均與自然坐果相接近。至于濃度安全域、噴藥時間域等有待進一步試驗觀察。翼城縣南唐鄉(xiāng)東唐村衛(wèi)長春蘋果園試驗結(jié)果表明,用100倍蟻酸鈣在盛花后6天噴施。疏花效果比較穩(wěn)定?;ㄐ蜃省沃戤a(chǎn)量等均與人工疏花、自然坐果相接近。至于濃度安全域、噴藥時間域等有待進一步試驗觀察。
(2)與人工疏花相比,化學疏花667平方米投資35元左右(含人工費),比人工疏花每667平方米可節(jié)省成本40元。投資減少53.3%。在確保安全系數(shù)的前提下,大面積推廣應用后經(jīng)濟效益將十分顯著。