劉國(guó)光

【摘要】新自由主義作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和研究方法，它對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作具有一定的說(shuō)明作用，可以批判地借鑒吸收；但作為當(dāng)代資本主義主流意識(shí)形態(tài)，作為國(guó)際壟斷資本集團(tuán)的核心理論體系和價(jià)值觀念，則必須堅(jiān)決地反對(duì)和抵制。

【關(guān)鍵詞】新自由主義 中國(guó)特色社會(huì)主義

新自由主義是近二、三十年西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要流派，在我國(guó)滲透流行，自稱為中國(guó)的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”，影響到學(xué)界、媒體以及一些執(zhí)政官員，現(xiàn)在確實(shí)需要認(rèn)真清理。簡(jiǎn)單地說(shuō)，新自由主義是古典自由主義的復(fù)活，針對(duì)凱恩斯國(guó)家干涉主義不能應(yīng)付上世紀(jì)70年代以來(lái)的滯脹問(wèn)題而崛起，在英美等發(fā)達(dá)國(guó)家一時(shí)興盛，隨著“華盛頓共識(shí)”的形成與推行，嬗變?yōu)閲?guó)際壟斷資本的經(jīng)濟(jì)范式和政治綱領(lǐng)。其主要觀點(diǎn)是自由化、市場(chǎng)化、私有化；否定公有制，否定社會(huì)主義，否定國(guó)家干預(yù)；在戰(zhàn)略政策方面則極力鼓吹、推行以超級(jí)大國(guó)為主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)、政治、文化一體化，即全球資本主義化。新自由主義作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和研究方法，它對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作具有一定的說(shuō)明作用，可以批判地借鑒吸收；但作為當(dāng)代資本主義主流意識(shí)形態(tài)，作為國(guó)際壟斷資本集團(tuán)的核心理論體系和價(jià)值觀念，則必須堅(jiān)決地反對(duì)和抵制。

新自由主義給全世界帶來(lái)災(zāi)難

放眼世界，追思?xì)v史，新自由主義思潮真是給人類帶來(lái)一場(chǎng)又一場(chǎng)的災(zāi)難。20世紀(jì)90年代美國(guó)推行新自由主義，使拉美國(guó)家出現(xiàn)了十年倒退。俄羅斯完全聽(tīng)信新自由主義“休克療法”的藥方，結(jié)果造成近十年的大災(zāi)難，其損失比第二次世界大戰(zhàn)還大。受危害的還有亞洲一些國(guó)家，十年前東南亞金融危機(jī)，就使不少國(guó)家和地區(qū)遭了殃。

新自由主義在世界各地表演的結(jié)果究竟如何，美國(guó)紐約大學(xué)教授塔布有一個(gè)很好的總結(jié)。他說(shuō)：“新自由主義就其所許諾的目標(biāo)而言，已經(jīng)失敗了。它沒(méi)有帶來(lái)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，沒(méi)有消除貧困，也沒(méi)有使經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。事實(shí)上，在新自由主義霸權(quán)盛行的這些年代里，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢，貧困增加，經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)成為流行病?！?/p>

如今火燒到歐美自己國(guó)內(nèi)了，又使全世界都跟著蒙受災(zāi)難。不能把美國(guó)的金融危機(jī)僅僅看作是技術(shù)與管理層面的問(wèn)題（如對(duì)金融監(jiān)管不力等）。這次世界性危機(jī)的直接原因在于新自由主義的自由放任政策，而其深層次原因還是資本主義基本矛盾的激化，即私人占有與生產(chǎn)社會(huì)化的矛盾，這是馬克思早已闡明了的真理。

新自由主義如何在中國(guó)傳播

新自由主義是怎樣在中國(guó)傳播的？它給中國(guó)帶來(lái)怎樣的影響？

第一，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革以市場(chǎng)為取向，需要借鑒學(xué)習(xí)包括新自由主義在內(nèi)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于市場(chǎng)機(jī)制一般運(yùn)行機(jī)理的理論，但不能照搬西方模式。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的路線是鄧小平所說(shuō)的社會(huì)主義自我完善，主要依據(jù)中國(guó)自己的情況，在與時(shí)俱進(jìn)的馬克思主義指導(dǎo)下，形成有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，而決不是一般的、抽象的或資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。把中國(guó)改革簡(jiǎn)單化為“市場(chǎng)化改革”，或者說(shuō)“模仿歐美自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式”，只字不提社會(huì)主義，這顯然與中國(guó)改革是社會(huì)主義自我完善的宗旨不符合。

第二，有些人士在闡述“市場(chǎng)化改革”的觀點(diǎn)時(shí)，體現(xiàn)出對(duì)“社會(huì)主義”有不同的理解。社會(huì)主義有確定的科學(xué)內(nèi)涵，是不能改變的。十四大和《憲法》都明確規(guī)定，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與社會(huì)基本經(jīng)濟(jì)制度結(jié)合在一起的，以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必有的內(nèi)涵。這與新自由主義反對(duì)公有制、主張私有化的觀點(diǎn)是不相容的。宣揚(yáng)突破姓“社”姓“資”、姓“公”姓“私”、破除“所有制迷信”的這類主張，是與中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵格格不入的。

第三，“自由化”是新自由主義“三化”主張（市場(chǎng)化、私有化、自由化）中的一化。主張一切由“看不見(jiàn)的手”來(lái)指揮，反對(duì)政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)與管制。這種觀點(diǎn)人們稱之為“市場(chǎng)原教旨主義”。這次西方金融危機(jī)已經(jīng)充分證明，這種觀點(diǎn)是根本站不住腳的。我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革本來(lái)要減少政府對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，讓市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用。同時(shí)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控本來(lái)就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的組成部分，國(guó)家計(jì)劃又是宏觀調(diào)控的重要手段，這些都是寫在十四大文件之中的。而主張把政府職能壓縮到提供市場(chǎng)環(huán)境和維護(hù)市場(chǎng)秩序，要政府從一切經(jīng)營(yíng)性領(lǐng)域抽出，從全部競(jìng)爭(zhēng)性乃至壟斷部門退出，并且竭力貶低和削弱國(guó)家計(jì)劃在宏觀調(diào)控中的作用，使之跟不上市場(chǎng)化的進(jìn)程，這是造成近年來(lái)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)諸多失衡的重要原因之一。十七大重新強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下也要加強(qiáng)國(guó)家計(jì)劃在宏觀調(diào)控中的導(dǎo)向作用，是十分必要的。在這次世界經(jīng)濟(jì)大動(dòng)蕩中，我國(guó)政府對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)所采取的種種重大措施，證明了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不能離開(kāi)國(guó)家計(jì)劃指導(dǎo)下的宏觀協(xié)調(diào)的。國(guó)民經(jīng)濟(jì)許多重要領(lǐng)域都不能完全交給“看不見(jiàn)的手”（市場(chǎng)）去管。

新自由主義為何能在中國(guó)流行

在社會(huì)主義中國(guó)，為什么新自由主義思潮也能夠傳播流行呢？

第一，改革開(kāi)放以來(lái)，我們翻譯引進(jìn)了大量西方經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，對(duì)我們市場(chǎng)取向的改革提供了參考；另一方面，它同時(shí)具有資產(chǎn)階級(jí)的偏見(jiàn)。中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的時(shí)期正是新自由主義在西方方興未艾的時(shí)候，繽紛雜陳的生活方式和思想潮流傳入中國(guó)，加上蘇東劇變，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮，造成人們喪失對(duì)社會(huì)主義的信心，在吸取西方有益東西的時(shí)候，對(duì)西方糟粕失去抵抗力，盲目信奉。這樣，新自由主義得以在中國(guó)蔓延。

第二，改革開(kāi)放后，中國(guó)社會(huì)階層發(fā)生了很大的變化，擁有資本、財(cái)富和知識(shí)的階層地位上升，而工農(nóng)勞動(dòng)群眾的地位下降。在這種情況下，新自由主義以其強(qiáng)調(diào)“效率就是一切”，而“資本是達(dá)到效率的至高無(wú)上的手段”，力圖使政府政策為資本利益最大化開(kāi)路，忽視普通人民的權(quán)利，這一整套學(xué)說(shuō)，是中國(guó)社會(huì)的新興強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)所樂(lè)于接受的。從這個(gè)群體中天然會(huì)產(chǎn)生原教旨主義的新自由主義信徒。

第三，改革開(kāi)放不久，經(jīng)濟(jì)上要向市場(chǎng)、向非公經(jīng)濟(jì)、向外向型經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，不可過(guò)于拘泥，強(qiáng)調(diào)要思想解放，要大膽地闖，是非常必要的。但是與此同時(shí)，對(duì)于警惕經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資產(chǎn)階級(jí)自由化，即新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮的侵蝕，相對(duì)強(qiáng)調(diào)不夠，注意不夠。新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮之所以能夠在中國(guó)滲透、流行，同這個(gè)情況有很大的關(guān)系。

抵制新自由主義的負(fù)面影響

我們不能小視新自由主義在中國(guó)滲透、流行。抵制新自由主義的負(fù)面影響，關(guān)鍵在于以下幾個(gè)方面：

第一，在理論上要把新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行一般規(guī)律的科學(xué)成分同資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)成分區(qū)別開(kāi)來(lái)。對(duì)前者，可以批判地選擇吸收；對(duì)后者，要明確宣布，新自由主義的私有化、自由化、市場(chǎng)化，反公有制、反政府干預(yù)、反社會(huì)主義等系統(tǒng)主張，是與有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不相容的，要堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)持科學(xué)的社會(huì)主義和中國(guó)特色的社會(huì)主義。

第二，對(duì)從事經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)、研究和財(cái)經(jīng)實(shí)務(wù)的海外歸來(lái)的愛(ài)國(guó)人士，歡迎他們?yōu)樯鐣?huì)主義祖國(guó)服務(wù)。對(duì)各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)，特別是高層干部進(jìn)行馬克思主義基本原理的教育，批判敵對(duì)思潮和反社會(huì)主義的雜音和噪音（包括新自由主義、社會(huì)民主主義等），防止理論認(rèn)識(shí)偏差。

第三，堅(jiān)持媒體的正確輿論導(dǎo)向。對(duì)于多樣的社會(huì)思潮，自由放任不行，簡(jiǎn)單堵塞也不行。在實(shí)行多樣化、包容并蓄各種思潮的同時(shí)，一定要強(qiáng)調(diào)“主旋律”，強(qiáng)調(diào)切實(shí)地而不是形式主義地宣傳馬克思主義、科學(xué)社會(huì)主義，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則和改革開(kāi)放的中國(guó)特色社會(huì)主義，筑牢社會(huì)團(tuán)結(jié)進(jìn)步的思想基礎(chǔ)。批判與反批判是追求科學(xué)真理的必由之路，不爭(zhēng)論在現(xiàn)時(shí)條件下只會(huì)有利于反社會(huì)主義思潮向我們滲透，而不利于我們對(duì)反社會(huì)主義思潮的反駁。在社會(huì)主義國(guó)家，公正合理的思想斗爭(zhēng)，必將有利于馬克思主義的勝利和錯(cuò)誤思潮的清除。（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院前副院長(zhǎng)、研究員）