詹小洪

在追索流失國(guó)寶的進(jìn)程中，韓國(guó)“經(jīng)驗(yàn)”值得借鑒。

近日，中國(guó)獸首在法拍賣風(fēng)波演繹得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。其實(shí)，在我們的鄰居韓國(guó)，也經(jīng)歷了眾多類似的文物追討苦與樂(lè)。

據(jù)韓國(guó)文博部門統(tǒng)計(jì)，被列強(qiáng)掠奪及流落海外的文物共達(dá)74434件。長(zhǎng)期以來(lái)，韓國(guó)政府與民間聯(lián)手，致力于追討流失海外的文物。

1909-1945年，朝鮮半島淪為日本殖民地，被日本搶奪的文物也最多。流失海外的7萬(wàn)多件，其中34331件收藏在日本。近年來(lái)，韓國(guó)曾成功從日本追討回兩件珍貴的歷史文物。

先是索回47冊(cè)《朝鮮王朝實(shí)錄》。這是朝鮮時(shí)期的重要?dú)v史文獻(xiàn)，以日為單位詳細(xì)記錄了朝鮮王朝從建立到滅亡的724年歷史，現(xiàn)已列入世界文化遺產(chǎn)。

《朝鮮王朝實(shí)錄》共有數(shù)千冊(cè)，分別收藏在朝鮮半島4處。其中有47冊(cè)在1913年被日本掠奪后收藏在東京大學(xué)。

從2006年3月起，韓國(guó)佛教界、市民團(tuán)體和政界人士成立了“收回《朝鮮王朝實(shí)錄》委員會(huì)”，同東京大學(xué)進(jìn)行了多輪談判。東京大學(xué)開(kāi)始時(shí)實(shí)施拖延戰(zhàn)術(shù)，韓國(guó)“回收委”則口氣強(qiáng)硬地指出，日本1913年將760冊(cè)《朝鮮王朝實(shí)錄》運(yùn)到日本，違反了國(guó)際法，如果不歸還，韓國(guó)民間不排除向國(guó)際法庭起訴的可能性。

2006年，適逢首爾大學(xué)建校60周年，韓國(guó)“回收委”建議東京大學(xué)作為學(xué)術(shù)交流合作，“捐贈(zèng)”那47冊(cè)《朝鮮王朝實(shí)錄》給首爾大學(xué)。2006年7月7日，離開(kāi)了93年的《朝鮮王朝實(shí)錄》終于回到了朝鮮半島。

其次是追回北關(guān)大捷碑。朝鮮半島曾爆發(fā)壬辰倭亂（1592-1598年），朝鮮義兵在咸鏡北道（現(xiàn)在朝鮮）大敗倭寇。1709年，咸鏡北道地方官為紀(jì)念這場(chǎng)勝利，在咸鏡北道的吉州郡臨溟村立了“北關(guān)大捷碑”。1905年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，日本掠奪了此碑，一直放置在東京靖國(guó)神社內(nèi)。

2005年3月，韓國(guó)佛教界與日本靖國(guó)神社商討返還“北關(guān)大捷碑”一事。后者將此事推給了日本政府，要求韓日兩國(guó)政府磋商，只要日本政府同意，靖國(guó)神社不阻攔。但日本政府又以此碑取自朝鮮、而日本與朝鮮沒(méi)有外交關(guān)系為由，企圖拖延歸還。

在韓朝佛教界推動(dòng)下，韓朝文化部長(zhǎng)取得了聯(lián)系，共同向日本政府提出了返還“北關(guān)大捷碑”的要求。2005年10月20日，此碑離開(kāi)百年后終于回歸了。

不過(guò)，韓國(guó)在向法國(guó)索還“奎章閣圖書”時(shí)沒(méi)有成功。

1866年，法國(guó)艦隊(duì)以保護(hù)法國(guó)傳教士為名，入侵朝鮮江華島，火燒王室圖書館奎章閣，將大部分圖書焚毀，余下的297卷被掠奪回法國(guó)，長(zhǎng)期保存在法國(guó)國(guó)立圖書館。

據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，這297卷圖書詳細(xì)記載了朝鮮時(shí)代國(guó)家和王室禮儀程序，是濃縮朝鮮時(shí)代文化精髓的文化遺產(chǎn)。其中63卷是絕版，在韓國(guó)也沒(méi)有復(fù)本。

從1991年開(kāi)始，韓國(guó)各界就開(kāi)始為索回奎章閣圖書作出了不懈努力。

1992年，韓國(guó)政府正式要求法國(guó)政府交還奎章閣圖書。適逢韓國(guó)開(kāi)始建設(shè)高速鐵路，向外國(guó)公司招標(biāo)。法國(guó)阿爾斯通公司參與了競(jìng)標(biāo)。為使法國(guó)公司在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，1993年，當(dāng)時(shí)的法國(guó)總統(tǒng)密特朗訪問(wèn)韓國(guó)，送給金泳三總統(tǒng)的禮品竟是一卷奎章閣圖書。法國(guó)總統(tǒng)還承諾，“以永久租賃或文化遺產(chǎn)交流方式”返還其余的296卷。

結(jié)果，法國(guó)公司在競(jìng)標(biāo)中勝出，韓國(guó)高速鐵路采用了法國(guó)技術(shù)。但由于法國(guó)國(guó)內(nèi)反對(duì)聲浪過(guò)高，密特朗回國(guó)后并未能履行諾言，余下的296卷也就沒(méi)有了下文。

2001年7月，兩國(guó)政府代表曾達(dá)成協(xié)議，以雙方相互租借、對(duì)換等價(jià)圖書的方式，即法國(guó)返還奎章閣圖書，韓國(guó)向法國(guó)提供相應(yīng)的文化古籍。然而，此議遭到韓國(guó)文化界強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為韓國(guó)還要付出提供另外文物的代價(jià)，等于是“承認(rèn)了法國(guó)的掠奪行為”。

2006年7月，法國(guó)主動(dòng)提出，在當(dāng)年9月，將那296卷圖書在首爾展出，并掃描成數(shù)碼復(fù)印件，供韓國(guó)民眾在網(wǎng)上閱覽。然而，韓國(guó)文化界認(rèn)為奎章閣圖書在首爾展出并不代表歸還韓國(guó)，并擔(dān)心那些圖書做成數(shù)碼資料后，法國(guó)更有理由不肯返還那些圖書。

后來(lái)韓國(guó)以日本歸還了47冊(cè)《朝鮮王朝實(shí)錄》為例，再次敦促法國(guó)返還奎章閣圖書。法國(guó)代表則說(shuō)，“奎章閣圖書現(xiàn)在是法國(guó)的國(guó)有財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法國(guó)的國(guó)內(nèi)法律，根本不可能轉(zhuǎn)讓”?，F(xiàn)在，是否返還奎章閣圖書成了韓法兩國(guó)之間最大的問(wèn)題之一，也成了韓國(guó)人心頭的痛。

與韓相比，中國(guó)流失海外的文物數(shù)量更多，無(wú)價(jià)之寶數(shù)不勝數(shù)，在追索流失國(guó)寶的進(jìn)程中，韓國(guó)“經(jīng)驗(yàn)”值得借鑒?！?/p>