摘 要：新的語言事實和語言現(xiàn)象層出不窮，使得原來的分析方法不再適合對它們的分析和解釋，也就意味著各種分析方法必然存在一定的局限性。我們在探討一種分析方法的優(yōu)點和局限性時，如果能把它和另一種分析方法進行對比研究，那么，這些被比較的分析方法的先進性和局限性就能夠更加清楚地展現(xiàn)在我們面前。層次分析法從形式方面來分析句法結(jié)構(gòu)，語義指向分析法從意義方面來分析句法結(jié)構(gòu)，二者是互相補充的；語義指向分析法還可以幫助層次分析法解釋造成歧義的原因。

關(guān)鍵詞：層次分析法 語意指向分析法 局限性

隨著漢語語法研究的不斷深入，析句方法也在不斷地發(fā)展演變。自黎錦熙《新著國語文法》（1924）以白話文為研究對象，仿照《納氏文法》第一次建立“句本位”的現(xiàn)代漢語語法體系，首次使用句子成分分析法開始，到語義指向分析法的出現(xiàn)、成熟，其間，經(jīng)歷了層次分析法、變換分析法、語義特征分析法、配價分析法等析句方法。它們的這種優(yōu)勢也就是其他分析方法的局限性。

我們在探討一種分析方法的優(yōu)點和局限性時，如果能把它和另一種分析方法進行對比研究，那么，這些被比較的分析方法的先進性和局限性就能夠更加清楚地展現(xiàn)在我們面前。

一、層次分析法概說

層次分析法也叫直接成分分析法，是美國描寫語言學(xué)家布龍菲爾德在句法結(jié)構(gòu)分析中使用的一種方法，之后又由哈里斯和威爾斯使之進一步走向成熟。

陸儉明和邵敬敏分別給層次分析法下了十分詳細的定義：“在分析句法結(jié)構(gòu)時，將句法構(gòu)造的層次性考慮進來，并按其構(gòu)造層次逐層進行分析，在分析時，指出每一層面的直接組成成分，這一種分析就叫層次分析”；“這種分析復(fù)雜短語結(jié)構(gòu)層次關(guān)系的方法就叫做層次分析法”。

層次分析法是通過逐層找出各個層次的直接組成成分（也就是說一個句子或句法結(jié)構(gòu)應(yīng)該在什么地方切分），再進一步說明直接組成成分之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系（也就是說確定切分所得的直接組成成分之間有什么樣的句法關(guān)系），以此把隱藏在線形排列背后的固有的層次結(jié)構(gòu)揭示出來。

層次分析法的優(yōu)點：分化歧義句式。一個具體的句子或句法結(jié)構(gòu)，能表示多種不同的意思，而這種多樣性并不是由句法結(jié)構(gòu)中某個詞的多義現(xiàn)象造成的，這種句子或句法結(jié)構(gòu)就統(tǒng)稱為歧義句式。造成歧義的原因大致有兩個：語言表達要求細致，這樣，語言中同一個意義可以用不同的句法格式來表達，從而造成語言中存在大量的同義句式；語言表達還要求盡可能經(jīng)濟，這又常常在一定的上下文里省略一些詞語，這便造成原本屬于不同句式、內(nèi)部語義關(guān)系也不相同的兩個句子在表面上成了形式相同的歧義句了。層次分析法突破了句子成分分析法的局限性，起到了積極的作用。

層次分析法的局限。第一，它只能揭示句法結(jié)構(gòu)的構(gòu)造層次和直接組成成分之間的顯性的語法關(guān)系，即語法結(jié)構(gòu)關(guān)系，不能揭示句法結(jié)構(gòu)內(nèi)部所隱含的語義結(jié)構(gòu)關(guān)系。這是由于層次分析的基本精神是只管直接成分之間的語法結(jié)構(gòu)關(guān)系，至于間接成分之間的語法結(jié)構(gòu)關(guān)系，句法結(jié)構(gòu)中實詞與實詞之間的語義結(jié)構(gòu)關(guān)系，就不是層次分析所能解決的了。所以，那些由于句法結(jié)構(gòu)關(guān)系的不同而造成的歧義句式就不能用層次分析法來加以分化了。第二，由于層次分析法是一種靜態(tài)的分析方法，所以，雖然層次分析法分化歧義句式的能力遠勝于句子成分分析法，但有的歧義句式層次分析法也是無能為力的，有些現(xiàn)象不能用這種方法進行解釋，需要借助其他的分析方法，例如采用語義指向分析法來加以分化。

二、語義指向分析法概說

語法研究的最終目的是要探求清楚形式和意義之間的對應(yīng)關(guān)系——什么樣的意義用什么樣的形式來表達；反之，什么樣的形式可以表示什么樣的意義。所以，必須走形式和意義相結(jié)合的道路。正是在這樣的背景下，結(jié)合漢語語法研究的實際，同時加上菲爾墨格語法理論的影響，語意指向分析法產(chǎn)生了。它的產(chǎn)生，進一步擴大了我們的研究視野，更好地實現(xiàn)了形式與意義的結(jié)合。

語義指向是語法的語義平面討論的內(nèi)容，它體現(xiàn)了形式和意義相結(jié)合的原則，王紅旗（1997）曾專文論述了語義指向產(chǎn)生的原因：一是句子結(jié)構(gòu)層次觀念的普及，二是對語義關(guān)系在句法結(jié)構(gòu)中的地位的正確認識。

語義指向的內(nèi)涵。語義指向作為一種分析方法已得到語法學(xué)界的認可，但對于語義指向的定義，語法學(xué)界尚未取得一致的意見。不同的學(xué)者給語義指向下了不同的定義。例如，稅昌錫在其《語義指向分析的發(fā)展歷程與研究展望》一文中認為：“語義指向的實質(zhì)是詞的線性排列反映的語言結(jié)構(gòu)的層次性和語義的多維性的矛盾統(tǒng)一，以及成分間語義連續(xù)性與非連續(xù)性的對立統(tǒng)一。”

語義指向的作用。陸儉明《關(guān)于語義指向分析》（《中國語言學(xué)論叢》第一輯，北京語言文化大學(xué)出版社）；周剛《語義指向分析芻議》（《語文研究》1998年第3期）將語義指向的作用具體概括為六個方面：1.可以進一步幫助分析句子的語義結(jié)構(gòu)，揭示語義結(jié)構(gòu)的特點；2.可以進一步幫助分化歧義句式；3.可以幫助解釋某些句法結(jié)構(gòu)的語法意義；4.可以幫助說明某種語言單位具備不具備某種語法功能的規(guī)律；5.為解釋某些語法現(xiàn)象提供一種新的角度；6.有助于開闊語法研究的思路，拓寬語法研究的視野。其中語義指向的解釋力是其最突出的作用。

語義指向的局限性。陸儉明在《關(guān)于語意指向分析》這篇文章中已經(jīng)提到了語義指向的局限性：“當(dāng)然，語義指向分析法跟其他任何分析方法一樣，也有它的局限性，那就是它不能解釋某一個句法結(jié)構(gòu)所以會有復(fù)雜的語義指向的原因。這又需要探求新的分析方法來加以補充。”（《中國語言學(xué)論叢》第一輯，北京語言文化大學(xué)出版社，1997）

雖然關(guān)于語義指向的研究尚未形成一個完整的理論體系，但語義指向的前景是開闊的，它的出現(xiàn)拓寬了語法研究的領(lǐng)域，推動了語法研究的發(fā)展，并且對各層次上的成分如何構(gòu)成信息結(jié)構(gòu)進行了規(guī)律性的揭示。

三、層次分析法與語義指向分析法

層次分析法有局限性，并不是說它一無是處，它還有存在的價值，并有進一步發(fā)展的必要，在發(fā)展過程中它也會不斷吸取其他語法理論的合理因素。它還會做出其他語法理論所無法完全代替的貢獻。例如對歧義句式的分化，可以根據(jù)歧義句式的不同來選擇不同的、最簡捷的分化方法。

層次分析法與語義指向分析法可以互相補充。層次分析法從形式方面來分析句法結(jié)構(gòu)，語義指向分析法從意義方面來分析句法結(jié)構(gòu)，二者是互相補充的。歧義句式是多種多樣的，有的歧義句式句子成分分析法不能分化，例如“咬死了獵人的狗”；有的層次分析法也不能分化，就用語義指向分析法來加以分化。所以我們可以說，語義指向分析法為分化歧義句式提供了一種更方便快捷的新方法。

語義指向分析法可以幫助層次分析法解釋造成歧義的原因。層次分析法能證實句法結(jié)構(gòu)有歧義或沒有歧義，但不能解釋有歧義或沒有歧義的原因。像“咬死了獵人的狗”這種因為語義結(jié)構(gòu)不同而產(chǎn)生的歧義句式是不能用層次分析法來加以分化的。

“句子成分分析法→層次分析法→變換分析法→語義特征分析法→配價分析法→語義指向分析法”的發(fā)展，可以說后一種分析方法是對前一種分析方法的補充。它們雖然能很好地解釋一些語法現(xiàn)象，但面對另外一些語法現(xiàn)象時卻又無能為力，各自都存在著不足之處。不過，這些分析方法對解釋說明各種語言現(xiàn)象起到了積極的作用。

因此，辯證地看，一種分析方法不可能窮盡地解釋生活中所有的語言現(xiàn)象。一些新的語言事實和語言現(xiàn)象層出不窮，使得原來的分析方法不再適合對它們的分析和解釋，也就意味著各種分析方法必然存在一定的局限性。所以說，任何一種分析方法都不是萬能的，而是要受一定時空條件的限制。

參考文獻：

[1]周剛.語義指向分析芻議[J].語文研究，1998，（3）.

[2]陸儉明.關(guān)于語義指向分析[A].中國語言學(xué)論叢（第一輯）[C].

北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1997.

[3]稅昌錫.語義指向分析的發(fā)展歷程與研究展望[J].語言教學(xué)與研

究，2004，（1）.

[4]邵敬敏，吳立紅.“副+名”組合與語義指向新品種[J].語言教

學(xué)與研究，2005，（6）.

（崔晶月 遼寧錦州 渤海大學(xué)中文系 121000）