相蘭欣

近來美國高官頻頻訪華，似乎給人造成中國和美國的相互信賴關(guān)系加深，所謂G2已經(jīng)開始付諸行動的印象。其實(shí)，G2是什么？很多專家學(xué)者似乎也講不清楚。

現(xiàn)在國內(nèi)對G2有很多誤解，以為是要讓中國坐世界政治舞臺上的第二把交椅。其實(shí)美國人絕沒有同中國“二分天下”的愿望，多數(shù)情況下是功利主義的思路在起作用。很多人認(rèn)為，美國人鼓吹G2表明對自身地位衰落的承認(rèn)，其實(shí)事實(shí)正相反,奧巴馬總統(tǒng)上任伊始就在強(qiáng)調(diào)美國領(lǐng)導(dǎo)地位的重要性。

筆者最近在美國訪問三周的過程中，發(fā)現(xiàn)很多美國政要對G2概念本身并不以為然，學(xué)界的看法也莫衷一是。那為什么G2被炒得那么熱？這正是因?yàn)樗暮x很多，可塑性極強(qiáng)。依筆者之見，G2至少有四種版本，其背后的戰(zhàn)略思維是不盡相同的。

首先是弗雷德·伯格斯騰的經(jīng)濟(jì)利益版本。作為彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長的伯格斯騰是G2的始作俑者。他之所以提出這個(gè)新概念，據(jù)說是因?yàn)椴煊X到了世界格局大變局即將到來。他的出發(fā)點(diǎn)十分明確，世界未來的最大變數(shù)是中國如何崛起。由于中美的債權(quán)-債務(wù)的依存關(guān)系，中國將對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生前所未有的影響。美國必須提前把中國納入現(xiàn)存的國際體系，把不確定因素轉(zhuǎn)化為較為確定的因素。

哈佛大學(xué)歷史學(xué)家奈爾·弗格森則完全出于另一種戰(zhàn)略思維。他提出的“中美國”概念并不基于“不確定性”。作為研究帝國歷史的頂級學(xué)者，弗格森的戰(zhàn)略思維無疑受到大英帝國衰亡史的深刻影響。在他看來，美國的相對衰落和中國的崛起是歷史必然，關(guān)鍵問題在于如何有序地發(fā)生，如同英帝國那樣掌控衰落的速度，并尋找一個(gè)軟著陸點(diǎn)。他同樣關(guān)注中國和美國在貨幣上的相互依存關(guān)系，但這個(gè)關(guān)系主要對美國有利，因?yàn)槊绹鞘澜缟献畲蟮南M(fèi)國，而中國是世界上最大的儲蓄國。他顯然認(rèn)為美國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵時(shí)刻有中國持有大量美元資產(chǎn)的支撐，運(yùn)氣應(yīng)當(dāng)比上世紀(jì)三四十年代英帝國好得多，因此美國必須抓住這個(gè)歷史機(jī)遇。

前國家安全事務(wù)助理布熱津斯基也提出一個(gè)G2概念。在他看來，美中關(guān)系的重要性在于平衡世界格局。這個(gè)世界可以有幾個(gè)“平行”的G2，即由美歐關(guān)系、美日關(guān)系和美中關(guān)系組成。布氏G2同前面兩個(gè)版本一樣，都有很強(qiáng)的功利主義色彩，他強(qiáng)調(diào)只有通過一個(gè)非正式G2機(jī)制才能獲取中國在很多重大國際問題上的合作。比如伊朗和朝鮮的核問題，巴-以沖突，印-巴沖突，氣候變化等等。但人們不大注意的是這個(gè)版本的“斯拉夫色彩”，因?yàn)樗⒉话ㄒ粋€(gè)平行的美俄G2。這與布氏一貫的反俄傾向是一致的。換句話說，這個(gè)版本的G2暗藏把俄羅斯排除出局的愿望。總體上講，這個(gè)G2有很強(qiáng)的權(quán)力政治基調(diào)，經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系處于次要地位。

第四個(gè)版本來源于前國務(wù)卿亨利·基辛格博士。作為一個(gè)具有深刻的歷史感和全球視野的戰(zhàn)略家，基辛格強(qiáng)調(diào)美中兩國的關(guān)系不能只局限在相互利用的層面，而要為建立一個(gè)世界新秩序作出關(guān)鍵的貢獻(xiàn)。他的關(guān)注重點(diǎn)是如何消弭美中之間長期在全球地緣政治方面的戰(zhàn)略猜忌，減少戰(zhàn)略沖突的幾率?；粮駥Φ谝淮问澜绱髴?zhàn)前英德關(guān)系從天然伙伴向仇敵轉(zhuǎn)化有獨(dú)到的見解,他有理由擔(dān)心美中關(guān)系向同樣的方向發(fā)展。美中經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系只能是暫時(shí)現(xiàn)象，不足為長期穩(wěn)定的基礎(chǔ)。他指出美中雙方都在時(shí)間上高估了經(jīng)濟(jì)上的“雙贏”階段。但他也同時(shí)認(rèn)為全球金融危機(jī)是歷史機(jī)遇，如果美中兩國能夠抓住這個(gè)機(jī)會為創(chuàng)建新世界秩序作出努力，而不把時(shí)間浪費(fèi)在軍事和戰(zhàn)略上的相互猜疑之上，美中關(guān)系才能夠找到真正的平衡點(diǎn)。更為重要的是，基辛格并不排除其他的重要國際角色的作用。他提出的新世界秩序包括美國、中國、歐洲、俄羅斯和印度。

筆者認(rèn)為，基辛格的觀點(diǎn)更有包容性，更全面，同時(shí)也最符合美中雙方的長遠(yuǎn)利益。那種簡單地以為一兩個(gè)大國就可以左右世界格局的時(shí)代早已成為過去。目前中美關(guān)系總體還比較穩(wěn)定，但是奧巴馬總統(tǒng)一方面要加強(qiáng)美國的領(lǐng)導(dǎo)地位，另一方面在國內(nèi)推行社會民主主義的經(jīng)濟(jì)體制改革，兩個(gè)目標(biāo)不一定能同步進(jìn)行，因?yàn)樵谌蚍秶鷥?nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位同它的經(jīng)濟(jì)對外依賴程度是有矛盾的。至少，美元的帝國貨幣地位是不能動搖的。換句話說，既要維持帝國地位，又要推進(jìn)“反帝國”的改革措施，外交與內(nèi)政很可能會發(fā)生沖突。應(yīng)當(dāng)說，奧巴馬政府的對華戰(zhàn)略尚未在這個(gè)大框架之下展開，在戰(zhàn)略層面，“中國威脅論”仍然還有市場?，F(xiàn)在“審慎樂觀”地看中美關(guān)系也許為時(shí)過早?！ㄗ髡呤潜緢?bào)特約評論員。）