韓 起

曹操會(huì)武功嗎?《三國(guó)演義》沒有提到,《三國(guó)志》也不曾涉及,好在給《三國(guó)志》做注釋的裴松之愛搜羅這類事。從裴先生提供的信息看,曹操不但會(huì)武功,還有些武功不凡的意思。

裴松之提供的信息之一

該信息說的是曹操年輕時(shí),有一次潛入當(dāng)權(quán)宦官張讓的家行刺,被發(fā)覺后曹操“舞手戟于庭,逾垣而出(跳墻而出)”。對(duì)這條信息我是這么看的,它即使真實(shí)可信也不能證明曹操有多么高強(qiáng)的武功。為什么這么說?因?yàn)椤拔枋株笨謬樕砗蟮淖繁?不同于揮動(dòng)手戟與追兵交戰(zhàn)。當(dāng)然,假如曹操是且戰(zhàn)且退,在殺退追兵之后“逾垣而出”,我們能肯定地說曹操“戟術(shù)”高強(qiáng)。問題是裴松之提供的這條信息——“舞手戟于庭”然后“逾垣而出”,交代得很明白,曹操并沒有跟身后的追兵交手,他與身后的追兵還有一段距離,而且這段距離之長(zhǎng)足夠使曹操有時(shí)間把追兵“戲弄”一番,完事再跳墻逃走。

也許有人認(rèn)為,曹操“舞手戟”是因?yàn)樽繁?他需要把追兵嚇得退遠(yuǎn)些以便奔向院墻。我以為這種可能性不大,理由不復(fù)雜,張讓的衛(wèi)士不會(huì)因?yàn)椴懿贀]舞幾下手戟便倉皇后退。張讓是個(gè)狠毒的人,臨陣退縮者必要慘遭處死無疑——除非張讓的府邸沒有衛(wèi)士,追趕曹操的只是一些家奴,但即便是家奴,說他們就有膽子敢不冒死向前,我也不大相信。

裴松之提供的信息之二

該信息中的曹操要比信息一威猛得多。信息二說的是,董卓挾持天子那年,曹操與袁紹等眾諸侯會(huì)盟共討董卓,失敗后曹操去募兵,當(dāng)走到一個(gè)叫龍亢的地方時(shí)手下士兵謀反,趁著夜黑火燒曹操所住的帳篷。在沖突中,曹操“手劍殺數(shù)十人,余皆披靡”。單從字面上看,曹操堪稱三國(guó)超一流武士——能干掉“數(shù)十人”而自己毫發(fā)無損。與這樣的“神勇表現(xiàn)”相比,哪怕是典韋——曹操手下第一能打的典韋,怕也要乖乖地甘拜下風(fēng)了。大家知道,在曹操遭遇張繡的劫營(yíng)戰(zhàn)中,典韋也上演了一次以寡敵眾的好戲,可盡管典韋的表現(xiàn)堪稱驚心動(dòng)魄、勇烈絕倫,但跟曹操“手劍殺數(shù)十人,余皆披靡”相比,武功還是遜色了不止一個(gè)等級(jí)。這么說是有理由的。第一,典韋當(dāng)時(shí)手掄兩把大鐵戟,曹操則單提一把手劍,手劍跟大鐵戟的威力沒法比;第二,曹操在混戰(zhàn)后沒有受傷,而典韋身上挨了“數(shù)十創(chuàng)”,最后還死掉了。兩相比較,你說典韋的功夫該比曹操差多少吧。

如果我們不追究字面外的東西,即便讓曹操取代呂布位居三國(guó)第一武士,也是合理的吧。不過,我想,沒有人會(huì)相信曹操的武功能高到天下第一,否則的話后世的民間藝人不會(huì)遺漏這一點(diǎn),人們會(huì)像鐘情關(guān)羽趙云呂布張飛典韋許褚等人一樣熱衷渲染曹操的頂級(jí)武功,哪怕是把他描繪成一個(gè)“陰毒武士”呢。要知道,老百姓向來對(duì)戰(zhàn)亂時(shí)期的“超人武功、超人勇氣、超人智慧”感興趣。

其實(shí),從曹操在戰(zhàn)場(chǎng)上屢次被人追趕而需要曹洪、許褚等人救駕的表現(xiàn)看,曹操的武功別說位列三國(guó)第一,連前五百名都排不進(jìn)去。我以為,曹操能“手劍殺數(shù)十人”,玄機(jī)在那些叛軍一見到曹操就尿褲,是曹操的領(lǐng)袖威勢(shì)令那些叛軍心理崩潰,當(dāng)曹操從營(yíng)帳里一出來,眾叛軍見他沒被燒死,大概頓時(shí)驚慌失措,嚇得一窩蜂逃竄,任曹操及忠于曹操的士兵砍瓜切菜似的一通殺,只唯恐自己跑得慢。

裴松之提供的信息之三

如果說前兩條信息還不足以給曹操的武功打分,那么我們?cè)倏纯吹谌龡l信息。信息三說,曹操力大過人,箭術(shù)高明、能射下飛鳥,此外還有一手徒手擒捉猛獸的絕活。要評(píng)說這三項(xiàng)功夫的真假有些棘手,比如說曹操力大這一點(diǎn),我們就難斷真假。大家知道,曹操身材不高,一般來說個(gè)矮的人普遍不如高個(gè)子力氣大,但是也有例外,就如我們俗話說的“車軸漢子”。假如曹操屬于車軸漢子,那么,天生的敦實(shí)身體加上合理的訓(xùn)練,是可以練出過人的力氣的。這就是判斷上的難點(diǎn)。

我們?cè)賮矸治霾懿偕蒙?。從《三?guó)志》上看,三國(guó)那會(huì)兒能玩一手好箭的領(lǐng)袖人物并不鮮見,譬如董卓即箭術(shù)高明。所以,曹操擅射也是可能的。

只有最后一項(xiàng)——徒手擒捉猛獸,使人產(chǎn)生大的疑問。從曹操一生曾涉足的華北、華東、華南、東北地區(qū)看,能稱作猛獸的計(jì)有虎熊豹狼。我們先說虎?；?還別說體形龐大的東北虎,即使小一號(hào)的華南虎,也極少有體重100公斤以下的。讓曹操徒手去捉二三百斤的老虎,我想這一點(diǎn)可以排除在外了。熊呢?曹操追袁紹兒子時(shí)到過遼寧境內(nèi),不過那種體重比老虎都大的東北黑熊,是人能夠空手抓得住的嗎?想來,只有在西北境內(nèi)能碰見的幾十斤重的小個(gè)子熊,可以考慮讓曹操徒手去捉拿。豹和狼也如此,二百斤上下的金錢豹和一百多斤重的大狼,是曹操能對(duì)付的嗎?典韋、張飛去捉還差不多。如果說曹操真的曾擒下豹狼之類的猛獸,或許是土豹和土狼了。土豹、土狼體形小,只幾十斤重,去捉它們還挨點(diǎn)邊。

不過,綜合這三項(xiàng),“有把子力氣”、“箭射飛鳥”、“徒手擒拿小熊、土豹、土狼”,曹操的功夫還是說得過去的,雖然比不了手持長(zhǎng)槍大戟上陣廝殺的戰(zhàn)將,比起普通的兵士絕對(duì)要高出很多。

恐怕有人問:既然曹操在力氣、箭術(shù)和徒手捉拿小型猛獸上很有一手,羅貫中為什么不在《三國(guó)演義》里給表現(xiàn)一二呢?羅貫中又不是沒讀過裴松之的注。這么問話就叫“問到了點(diǎn)子上”。不過,事情說來也不復(fù)雜,《三國(guó)演義》有“褒劉貶曹”的傾向,不光是對(duì)曹操,凡曹營(yíng)那邊的人,從張遼、許褚、徐晃、曹仁到曹操的兒子曹丕,在個(gè)人能力上,《三國(guó)演義》是能不講的就不講,能貶低的就貶低。