李向鋒

1974年，中村輝夫事件使得臺灣籍貫日本兵索賠問題日益引起人們的關(guān)注，相關(guān)歷史資料的整理挖掘工作也廣泛開展起來，主要資料有：“中研院”臺灣史研究所（籌）周婉窈主編的《臺籍日本兵座談會記錄并相關(guān)資料》、蔡惠玉編著的《走過兩個時代的人——臺籍日本兵》；“國史館”臺灣文獻(xiàn)館出版的《烽火歲月——臺灣人的戰(zhàn)時經(jīng)驗(yàn)》、《前進(jìn)婆羅洲——臺籍戰(zhàn)俘監(jiān)視員》；以及各地方文獻(xiàn)委員會或文化中心進(jìn)行的資料采集，譬如臺北市文獻(xiàn)委員會委托湯熙勇、陳怡如編輯的《臺北市臺籍日本兵查訪專輯》、宜蘭縣立文化中心組織的耆老座談記錄《日治下的軍事與教育》等等。

在大陸，臺籍日本兵研究主要集中于廈門大學(xué)臺灣研究中心，主要作為皇民化運(yùn)動的一個附屬、影響方面進(jìn)行，對于此問題的專題研究較少。如陳小沖教授專著《日本殖民統(tǒng)治臺灣五十年史》，論文《試論日據(jù)時期的臺籍日本兵——皇民化運(yùn)動負(fù)面影響之再探討》等等?！对囌撊論?jù)時期的臺籍日本兵——皇民化運(yùn)動負(fù)面影響之再探討》一文中指出：臺灣人參加日本兵的原因主要有迫于無奈參加、殖民當(dāng)局的威逼強(qiáng)迫或以欺騙的方式挾持到軍中、現(xiàn)實(shí)環(huán)境和實(shí)際利益考量下的所謂“志愿者”四個方面，揭示在皇民化運(yùn)動的強(qiáng)大壓力和法西斯主義鼓惑下，確有極小部分的臺灣人心理遭受扭曲，迷失在日本軍國主義者所鼓吹的“解放白人殖民地圣戰(zhàn)”和“建立大東亞共榮圈”的喧囂之中，志愿參加了日本軍隊(duì)，但絕大多數(shù)臺灣人還是處于一種非志愿的狀態(tài)下，被迫或無奈加入其中。

但是，筆者認(rèn)為對于臺籍日本兵問題的研究應(yīng)該是分階段進(jìn)行考慮，大的時間段可以分為兩個，一、“七七事變”到中途島海戰(zhàn)，二、海戰(zhàn)后到二戰(zhàn)結(jié)束。從其內(nèi)容而言可以分為四個階段，一、七七事變開始，主要征用臺灣人作軍夫、通辨。二、征作御用商人、特務(wù)。三、珍珠港事件后采用志愿兵制度。四、戰(zhàn)爭末期開始使用征兵制度。而不應(yīng)該籠統(tǒng)的認(rèn)為“志愿者在臺籍日本兵中畢竟還是屬于少數(shù)”。

一、臺籍日本兵政策出臺

所謂臺籍日本兵的概念狹義上就是指直接從事作戰(zhàn)和戰(zhàn)爭一線的相關(guān)人員，廣義上則是指包括后勤部門和其他輔助人員在內(nèi)的與戰(zhàn)爭相關(guān)者，他們均接受軍方的指揮。本文所指的臺籍日本兵，就是廣義的概念。

七七事變之后，為因應(yīng)侵華戰(zhàn)爭的需要，臺灣總督府開始征召臺灣民眾赴大陸，或協(xié)助占領(lǐng)當(dāng)局維持治安，或從事生產(chǎn)，或展開后勤工作。廣義上的臺籍日本兵應(yīng)該從這時開始出現(xiàn)。當(dāng)時總督府征集了所謂“臺灣農(nóng)業(yè)義勇團(tuán)”派遣到上海、南京等地，后又組織了“臺灣農(nóng)業(yè)指導(dǎo)挺身團(tuán)”、“臺灣特設(shè)農(nóng)業(yè)團(tuán)”、“臺灣特設(shè)勤勞團(tuán)”等等，前往各個戰(zhàn)地。派遣的地區(qū)從大陸逐漸擴(kuò)展到東南亞各地。從事的工作包羅萬象，除軍事工程外，還有運(yùn)輸、建設(shè)、農(nóng)業(yè)、公用事業(yè)等。1938年2月1日，陸軍志愿兵制度令正式頒布，但由于日本政府對于對臺灣人民祖國意識的警惕和極大的不信任感，直至1941年五六月間，經(jīng)過東條英機(jī)、杉山元和山田乙三的共同策劃，決定以秘密的方式，在臺灣實(shí)施陸軍特別志愿兵制。1943年5月11日，海軍特別志愿兵令頒布，同時在朝鮮和臺灣實(shí)施。兵種有水兵、整備兵、機(jī)械兵、工作兵、衛(wèi)生兵、主計(jì)兵等。1943年9月，日本陸軍大臣、內(nèi)務(wù)大臣提請內(nèi)閣審議在臺灣施行征兵制，理由是臺灣處在日本與南方交通聯(lián)系的中樞，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，已經(jīng)是戰(zhàn)爭的第一線了，就地獲取兵員是最合適的舉措。戰(zhàn)后日本厚生省的統(tǒng)計(jì)，戰(zhàn)爭時期臺灣出身軍人數(shù)為80433人，軍屬（含軍夫）126750人，合計(jì)207 183人，其中死亡30304人。

二、臺籍日本兵志愿人員一直是少數(shù)嗎？

目前大陸研究人員普遍認(rèn)為，從始至終臺灣志愿參加日本兵的人數(shù)均為少數(shù)。但實(shí)際而言，在1942年日本陸軍第一次志愿征召、1943年第二次征召、1943年海軍第一次征召，臺灣不少人都是積極踴躍參加的。一期陸軍志愿兵由臺灣各地抽取身體健壯、操守健全的優(yōu)秀青年，穿軍裝，使得一般未能考取羨慕不已，甚至四五十歲的壯年男人都參加志愿兵（當(dāng)然有一部分被強(qiáng)迫）。由于口述史料的局限性，下面我們使用數(shù)字來說明這一問題，如下表1所示，

首先從志愿的淘汰率來分析，從第一、第二期陸軍的征召淘汰比例分別99.77％、99.84％，海軍第一次志愿的淘汰比例略低，但是同樣達(dá)到99.68％，如此之高的淘汰比例，試問日本人需要強(qiáng)迫臺灣某某人去志愿加入日本兵的行列嗎？回答肯定是否定的。

下面我們從報(bào)名志愿參加日軍占適齡人口的比例來說明一下問題，如下表2所示：

按法律規(guī)定，臺籍人員17~30歲人員均可應(yīng)募志愿者，如表所示，1935年0~19歲的人口有1226846人，到1942、1943年時期，這一批人口正好達(dá)到征募要求，因而此處的人口基數(shù)以此為準(zhǔn)。通過簡單的記算可以得出，第一次陸軍招募人數(shù)約占適齡人口的35％，第二次則高達(dá)50％，海軍第一次則約為25％。占適齡人口如此大規(guī)模的志愿活動，怎么可以認(rèn)為是“一小部分”？因此在研究臺籍日本兵問題的時候，必須分階段進(jìn)行。

三、余論

通過以上的分析可以發(fā)現(xiàn)，臺籍日本兵志愿人數(shù)多少問題是經(jīng)歷一個由多到少的過程，在第一、第二次陸軍征召時期，毫無疑問的是志愿者遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于被強(qiáng)迫者。筆者個人認(rèn)為出現(xiàn)這種情況的主要原因有以下幾點(diǎn)：

（一）個人生計(jì)問題。南投的蘇清源說，“我一心期望能繼續(xù)升學(xué)深造，卻也擔(dān)心增加家庭的負(fù)擔(dān)。如今招募海軍工員的消息，似乎最能兩全其美。很快的報(bào)名，也如愿的獲選了”。彰化的柯景星說：“（叔公）到越南從事碾米的工作，每個月都寄六十元回臺灣來，令人羨慕，所以我也想到海外。當(dāng)朋友告訴我有招募‘俘虜監(jiān)視員的消息后，我便在這種心情下偷偷地報(bào)了名。”

（二）報(bào)紙等媒體的虛假宣傳。臺灣殖民軍方大批量地刊登廣告及各方感謝文章。臺北的徐東波說：“1943年（昭和18年）夏天，我在報(bào)紙上常會看到刊登入伍通知及新聞，在我結(jié)束餐廳的工作后2天，臺南有入伍的考試，當(dāng)時我想，每個人都得抽簽入伍，若抽到了，去當(dāng)兵只有10元的薪俸，但是志愿從軍，卻有160元的薪俸?！?/p>

最后，隨著戰(zhàn)事的加劇，臺灣人民終于認(rèn)識到志愿兵的真正含義不過是充當(dāng)炮灰而已，逐漸拒絕“志愿”。因而日本殖民者不得不撕下偽善的面具，將志愿兵制改為強(qiáng)制的征兵措施。

（作者單位：暨南大學(xué)歷史系）

注釋：

周婉窈主編：《臺籍日本兵座談會記錄并相關(guān)資料》，“中研院”臺灣史研究所（籌），1997版，第91、113頁。

陳小沖：《試論日據(jù)時期的臺籍日本兵——皇民化運(yùn)動負(fù)面影響之再探討》，《臺灣研究集刊》，2007年第1期。

湯熙勇、陳怡如編著：《臺北市臺籍日本兵查訪專輯》，臺北市文獻(xiàn)委員會，2001年，第2頁。

近藤正己：《總力戰(zhàn)與臺灣——日本殖民地崩壞之研究》，刀水書房，東京，1996年版，第44、第54頁。

周婉窈：《海行兮的年代——日本殖民統(tǒng)治末期臺灣史論集》，允晨文化事業(yè)股份有限公司，臺北，2003年版， 第141頁。

臺灣總督府：《臺灣統(tǒng)治概要》，南天書局，臺北，1997年復(fù)刻本，第73頁。

臺灣省文獻(xiàn)委員會編，《臺灣省通志》卷2，《人民志?人口篇》，泉文圖書公司印刷，第180頁。

昭和17年2月28日，《陸軍特別志愿兵令中改正》，《府報(bào)號外》，第1頁。

“國史館”臺灣文獻(xiàn)館：《烽火歲月——臺灣人的戰(zhàn)時經(jīng)驗(yàn)》，臺北，2005年版，第155頁。

蔡惠玉編著、吳玲青整理：《走過兩個時代的人——臺籍日本兵》，“中研院”臺灣史研究所籌備處，臺北，1997年版，第252頁。

湯熙勇、陳怡如編著：《臺北市臺籍日本兵查訪專輯》，臺北市文獻(xiàn)會，臺北，2001年版，第170頁。