靳 磊
摘 要:偵查訊問(wèn)是公安等偵查機(jī)關(guān)為了查明刑事案件的事實(shí)真相,收集案件證據(jù),揭露和證實(shí)犯罪,依照法律程序,面對(duì)面地以言語(yǔ)方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)的一種偵查手段??梢?jiàn)偵查訊問(wèn)是一種特殊的言語(yǔ)會(huì)話形式,無(wú)論從會(huì)話參與者、參與者之間的相互關(guān)系、參與者參與會(huì)話的目的等各方面都有不同于其他會(huì)話形式的特點(diǎn)。本文運(yùn)用語(yǔ)言理論和語(yǔ)言應(yīng)用方面的知識(shí),從偵查訊問(wèn)語(yǔ)言的特殊性、偵查訊問(wèn)語(yǔ)境的分析與運(yùn)用、偵查訊問(wèn)中主體所使用疑問(wèn)句的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義效果的分析以及偵查訊問(wèn)心理和偵查訊問(wèn)語(yǔ)言之間的關(guān)系等四個(gè)方面對(duì)偵查訊問(wèn)語(yǔ)言進(jìn)行了較為細(xì)致的分析與研究,試圖從中總結(jié)出偵查訊問(wèn)中言語(yǔ)的一些規(guī)律性和實(shí)用性的運(yùn)用方法和技巧,對(duì)今后的偵查訊問(wèn)工作做點(diǎn)有益的工作。
關(guān)鍵詞:訊問(wèn) 訊問(wèn)語(yǔ)言 語(yǔ)境 心理特征
1.偵查訊問(wèn)與偵查訊問(wèn)語(yǔ)言
1.1 偵查訊問(wèn)
1.1.1 偵查訊問(wèn)的概念
偵查訊問(wèn)是公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)的一項(xiàng)專門(mén)業(yè)務(wù),是公安等偵查機(jī)關(guān)為了查明刑事案件的事實(shí)真相,收集案件證據(jù),揭露和證實(shí)犯罪,依照法律程序,面對(duì)面地以言語(yǔ)方式對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行審問(wèn)的一種偵查手段。從該定義可以看出,訊問(wèn)是與其他言語(yǔ)交際活動(dòng)不同的,它是一種特殊的言語(yǔ)交際活動(dòng)。
1.1.2 偵查訊問(wèn)的特點(diǎn)
(1)法律規(guī)定性
偵查訊問(wèn)是《刑事訴訟法》賦予公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)的一項(xiàng)特殊手段和權(quán)力。當(dāng)然,它必須在《刑事訴訟法》規(guī)定的范圍之內(nèi)合法地被使用?!缎淌略V訟法》對(duì)訊問(wèn)的場(chǎng)所、時(shí)限、程序、主體、客體等各方面都有明確規(guī)定。
① 特定的場(chǎng)所。《刑事訴訟法》第九十二條規(guī)定:對(duì)于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人,可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn),……。在逮捕、拘留、拘傳犯罪嫌疑人的情況下,偵查人員在看守所、拘留所或者公安機(jī)關(guān)的留置室等強(qiáng)制場(chǎng)所對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)。一般情況下,偵查人員都是在掌握了犯罪嫌疑人的有關(guān)犯罪證據(jù)的前提下,對(duì)其采取強(qiáng)制措施,實(shí)施訊問(wèn)??梢?jiàn),訊問(wèn)活動(dòng)一般是在法律規(guī)定了強(qiáng)制性場(chǎng)所發(fā)生的。
② 特定的時(shí)限。偵查訊問(wèn)一般是在限制了犯罪嫌疑人的人身自由的情況下進(jìn)行的,為了維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,法律對(duì)訊問(wèn)有專門(mén)的時(shí)間限制?!缎淌略V訟法》第六十五條規(guī)定:公安機(jī)關(guān)對(duì)于被拘留的人,應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。第九十二條規(guī)定:傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)不得超過(guò)十二小時(shí)。不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。
③ 特定的訊問(wèn)主體?!缎淌略V訟法》第六十五條規(guī)定:訊問(wèn)犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問(wèn)的時(shí)候,偵查人員不得少于二人。另外,我們?cè)谟崋?wèn)實(shí)踐中,如果犯罪嫌疑人是女性,偵查人員中必須有一名是女性。由此可知,訊問(wèn)主體必須有法律賦予的特殊身份--國(guó)家偵查機(jī)關(guān)的偵查人員。
④ 特定的訊問(wèn)客體。要明確指出的是:訊問(wèn)活動(dòng)的對(duì)象是犯罪嫌疑人,而其他的方式的談話,如詢問(wèn),則是針對(duì)證人或者受害人的。除了在質(zhì)證的情況下,每一次訊問(wèn)的對(duì)象只能有一個(gè)訊問(wèn)客體。這也是訊問(wèn)順利進(jìn)行的有力保障。另外,為了維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,《刑事訴訟法》第十四條規(guī)定:…… 對(duì)于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件,在訊問(wèn)和審判時(shí),可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)。
⑤程序合法性。國(guó)家偵查機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中,偵查人員如果要對(duì)某對(duì)象采取訊問(wèn)手段取證,必須出示有關(guān)的法律證明文件。否則,訊問(wèn)客體可以不予以配合。
⑥法律強(qiáng)制性。盡管犯罪嫌疑人不愿意接受被訊問(wèn)的事實(shí),對(duì)訊問(wèn)一般采取不合作的態(tài)度,但由于涉嫌犯罪,被確認(rèn)為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象或者被傳訊、拘留、逮捕而不得不接受。而且,依據(jù)《刑事訴訟法》第九十三條之規(guī)定:“犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn),應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?!边@體現(xiàn)了不以犯罪嫌疑人意志為轉(zhuǎn)移的法律強(qiáng)制性。
由以上分析可知,偵查訊問(wèn)與其他場(chǎng)合的言語(yǔ)活動(dòng)是不一樣的,它有著特殊的法律規(guī)定性:特定的場(chǎng)所、特定的時(shí)限、特定的訊問(wèn)主體和客體、程序合法性、法律強(qiáng)制性。
(2)參與雙方不平等性
雖然在法律上,訊問(wèn)主體與客體的地位是平等的。但是在訊問(wèn)言語(yǔ)交際活動(dòng)中,訊問(wèn)的主體與客體是不可能平等的。這種不平等性更多地體現(xiàn)在雙方的交際目的、心理、交流的主動(dòng)性與被動(dòng)性以及正義與罪惡的較量上。
(3)互動(dòng)性
偵查訊問(wèn)是訊問(wèn)主體與犯罪嫌疑人之間針?shù)h相對(duì)較量。審訊雙方當(dāng)事人在大小約十幾個(gè)平方的房間里,面對(duì)面不過(guò) 5 米,雙方的表情、言語(yǔ)、行為等變化,都將在第一時(shí)間對(duì)對(duì)方的心理和行為產(chǎn)生影響。
(4)對(duì)抗性
偵查訊問(wèn)的對(duì)抗性是由訊問(wèn)客體的特殊性決定的。案件的處理結(jié)果與訊問(wèn)客體有著直接的利害關(guān)系,因而在受訊問(wèn)過(guò)程中,訊問(wèn)客體出于逃避或者減輕罪責(zé)的僥幸心理,往往千方百計(jì)干擾和破壞訊問(wèn)的正常進(jìn)行,要么一概否認(rèn),要么沉默抗拒,要么避重就輕,要么像擠牙膏一樣,擠一點(diǎn)留一點(diǎn)。而訊問(wèn)主體的目的是查明案件事實(shí)真相,這與訊問(wèn)客體的目的是根本對(duì)立的。
1.2 偵查訊問(wèn)語(yǔ)言
偵查訊問(wèn)語(yǔ)言是與偵查活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的語(yǔ)言,是區(qū)別于其它社會(huì)行業(yè)語(yǔ)言的一種特殊的語(yǔ)體形式。它是特殊的對(duì)話形式(在偵查人員、犯罪嫌疑人之間進(jìn)行),雙方的對(duì)話是特殊的對(duì)話場(chǎng)所(公安部門(mén)或臨時(shí)需要的地方)中進(jìn)行,并且雙方都有明確的交際目的(警方要問(wèn)出與犯罪嫌疑人犯罪活動(dòng)有關(guān)的全部經(jīng)過(guò)與結(jié)果,犯罪嫌疑人主動(dòng)或被動(dòng)地供出全部的事實(shí)真相,以便警方做出有罪或無(wú)罪的判定。犯罪嫌疑人則千方百計(jì)地想要逃避打擊。) 偵查訊問(wèn)是一種特殊的言語(yǔ)交際活動(dòng),偵查訊問(wèn)語(yǔ)言是語(yǔ)言的具體運(yùn)用,“是偵查訊問(wèn)人員在特定的交際環(huán)境中,對(duì)刑事犯罪嫌疑人這一特定的交際對(duì)象,運(yùn)用一定的語(yǔ)言修辭手段,實(shí)現(xiàn)特定交際目的(查明案件事實(shí)真相)的言語(yǔ)活動(dòng)”就偵查訊問(wèn)語(yǔ)言來(lái)說(shuō),它仍然是一種普通的、全民性的語(yǔ)言,而不是一種特殊的語(yǔ)言,必須遵循一般語(yǔ)法規(guī)則,但就偵查訊問(wèn)語(yǔ)言來(lái)說(shuō),則具有鮮明的特性,它必須遵循偵查訊問(wèn)活動(dòng)中的特殊規(guī)律,使訊問(wèn)言語(yǔ)具有很強(qiáng)的策略性、技巧性。偵查訊問(wèn)人員的言語(yǔ)能力、言語(yǔ)水平言語(yǔ)行為極其邏輯思維能力對(duì)訊問(wèn)活動(dòng)的效果都有最直接的影響。由此,偵查訊問(wèn)語(yǔ)言就是在偵查訊問(wèn)言語(yǔ)交際活動(dòng)中,訊問(wèn)主體與客體之間使用語(yǔ)言。
1.3 偵查訊問(wèn)的合作原則
偵查訊問(wèn)客體完全違背合作原則是偵查訊問(wèn)語(yǔ)言表現(xiàn)出的一種普遍現(xiàn)象。那些確實(shí)有犯罪行為的犯罪嫌疑人,他們?yōu)榱颂颖芊傻闹撇?,?huì)千方百計(jì)地掩蓋事實(shí)真相,使訊問(wèn)不能按照訊問(wèn)主體的要求順利進(jìn)行下去;在訊問(wèn)主體一方,他會(huì)想盡辦法,運(yùn)用各種合法手段和掌握的有限證據(jù),迫使訊問(wèn)客體如實(shí)說(shuō)出事實(shí)真相。這種訊問(wèn)雙方追求目的的不一致是產(chǎn)生對(duì)立的根本原因。除非訊問(wèn)客體心理防線完全崩潰,否則這種不合作狀態(tài)是貫穿整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程的。
美國(guó)語(yǔ)言哲學(xué)家格賴斯(Grice,1975)認(rèn)為人們?cè)谡勗捴凶袷氐暮献髟瓌t包括四個(gè)范疇,每個(gè)范疇又包括一條準(zhǔn)則和一些次準(zhǔn)則。綜觀偵查訊問(wèn)語(yǔ)言的眾多案例,一般都不同程度地偏離了格賴斯提出的四條準(zhǔn)則和次準(zhǔn)則。其具體表現(xiàn)如下:
1.3.1.1 違背量的準(zhǔn)則(Quantity Maxim)
訊問(wèn)客體違背量的準(zhǔn)則表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
一是所回答的內(nèi)容不是訊問(wèn)主體所需要的主要信息,他們往往避重就輕。通常情況下,那些有前科并常和訊問(wèn)主體打交道的訊問(wèn)客體在訊問(wèn)中經(jīng)常實(shí)施的反訊問(wèn)策略就是供出部分違法犯罪事實(shí)。因?yàn)樗麄冎?,偵查人員沒(méi)有證據(jù)不會(huì)找他們?nèi)?wèn)話,而且是正式的訊問(wèn),但這些“老口子”又不知道這段時(shí)間所犯的事中哪些被對(duì)方掌握了,所以偵查人員問(wèn)一點(diǎn),他們答一點(diǎn),像擠牙膏一樣,一點(diǎn)一點(diǎn)地說(shuō),當(dāng)然說(shuō)出來(lái)的是真實(shí)情況。也就是說(shuō),部分供認(rèn)符合格賴斯合作原則中“質(zhì)”的準(zhǔn)則,但不符合“量”的準(zhǔn)則。訊問(wèn)客體抱著僥幸心理,他們?cè)谂c訊問(wèn)主體的言語(yǔ)交談過(guò)程中,窺探對(duì)方已經(jīng)掌握了哪些證據(jù),而哪些證據(jù)是對(duì)方?jīng)]有掌握的,只要訊問(wèn)主體不問(wèn),或無(wú)足夠證據(jù),他們就不交代。這種人反訊問(wèn)能力更強(qiáng),在訊問(wèn)實(shí)踐中,特別值得我們注意。
1.3.1.2 完全違背質(zhì)的準(zhǔn)則(Quality Maxim)
質(zhì)的準(zhǔn)則要求說(shuō)的話是真實(shí)的。但在偵查訊問(wèn)中,有違法犯罪行為的訊問(wèn)客體為了逃避法律的制裁,常常違背質(zhì)的準(zhǔn)則。主要表現(xiàn)在以下兩方面:
一是訊問(wèn)客體不合作,或矢口否認(rèn),或編造事實(shí),或沉默不語(yǔ),妄圖蒙混過(guò)關(guān)。拒絕供認(rèn)是指訊問(wèn)時(shí)訊問(wèn)客體拒絕回答訊問(wèn)主體提出的提問(wèn),不給訊問(wèn)主體關(guān)于案件的任何真實(shí)的信息??梢哉f(shuō),拒絕供認(rèn)是違反“質(zhì)”的準(zhǔn)則最典型的體現(xiàn)。拒絕供認(rèn)是訊問(wèn)客體采取與訊問(wèn)主體完全對(duì)立,完全不合作的一種最為極端的態(tài)度。一方面,表現(xiàn)出訊問(wèn)客體內(nèi)心極度的恐慌,小心翼翼地不給對(duì)方任何新的信息,主觀上認(rèn)為這樣可以避免漏出破綻;另一方面,訊問(wèn)主體要善于看破訊問(wèn)客體極力掩飾的內(nèi)心弱點(diǎn),或耐心勸導(dǎo),或?qū)Ρ挥崋?wèn)者重拳出擊,一舉突破其心理防線。訊問(wèn)客體拒絕供認(rèn)犯罪事實(shí)主要是存在“畏罪心理、恐懼心理、僥幸心理、對(duì)抗心理”等心理因素。他們采取不合作態(tài)度、違背質(zhì)的準(zhǔn)則的表現(xiàn)如下:
① 矢口否認(rèn)
矢口否認(rèn)是指有犯罪行為的訊問(wèn)客體拒絕回答訊問(wèn)主體提出的任何問(wèn)題。態(tài)度頑固惡劣,抵觸情緒很強(qiáng)。他們有時(shí)候還故作無(wú)辜狀,甚至反客為主,主動(dòng)出擊,說(shuō)出 “現(xiàn)在的社會(huì)是講法律講證據(jù)的,你拿出證據(jù)來(lái),如果證據(jù)確切,你們要怎么辦就怎么辦好了?!鄙踔镣{說(shuō)“你們抓我容易,放我就難啦!我要你們?yōu)榇烁冻龃鷥r(jià)!”例如,警方在審訊一起販毒案件時(shí)與犯罪嫌疑人的一段對(duì)話:
問(wèn):我們進(jìn)了鑫安賓館 518 房間的時(shí)候,你們 3 個(gè)人在干什么?
答:沒(méi)干什么。
問(wèn):靠窗戶的茶幾上有一小包黃白色的粉末是什么?
答:不認(rèn)識(shí)。
問(wèn):當(dāng)場(chǎng)從你上衣內(nèi)袋里搜出 5 包黃白色的粉末是什么?
答:不清楚。
問(wèn):這 5 包粉末是哪里來(lái)的?
答:不知道。
問(wèn):5 包粉末在你的上衣內(nèi)袋里,怎么會(huì)不知道呢?
答:我要是知道不早就告訴你們了!廢話!
從這個(gè)案例看,在整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程中,客體采取完全不合作的態(tài)度,拒絕回答承認(rèn)任何問(wèn)題。他們?nèi)齻€(gè)人在房間內(nèi)交易毒品,偵查人員沖進(jìn)來(lái)抓了個(gè)現(xiàn)行。訊問(wèn)客體在人贓俱獲的情況他們?nèi)匀黄疵仲?,拒不交代與毒品交易有關(guān)的任何問(wèn)題??芍^猖狂已極。這是嚴(yán)重違反合作原則中有關(guān)質(zhì)的準(zhǔn)則的行為。
② 編造虛假信息
訊問(wèn)中,訊問(wèn)客體為了誤導(dǎo)訊問(wèn)主體,把訊問(wèn)引向歧路,達(dá)到自己掩蓋事實(shí)真相的目的,會(huì)經(jīng)常精心編造出一些虛假的信息。這顯然是與格賴斯“合作原則”的“質(zhì)”準(zhǔn)則根本對(duì)立的。在訊問(wèn)中,實(shí)施虛假供認(rèn)訊問(wèn)客體的對(duì)抗心理要緩和些,表面上看他們有問(wèn)必答,非常配合,事實(shí)上是想通過(guò)提供虛假信息迷惑主體,掩蓋犯罪事實(shí),逃避打擊。由于這一做法非常隱蔽,需要訊問(wèn)主體根據(jù)掌握的線索和證據(jù),及時(shí)揭露他們。如果訊問(wèn)主體不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)客體編造的虛假信息,極有可能使訊問(wèn)失敗,甚至使案件的偵破工作陷入僵局。
1.3.1.3 違背關(guān)系準(zhǔn)則(The maxim of Relevant)
格賴斯在關(guān)系范疇下,只提出一個(gè)準(zhǔn)則,即所說(shuō)的話是相關(guān)的。具體在偵查中,如果用詞生僻,搭配不當(dāng),就會(huì)要影響訊問(wèn)的效果。例如:在審訊一起搶劫案件的犯罪嫌疑人時(shí),有以下一段對(duì)話:
問(wèn):你來(lái)源于哪里?
答:什么來(lái)源?我不懂。
問(wèn):少?gòu)U話!今天中午你是怎樣攔劫一群小學(xué)生的零花錢的?
答:沒(méi)有。零花錢怎么要去攔劫?沒(méi)見(jiàn)過(guò)這樣的事,當(dāng)然就沒(méi)干過(guò)。
……
這場(chǎng)訊問(wèn)之所以陷入僵局,原因在于訊問(wèn)人違背了方式準(zhǔn)則。將與抽象事物搭配的“來(lái)源”混淆成了與具體地方搭配的“來(lái)自”,該處如果用口語(yǔ)語(yǔ)體“你從哪里來(lái)”就簡(jiǎn)單明了多了。另外,只能說(shuō)“攔劫小學(xué)生”,不能說(shuō)“攔劫……零花錢”,訊問(wèn)者顯然犯了動(dòng)賓搭配不當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)法錯(cuò)誤,讓被訊問(wèn)人鉆了空子,在一定程度上助長(zhǎng)了犯罪嫌疑人的囂張氣焰。訊問(wèn)中,被訊問(wèn)方違背關(guān)系準(zhǔn)則的有無(wú)意和有意兩種情況。無(wú)意者大多是文化程度不高,語(yǔ)言表達(dá)能力不強(qiáng)的。有意者是為了隱瞞犯罪事實(shí),不按照訊問(wèn)者提出問(wèn)題的論域來(lái)回答,故意說(shuō)些與訊問(wèn)者提出的問(wèn)題無(wú)關(guān)的話,答非所問(wèn)。例如:
問(wèn):你昨天什么時(shí)候起床的?
答:我一直睡眠不好,睡不著就起來(lái)了。
問(wèn):你用什么東西砸劉平的頭部的?
答:我用鋤頭挖地,用斧頭劈柴,這是常識(shí),誰(shuí)都知道的。
從上述問(wèn)答的話輪中,訊問(wèn)人的問(wèn)域是“什么時(shí)候”和“什么東西”,被訊問(wèn)人旁顧左右而言它,回答的是與問(wèn)域毫無(wú)關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。
1.3.1.4 違背方式準(zhǔn)則(The maxim of Manner)
方式準(zhǔn)則要求清楚明白地說(shuō)出要說(shuō)的話,尤其要:①避免晦澀;②避免歧義;③簡(jiǎn)練;④有條理。訊問(wèn)人一定要重視這條準(zhǔn)則,問(wèn)的話一定要準(zhǔn)確、清晰、明白,如果用詞生僻,搭配不當(dāng),就會(huì)要影響訊問(wèn)的效果。
1.3.2 偵查訊問(wèn)主體遵守禮貌原則的表現(xiàn)
1.3.2.1 禮貌原則
英國(guó)著名學(xué)者利奇效法格賴斯劃分合作原則范疇那樣,對(duì)禮貌原則也劃分出六類,每類包括一條準(zhǔn)則和兩條次準(zhǔn)則。我們認(rèn)為與本文有關(guān)的主要是贊譽(yù)準(zhǔn)則和同情準(zhǔn)則。因?yàn)槎Y貌原則是實(shí)現(xiàn)合作原則的前提,許多成功的訊問(wèn)大都是訊問(wèn)主體得體地、適時(shí)地遵守了禮貌原則,消除了訊問(wèn)客體的對(duì)抗心理,取得訊問(wèn)客體的認(rèn)同,訊問(wèn)客體由最初的不合作或消極合作,轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極合作。
1.3.2.1.1 贊譽(yù)準(zhǔn)則(Approbation Maxim)
在偵查訊問(wèn)過(guò)程中,當(dāng)訊問(wèn)主體發(fā)現(xiàn)訊問(wèn)客體講出了實(shí)情,哪怕是講出了一點(diǎn)點(diǎn)實(shí)情,要適時(shí)地肯定他,贊揚(yáng)他,鼓勵(lì)他繼續(xù)說(shuō)下去,也許這就是訊問(wèn)成功的關(guān)鍵:例如:
問(wèn):你昨天下午去步步高超市嗎?
答:去了。
問(wèn):去干什么?
答:拿了一架照相機(jī)。
問(wèn):價(jià)格。
答:1250 元。
問(wèn):你走哪個(gè)門(mén)出來(lái)的?
答:內(nèi)部職工走的左邊的小門(mén)。
問(wèn):你這種態(tài)度很好!
犯罪嫌疑人受到鼓勵(lì)后,就像竹筒倒豆子一樣把三次到超市行竊的情況都交代了。訊問(wèn)主體沒(méi)有去糾正客體將“偷”改換成“拿”的錯(cuò)誤說(shuō)法,而是贊揚(yáng)他的態(tài)度好。心理學(xué)的研究說(shuō)明:一個(gè)人在聽(tīng)別人說(shuō)他“不”的時(shí)候,他的整個(gè)身心是處于一種收縮的緊張狀態(tài),往往會(huì)拒絕他人的任何意見(jiàn)。而當(dāng)一個(gè)人在聽(tīng)別人說(shuō)他“是”的時(shí)候,他的身心就會(huì)處于一個(gè)開(kāi)放的松馳狀態(tài),往往容易接受他人的意見(jiàn)。
1.3.2.1.2 同情準(zhǔn)則(Sympathy Maxim)。
在偵查訊問(wèn)過(guò)程中,訊問(wèn)主體要盡量減少與訊問(wèn)客體感情上的對(duì)立盡量減少訊問(wèn)雙方的反感,盡量增加雙方的同情,情感上的共鳴往往是案件偵破的關(guān)鍵。例如:
問(wèn):你販毒,難道沒(méi)有想過(guò)這是犯法嗎?
答:想過(guò)。
問(wèn):你把毒品吞進(jìn)肚子里,難道沒(méi)有想過(guò)有生命危險(xiǎn)嗎?
答:想過(guò)。
問(wèn):想過(guò)。為什么還干呢?
答:真是沒(méi)有辦法。父母年老體弱,堂客得了子宮癌,兩個(gè)小孩一個(gè)上大學(xué),一個(gè)上高中,光靠種田、打工維持不了一家生計(jì),我只有鋌而走險(xiǎn)。
問(wèn):(語(yǔ)速緩慢、低沉)你真是不容易。難??!但是再難也不能干違法犯罪的
事。你想過(guò)嗎?如果你被判刑,你這一家人不是更難嗎?
答:(泣不成聲……)
當(dāng)警察把紙巾和熱茶遞給他時(shí),他一把抓住對(duì)方的手,激動(dòng)地將他所知道的情況都說(shuō)了。這一事例說(shuō)明,“說(shuō)寫(xiě)者的情感對(duì)于聽(tīng)讀者的信息轉(zhuǎn)化的深度、廣度等具有一種制約和強(qiáng)化的作用。”同情準(zhǔn)則是基于情感之上的一種理性升華,偵查訊問(wèn)主體如果能較好地遵守這一準(zhǔn)則,情感的制約和強(qiáng)化作用會(huì)使訊問(wèn)達(dá)到預(yù)期的目的。
答:我聽(tīng)別人告訴我,我不講,你們就沒(méi)法要我死。
問(wèn):查到你真正殺了人,就可判你死。
這里,“你想死還是想活?”用的是十分直白的通俗話,具有很強(qiáng)的威懾力。
最后警告他時(shí)沒(méi)有用“零口供”、“ 事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿”一類法律用語(yǔ),因?yàn)槊鎸?duì)的是只有小學(xué)一年級(jí)的犯罪嫌疑人,他聽(tīng)不懂。用“查到你真正殺了人”這樣的直白話,一聽(tīng)就明白,能起到很大的震懾力。
3.1.2.2 教育程度較高的訊問(wèn)客體的心理特征及訊問(wèn)主體的語(yǔ)言對(duì)策
(一) 教育程度較高的訊問(wèn)客體的心理特征
教育程度較高的訊問(wèn)客體是指具有高中文化以上的犯罪嫌疑人。這類人由于受教育時(shí)間長(zhǎng),知識(shí)面較廣,有較強(qiáng)的分析能力,而且自尊心較強(qiáng),對(duì)個(gè)人名譽(yù)、前途看得很重。他們的犯罪行為多有預(yù)謀,動(dòng)機(jī)明確,計(jì)劃周密,因而在訊問(wèn)中情緒較穩(wěn)定,僥幸心理嚴(yán)重。一般不與訊問(wèn)主體公開(kāi)較量,善于不動(dòng)聲色地與訊問(wèn)人員周旋。心理承受能力強(qiáng)。這一類人的語(yǔ)言特點(diǎn)大多是:每講一句話都經(jīng)過(guò)深思熟慮,語(yǔ)調(diào)平和,選詞巧妙,語(yǔ)法正確,能言善辯等。
(二) 訊問(wèn)主體的語(yǔ)言策略
根據(jù)這一類人的心理特征,警方的語(yǔ)言對(duì)策是:察言觀色,注意傾聽(tīng),善于周旋,發(fā)現(xiàn)破綻及時(shí)反擊,觀點(diǎn)明確,有理有據(jù),語(yǔ)言干脆利落,不拖泥帶水,話語(yǔ)柔中有剛,剛中有柔。例如,某技術(shù)員偷了實(shí)驗(yàn)室兩臺(tái)筆記本電腦,到外地去銷贓,被抓獲。可謂人贓俱獲、證據(jù)確鑿。但被告人是個(gè)高級(jí)知識(shí)分子,善于詭辯,訊問(wèn)時(shí)死活不承認(rèn)。
3.1.3.2 慣犯的心理特征及訊問(wèn)主體的語(yǔ)言對(duì)策
(一) 慣犯的心理特征
慣犯是指反復(fù)犯同類之罪、犯罪成性或以作案為職業(yè)的訊問(wèn)客體。他們的共同特征是:犯罪經(jīng)歷較長(zhǎng),反社會(huì)心理強(qiáng)烈,熟悉訴訟程序和訊問(wèn)方式,有一套對(duì)付訊問(wèn)的經(jīng)驗(yàn),他們?cè)谟崋?wèn)中的行為表現(xiàn)帶有明顯的適應(yīng)性、狡詐性和頑固性。慣犯主要的心理特征為:情緒穩(wěn)定,對(duì)訊問(wèn)有心理準(zhǔn)備,并善于建立防御系統(tǒng),實(shí)施反訊問(wèn)伎倆;他們善于偽裝,應(yīng)變力很強(qiáng),知道適時(shí)地調(diào)整自己的情緒,謹(jǐn)慎回答,盡量回避正面沖突,當(dāng)供述中出現(xiàn)漏洞或破綻時(shí),能靈活應(yīng)變,不露聲色,隨時(shí)修補(bǔ)調(diào)整自下己的防御體系;僥幸心理嚴(yán)重,對(duì)抗訊問(wèn)意志堅(jiān)定。不見(jiàn)證據(jù)不供述,甚至在證據(jù)面前也不會(huì)輕易投降,以各種方式頑固抵抗。這一類人大多因經(jīng)驗(yàn)老道而語(yǔ)言油腔滑調(diào),答非所問(wèn),東拉西扯,每一個(gè)詞都經(jīng)過(guò)精心選擇,組織嚴(yán)密,千方百計(jì)不讓警方抓住破綻。
(二) 訊問(wèn)主體的語(yǔ)言對(duì)策
警方對(duì)待這一類人的語(yǔ)言對(duì)策是語(yǔ)氣強(qiáng)硬,講話不急不躁,有理有據(jù),明確交代政策,層層緊逼,揭露真相,從氣勢(shì)上壓倒對(duì)方,迫其就范。如某重大盜竊銀行金庫(kù)案,訊問(wèn)客體是一個(gè)曾因犯有盜竊罪被判刑的刑滿釋放犯,被審訊時(shí)拒不認(rèn)罪,并一再表白自 1982 年釋放后一直安分守己,不偷不搶。下面是審訊問(wèn)時(shí)的一段對(duì)話:
問(wèn):你知道這次為什么把你抓進(jìn)來(lái)吧?
答:不知道。
問(wèn):真不知道?
答:真不知道。你知道就告訴我好了!
問(wèn):我可以告訴你,但你失去了一次坦白交代的機(jī)會(huì),后果你應(yīng)該清楚。
答:清楚,但我確實(shí)沒(méi)干過(guò)什么。我敢對(duì)天發(fā)誓!(氣焰囂張)
問(wèn):好!睜開(kāi)眼睛看看這是什么?!(拿出 2003 年在某加油站保險(xiǎn)柜上留下他指紋照片)
答:不認(rèn)識(shí)。
問(wèn):這是 2003 年偷加油站時(shí)保險(xiǎn)柜上留下的你的指紋照片!
答:(一驚,但表面仍很鎮(zhèn)定)是我的嗎?你們搞錯(cuò)了吧?
問(wèn):相信科學(xué)。昨天又將你的指紋進(jìn)行了比對(duì),千真萬(wàn)確!
答:呵!想起來(lái)了,那天事情發(fā)生之后,大家都去看了,我也去了,我還用手摸了保險(xiǎn)柜的。
問(wèn):哪天?
答:10 月 18。
問(wèn):撒謊!明明是 10 月 15 日。你又不是加油站的工作人員,能讓你進(jìn)到營(yíng)業(yè)員工作間去摸保險(xiǎn)柜嗎?簡(jiǎn)直胡扯!無(wú)知!
答:(頭上冒汗,腳在發(fā)抖)
在這段訊問(wèn)中,訊問(wèn)主體面對(duì)犯罪嫌疑人一副死豬不怕開(kāi)水燙的無(wú)賴樣子時(shí),不急不躁,但內(nèi)緊外松,語(yǔ)氣由弱到強(qiáng),當(dāng)擺出指紋這個(gè)證據(jù)時(shí),訊問(wèn)主體可謂聲色俱厲。這時(shí),訊問(wèn)客體完全被訊問(wèn)人的語(yǔ)氣所鎮(zhèn),囂張氣焰全無(wú),只有老實(shí)招供。
結(jié)論:本文運(yùn)用理論聯(lián)系實(shí)際的方法力圖多角度對(duì)偵查訊問(wèn)語(yǔ)言進(jìn)行充分地研究和探討。偵查訊問(wèn)的特殊性決定了偵查訊問(wèn)語(yǔ)言的特殊性,決定了偵查訊問(wèn)是不同于其他場(chǎng)合的言語(yǔ)會(huì)話形式。筆者運(yùn)用語(yǔ)用學(xué)范疇的語(yǔ)境和會(huì)話含義理論對(duì)偵查訊問(wèn)語(yǔ)言進(jìn)行了比較具體、細(xì)致的考察、描寫(xiě)和解釋。本文引入了訊問(wèn)語(yǔ)境的概念,認(rèn)為偵查訊問(wèn)語(yǔ)境是指在特定時(shí)間、特定場(chǎng)所、對(duì)特定對(duì)象所進(jìn)行的一種具有法律界定性質(zhì)的特殊的語(yǔ)境,是制約訊問(wèn)言語(yǔ)活動(dòng)的環(huán)境的總和。通過(guò)對(duì)訊問(wèn)語(yǔ)境的研究,得出結(jié)論:訊問(wèn)主體在偵查訊問(wèn)中對(duì)訊問(wèn)語(yǔ)境的成功掌握和靈活運(yùn)用,對(duì)合理運(yùn)用訊問(wèn)策略,實(shí)現(xiàn)主體訊問(wèn)目的起著舉足輕重的作用。本文還論述了偵查訊問(wèn)語(yǔ)境對(duì)語(yǔ)音、詞語(yǔ)、句類等三個(gè)語(yǔ)言要素的制約情況。由于偵查訊問(wèn)是訊問(wèn)主體與訊問(wèn)客體之間“一問(wèn)一答”式的對(duì)話,訊問(wèn)主體要在這“一問(wèn)一答中查明案件的事實(shí)真相,這就凸顯出疑問(wèn)句在偵查訊問(wèn)過(guò)程中起著重要的作用。文中用了較多的篇幅研究了疑問(wèn)句在偵查中的運(yùn)用,將偵查訊問(wèn)語(yǔ)言中的疑問(wèn)句分為回聲問(wèn),提醒問(wèn),問(wèn)句連用等 3 種,并分別舉例子做了詳細(xì)的分析研究。筆者認(rèn)為偵查訊問(wèn)是一個(gè)訊問(wèn)主體與訊問(wèn)客體之間心理交鋒的過(guò)程。在這一過(guò)程中雙方的心理以及雙方的應(yīng)對(duì)策略直接影響著訊問(wèn)的結(jié)果,雙方心理的變化直接影響著雙方語(yǔ)言的應(yīng)用。訊問(wèn)主體必須了解和掌握不同類型訊問(wèn)客體之間的心理差異,以便制定出針對(duì)不同訊問(wèn)客體的語(yǔ)言策略,以順利實(shí)現(xiàn)訊問(wèn)目的。◆