李宏宇

一、無效的民事行為概念分析

(一)無效民事行為的概念

無效民事行為是指不具備或者不完全具備民事法律行為的有效條件,因而不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的民事法律后果的行為,其本質(zhì)是一種法律上當(dāng)然無效并確定不發(fā)生效力的行為。在這里,法律上的無效和不發(fā)生效力,是指不能產(chǎn)生行為人預(yù)期的民事法律后果,并不是說不產(chǎn)生任何法律后果。

(二)法律行為的概念

所謂法律行為指一定的社會主體,依其意志做出的具有法律意義,能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的社會行為。在我國,一般是從法律關(guān)系的角度來定義法律行為。我們知道,法律規(guī)定所涵蓋的社會關(guān)系具有廣泛性。從這個意義上講,法律行為既可以是合法的,也可以是非法的。但我國《民法通則》第54條規(guī)定:民事法律行為是公民或者法人設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的合法行為。也就是說《民法通則》把民事法律行為界定為合法行為,可見,把法律行為之一種的民事法律行為界定為一種合法行為,筆者認(rèn)為其有不妥之處。

從法律性質(zhì)來講,無效民事行為屬不完全具備法律行為構(gòu)成要件的民事行為。民法通則規(guī)定的無效民事行為共有七類:1.無民事行為能力人實(shí)施的;2.限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的;3.一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的;4.惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的;5.違反法律或社會公共利益的;6.經(jīng)濟(jì)合同違反國家指令性計(jì)劃的;7.以合法形式掩蓋非法目的。從我國的法律實(shí)踐以及諸如《合同法》的相關(guān)規(guī)定看,無效的民事行為并非當(dāng)然無效,其中可能為真無效,可能為有效。如果,行為人填補(bǔ)法律要件,完全有可能成為有效的民事法律行為。

二、無效的民事行為認(rèn)定

根據(jù)民法通則第58條和合同法第52條的規(guī)定,無效民事行為表現(xiàn)為以下情形:1.無民事行為能力人實(shí)施的民事行為。2.限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。3.因欺詐而為的民事行為。因欺詐而為的民事行為是指因一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的情況下而為的民事行為。認(rèn)定該民事行為中的欺詐,應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(1)欺詐方以欺詐的故意。(2)欺詐方實(shí)施了欺詐行為。包括故意告知對方虛假情況(作為)或者故意隱瞞真實(shí)情況(不作為)。(3)被欺詐方對于欺詐行為是不知的。(4)欺詐行為與被欺詐方實(shí)施的民事行為之間存在因果關(guān)系。4.因脅迫而為的民事行為。因脅迫而為的民事行為是指由于一方當(dāng)事人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害,或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾,迫使對方作出違背真實(shí)意志的意思表示所為的民事行為。

上文已經(jīng)說明,效力待定的民事法律行為可能產(chǎn)生無效的法律后果,因此,無效的民事法律行為即可以分為當(dāng)然無效的民事法律行為,以及效力待定的民事法律行為被確定為無效的民事法律行為。通過這個思路,我們可以看出,在我國的法律規(guī)定上,并沒在十分明確地區(qū)分這二者之間的關(guān)系,當(dāng)然,在《合同法》中有相關(guān)的關(guān)于效力待定的合同的規(guī)定,但由于,合同法是民法的下位法,因此,在我國還沒有民法典的情況下,民法律通過的規(guī)定在我國的法律體系中,應(yīng)當(dāng)具有高于合同法位階的地位。相信這種規(guī)定在以后的立法環(huán)節(jié)會得到修正。如合同法第52條和第54條第2款亦規(guī)定,一方以脅迫手段訂立的合同,在損害國家利益時,必然是確定無效的合同,而在未損害國家利益的情況下,則可經(jīng)被脅迫方請求,由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷。

如果認(rèn)為無效民事行為是自始的、絕對的、完全的、徹底的不產(chǎn)生法律效力,那么,無效民事行為將不管是否有人提出主張,也不管經(jīng)歷多長時間,都不應(yīng)形成當(dāng)事人預(yù)期的法律效果(超過時效期間的除外)。但事實(shí)情況卻并非如此。由于民事法律行為并非自始當(dāng)然無效,因此,也存在通過撤銷而使之無效的可能,因此,民事法律行為的無效與當(dāng)事人的撤銷行為有關(guān),它使之民事法律行為確定無效。在此不加以贅述。

三、無效民事行為的基本類型——無效民事行為之“絕對無效”與“相對無效”

絕對無效與相對無效,是我國傳統(tǒng)民法理論對無效民事行為的一種基本分類。絕對無效的民事行為,不以當(dāng)事人之間為限,對于任何人均可主張其無效。相對無效的民事行為,其無效效果受到限制,僅當(dāng)事人之一方可主張其無效。無效的民事行為,以絕對無效為原則,而以相對無效為例外?！焙喲灾?所謂絕對無效的民事行為,也就是通說的或狹義的“無效民事行為”,概括起來,包括無民事行為能力人實(shí)施的民事行為、意思表示不真實(shí)的民事行為、損害社會公共利益的民事行為和內(nèi)容不合法的民事行為等。所謂相對無效的民事行為,也就是指“可撤銷”和“效力未定”這兩類民事行為?？沙蜂N的民事行為即《民法通則》第59條、《合同法》第54條所規(guī)定的行為,即指根據(jù)法律規(guī)定已經(jīng)發(fā)生法律效力,但行為人事后發(fā)現(xiàn)有一定的意思表示瑕疵,從而可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,使其歸于消滅的民事行為,包括行為人對行為內(nèi)容有重大誤解為,行為時顯失公平的行為以及根據(jù)《合同法》第54條第2款所確定的一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為。民事行為無效的絕對與相對,是就“無效民事行為”與“可撤銷和效力未定民事行為”之間的相互對比關(guān)系而言的。然而,筆者認(rèn)為,對民事行為無效絕對與相對的定性,是一種牽強(qiáng)附會,理論上不能成立?！敖^對與相對”無效之說,實(shí)際上是直接修改了《民法通則》和《合同法》的規(guī)定及其所確定的理論原則,但卻不如《民法通

則》和《合同法》的規(guī)定及其所確定的理論科學(xué)。

四、無效的民事行為在民法體系中的地位

民事法律行為是民法中的一個非常重要的概念,而在民法中諸多概念之間有著密切的關(guān)聯(lián),這就要求我們在討論此概念時,既要考慮到概念之間的連通,又要通過明白易懂,符合語言習(xí)慣的法律語言使之明晰。法律行為涉及到法律后果,無效的民事法律行為在邏輯上與一定的法律后果相關(guān),可能直接導(dǎo)致法律責(zé)任的產(chǎn)生,這就要求我們的法律在實(shí)踐中來,回到實(shí)踐中去,為我國的法律實(shí)踐助力。民事法律行為在價值上表達(dá)了法律對社會中行為人的預(yù)期,同時,在保護(hù)個人自由與交易安全,保護(hù)社會公共利益與私人利益之間做到合理的設(shè)定。這種合理性也必須以清晰的邏輯的方式表達(dá)出來,通過法律行為的概念以及無效的民事法律行為的分析將是十分必要且有助益的?！?編輯/丹桔)