李志恒 丁 強(qiáng)

[摘要]席卷世界各地的由華爾街引發(fā)的金融海嘯,目前仍在發(fā)展與深化之中。我們不應(yīng)低估這場始發(fā)于美國、蔓延到全球的危機(jī)的嚴(yán)重性,它至今也許還沒見底,未來沖擊波還可能連連不斷;戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù),這場金融領(lǐng)域的危機(jī),很可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動,危機(jī)的源頭——美國還在發(fā)出這樣或那樣不詳?shù)男盘?人們不得不對更壞后果有更充分的思想準(zhǔn)備。當(dāng)然能否出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭,現(xiàn)在也無法做肯定的結(jié)論。畢竟危機(jī)還處在一個發(fā)展的過程中,出現(xiàn)各種結(jié)果的可能性都存在。但可以肯定的是,從國際政治的層面來看,金融危機(jī)持續(xù)時間的長短、后果的烈度等,正在對國際政治版圖產(chǎn)生微妙的影響。

[關(guān)鍵詞]金融海嘯;次貸危機(jī);戰(zhàn)爭;國際政局

擺在奧巴馬面前的,是繼上個世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最嚴(yán)重的一次金融風(fēng)暴。在有些美國媒體看來,這次華爾街金融海嘯不亞于7年前的“9?11”。布什甩甩手,把一大堆燙手的山芋一股腦的全都留給了他,這其中還包括兩場沒完沒了的戰(zhàn)爭—伊拉克和阿富汗。

一般,金融危機(jī)若是兩年內(nèi)沒有好轉(zhuǎn)形勢,往往會引發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭來緩解經(jīng)濟(jì)壓力。持續(xù)深化的美國次貸危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退,發(fā)展到一定程度,就有可能誘發(fā)以外交事件或戰(zhàn)爭方式轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的各種陰謀與沖動。美國某些實力人物、新保守派策士和軍工集團(tuán),近一段時期對伊朗與朝鮮核問題“進(jìn)展緩慢”不耐煩的表達(dá),在格俄沖突上“拉偏架”的挑釁姿態(tài),就有這種危險的味道。

今天的金融海嘯就像美國1929年一樣,當(dāng)時美國股市的市值由891億美元一家伙跌到了150億美元,跌去了80%的市值。而失業(yè)率高達(dá)16%。這是非?？膳碌?。結(jié)果一個偉大的總統(tǒng)上任了——羅斯福,很多人認(rèn)為他挽救了美國經(jīng)濟(jì)。其時,美國經(jīng)濟(jì)怎么恢復(fù)的?最重要的原因就是二戰(zhàn)。失業(yè)人口17%,多么危險的社會動蕩,干脆都去打仗。美國參戰(zhàn)之后,透過各種產(chǎn)品的需求,它消耗特別快。比如說一架飛機(jī)上面,它不只是一個機(jī)械的問題,而是螺絲釘、玻璃、塑膠等。因此對于戰(zhàn)爭而言,它整個需求就不是挖洞工人的一點薪水去買面包那么小的需求量,范圍也不會那么窄,而是對于整個美國的工業(yè),各方面的需求,因為所有的工業(yè)都需要才能夠造一架戰(zhàn)斗機(jī)。而這種二戰(zhàn)所引發(fā)的對于各種行業(yè)的需求大幅上漲的結(jié)果,挽救了美國經(jīng)濟(jì)。二戰(zhàn)使美國的各行各業(yè)又重新復(fù)興起來,這個國家又被注入了一劑強(qiáng)心劑,從而獲得了新生。

伊拉克戰(zhàn)爭中,美國從中國借了3千萬美元,問日本借了4千萬美元。(中國買了3千萬,日本買了4千萬美國債券。)美國政府用這些錢買武器、油料,雇保安人員—現(xiàn)在在伊拉克的美國招安雇員,比軍人更多,達(dá)14萬人。戰(zhàn)爭給美國帶來無底洞一樣的花費(fèi)(有估計要花三萬億)。結(jié)果是美國的科研和民用工業(yè)投資不足,產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,人民收入減少,支持不了如此龐大的“房價-貸款浪潮”。房價和房貸從高潮進(jìn)入危機(jī)。據(jù)專家估計,美國因為次貸危機(jī),金融機(jī)構(gòu)的損失達(dá)到一萬億美元以上,而時間將持續(xù)兩年。到底美國是虧了還是賺了,現(xiàn)在還不好說。因為他現(xiàn)在把伊拉克的油田掌握住了。這也是一筆大財富。其中伊拉克的北部庫爾德地區(qū),不但靠攏美國,還可能接受以色列的投資,通過約旦,修建一條輸油管,在以色列的海法出海。這樣以色列將有一個中東盟友。所以到了若干年之后,美國會認(rèn)為這一仗是賺了?！皻骋蝗f,自損八千”。總是要付出代價的。而這個代價,就是現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

現(xiàn)在美國會不會發(fā)動一場戰(zhàn)爭來解決問題?

我認(rèn)為不會,因為目前不是當(dāng)時那個時代。此輪金融危機(jī)不會使世界重蹈歷史覆轍,想再爆發(fā)一次世界規(guī)模的戰(zhàn)爭可能性不大。因為現(xiàn)在的國際環(huán)境和70多年前,根本不可同日而語。70多年前,大國們都在等待一場戰(zhàn)爭,金融危機(jī)只不過加速了戰(zhàn)爭的腳步?，F(xiàn)在處于全球化的大背景下,再加上核武器的威懾力量,戰(zhàn)爭的可能性已經(jīng)大大降低。但我認(rèn)為,這場危機(jī)對各國政局、世界思潮和國際政治的影響會不斷顯現(xiàn)。發(fā)動戰(zhàn)爭不是這么簡單的,打打伊拉克跟伊朗彌補(bǔ)不來62萬億,你必須發(fā)動一場世界大戰(zhàn),那是不可能。在沒有戰(zhàn)爭情況之下,美國如何解決問題,據(jù)說這就是奧巴馬總統(tǒng)頭發(fā)變白的真正原因。

從國際力量的格局看,美國一家獨(dú)大的霸權(quán)地位受到的影響非常大,當(dāng)然這種影響要分開看。從硬實力看,美國GDP、軍事力量等方面的影響不大,因為美國受影響同時,別國也都受到影響。美國媒體有一個形象比喻:如果美國巨人被洪水淹到了腰部,那么小國早在水下10英尺了。如果美國再像以往那樣轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的話,對美國軟實力的傷害還會更大。

我們不應(yīng)低估這場始發(fā)于美國、蔓延到全球的危機(jī)的嚴(yán)重性,它至今也許還沒見底,未來沖擊波還可能連連不斷;同時,我們也不要低估美國人擺脫危機(jī)的能力,更不可一廂情愿地把自己國家的前景寄托于美國的徹底失敗上面。美國是一個善于應(yīng)對危機(jī)的強(qiáng)大國家。歷史已多次證明了這一點。我們也要考慮到,美國是個底氣很足的國家。特別是在科技和自然資源方面,領(lǐng)先于其他國家。只要美國不打仗,把那些錢財和資源,都用在國內(nèi)建設(shè)和科技開發(fā)方面,經(jīng)濟(jì)會很快恢復(fù)。

請不要忘記,在經(jīng)濟(jì)全球化平穩(wěn)推進(jìn)的時期,在美國為首的西方世界的主導(dǎo)下,發(fā)達(dá)國家贏得大部分利潤和好處的同時,包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家也都從中受益;而在動蕩曲折的階段,主宰危機(jī)消解進(jìn)程的主要國家和國際制度,必然也會采取措施,迫使體系內(nèi)的所有成員“共患難”,將不管看上去是自愿的方式還是渾然不覺的形式。這是當(dāng)代國際政治的現(xiàn)實,不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。

在金融海嘯中,中國堅持了“和平崛起”,面對危機(jī),中國只能更加堅定走自身特色的發(fā)展道路和管理模式。中國雖然是在美元貶值方面受了損失,但是這種損失很難避免。因為美元的世界貨幣地位,還沒有被其他貨幣取代。所以中國政府必須大量持有美元。而購買美國國債,是保存美元的比較妥當(dāng)?shù)霓k法。不管怎么樣,以后還是不能打仗。通過建立亞洲經(jīng)濟(jì)共同體,化解中國周邊的各種沖突。比如兩岸沖突,南北韓沖突,中日歷史問題,等等。能做到這些事情,就是中國對世界和自己,能做的最好的事情。

盡管迄今為止危機(jī)主要還限于經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府經(jīng)濟(jì)官員應(yīng)對的范圍,但必須認(rèn)真評估這場全球重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能引發(fā)的政治、社會、安全和其他非純粹經(jīng)濟(jì)的后果,未雨綢繆、早做決斷。當(dāng)然能否出現(xiàn)大規(guī)模戰(zhàn)爭,現(xiàn)在也無法做肯定的結(jié)論。畢竟危機(jī)還處在一個發(fā)展的過程中,出現(xiàn)各種結(jié)果的可能性都存在。這場危機(jī)甚至是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史、金融史上最大的一次危機(jī)。目前這場危機(jī)并未結(jié)束,可以說仍在深化之中,危機(jī)的源頭——美國還在發(fā)出這樣或那樣不詳?shù)男盘?人們不得不對更壞后果有更充分的思想準(zhǔn)備。