李　薇

2008年，隨著央視《新聞1+1》《今日觀察》《我的今日之最》等眾多新型評論節(jié)目的開播，我國電視新聞評論節(jié)目將繼20世紀90年代中期《東方時空·焦點時刻》《焦點訪談》《新聞調查》開播興起的第一輪新聞評論節(jié)目熱潮后，迎來電視新聞評論節(jié)目發(fā)展的第二輪高潮。在此背景下，為避免重蹈第一輪熱潮中節(jié)目同質化傾向嚴重的局面，厘清目前已出現的電視新聞評論節(jié)目的類型及特點勢在必行。因此，文本試圖用“一個主干+多條分枝”的樹狀模型對電視新聞評論節(jié)目進行分類，并辨析其特點。

電視新聞評論節(jié)目分類的前提是確定分類的范疇。對電視新聞評論節(jié)目范疇的界定必然要從電視新聞評論節(jié)目的定義出發(fā)。筆者將電視新聞評論節(jié)目界定為：最終以傳播新近發(fā)生的意見性信息為目的的一種電視傳播手段。因此，以這種傳播手段為核心的電視節(jié)目都屬于電視新聞評論節(jié)目，與傳統意義上將電視新聞評論節(jié)目界定為一種節(jié)目形態(tài)有本質的區(qū)別。故本文分類的范疇包括：傳統的電視新聞評論節(jié)目、一部分談話類節(jié)目、一部分資訊類新聞專題、以“說新聞”見著的民生新聞節(jié)目、讀報類節(jié)目。

電視新聞評論節(jié)目的兩大類型

我國電視新聞評論節(jié)目可以根據意見性信息與事實性信息在節(jié)目內容中占據的不同比例以及不同的組合形態(tài)分為：主評型和述評結合型兩大類。

一、主評型。主評型電視新聞評論節(jié)目中，意見性信息與敘述性信息的比例幾近4:1，敘述性信息基本是作為電視新聞評論節(jié)目的新聞由頭。這種類型的電視新聞評論節(jié)目與平面媒體的新聞評論文章有異曲同工之處。但是電視作為一種視聽兼?zhèn)涞碾娮用浇椋貙⒁l(fā)揮它的傳播符號優(yōu)勢。因此，在主評型電視新聞評論節(jié)目中，承載意見性信息的最佳傳播符號必定是口語，而最佳傳播渠道便是談話。根據日常生活經驗，談話的場景必將影響人們觀點的表達，從而制約意見性信息的傳播效果。為進一步加深對主評型電視新聞評論節(jié)目的認識，依據不同的交流方式結合成功的案例又將這類節(jié)目分為三種模式。

（一）以《時事開講》為模型的對話式新聞評論?！稌r事開講》作為我國第一檔“個人化的新聞評論節(jié)目”①自1999年創(chuàng)辦以來一直是鳳凰衛(wèi)視的王牌節(jié)目，并引發(fā)了鳳凰衛(wèi)視評論節(jié)目的成型。該節(jié)目采用兩人一問一答的交流方式，評論員是意見性信息的傳播主體，主持人扮演的卻是“發(fā)球者”的角色，因此評論員成為此類節(jié)目的核心競爭力。鳳凰衛(wèi)視也因此成就了曹景行、石齊平、阮次山這些明星評論員。此外，這種模式的新聞評論節(jié)目還有《央視論壇》《新聞１＋１》等。

（二）以《鏘鏘三人行》為模型的家常式新聞評論。《鏘鏘三人行》所表現的正是處于私密空間家人、朋友閑聊的場景。三個人，三杯茶，把大家關注的問題提出來，不設門檻，隨意輕松地閑談，甚至會經常跑題。這正是人們生活中每天都會體驗的交流方式，跟家人聊天尋求一吐為快，這些話也是聊給自己聽的。這也同樣成為《鏘鏘三人行》的與眾不同之處。因此，在家常式的新聞評論節(jié)目中，主持人和嘉賓都是意見性信息的傳播主體，主持人身兼“發(fā)球者”“踢球者”兩個角色，主持人成為了此類節(jié)目的核心競爭力。所以，有人評價《鏘鏘三人行》失去了竇文濤，也失去了它的品牌效應。蘇州電視臺的《三劍客》也是這種模型的代表。

（三）以《實話實說》為模型的沙龍式新聞評論。這里的《實話實說》是指早期由崔永元主持的以多方觀點交鋒為主要表現形式的部分節(jié)目。這些節(jié)目堅守了“每周一個話題，每題一個熱點，每點一次舌戰(zhàn)，每戰(zhàn)一道火花”的理念。這也正是沙龍式新聞評論的主要特征。目前正處于發(fā)展中的《一虎一席談》《時事辯論會》以及央視新開播的《我的今日之最》都是沙龍式新聞評論節(jié)目的典型代表。沙龍式的新聞評論節(jié)目中，嘉賓是意見性信息的傳播主體，主持人這時扮演的是“裁判員”的角色。主持人的不參與是為了保持辯論雙方觀點性信息的平衡，同時為現場嘉賓或者場外嘉賓預留第三方立場，最終使節(jié)目呈現出盡可能多元化的意見性信息。

二、述評結合型。述評結合型電視新聞評論節(jié)目中，意見性信息與敘述性信息比例大概分為兩類：一類比例近似1:1，另一類比例近似1:4。筆者將比例近1:1且以兩種信息交替出現來表現節(jié)目內容的電視新聞評論節(jié)目稱為邊述邊評型，將比例近似1:4且以兩種信息平行出現來表現節(jié)目內容的電視新聞評論節(jié)目稱為述后點評型。

同時，一方面，依據承載節(jié)目內容主要傳播符號的不同，將邊述邊評型又分兩種模式：一種是以《焦點訪談》為模型的調查式新聞評論節(jié)目。在這種模式的新聞評論節(jié)目中，畫面是承載節(jié)目內容的主要傳播符號，“用事實說話”的“鏡頭”是敘述性信息的主要表達方式。另一種是以《新聞會客廳》為模型的新聞當事人訪談式新聞評論節(jié)目。這種模式則是以聲音作為承載節(jié)目內容的主要傳播符號，敘述性信息主要是通過新聞當事人的“現場口述”來表達。

另一方面，沿用人們熟知的節(jié)目類型名稱，將具備鮮明的主持人點評風格的述后點評型分為三大類：一是資訊組合類，以《中國周刊》《世界周刊》為典型代表。在這類節(jié)目中，除了主持人尖銳的點評外，節(jié)目新聞信息的特別組合為主持人的點評起到了鋪墊作用。二是民生新聞類，以《1860新聞眼》《南京零距離》為典型代表，主持人通過“說新聞”，一語點醒夢中人。三是讀報類，以《第一時間·馬斌讀報》《有報天天讀》為代表。主持人

通過解讀后的總結來樹立節(jié)目的輿論導向。

兩類新聞評論節(jié)目的特點辨析

根據意見性信息與敘述性信息在節(jié)目內容中的不同比例以及不同的組合形態(tài)所劃分的兩大類新聞評論節(jié)目，在節(jié)目的基本構成要素、時效性、審美性以及受眾參與性等方面都具備各自的特點。

一、兩類新聞評論節(jié)目的基本要素辨析。主持人和嘉賓（或新聞評論員）是新聞評論節(jié)目的兩大核心要素。隨著近年來新聞評論節(jié)目的發(fā)展，主持人與嘉賓的關系已經走出了《焦點訪談》類評論節(jié)目“主持人核心式”的一元化模式，呈現出“主持人核心式”“嘉賓核心式”“主持人與嘉賓對等式”等多元化的形態(tài)，這些形態(tài)也是與新聞評論節(jié)目的兩大類型相互對應的，主要表現為：

（一）主評型新聞評論節(jié)目中主持人與嘉賓的關系主要呈現“嘉賓核心式”和“主持人與嘉賓對等式”兩大形態(tài)，這體現在兩個方面。一方面，“嘉賓核心式”體現在以《時事開講》為模型的對話式新聞評論節(jié)目中。在這類新聞評論節(jié)目中，用“新聞評論員核心式”代替“嘉賓核心式”更為準確。另一方面，“主持人與嘉賓對等式”體現在家常式新聞評論節(jié)目和沙龍式新聞評論節(jié)目中，主持人和嘉賓之間的地位沒有主次之分，缺一不可，兩者都需要一定的穩(wěn)定性，才能保證節(jié)目的固定風格。

（二）述評結合型新聞評論節(jié)目中主持人與嘉賓的關系主要呈現出“主持人核心式”的形態(tài)。主持人在這些類型的節(jié)目中，既是敘述性信息的載體又是意見性信息的載體，雖然敘述性信息的傳播方式不同，但主持人（出境記者）對意見性信息的點評才是節(jié)目的關鍵要素。因此，主持人的點評與這類節(jié)目密切相關，是節(jié)目不可或缺的要素。

二、兩類新聞評論節(jié)目的思辨性辨析。新聞評論節(jié)目中思辨的過程即是論點、論據、論證的構成過程。論點、論據、論證成立的基礎是客觀性。因此，新聞評論節(jié)目的思辨性是建立在新聞事實客觀性基礎之上的。作為載體的電視對新聞事實客觀性的表述方式，因為聲畫符號的優(yōu)勢，以至于在電視新聞評論節(jié)目中，更多用紀實性來替代客觀性。新聞評論節(jié)目應以思辨性為核心，當電視的紀實性凸現時，評論節(jié)目的思辨性也隨之被弱化了，述評類新聞評論節(jié)目就是其典型代表。隨著新聞評論節(jié)目的發(fā)展，節(jié)目的思辨性將逐漸被凸現出來，而新聞畫面一定程度上影響了節(jié)目思辨性深入發(fā)展的空間，因此，有聲語言才是拓展節(jié)目思辨性較好的傳播符號。當人們意識到這個問題后，對話逐漸成為了新聞評論節(jié)目的主要表達形式。節(jié)目思辨性也并非因畫面的缺失而失去了其依存的客觀性，眾多此類節(jié)目的成功說明主持人和嘉賓語言陳述方式的科學性能有效地保證事實的客觀性。

因此，思辨性隨著新聞評論節(jié)目的發(fā)展，其地位會越來越突出，發(fā)展領域也會隨之擴大，表達手段更是多樣化。目前，它既是主評型新聞評論節(jié)目的最大特征，同時是所有新聞評論節(jié)目的生存之本。

三、兩類新聞評論節(jié)目的受眾參與性辨析。主評型和述評型新聞評論節(jié)目因為傳播信息比例和節(jié)目形態(tài)的差異以至于受眾參與性在節(jié)目中也有不同的體現。

當新聞評論節(jié)目的早期形態(tài)——言論性短評和政論片出現后，有學者歸結了“以言論為主的電視評論節(jié)目在接受學上的效果越來越弱化”這樣的結論，同時將原因定為“節(jié)目對事實的轉述及其結論，使受眾‘可以選擇和‘參與選擇的內在要求基本不能實現。”②這種情形在《時事開講》《實話實說》等一系列言論節(jié)目成功后得以改變。以傳播意見性信息為主的主評型新聞評論節(jié)目其接受效果并沒有弱化，受眾“可以選擇”和“參與選擇”的要求也得以實現。受眾的“參與性評論”已經不是《焦點訪談》制片人趙微所說的“通過對記者提供的事實的理性思考，共同參與完成對事件的評論”，而是受眾具備了真正的發(fā)言權，我們可以在主評型新聞評論節(jié)目中隨時聽到受眾的聲音，無論是在現場，還是通過電話連線或者網上留言。

述評型新聞評論節(jié)目中受眾的參與性依然通過提供事實來獲得，受眾更多是作為新聞當事人出現在節(jié)目內容中。此外，眾多述評型新聞評論節(jié)目的受眾參與性還是有限的，主持人的單向主觀傳遞，成為了這些節(jié)目的特色。

通過以上對兩大類型新聞評論節(jié)目的評析，我們應該意識到新聞評論節(jié)目的發(fā)展將是多元化的，新聞評論節(jié)目間的區(qū)別將更加細化。只有綜合各方面的要素深入剖析，才能找到打造新聞評論節(jié)目品牌的關鍵點。

（作者單位：江西師范大學）欄目責編：胡江銀

注釋：

①師永剛：《解密鳳凰——鳳凰衛(wèi)視時事開講影響力》，作家出版社，2004年版，66頁。

②將為民：《辨析電視新聞評論節(jié)目的主客觀形態(tài)》，載《現代傳播》，1999（4），58頁。