呂志軒

摘要:從科學(xué)的邏輯上講,以需求定律解釋現(xiàn)象或行為,需求定律必定要有可能被現(xiàn)象或行為推翻的可能性,也就意味著需求定律不能有例外。需求定律是約束“價(jià)格”和“需求量”兩個(gè)變量之間的關(guān)系。需求定律的所謂例外情況都是由非價(jià)格因素引起的“需求”的變動(dòng),超出了需求定律的范疇。

關(guān)鍵詞:需求定律;例外情況;科學(xué)邏輯;需求和需求量

中圖分類號(hào):F014.32文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)17-0020-02

需求定律(The Law of Demand)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的靈魂,其重要性是不能夸大的(張五常,2002)。2001年以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界就需求定律問(wèn)題展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)論,參戰(zhàn)高手之多,討論時(shí)間之長(zhǎng),影響范圍之廣,極為罕見(jiàn)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是需求定律是否存在例外情況①。張五常和薛兆豐等堅(jiān)持認(rèn)為,需求曲線必定向下。例如,張五常在《經(jīng)濟(jì)解釋》中寫道:“價(jià)格下降需求量必定上升,古往今來(lái)何時(shí)何地都不能有例外”。所謂例外,就是需求曲線向上。黃有光、汪丁丁等則認(rèn)為,存在向上傾斜的需求曲線。例如,汪丁丁認(rèn)為,在特定的成本分?jǐn)偡绞胶图?lì)機(jī)制下,確實(shí)可以出現(xiàn)“越貴越買”的現(xiàn)象,如對(duì)“文憑”的需求,在特定社會(huì)條件下,可以出現(xiàn)“向上傾斜”的情況。而今,塵埃早已落盡,但這場(chǎng)爭(zhēng)端并無(wú)結(jié)果。筆者認(rèn)為,“破案”的關(guān)鍵在于兩點(diǎn):一是要遵循科學(xué)的邏輯,二是要注意區(qū)分“需求”和“需求量”這兩個(gè)不同的概念。

一、科學(xué)的邏輯不允許需求定律有例外情況

在社會(huì)科學(xué)里,經(jīng)濟(jì)學(xué)是唯一享有“科學(xué)”這種稱號(hào)的學(xué)科,雖然曾經(jīng)飽受爭(zhēng)議。而且經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)成分與物理學(xué)和化學(xué)具有的科學(xué)成分沒(méi)有任何區(qū)別,這并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)者之間的自我標(biāo)榜。諾貝爾獎(jiǎng)還設(shè)有和平獎(jiǎng)和文學(xué)獎(jiǎng)!科學(xué)最重要的目的是通過(guò)證實(shí)一組可能被事實(shí)推翻的句子或言論——命題(Propositions)來(lái)解釋或推測(cè)現(xiàn)象(事實(shí)、行為)的發(fā)生。換句話說(shuō),科學(xué)不是求對(duì),也不是求錯(cuò),科學(xué)所求的是“可能被事實(shí)推翻”,可能被事實(shí)推翻而沒(méi)有被推翻,就算是被證實(shí)了。因此,以理論解釋現(xiàn)象或行為,理論必定要有可能被現(xiàn)象或行為推翻的可能性,不可能被事實(shí)推翻的理論,是沒(méi)有任何解釋力的。

另一方面,今天沒(méi)有被推翻的理論,明天可能會(huì)被推翻,到那時(shí)我們有兩種選擇:或者是修改今天的理論,或者是建立一種新的理論,這取決于它們之間的成本比較。無(wú)論是哪一種選擇都代表了科學(xué)的進(jìn)步,但是,這進(jìn)步不是以一種“對(duì)”的理論代替“錯(cuò)”的理論,而是以一種解釋力更強(qiáng)的理論代替解釋力較差的理論。從這一點(diǎn)上可以看出,理論的替代或科學(xué)的進(jìn)步也是建立在“可能被事實(shí)推翻”的基礎(chǔ)上的。

“可能被事實(shí)推翻”意味著任何理論不能有例外。這是因?yàn)?如果有例外的話,任何被推翻了的理論含意我們就說(shuō)是例外,那么,驗(yàn)證又從何說(shuō)起?科學(xué)進(jìn)步又從何說(shuō)起?因此,正像張五常(2002)指出的那樣:“需求定律是說(shuō),以豎線為價(jià)及豎線之下的橫線為量,其中的需求曲線一定是向右下傾斜的。一些書本說(shuō)是有例外的。這些作者不懂科學(xué)的方法?！?/p>

二、注意到“需求”和“需求量”的不同,需求定律就不會(huì)有例外情況

需求定律約束的是“價(jià)格”和“需求量”這兩個(gè)概念(變量)之間的關(guān)系?！靶枨罅俊焙汀靶枨蟆笔莾蓚€(gè)不同的概念(變量)。需求量的變動(dòng)是指,僅由商品本身價(jià)格變化引起的需求數(shù)量的變化,表現(xiàn)為在同一需求曲線上不同點(diǎn)之間的移動(dòng);而需求的變動(dòng)是指,由價(jià)格之外的其他因素的變化而引起的需求數(shù)量的變化,表現(xiàn)為新需求曲線的產(chǎn)生。因此,運(yùn)用或考察需求定律時(shí)必須區(qū)分需求數(shù)量的變化是“需求量”的變動(dòng)還是“需求”的變動(dòng)。筆者認(rèn)為,所謂的需求定律的例外情況都是沒(méi)有注意到這一點(diǎn),為此,筆者將嘗試著重新解釋這些“例外”。

1.炫耀性物品——知識(shí)(信息)的局限。受知識(shí)或信息的限制,差不多任何物品,要準(zhǔn)確地判斷其質(zhì)量絕不容易。我們往往要花很大的功夫才能成為衡量一種物品的專家。要成為多種物品的專家恐怕要付出一輩子的時(shí)間,而樣樣皆懂是不可能的事。一般來(lái)說(shuō),“無(wú)知”加上自己的經(jīng)驗(yàn),同樣的物品,我們會(huì)認(rèn)為價(jià)格較高的質(zhì)量應(yīng)該就比較好。這種判斷不一定對(duì),但對(duì)的可能性很大,因?yàn)槭袌?chǎng)已經(jīng)替我們做出了鑒別。鉆石、古董等炫耀性商品市場(chǎng)上普遍存在這種“以價(jià)判質(zhì)”的現(xiàn)象:價(jià)格低的鉆石或古董往往被認(rèn)為是假的。這種現(xiàn)象或行為違反了需求定律嗎?當(dāng)然沒(méi)有。因?yàn)樵谶@種情況下,人們追求的不是高價(jià)格,而是高品質(zhì)(薛兆豐,2000)。對(duì)于高品質(zhì)商品,需求定律同樣有效,例如,對(duì)于同樣一輛勞斯萊斯,只要價(jià)格進(jìn)一步上升,需求量就會(huì)減少(不然價(jià)格為什么不一直往上升呢?)。如果有人免費(fèi)向你贈(zèng)送,你就會(huì)要得更多,而不是拒絕?！拔膽{”的例子也是如此:“北大博士”的價(jià)格或代價(jià)很高,“北大博士”就比越少;如果“北大博士”是免費(fèi)的,舉國(guó)上下皆“北大博士”也。

2.吉芬物品——收入變動(dòng)引起了需求的變動(dòng)。吉芬物品是最早提出的違反需求定律的情況,由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·吉芬爵士首先發(fā)現(xiàn)的。1845年,愛(ài)爾蘭發(fā)生災(zāi)荒,土豆價(jià)格上升,但土豆需求量不但沒(méi)有減少,反而還增加了。顯然,“吉芬”現(xiàn)象的發(fā)生有一個(gè)重要條件——災(zāi)荒。災(zāi)荒會(huì)引起人們對(duì)土豆的需求曲線向右上方移動(dòng),進(jìn)而引起土豆需求數(shù)量的增加。但這種增加并不是由價(jià)格引起的,因此,“吉芬”現(xiàn)象并沒(méi)有違反需求定律。王則柯老師(2003)設(shè)計(jì)了一個(gè)吉芬現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn),指出在游客收入為100比索、樹(shù)面包餐和馬鈴薯餐兩種物品的價(jià)格分別為40比索和20比索的情況下,若將馬鈴薯餐的價(jià)格提高到30比索,那么,游客的選擇將由原來(lái)的“2份樹(shù)面包餐+1份馬鈴薯餐”轉(zhuǎn)變?yōu)椤?份樹(shù)面包餐+2份馬鈴薯餐”,這就是說(shuō),馬鈴薯餐的價(jià)格上升了,但是其需求量也上升了,因此,違反了需求定律。若馬鈴薯餐的價(jià)格提高到100比索甚至以上呢?若“天方夜譚的童話島”上除了樹(shù)面包和馬鈴薯之外還有別的東西,例如,面包樹(shù)的樹(shù)葉或樹(shù)皮等可以用來(lái)充饑呢?如果馬鈴薯餐的價(jià)格越高需求量越高,誰(shuí)來(lái)出售馬鈴薯餐呢?看來(lái)正如張五常(2002)認(rèn)為的那樣,吉芬物品只會(huì)存在羅賓遜一個(gè)人的孤島上,而不會(huì)在市場(chǎng)(社會(huì))上進(jìn)行交易,因?yàn)椤扒€向右上升(吉芬物品——筆者注)的那位仁兄,老早就將所有蘋果占為己有,斷不會(huì)以交易賣出來(lái)”。

3.“美國(guó)的香柏圓件”和“以色列的托兒所”——質(zhì)量變動(dòng)意味著物品不同,其需求自然不同。香柏的木質(zhì)不容易被蟲(chóng)蛀食,市場(chǎng)喜歡把樹(shù)干橫切成大約六吋厚、十多吋直徑的圓件,作為花園所用的步行墊子。這些香柏圓件大小不一,但往往同價(jià)。在美國(guó),出售的人喜歡讓顧客自行選購(gòu)可取的,剩下來(lái)的減價(jià)銷售。減價(jià)后顧客再選一段日子,剩下來(lái)的又再減價(jià)。這種做法顯然是因?yàn)槌鍪鄣娜艘苋ビH自挑選、分等級(jí)及定不同級(jí)價(jià)的費(fèi)用,讓顧客自己分等級(jí)。這樣一來(lái),在一層一層地減價(jià)時(shí),價(jià)的下降不一定導(dǎo)致需求量上升。這可沒(méi)有推翻需求定律,而是因?yàn)闇p價(jià)時(shí),香柏圓件的等級(jí)質(zhì)量下降了(張五常,2002)。在以色列,托兒所育幼的時(shí)間由上午7時(shí)半至下午4時(shí),雖然大部分的父母都準(zhǔn)時(shí)接走子女,可是也有少數(shù)父母遲到。兩位歐洲學(xué)者福至心靈,針對(duì)10家托兒所進(jìn)行實(shí)驗(yàn):凡是遲到10分鐘以上的父母,要交罰金以幣10元。實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是,遲到的父母幾乎變成了原來(lái)的兩倍。違反了需求定律嗎?熊秉元(2000)指出,沒(méi)有罰金時(shí),老師們對(duì)于逾時(shí)未領(lǐng)的孩子,事實(shí)上沒(méi)有法律責(zé)任,因此,孩子們的安危,遲到的父母必須自負(fù)其責(zé);有罰金后,老師們等于是對(duì)逾時(shí)托嬰收費(fèi),因此,孩子們安危的責(zé)任轉(zhuǎn)到老師們身上。也就是說(shuō),沒(méi)有罰金時(shí),遲到的父母(對(duì)子女安危)要負(fù)責(zé)任的代價(jià)高;有罰金時(shí),遲到的父母要負(fù)責(zé)的代價(jià)低。代價(jià)高時(shí),就少買一些(遲到);代價(jià)低時(shí)就多買一些(遲到)——追根究底,還是價(jià)量反向變動(dòng)。

4.其他情況——皆為非價(jià)格因素引起的需求的變動(dòng)。除上述所列情形之外,還有很多其他表面上似乎是違反需求定律的情形,但仔細(xì)分析會(huì)發(fā)現(xiàn),這些所謂的“例外”無(wú)一不是由非價(jià)格因素引起的需求的變動(dòng)。例如,黃金、證券等金融物品的價(jià)格和需求量之間表現(xiàn)為不規(guī)則的關(guān)系。這是因?yàn)閮r(jià)格的變動(dòng),往往會(huì)使人們產(chǎn)生其變動(dòng)方向會(huì)繼續(xù)的預(yù)期,因而影響了需求(整條需求曲線移動(dòng))。這種因?yàn)轭A(yù)期變動(dòng)而影響需求的情況也是沒(méi)有推翻需求定律的。再比如,大雨連天,雨傘價(jià)格上升,其需求量也上升;和老婆吵架,食欲不振;因?yàn)橄搿澳昴暧杏唷?春節(jié)期間魚(yú)類價(jià)格上漲,其需求量也增加;二戰(zhàn)期間,《我的奮斗》成為德國(guó)僅次于《圣經(jīng)》的流行書;金融危機(jī)發(fā)生后,經(jīng)濟(jì)類書籍的價(jià)格上升,其需求量也上升,等等。這樣的例子舉不勝舉,但都沒(méi)有違反需求定律,因?yàn)樾枨髷?shù)量的變化并不是由價(jià)格因素引起的。

綜上所述,需求定律僅僅是說(shuō)明“價(jià)格”和“需求量”兩個(gè)變量之間的關(guān)系的,重要的是“價(jià)格”和“需求量”之間必定要有直接的聯(lián)系。除“價(jià)格”之外,能夠影響“需求量”的因素還有很多。以需求定律解釋或推測(cè)現(xiàn)象(行為)一是要遵守科學(xué)的邏輯,二是要辨別“需求量”的變化是由價(jià)格引起的還是由價(jià)格之外的其他因素引起的。