胡越英

[摘要]二戰(zhàn)后期，美國副總統(tǒng)華萊士作為整個(gè)戰(zhàn)爭期間，甚至近代中美關(guān)系史上最高級別的訪華者，其出訪目的至今仍有爭論。究竟是像當(dāng)時(shí)美國國內(nèi)有人猜測的那樣，是羅斯福總統(tǒng)競選政治戰(zhàn)略致使將華萊士調(diào)離美國?還是如蔣介石希望的那樣充當(dāng)中蘇沖突的調(diào)解人?又或像延安期待的那樣，充當(dāng)國共關(guān)系的中間人?通過對華萊士訪華經(jīng)過及同時(shí)期其他歷史事件的整體考察，尤其考慮到美國時(shí)在中國實(shí)施的馬特霍恩計(jì)劃“在人力、物力等方面具有僅次于曼哈頓計(jì)劃的最高有限權(quán)”，為馬計(jì)劃提供重要的技術(shù)支持，促成延安美軍觀察組的成行就成了華萊士訪華充分而必要的動因。

[關(guān)鍵詞]華萊士訪華；延安美軍觀察組；馬特霍恩計(jì)劃

[中圖分類號]K265.9

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1000-4769(2009)04-0156-07

“在1944年6月這個(gè)具有歷史意義的月份，中國發(fā)生的主要事件是羅斯福總統(tǒng)派來了一位重要使者。”美國副總統(tǒng)華萊士(Henry Wallace)出訪中國，當(dāng)時(shí)(甚至事隔多年之后)各界對此次訪問從頭到尾皆存各種猜測或希望。

不管各方如何猜測、希望、擔(dān)心，華萊士此行確實(shí)達(dá)到了一個(gè)具體而明確的目標(biāo)，“這就是總統(tǒng)對蔣介石施加一些壓力，以促成美國使團(tuán)前往延安之事的成功”。而此延安美軍觀察組的重要使命就是為在成都實(shí)施的，在人力、物力方面擁有僅次于曼哈頓計(jì)劃頂級優(yōu)先權(quán)(was given top priority in both men and materials，Second only to the secret Manhattan Project)的馬特霍恩計(jì)劃提供氣象等情報(bào)，協(xié)助美陸軍第20航空隊(duì)的有效行動，妥善處理B-29這一當(dāng)時(shí)最為先進(jìn)的重型轟炸機(jī)殘骸，并救助華北地區(qū)迫降的飛行員。

(一)

為向中共占領(lǐng)區(qū)派駐“觀察團(tuán)”，華萊士使華并非美方的第一次嘗試和努力。在華萊士訪華不久前的1944年2月10日，美國總統(tǒng)羅斯福已開始就派駐“觀察團(tuán)”一事與蔣介石進(jìn)行首次交涉：

由于吾人共同對日作戰(zhàn)之加劇，由于吾人堅(jiān)決移向日本之軍事中心，故吾人除在海上和空中擊潰日本以外，顯然的吾人必須與日本陸軍之主力接戰(zhàn)而毀滅之，然后可得最后之勝利。日本陸軍主要之集中地點(diǎn)在華北及滿洲，吾人今當(dāng)開始準(zhǔn)備粉碎日本堅(jiān)強(qiáng)之兵力。

現(xiàn)時(shí)關(guān)于敵人在華北與滿洲之情報(bào)異常缺乏。為增加此等情報(bào)之流通，為考察研究此后作戰(zhàn)之策劃，下列措施似屬十分必要：即立即派遣一美軍觀察團(tuán)至陜北、山西，以及至華北其他必要之地區(qū)。閣下對于此事，可否與余贊助及合作?

從電文可見，羅斯福這份電報(bào)的主要目的是希望蔣介石同意派遣“美軍觀察團(tuán)”，從而獲得“華北與滿洲之情報(bào)”。戰(zhàn)時(shí)美國為“共同對日作戰(zhàn)”，派遣各種使團(tuán)到中國并不鮮見，蔣一般會較為合作地配合。但此次和以往有很大不同，那就是此“觀察團(tuán)”的派駐地不是國統(tǒng)區(qū)，而是陜北、山西直至華北等令蔣介石警惕的敏感地帶。

而且。羅斯福在談及“觀察團(tuán)”的動機(jī)和目的時(shí)模棱兩可，說派出“觀察團(tuán)”到那些地區(qū)主要是由于“日本陸軍主要之集中地點(diǎn)在華北及滿洲”，“吾人必須與日本陸軍之主力接戰(zhàn)而毀滅之”。但按照美國1943年制定的在中國的既定戰(zhàn)略，美軍既不會在中國與日本進(jìn)行大規(guī)模地面戰(zhàn)役，也不會從中國發(fā)動所謂“對日的最后決戰(zhàn)”。蔣本已非常擔(dān)心中共接觸美國后會更壯大，再加上羅斯福這種矛盾而曖昧的態(tài)度，難免懷疑其動機(jī)是否就是想在國共之間“調(diào)解”。蔣介石心中的感受和可能做出的反應(yīng)可想而知，這種反應(yīng)從蔣22日的回電中可以看到：

對于閣下計(jì)劃派遣美軍事視察團(tuán)，收集敵軍在華北與滿洲集中正確情報(bào)一節(jié)，甚愿盡量協(xié)助進(jìn)行，并已飭知軍政部與史將軍總部擬定此一視察團(tuán)前往中央政府政治力量所及以及敝國軍隊(duì)駐扎各處也。

國家首腦之間電文往來，遣詞造句應(yīng)是經(jīng)過了慎重的考慮。蔣介石這一回電不到百字，但已充分表達(dá)了主人諸多用意。首先，蔣介石將羅斯?！坝^察團(tuán)”這一無法區(qū)分主次關(guān)系的用語“更正”為能夠表明與中共上下次序的“視察團(tuán)”一詞，以申明其合法的執(zhí)政黨地位，流露出對中共潛在威脅的擔(dān)憂。

“盡量協(xié)助”一語足以表明蔣只是“盡量”而非全力以赴。這就是告訴羅斯福，美方要派“視察團(tuán)”到中共特區(qū)可能會遇到某些困難、阻礙，以至于蔣介石作為中國唯一合法的政府代表，也將可能無所作為。蔣介石這種用語表達(dá)出的態(tài)度對美國而言，既可能是向美國“控訴”或“表白”重慶政府在中共問題上的無可奈何，同時(shí)也可能是一種表示反感的威脅，盡管這種威脅未必有效。

接著，蔣介石借其素有的政治天賦立即將此敏感問題向下轉(zhuǎn)移，讓“軍政部與史將軍總部擬定此一視察團(tuán)”事宜。這一方面可降低該團(tuán)的級別，以免顯出中共的重要性，另一方面讓派團(tuán)一事繞道而行，使之受到各種緩沖性的阻撓，最好不了了之。

電文的最后一語可說亮出了蔣介石的底線：如果“美軍觀察團(tuán)”一意成行，將只能到“中央政府政治力量所及以及敝國軍隊(duì)駐扎各處”，這就等于說“委員長只同意派至中央政府軍事政治所控制之區(qū)域，即暗示不準(zhǔn)至共區(qū)”。

蔣的電文充分表達(dá)出，不管是美方與中共直接還是經(jīng)過政府的接觸，都是他非常不愿見到的事情。這一回復(fù)自使羅斯福非常擔(dān)心不能達(dá)成一致，于1944年3月22日，羅斯福再次就派團(tuán)問題電告蔣介石：

閣下2月22日電核準(zhǔn)之敝國軍事觀察員，如能抵達(dá)出事地點(diǎn)，則對吾人盡力在該地區(qū)收集更真確之情報(bào)，當(dāng)能有所幫助。余已令史迪威將軍向貴國軍政部長商定視察團(tuán)旅行協(xié)定，俾得從早實(shí)行也。

羅斯福來電再次申明，“觀察員”要收集到真確之情報(bào)，就應(yīng)該“抵達(dá)出事地點(diǎn)”——中共控制區(qū)。而且，不管蔣情愿與否，他已派人著手行動起來。

此后，蔣好像回避了這一問題，不再談?wù)摯耸拢_斯福似乎也不再以這種方式與蔣討論，但向中共華北地區(qū)派軍事觀察組的事情并未就此結(jié)束。事實(shí)表明，羅斯福換了一種更為直接的有效方式，就派觀察組一事與重慶進(jìn)行了一次志在必得的勸說，這便是華萊士的訪華行動。

(二)

羅斯福將派華萊士出訪中國的消息甫出，各方人士就開始揣度。美國官方的消息稱，副總統(tǒng)此行“意在訪問中國領(lǐng)袖，觀察中國農(nóng)業(yè)狀況及視察在華美軍情形”。但美國國內(nèi)有人認(rèn)為此行是因?yàn)椤霸撃晔沁x舉年，華萊士將有連任希望，故民主黨大會期間藉辭離美”。中方在次月即1943年4月獲悉訪華之事，國民黨內(nèi)部有人認(rèn)為華萊士此行“似有意探討中蘇關(guān)系及中共問題”，此種推測使蔣介石即刻指示駐美大使向美方表示，“華副總統(tǒng)來華，如有調(diào)解中央與中共合作之表示，則中國抗戰(zhàn)局勢不僅因之動搖，而以后共黨勢力勢必更加囂張，無法消弭赤化之禍害”。

華萊士一行就在各方猜度中于5月出發(fā)了。與之同行者有1941至1942年期間任蔣介石政治

顧問，時(shí)為美國陸軍情報(bào)局(OWI，Office of War Information)太平洋分局局長的歐文·拉鐵摩爾(Owen Lattimore)；國務(wù)院代表，被國民黨稱為“一個(gè)共黨同路人”的范宣德(John Carter Vin—cent，也有譯為“文森特”的，赫爾國務(wù)卿派范宣德隨行，主要是為了防止這位副總統(tǒng)對蔣介石做出美國無法兌現(xiàn)的許諾)，以及哈薩爾德(Hazard)。

從阿拉斯加出發(fā)，華萊士一行途經(jīng)白令海峽附近西伯利亞東北角的蘇聯(lián)機(jī)場、雅庫次克(Ya—kutsk)、鄂霍次克海邊的馬加丹(Magadan)等地并稍作停留，然后從黑龍江邊的科索摩斯克(Komsomolsk)，分別經(jīng)過依爾庫茲克(Irkutsk)以及烏蘭烏德(Ulan—Ude)、米奴金斯克(Minuss—insk)、塞米巴拉金斯克(Semlpalatinsk)、塔什干(Tashkent)、阿拉木圖(Alma—Am)進(jìn)入中國的烏魯木齊和成都，最終于6月20日抵達(dá)重慶。

1944年6月21日，華萊士與蔣介石在重慶進(jìn)行了第一次會談，該日所談內(nèi)容除一些外交套語外，在蔣的主導(dǎo)下主要談到了中蘇新疆邊界沖突。這確實(shí)給人以美國希望介入中蘇關(guān)系的印象，難怪至今有觀點(diǎn)認(rèn)為“羅斯福決定派副總統(tǒng)華萊士訪華”，是“為了調(diào)解國共之間和中蘇之間的矛盾”，或認(rèn)為“華萊士是被派去安撫蔣、鼓勵(lì)蔣，并說明盟國間要互相信賴的”。出現(xiàn)這樣的猜測自有其原因，因?yàn)閮H“從新聞報(bào)道判斷”已足以讓人認(rèn)為，華萊士訪華是“為消除中國的分裂狀態(tài)創(chuàng)造必要的條件”的。

會談中，華萊士還報(bào)告了“離美前與馬歇爾將軍和陸軍部長史汀生關(guān)于中國情勢之談話”，也轉(zhuǎn)達(dá)了羅斯福對中國形勢(國共關(guān)系)外交意義上的關(guān)注。但這種外交禮節(jié)意義上的表態(tài)再次“造成了混亂”，使得“蔣介石以為美國總統(tǒng)愿意在國民黨和中共之間進(jìn)行調(diào)?！?。蔣介石的擔(dān)心從另一個(gè)角度表明，他相信華萊士重慶之行有兩個(gè)“任務(wù)”：一是調(diào)解中蘇關(guān)系，二是探討“國共合作”，對此二種可能的“任務(wù)”他有著相反的期望。前者為蔣之期望所在，因?yàn)槭Y在3月和4月與羅斯福電文的交涉中一再提及中蘇邊界的糾紛，希望美國介入干預(yù)；后者則為蔣之心腹大患。但不管是否為蔣之所望，兩者都不是羅斯福為華萊士一行所限定的目標(biāo)。

事實(shí)上，“羅斯福對華萊士訪問蘇聯(lián)并不熱心”，華萊士離美前，羅斯福還“特別告訴他不要去莫斯科”，以免使羅斯福成為中蘇之間的仲裁人。到重慶后，范宣德還再次提醒華萊士不要讓“委員長以為美國會在中國對蘇關(guān)系上起到超越斡旋之外作用的想法”，因?yàn)榇藭r(shí)“企圖在斯大林和蔣介石之間充當(dāng)仲裁人是一種難于履行的義務(wù)”。

華萊士此行讓人以為要調(diào)解中蘇關(guān)系是有具體原因的。就在此前不久的3月17日，蔣曾告知羅斯福，3月11日“中國駐新疆省部隊(duì)正在承華與奇臺間，離外蒙邊境約70公里之候班剿匪，乃二次遭受由外蒙方向飛來飛機(jī)之轟炸與機(jī)槍掃射，第一次為兩架，第二次計(jì)10架，此等飛機(jī)均漆有蘇聯(lián)紅星徽章。12日其有同樣徽章之飛機(jī)，又飛來兩次，并投彈轟炸。13日又發(fā)現(xiàn)此等飛機(jī)前來掃射”，蔣認(rèn)為“此實(shí)不能視為地方事件，而為蘇聯(lián)目前及將來遠(yuǎn)東政策一極重要之征兆”。在前文已引述過的22日的回電中，羅斯福對蔣這一頗為詳細(xì)的電文，和蔣介石一樣采取淡化對方關(guān)心的事情的策略，僅以“不勝惋惜”作答，轉(zhuǎn)而多談及派團(tuán)一事。

在此后4月3日發(fā)給羅斯福的回電中，蔣再次避而不談羅斯福急切關(guān)心的“視察團(tuán)”事宜，反更詳盡地告以羅斯福并不關(guān)心的“中蘇邊境事件”。兩人的交涉終以羅斯福4月10日“建議將此目前事件予以擱置”了結(jié)。

透過上述外交文本可以看到，兩人各有用意，但又自說自話。尤其蔣介石明知對方的目的所在，卻顧左右而言他，回避羅斯福拋出的令其警覺提防的問題。

(三)

也許是為了提醒華萊士不要忘記此行的實(shí)質(zhì)性任務(wù)是要獲得蔣介石的同意派遣美軍觀察組(USAOG，The U.S Army Observe Group)前往延安等中共地區(qū)，中緬印戰(zhàn)區(qū)的弗里斯準(zhǔn)將(Brigadier Benjamin G.Ferris)專門致電在華的副總統(tǒng)：“中共控制華北大部分鄉(xiāng)村，其基地包括自陜北至沿海，長江沿江各地”，盡管美國“希望能夠與中共地區(qū)接觸的理由很多也很明顯——有軍事的，也有政治的，但在目前戰(zhàn)爭的情形下，軍事理由方面的原因更為迫切。(對中國人)也有更佳理由足以說服”。

電文中，弗里斯向華萊士具體地分析了派遣延安觀察組與美陸軍第20航空隊(duì)第20轟炸中隊(duì)的關(guān)系：由于日軍在亞洲大陸的實(shí)力與中共在華北、東北地區(qū)“共存”，故可借助中共力量為陸軍航空隊(duì)收集日軍在此區(qū)域的情報(bào)。印緬戰(zhàn)區(qū)美國陸軍航空軍司令斯特拉梅耶和第20轟炸中隊(duì)指揮官沃爾夫，曾根據(jù)第一次轟炸日本本土的經(jīng)驗(yàn)分析認(rèn)為與華北接觸是絕對需要的。其好處是可以收集轟炸目標(biāo)資料、日本空軍的攻防力量、氣象資料，以便估計(jì)轟炸效果，搜救飛行員，甚至了解友軍狀況。弗里斯明確強(qiáng)調(diào)，“派觀察人員到共區(qū)非常迫切，而且隨著對日作戰(zhàn)形勢的發(fā)展，這種需求更加迫切”，因?yàn)椤暗?0轟炸中隊(duì)就要開始新一輪對日本土轟炸，屆時(shí)戰(zhàn)線必定延至中共區(qū)域”。弗里斯敦促華萊士“采取新的辦法，照4月所擬函件的提議，再加上第20轟炸隊(duì)的需要，務(wù)求取得蔣委員長的同意”。

為消除21日會談給蔣介石造成的誤解，華萊士與范宣德商議后，于第二天的會談中將話題從中蘇關(guān)系、國共關(guān)系轉(zhuǎn)到“東亞一般之軍事情形，及需要采取一切步驟”，那就是要“加速戰(zhàn)爭之結(jié)束，減少美國生命之損失”，讓“美國軍事情報(bào)組赴華北，能夠得到情報(bào)，以救護(hù)美國飛行人員之生命”。

范宣德唯恐對方不夠明白，特別指明華萊士所說需要情報(bào)的美軍，主要是指在成都的B-29航空部隊(duì)。而成都的B-29航空部隊(duì)當(dāng)然就是實(shí)施馬特霍恩計(jì)劃的陸軍第20航空隊(duì)第20轟炸中隊(duì)58聯(lián)隊(duì)，是該航空部隊(duì)需要得到華北地區(qū)的情報(bào)。為了說服蔣，范宣德不僅說明了觀察組的具體目的，同時(shí)還力圖消除蔣心中的最大顧慮，那就是“美軍對共黨并無任何興趣，可是，對從中國對日本進(jìn)行戰(zhàn)爭，卻有迫切的理由”。他建議委員長，“把美方派員收集情報(bào)這一目的，與他(蔣)去和共黨達(dá)成協(xié)議的問題分開處理，因?yàn)槭聦?shí)上這確為兩個(gè)問題”，并“特別提到在成都的B-29機(jī)群需要情報(bào)”是“美軍面臨的一個(gè)真正問題”。

美方的明確解釋一定程度上緩釋了蔣對美方接觸中共后使之壯大的擔(dān)憂。中美首腦就派遣延安美軍觀察組一事持續(xù)4月的交涉令蔣不得不相信，如此“著急”(2)地想派出情報(bào)小組，可能確為成都的B-29馬特霍恩計(jì)劃，故而放棄了此前的拖延策略，態(tài)度明朗地同意該團(tuán)組成即可成行，而不必待與共黨達(dá)成協(xié)議。當(dāng)然還有附加前提：他們必須在軍事委員會主持之下，而不是在美軍

主持之下前往。

在23日上午的會談中，華萊士還接到羅斯福要他請求“允許派遣軍事觀察團(tuán)赴共區(qū)”的來電，向蔣宣讀后，蔣再次對派駐“觀察團(tuán)”做了肯定答復(fù)。曾經(jīng)敦促華萊士就派團(tuán)問題給蔣介石壓力的弗里斯將軍親自參加了該日下午的會談。他與蔣的會談相當(dāng)具體：該觀察組將與美軍總部保持直接通訊聯(lián)系；該觀察組的成行之日；小組將由16至20人組成，他們將各有各的任務(wù)……蔣還就美方使用的名稱正式提出異議，認(rèn)為不應(yīng)用使團(tuán)(mission)一詞，而用宋美齡提議的“美國軍事調(diào)查組”。

對蔣介石態(tài)度的突然轉(zhuǎn)變，出生于四川的“中國通”戴維斯(John Paton Davies，美國國務(wù)院派駐史迪威司令部幕僚)這樣描述：“不知道是由于這種立論具有說服力，還是出于其它某種考慮，委員長突然表示同意派遣軍事觀察員小組”。還有觀點(diǎn)認(rèn)為“蔣介石突然改變態(tài)度的原因，至今未有令人信服的解釋。不能排除一種可能，即華萊士以同意向羅斯福總統(tǒng)建議以陳納德取代史迪威的職務(wù)為條件，換取蔣介石對派遣觀察組的認(rèn)可”。

這種“突然同意”的提法，以及以此作為提升陳納德條件的觀點(diǎn)，或許忽略了從該年2月以來兩國首腦為派團(tuán)一事的多次直接交涉。而蔣其實(shí)一開始就“同意”派團(tuán)，只不過是有條件、有步驟地同意?！巴蝗煌狻钡恼J(rèn)知也可能是沒有注意到這樣一個(gè)重要的細(xì)節(jié)，即在華萊士與蔣介石的會談期間，不僅弗里斯“提醒”了華萊士，而且羅斯福再度就此事電報(bào)指示過華萊士。這封“最后通牒”式的電文對蔣介石態(tài)度的徹底扭轉(zhuǎn)應(yīng)該也起到了重要的作用。

經(jīng)過一系列的努力，華盛頓終于將美軍觀察組派到了延安。國民黨甚至中共本身都不同程度地以為，觀察組的派出是華盛頓承認(rèn)中共或者親共的表現(xiàn)。但上述華萊士訪華的情節(jié)表明了兩黨這種擔(dān)心和揣度的主觀性。而這種泛政治化的傾向不僅存在于戰(zhàn)亂時(shí)的中國，即便在美國也同樣存在，這就是隨后的麥卡錫狂潮中，幾乎所有曾與中共有過瓜葛的美國人都被譴責(zé)應(yīng)對“失去中國的罪責(zé)負(fù)責(zé)”。華萊士自然位列其中，他被指控執(zhí)行了共產(chǎn)黨的路線，因?yàn)樵L華期間與之同行的“拉鐵摩爾、范宣德是潛伏在美國的共產(chǎn)黨員”。

華萊士離華后寫給羅斯福的那封“推薦信”也證明了所謂華氏“訪華受親共分子影響”之說并不成立。這封于1944年6月28日在印度新德里寫給羅斯福“推薦”魏德邁以代替史迪威的信件中有言：

委員長直接告訴本人，史迪威將軍不能得到他的信任，因史不能以全盤政治考慮問題。本人也看不到有任何在華美國軍官能擔(dān)負(fù)此一軍事政治工作。陳納德雖享有委員長的充分信心，但陳不能擺脫目前有效具體之軍事職位。委員長對陳似乎非常熱情，但本人看，陳納德還是不動為佳……本人不能提出擔(dān)任此一工作的人選，相信閣下能接受本人上述分析。不過魏德邁將軍的名字，此間曾強(qiáng)力向本人推薦。在他訪此期間他曾給委員長留下極佳印象。

如果按照敵人反對我應(yīng)贊成，敵人贊成我應(yīng)反對的邏輯，華萊士提議以“給委員長留下極佳印象”的魏德邁，換下素來“親共”的史迪威，致使其親訪延安愿望落空，那么華萊士此一建議應(yīng)為“一種明確的反共行動”，對陳納德的認(rèn)可，更是對重慶政府的有力支持。但是，華萊士爭取派團(tuán)到延安之事卻又同時(shí)被指控為“名為收集軍事情報(bào)，實(shí)則與中共建立接觸”的親共行動。這種自相矛盾的結(jié)論至少表明，雖然國共關(guān)系是相對單一的敵對關(guān)系，但美國各方對國共兩黨并不是非此即彼的二元簡化態(tài)度。

美軍觀察組到達(dá)延安之后所取得的氣象情報(bào)價(jià)值究竟如何?執(zhí)行馬計(jì)劃的第20航空隊(duì)第58轟炸聯(lián)隊(duì)負(fù)責(zé)人柯蒂斯·李梅(Curtis E.LeMay)談到B-29作戰(zhàn)條件時(shí)坦言，由于“拿不到日本氣象資料，俄國拒絕提供”，所以氣象情報(bào)方面所依靠的就是“駐共軍聯(lián)絡(luò)員，美海軍戈壁分遣隊(duì)，以及放飛到日本的氣象觀測球”等幾方面發(fā)回的氣象信息來指導(dǎo)作戰(zhàn)和事后飛行員的救助。

延安美軍觀察組不僅對馬計(jì)劃的實(shí)施有著至關(guān)重要的技術(shù)支持，在對日本土轟炸方面的重要性，甚至在觀察組撤離后由觀察組培養(yǎng)建立的中共氣象觀測站對美軍的對日轟炸都有著至關(guān)重要的支持。這種關(guān)系最典型的事例是原子彈投擲任務(wù)的執(zhí)行。如美國所稱，1945年8月5日，即在廣島投放原子彈的頭一天，便是“根據(jù)毛澤東的命令，中國北方的無線電臺通報(bào)了未來24小時(shí)之內(nèi)有關(guān)日本天氣的關(guān)鍵性報(bào)告”。由于日本列島的氣候狀況不僅受太平洋還要受亞洲大陸氣團(tuán)的季節(jié)性變化影響，其氣象預(yù)測往往需要中國西北部提供的亞洲內(nèi)陸氣象數(shù)據(jù)，中共提供的這一氣象情報(bào)也就顯得非常必要而寶貴。

正因?yàn)槿绱?，為支持馬計(jì)劃落實(shí)延安美軍觀察組的成行，也就成為華萊士出訪中國必要而充分的動因了。

(責(zé)任編輯：許麗梅)