李子蓉　楊詩源　張?jiān)聵s　蔡培君　邱彪猛　江玉潔

摘要：生活質(zhì)量反映人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要方面，是不斷變化著的。文章結(jié)合現(xiàn)階段泉州社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，選取能全面客觀反映市轄區(qū)居民生活質(zhì)量的9個一級指標(biāo)及23個二級指標(biāo)，嘗試采用定性與定量相結(jié)合的方法，找出影響居民生活質(zhì)量提高的癥結(jié)。本文應(yīng)用SPSS13.0軟件對泉州市轄區(qū)近年來影響生活質(zhì)量的客觀指標(biāo)進(jìn)行比較評價，從而找出各年份之間的優(yōu)勢及差距，為提高居民生活質(zhì)量提供科學(xué)決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 城市轄區(qū)居民；生活質(zhì)量；因子分析法

1國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

生活質(zhì)量（Quality of Life，QOL），就是在特定的歷史階段和社會環(huán)境中，用來反應(yīng)居民生活需要滿足程度的一個概念。它既反映人們的物質(zhì)生活狀況，又反映社會和心理特征，是一個內(nèi)容廣泛的概念。[1]

生活質(zhì)量的研究起源于20世紀(jì)30年代的美國，隨著社會向現(xiàn)代化的方向不斷發(fā)展，世界范圍內(nèi)的生活質(zhì)量研究從上世紀(jì)中期開始進(jìn)入了一個快速發(fā)展的新階段。1958年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思最早提出“生活質(zhì)量”的概念，他在《富裕社會》一書中指出：生活質(zhì)量是指“人的生活舒適、便利的程度，精神上所得到的享受和樂趣。”[2]對生活質(zhì)量問題研究做出重要貢獻(xiàn)的是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托，他于1971年提出了追求生活質(zhì)量是人類社會發(fā)展的必然趨勢的論點(diǎn)。1995年的哥本哈根社會發(fā)展世界峰會進(jìn)一步指出：“社會發(fā)展的最終目標(biāo)是改善和提高全體人民的生活質(zhì)量。人民生活質(zhì)量的高低是衡量社會進(jìn)步的價值尺度。改善和提高全體人民的生活質(zhì)量是社會進(jìn)步的標(biāo)志。”

國內(nèi)的生活質(zhì)量研究開始于20世紀(jì)80年代初期， 基本上是伴隨中國社會的改革開放而逐步發(fā)展起來的。進(jìn)入新世紀(jì)以后，國內(nèi)這一領(lǐng)域的研究發(fā)展得非常迅速。為此課題組依據(jù)泉州現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r，構(gòu)建評價泉州市轄區(qū)居民生活質(zhì)量的指標(biāo)體系，并收集2000-2007年相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究。

2泉州市轄區(qū)居民生活質(zhì)量評價指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1指標(biāo)體系選取的原則

確定評價指標(biāo)的原則是它應(yīng)有代表性、可操作性、數(shù)據(jù)的可得性[3]。為準(zhǔn)確評估各年份市轄區(qū)居民生活質(zhì)量，應(yīng)構(gòu)建生活質(zhì)量的評估指標(biāo)體系。在各具體指標(biāo)的設(shè)置上，我們應(yīng)遵循以下基本原則：

（1）以反映個人所享受的生活福利為重點(diǎn)，如人均可支配收入、人均消費(fèi)性支出等。

（2）以客觀指標(biāo)為主，輔之以主觀評價指標(biāo)。

（3）指標(biāo)涉及個人福利的全方位，即不僅涉及居民收支住房等基本生活指標(biāo)，還應(yīng)包括文化休閑、教育、服務(wù)設(shè)施、環(huán)境、安全等全面反映居民生活質(zhì)量的指標(biāo)。

（4）同一評價項(xiàng)目中指標(biāo)間盡可能低相關(guān)，同時指標(biāo)概念清楚，資料容易取得，便于長期監(jiān)測。

2.2指標(biāo)體系的構(gòu)建

根據(jù)泉州市轄區(qū)居民生活的特點(diǎn)及設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時應(yīng)遵循的基本原則，本課題構(gòu)建的相關(guān)指標(biāo)體系如表1

3泉州市轄區(qū)居民生活質(zhì)量的評價

3.1數(shù)據(jù)處理

為了消除指標(biāo)間的量綱差異以及正逆指標(biāo)差異對因子分析結(jié)果產(chǎn)生的影響，在2001-2008年《泉州統(tǒng)計(jì)年鑒》關(guān)于構(gòu)建指標(biāo)體系所獲取數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。為不失一般性，標(biāo)準(zhǔn)化方法采用：設(shè)Xi是第i個指標(biāo)的原始指標(biāo)值，ZXi為相應(yīng)指標(biāo)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)[5]，則

所有正指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)為: ZXi=｛Xi-Xi(min)｝/｛Xi(max)-Xi(min)｝

所有逆指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)為: ZXi=1-｛Xi(max)-Xi(min)｝/｛Xi-Xi(min)｝

利用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件對泉州市轄區(qū)2000-2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析獲得碎石圖（圖1），由圖可知，拐點(diǎn)出現(xiàn)在第四個主成分，于是選取前四個主成分。

采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)，指定旋轉(zhuǎn)收斂最大迭代次數(shù)為25，旋轉(zhuǎn)后前四個主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到94.148%，基本反映了所有指標(biāo)的信息。其中第一主成分旋轉(zhuǎn)前獲取的信息為66.279%，旋轉(zhuǎn)后獲取的信息為50.164%；第二主成分旋轉(zhuǎn)前獲取的信息為14.180%，旋轉(zhuǎn)后獲取的信息為24.208%。如表2

由SPSS13.0系統(tǒng)內(nèi)部運(yùn)行計(jì)算獲得主成分f1、f2、f3、f4的得分值。以累計(jì)貢獻(xiàn)率加權(quán)獲得每一年份的綜合得分計(jì)算公式如下：

F=50.164/94.148*f1+24.208/94.148*f2+11.374/94.148*f3+8.401/

94.148*f4

經(jīng)計(jì)算結(jié)果表3：

3.2計(jì)算結(jié)果分析

從表2可知收入與支出類指標(biāo)對泉州市轄區(qū)居民生活質(zhì)量指數(shù)的貢獻(xiàn)在各因子中均不占主要地位，這說明影響居民生活質(zhì)量的首位因素不再是物質(zhì)生活條件[6]，身體健康、社會功能等開始占據(jù)重要地位；由表3可知，2000-2007年各年因子得分的最大值是不同的，說明了影響居民生活質(zhì)量的主要因素有一定的動態(tài)性。結(jié)合原始數(shù)據(jù)可知，影響各年市轄區(qū)居民生活質(zhì)量的最主要因素為出租車數(shù)量（2000年）、社會福利院床位數(shù)（2001年）、醫(yī)院床位數(shù)（2002年）、刑事案件數(shù)（2003年）、人均住房使用面積(2004年)、刑事案件數(shù)（2005年）、學(xué)生數(shù)（2006年）、教師數(shù)（2007年）；從總體上看，2000年至今，隨著國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展，泉州市轄區(qū)居民的生活質(zhì)量綜合得分有了極大的提高（圖2）。

因子f1中出租汽車數(shù)量、公共圖書館藏書、綠化覆蓋率所占的載荷比較大，反映了隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們向通勤的方便程度、居住環(huán)境、文娛休閑等精神生活方面提出了更高的要求。

因子f2中社會福利院床數(shù)、衛(wèi)生技術(shù)人員、醫(yī)院床位數(shù)所占的載荷比較大，說明了健康成為泉州市轄區(qū)居民關(guān)注的問題，同時也間接地反映了泉州市轄區(qū)居民正逐步邁向老年化社會。

因子f3中登記失業(yè)率，人均住房使用面積、刑事案件數(shù)所占的載荷比較大，反映了居民的就業(yè)率，社會治安與所居住的環(huán)境影響著居民的生活質(zhì)量。

因子f4中學(xué)生數(shù)、刑事案件數(shù)、教師數(shù)所占的載荷比較大，反映了子女受教育程度與素質(zhì)的提高始終在居民生活中占據(jù)著重要的地位。

結(jié)合問卷調(diào)查和對客觀數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)（圖3）發(fā)現(xiàn)，泉州市轄區(qū)的社會治安也是影響居民生活質(zhì)量的一個不可忽視的因素。為此課題組對此進(jìn)行了進(jìn)一步的研究，認(rèn)為影響泉州社會治安狀況的主要原因如下：

（1）社會環(huán)境。泉州地區(qū)“六合彩”賭風(fēng)之盛不僅成為社會治安的嚴(yán)重問題，更深深影響了本不富裕的地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，“六合彩”已成為誘發(fā)泉州地區(qū)搶劫、詐騙等犯罪的溫床。

（2）交通方面。泉州市區(qū)交通問題突出一定程度上是當(dāng)初粗線條城市規(guī)劃的后遺癥，由于前瞻性不夠，加上泉州城市發(fā)展步伐快、車輛劇增，導(dǎo)致道路承載能力嚴(yán)重不足。另外，人們的交通意識淡薄及泉州市區(qū)各大汽車站周圍復(fù)雜的社會環(huán)境，成為社會治安狀況的制約因素。

（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面。泉州地處民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東南沿海地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以服裝、鞋帽等勞動密集型行業(yè)為主，由此產(chǎn)生的集聚效應(yīng)吸引了大量的外來流動人口。由于其具有較大的流動性，作案的成本很低，因此在促進(jìn)泉州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也帶來了巨大的社會治安問題。

（4）貧富差距持續(xù)擴(kuò)大，加劇了貧困問題，惡化了貧困者的社會處境。已有權(quán)威專家預(yù)計(jì)：如果不平等程度增加1個百分點(diǎn)，貧困率將增加3.7個百分點(diǎn)。在貧富差距懸殊的情況下，貧困者的相對剝奪感更為強(qiáng)烈，擺脫貧困的難度也更大，這樣會對整個社會的治安構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。

4結(jié)論與討論

生活質(zhì)量評價的數(shù)學(xué)模型從主觀和客觀兩個方面來建立，則能較準(zhǔn)確的找出影響居民生活質(zhì)量的內(nèi)部和外部因素，但是由于早年的主觀數(shù)據(jù)無法獲得，因此本課題數(shù)學(xué)模型的建立及數(shù)據(jù)的計(jì)算完全依據(jù)客觀數(shù)據(jù)。

生活質(zhì)量指數(shù)是一個綜合性的問題，即一個正指標(biāo)數(shù)據(jù)的下降，可能會被另外一個正指標(biāo)數(shù)據(jù)的增長彌補(bǔ)，因此如何完全、準(zhǔn)確的找出生活質(zhì)量指數(shù)增長的原因是一個需要解決的技術(shù)問題。

本文在研究過程中，除了指標(biāo)體系的構(gòu)建具有一定的主觀性之外，定量分析過程完全依據(jù)從2001-2008《泉州統(tǒng)計(jì)年鑒》上獲取的客觀數(shù)據(jù)，所得結(jié)論能反映真實(shí)情況具有參考性和可比性。由于課題組數(shù)據(jù)獲取難易程度的關(guān)系，所構(gòu)建的指標(biāo)體系涵蓋面廣，但是各一級指標(biāo)的支撐指標(biāo)（二級指標(biāo)）顯得不足。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭士長.浙江市轄區(qū)居民生活質(zhì)量實(shí)證分析[J].新西部，2008(8)：71-72. [2]孫峰華，魏曉等.中國省會城市人口生活質(zhì)量評價研究[J].中國人口科學(xué)，2005（1）：67-73.

[3]薛興華，王運(yùn)泉.中國30個省會城市居民生活質(zhì)量評價與分類[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報,2004(5)：113-117.

[4]泉州統(tǒng)計(jì)年鑒(2001-2008年).

[5]李正龍.居民生活質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)分析與綜合評價[J].安徽大學(xué)學(xué)報,2008(1):102-107.

[6]陳樹林，黃鑫.城市居民生活質(zhì)量及其影響因素調(diào)查分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué),2001,10(4):352-354.

（創(chuàng)新課題:泉州師范學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新性實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目）