尚　儒

在今年的高考媒體大戰(zhàn)中，何川洋顯然是無可爭議的主角，但是，面對各種憤怒的譴責(zé)或者同情的安慰，這個年僅17歲的孩子更多地選擇了沉默?；蛟S，何川洋早就明白，自己其實并非真正的主角，而只是一個無辜的受害者。那么，是誰剝奪了一個高考狀元上大學(xué)的權(quán)利?何川洋現(xiàn)象到底觸動了中國高考制度的哪根神經(jīng)?誰又能保證“何川洋們”的鬧劇不再重演呢?

“我已經(jīng)付出了代價，希望今后的考生以我為鑒吧?！?/p>

7月7日，經(jīng)歷了民族身份造假的驚濤駭浪之后，2009年重慶高考文科狀元何川洋平靜地接受了被取消錄取資格的殘酷現(xiàn)實。

與此同時，重慶市招生自考辦公室正式發(fā)布通告，對其他30名違規(guī)更改民族成分的考生也全部取消2009年全國普通高校招生錄取資格。

一起近年來少見的高考造假事件雖然劃上了句號，但是，圍繞高考公平的反思卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

狀元出爐

民族身份造假曝光

2009年6月24日下午6點，重慶市招生自考辦公室正式公布了今年全市的高考分?jǐn)?shù)。

何川洋，659分，重慶市文科分?jǐn)?shù)第一名。

消息一出，重慶當(dāng)?shù)孛襟w蜂擁般地來到何川洋所在的南開中學(xué)。但是，記者們怎么也聯(lián)系不到何川洋，因為他已經(jīng)關(guān)閉了手機，拒絕一切采訪。

據(jù)何川洋的班主任周斌老師介紹，何川洋在年級一直穩(wěn)居前十名，但并不算拔尖，高中三年一次都沒拿過年級第一名。這次何川洋考了659分的最高分，可以說是“爆出了冷門”。至于何川洋為什么要玩“失蹤”，周老師的解釋是，何川洋“很低調(diào)”，已向他明確表示不愿接受采訪。

就在這時，記者接到數(shù)位網(wǎng)友報料，稱何川洋是因為民族身份造假被查，所以不敢面對媒體。

據(jù)有關(guān)高考加分政策規(guī)定，民族考生加分分為兩種情況：一類是聚居民族考生(即戶口所在地是少數(shù)民族聚居區(qū)的少數(shù)民族考生)，加20分；一類是散居民族考生(即戶口所在地是非少數(shù)民族聚居區(qū)的少數(shù)民族考生，比如戶口在重慶市區(qū)里的少數(shù)民族考生)，加5分。

記者在重慶市招辦信息網(wǎng)上看到，何川洋的名字的確出現(xiàn)在“2009重慶市直屬中學(xué)報名考生中聚居少數(shù)民族(民族鄉(xiāng))特征信息公示”表中，其“享受照顧類別”為“民族鄉(xiāng)民族考生土家族”。按照這個加分標(biāo)準(zhǔn)，何川洋應(yīng)該得到20分的加分，這也是民族身份最高加分。

巫山縣是何川洋的家鄉(xiāng)，經(jīng)過記者調(diào)查，何川洋父母的身份很快得到了確認(rèn)，父親何業(yè)大系巫山縣招辦主任，母親盧林瓊為巫山縣委組織部副部長，編辦主任。何業(yè)大的一位同事向記者證實，何業(yè)大因為兒子少數(shù)民族加分造假已被處理，何川洋的加分資格將被取消，其民族成分也將由土家族改回漢族。

兩天后，記者與何業(yè)大取得了聯(lián)系，他表示愿意接受采訪，并首次對記者講述了他為兒子修改民族身份的經(jīng)過。何業(yè)大說，兒子何川洋就出生在巫山縣官陽鎮(zhèn)，從童年開始，何川洋的學(xué)習(xí)成績就一直很好。由于自己和孩子的母親起初都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，帶孩子上班很辛苦，于是便托付給妹妹照看。“民族(土家族)是我妹妹辦理的，當(dāng)時我還不是招辦主任?！焙螛I(yè)大還表示，“何川洋沒有享受到加分，民族身份的事情與他沒有關(guān)系”，“我愿意接受組織上對我的任何處罰。”

接著，何川洋也首次接受了記者的采訪，“我其實根本不曉得是怎么回事。我就是專心把書讀好，其他的什么都沒管。”何川洋說，他從高一開始遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)到重慶城里讀書，都是一個人照顧自己，沒有人陪讀。自打記事以來，爺爺，奶奶都在包帕子，背背簍，自己認(rèn)為這就是土家族的特征。以前不用填表，高一開始填表，就一直填的土家族。

冰山一角拔出蘿卜又帶出泥

記者進(jìn)一步調(diào)查獲悉，何川洋其實只是眾多重慶考生民族身份造假者之一。

重慶市今年的高考時間與往年一樣，在6月7日和8曰進(jìn)行。6月9日，就不斷有考生、家長，老師及網(wǎng)友以各種形式向有關(guān)部門舉報，有大量考生享受了少數(shù)民族加分政策。

最初舉報的矛頭并非何川洋所在的南開中學(xué)，而是重慶市另一家重點中學(xué)巴蜀中學(xué)。南開中學(xué)某尖子班的一位考生告訴記者，考試結(jié)束后，他的班主任告訴他們形勢很嚴(yán)峻，因為巴蜀中學(xué)今年一共有74名考生享受了20分的最高少數(shù)民族加分，并且這74名學(xué)生大多集中在該校的3個實驗班(重點班)。也有人透露，巴蜀中學(xué)不但有74名學(xué)生享受了高考少數(shù)民族加20分的政策，享受加5分的考生也有百人之多。

“尖子考生的成績都在幾分之間。”南開中學(xué)一位老師說，“高考加分如果集中在重點班，將完全改變重慶市的高考格局?！?/p>

面對師生，家長及社會各界的呼聲，6月9日下午，中共重慶市委信訪辦牽頭召開了緊急會議，會議決定由市監(jiān)察局組織市公安局。市民宗委、市教委和市招辦等部門組成聯(lián)合調(diào)查組，并向家長們承諾。將盡快公布調(diào)查結(jié)果。一些家長則提出了18日之前公布結(jié)果的期限，因為“等到23日以后，高考成績已經(jīng)出來了，一切將既成事實，處理就難了”。

6月11日，重慶市招辦在其公眾信息網(wǎng)上集中公示了重慶市直屬中學(xué)聚居少數(shù)民族特征信息表，以接受群眾監(jiān)督。

6月22日，聯(lián)合調(diào)查組宣布，共查出31名考生少數(shù)民族成分存在問題。

7月2日，重慶市招生公眾信息網(wǎng)上公布了新的公示名單，其中少數(shù)民族加分學(xué)生約1.8萬余人。這本是重慶市繼查處31名民族成分造假考生后，又一嚴(yán)肅高考制度的舉措，但出人意料的是，名單上網(wǎng)公示一天之后即神秘消失，人們猜測，這可能是有關(guān)方面擔(dān)心有人會根據(jù)兩份公示名單的變化，找出官方尚未公布的31名造假者名單。

盡管如此，還是有媒體經(jīng)過比對，發(fā)現(xiàn)第一次公示名單中的24名考生沒有出現(xiàn)在最新公布的加分名單中，其中就包括已經(jīng)曝光的兩名考生：一個是文科狀元何川洋，另一個是石柱土家族自治縣副縣長湯平之女田中。

北大棄錄

香餑餑變成臭豆腐

作為重慶文科狀元，已經(jīng)失去加分資格的何川洋最終會被哪個學(xué)校錄取，很快又成為人們關(guān)注的另一個焦點。

重慶市聯(lián)合調(diào)查組對31名造假考生的最初處理意見是，因在公示期間以被查處，其行為不構(gòu)成加分事實，因此只是取消他們的聚居地少數(shù)民族高考招生加分資格，并未取消他們的高考錄取資格。

何業(yè)大曾告訴記者，兒子已選好學(xué)習(xí)經(jīng)濟管理，但是去北大還是清華尚未確定。而何川洋在接受采訪時透露，他已與北京大學(xué)簽訂預(yù)錄取協(xié)議，志愿為北京大學(xué)光華管理學(xué)院。

那么，北京大學(xué)會錄取何川洋嗎?北大招生辦的一位工作人員表示，是否錄取，還要等校方收到何川洋的志愿申報以及重慶市調(diào)查組正式公布有關(guān)處理文件后做出決定，北大會嚴(yán)格按照國家相關(guān)政策做好錄取工作。這位工作人員還告訴記者，根據(jù)2009年4月國家民委辦公廳，教育部辦公廳，公安部辦公廳聯(lián)

合下發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行變更民族成份有關(guān)規(guī)定的通知》精神，包括何川洋在內(nèi)的重慶市31名違規(guī)考生，都不排除被取消錄取資格的可能。

記者注意到，這份文件的第四條中規(guī)定，“對于弄虛作假，違反規(guī)定將漢族成份變更為少數(shù)民族成份的考生，一經(jīng)查實，由省級教育行政部門或其委托的招生考試機構(gòu)取消其考試資格或錄取資格，并記入考生電子檔案。已經(jīng)入學(xué)的，取消其學(xué)籍?！?/p>

2007年7月，西藏自治區(qū)招生委員會、教育廳和監(jiān)察廳等部門就曾因4名高考狀元中的3人存在弄虛作假行為，決定取消其錄取資格，其中少數(shù)民族文科第一名和理科第一名為假冒少數(shù)民族考生或假冒西藏藏族干部職工直系親屬報考。

2009年7月2日凌晨，北大招生辦公開表態(tài)，放棄錄取重慶考生何川洋，并聲明另有類似情況的考生，一經(jīng)查實也均取消其被北大錄取的資格。

此時，何川洋和他的家人并沒有放棄最后的努力，因為他的高考錄取資格仍保留著，還有可能被其他學(xué)校錄取。這方面也有先例，2005年，海南省當(dāng)年高考理科狀元李洋因“高考移民”身份無緣內(nèi)地名校，后被香港城市大學(xué)錄取，且獲得44萬港元獎學(xué)金。

之前，何川洋的母親聲稱已接到香港大學(xué)的邀請電話，但北大棄錄何川洋的第二天，即7月3目，香港大學(xué)也正式?jīng)Q定放棄錄取。不過，香港大學(xué)方面表示，拒錄主因是何川洋英語水平未達(dá)錄取標(biāo)準(zhǔn)，而并非其民族身份造假。

民間爭議誰的屁股該挨板子

何川洋民族身份造假以及被北大，港大相繼棄錄事件，激起了強烈的社會反響。

重慶教育界一位人士表示，去年北大在重慶招錄的24名文科考生中，有17名獲得了加分。據(jù)一位老教師反映，這些獲得加分學(xué)生的父母，大多非官即商，“很有辦法”。

一些學(xué)生家長認(rèn)為，學(xué)生家長靠手中特權(quán)為孩子加分，是對普通考生的不公平。而且，利用“民族成分”進(jìn)行高考加分舞弊，揭開的不過是冰山一角，“花錢買分?jǐn)?shù)”、“花錢點招”其實早已是大學(xué)招生腐敗的“公開秘密”。

甘肅省會寧縣農(nóng)村教師王宗學(xué)認(rèn)為，受益于加分政策的考生很少有農(nóng)村以及家庭經(jīng)濟狀況不好的孩子，他們成為省級三好學(xué)生或優(yōu)秀干部的可能性不大。公正的加分制度，可以為學(xué)業(yè)優(yōu)秀的貧寒學(xué)子提供向上流動的機會，從而促進(jìn)社會平等，可惜這一制度在實際落實中變了味道。

專家學(xué)者之間的爭論更是針鋒相對。

媒體評論員盛大林寫道，“以加分為目的，在民族成分上作假，就是挑戰(zhàn)高考的公平性，就是褻瀆國家的民族宗教政策”，他認(rèn)為北大棄錄之舉是“做了一件正確的事情!”“令人起敬!”“給全國其他高校作出了榜樣。”

法律界人士周澤則發(fā)表了不同的看法，認(rèn)為“北大棄錄何川洋違法”，侵害了何川洋的受教育權(quán)。周澤指出，從媒體報道反映的事實來看，何川洋的民族成分造假，“這完全是其父母所為，而且是其上高中之前的事。當(dāng)時，何川洋還只是一個初中生，年齡不到14歲，根本不可能理解父母行為的性質(zhì)。即或何川洋后來知道父母為自己改了民族成分，在木已成舟，戶口簿上已經(jīng)是少數(shù)民族的情況下，要求其在高考填表時‘撥亂反正，再改成‘漢族，是根本不可能的?！彼麖娬{(diào)，“我們必須明確，何狀元民族成分造假，并非其個人行為，其個人也未從中受益。根據(jù)行為與責(zé)任對應(yīng)的一般法理，何川洋不應(yīng)該因此受到懲罰!如果北大可以棄錄何川洋，任何大學(xué)也同樣可以棄錄何川洋。這樣一來，何川洋接受高等教育的權(quán)利何在呢?!”

“高考的公平是目前的高考制度存續(xù)的底線，也正在成為社會越來越關(guān)注的焦點。但高考公平絕不僅僅是考場公平，還在于考試內(nèi)容是否公平，加分制度是否公平，閱卷評分是否公平，招生錄取是否公平……這一切都是支撐高考平臺的支柱，任何一個的短缺，都會造成平臺的整體傾斜。”網(wǎng)絡(luò)評論員麥小邁如是說。

同時，每天都有成千上萬名網(wǎng)友就何川洋到底該受到何種處理、該不該被錄取展開激辯，有網(wǎng)友說，父母犯錯，孩子無辜。畢竟不加分都考了659分，不易呀!北大清華還是應(yīng)該錄取他。立即有網(wǎng)友反對說，中國教育一直強調(diào)“德智體美勞”全面發(fā)展，德是第一位的，錄取他是對中國教育的最大諷刺。

塵埃落定31名造假者全出局

7月7日18時許，重慶市招生自考辦公室正式發(fā)布《關(guān)于對2009年高考招生中少數(shù)民族加分問題處理情況的通告》。明確表示取消31名違規(guī)更改民族成分的考生2009年全國普通高校招生錄取資格。重慶市招辦還表示，為依法保護(hù)未成年人，在為考生更改民族成分責(zé)任人已被嚴(yán)肅處理的前提下，不再對外公布31名民族成分被違規(guī)更改的高考考生名單。

與此同時，中共重慶市紀(jì)委，重慶市監(jiān)察局也公布了對違規(guī)變更高考考生民族成分責(zé)任人的處理結(jié)果，給予石柱縣縣委常委、常務(wù)副縣長湯平(考生田中之母)等115名黨員領(lǐng)導(dǎo)干部黨內(nèi)警告處分，給予秀山縣、彭水縣、巫山縣。石柱縣、黔江區(qū)等地公安部門相關(guān)責(zé)任人撤銷黨內(nèi)職務(wù)、撤銷行政職務(wù)等處分；給予巫山縣民族宗教事務(wù)局相關(guān)責(zé)任人撤銷黨內(nèi)職務(wù)，撤銷行政職務(wù)的處分。

此前，巫山縣委縣政府已經(jīng)對縣民族宗教事務(wù)局原局長、現(xiàn)任縣科學(xué)技術(shù)協(xié)會主席的萬民強以及何川洋之父，巫山縣招生委員會辦公室主任何業(yè)大作出免職處理，對巫山縣委編制委員會辦公室主任兼縣委組織部副部長盧林瓊(何川洋之母)作出停職處理。

至此，重慶市31名考生民族身份造假事件塵埃落定。重慶市文科高考狀元何川洋將鐵定不會被國內(nèi)任何一所公立大學(xué)錄取。

但是，對31名造假者名單是否公布的爭議卻并未結(jié)束。就在重慶市招生辦公布處理結(jié)果的前一天，《人民日報》就重慶高考民族成分造假事件刊發(fā)評論《高考公正需要信息公開》，文中寫道，“有人善意地認(rèn)為，這也許是為了保護(hù)涉及造假事件的學(xué)生，因為他們還很年輕。更有人尖銳地質(zhì)疑，那些沒有公開的造假考生，與已被曝光的兩名考生相比，有沒有更深的背景?這里面是否隱藏了更多的幕后交易?如此諱莫如深，如此不公開的處理，又怎能起到懲戒和警示后來者的作用?”新華社也再發(fā)評論《高考造假名單不能再捂下去了》，對重慶市的做法提出了措辭嚴(yán)厲的批評。

一直關(guān)注此事的當(dāng)?shù)芈蓭熌呤棱x還向重慶市招辦遞出一份《關(guān)于公開重慶31名民族成份造假考生信息的申請書》。倪世鈞曾于2005年和2008年因兩起行政程序，先后與信息產(chǎn)業(yè)部，工業(yè)與信息化部對簿公堂，并取得勝利。倪世鈞說，因為事涉社會穩(wěn)定，事涉基本的社會公平，事涉社會公眾對國家事務(wù)的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，事涉重慶市的對外形象?！耙虼耍乙砸粋€公民身份申請其公開政府信息?！彼硎?，如果重慶市招辦繼續(xù)拒絕公布，他將到法院提起公益訴訟。

法律界知名人士周澤則再次撰文，認(rèn)為重慶招辦取消民族成份被造假考生的錄取資格，剝奪了這些考生的受教育權(quán)，是違法的；而重慶市招辦不公布民族成份被造假考生的作法。也是違法的。

7月7日晚，在得知自己被取消錄取資格后，何川洋在他的家鄉(xiāng)巫山縣接受了記者的專訪。

對于自己，他說：“人生本來就充滿挫折，只不過，我17歲就碰上了?！眱?nèi)向而略顯消瘦的何川洋比記者想象的要堅強和沉著。

對于父親，他表示，“父親的確錯了，但這是出于對我的愛。我原諒他?！?/p>

對于未來，他充滿自信“放心吧，沒有了通知書，狀元的成色也不會黯淡?！?/p>