趙秉志

梁麗案作為一個(gè)社會(huì)關(guān)注廣泛、影響較大的案例,有一定的代表性和典型意義,盡管該案目前尚未進(jìn)入審判階段,但其帶給我們的啟示卻是多方面的。

從刑事法治的視角以觀,首先涉及到如何按照主客觀相統(tǒng)一的原則正確把握盜竊罪、侵占罪的構(gòu)成要件,如何對(duì)上述犯罪的構(gòu)成要件進(jìn)行合理的實(shí)質(zhì)解釋。如果梁麗的行為被認(rèn)定為盜竊罪,而普通盜竊的最高法定刑是無(wú)期徒刑,由于本案所涉黃金首飾數(shù)額特別巨大,那么梁麗會(huì)不會(huì)因此而被判處重刑?行為人對(duì)因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致客觀歸罪?

反之,如果梁麗的行為不構(gòu)成盜竊罪或者對(duì)其不判處刑罰,那么這種行為有無(wú)社會(huì)危害性?會(huì)不會(huì)變相滋長(zhǎng)占小便宜之流風(fēng),與國(guó)家提倡的“拾金不昧”的道德價(jià)值觀格格不入?等等。

總之,情理與法律的碰撞、權(quán)力與民情的互動(dòng)、時(shí)代與人心的糾結(jié)在這一個(gè)案中在一定程度上得到了鮮活展現(xiàn)。對(duì)梁麗案的最終處理,不僅關(guān)涉到法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一問(wèn)題,而且事實(shí)上也在檢驗(yàn)著司法者的智慧。梁麗案雖是個(gè)案,但我們應(yīng)當(dāng)注意用“解剖麻雀”的方法去反思其背后關(guān)涉的法理和法律問(wèn)題。

透過(guò)典型個(gè)案的處理去了解其背后涌動(dòng)著的生動(dòng)的司法實(shí)踐,去發(fā)現(xiàn)“活”的法,這才是我們應(yīng)當(dāng)著力予以思考和關(guān)注的。因?yàn)檎窃谶@種司法實(shí)踐中,我們的法治觀念才得以不斷地變革和進(jìn)步,進(jìn)而在更深遠(yuǎn)意義上推動(dòng)中國(guó)法治的發(fā)展和完善。當(dāng)然,現(xiàn)代法治文明理念的確立以及法治的進(jìn)步和發(fā)展,并非可以一蹴而就,而是需要我們不斷地去關(guān)注、去維護(hù)、去歷練乃至去引導(dǎo)。

因此,對(duì)于該案的處理,司法者應(yīng)當(dāng)保持足夠的冷靜和理智,一方面要敢于接受社會(huì)大眾和媒體輿論的評(píng)論監(jiān)督,盡可能及時(shí)地向社會(huì)公布該案的案情和查處情況,以滿足廣大民眾的知情權(quán);另一方面又要正確處理好輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系,不能搞“媒體審判”,必須嚴(yán)格依照刑法和刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,公開(kāi)、公平、公正地辦理此案,以實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

(本文來(lái)源于www.ACLA.org.cn,在編校時(shí)有所刪節(jié))