施　楠

[摘要]作為有史以來的第一場(chǎng)帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)，美西戰(zhàn)爭(zhēng)是世界近現(xiàn)代史上的路標(biāo)性事件之一。美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義均不容小覷。從史料的整理、專著與論文的寫作等三個(gè)方面對(duì)改革開放以來我國的美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究進(jìn)行了綜述。在此基礎(chǔ)上，對(duì)國內(nèi)的美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的特點(diǎn)、成績(jī)及不足進(jìn)行總結(jié)。

[關(guān)鍵詞]環(huán)境公益訴訟；環(huán)境權(quán)；利益訴求；訴訟處分權(quán)

[中圖分類號(hào)]K[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1671-8372(2009)02-0108-03

作為有史以來的第一場(chǎng)帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)，美西戰(zhàn)爭(zhēng)是世界近現(xiàn)代史上的路標(biāo)性事件之一。美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義均不容小覷。列寧曾經(jīng)對(duì)此作過經(jīng)典的論述：“帝國主義作為資本主義的最高階段，到1898--1914年間先在歐美然后在亞洲最終形成了。美西戰(zhàn)爭(zhēng)(1898年)，英布戰(zhàn)爭(zhēng)(1899--1902年)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)(1904--1905年)以及歐洲1900年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這就是世界歷史新時(shí)代的主要?dú)v史標(biāo)志?！盵1]此外，作為一個(gè)大國，美國在美西戰(zhàn)爭(zhēng)中的崛起對(duì)我國也有著現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。

一、改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的主要成果

首先，史料的整理方面。上海人民出版社于1981年出版了楊生茂、馮承柏和李元良主編的《美西戰(zhàn)爭(zhēng)資料選輯》。該書包括“美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)根源”、“咄咄逼人的外交攻勢(shì)”、“美國的備戰(zhàn)活動(dòng)”、“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果和對(duì)美國歷史進(jìn)程的影響”與“美國人民和各界人士反對(duì)帝國主義”等五個(gè)部分。此外，卷尾還附有大事記。通過書中的史料，讀者能夠?qū)γ牢鲬?zhàn)爭(zhēng)的細(xì)節(jié)有一個(gè)較為充分的認(rèn)識(shí)。如著名的西班牙駐美公使德洛梅致馬德里《先驅(qū)報(bào)》編輯卡納萊哈斯的信。德洛梅寫道：“除了重復(fù)報(bào)紙和西班牙輿論對(duì)魏勒的根深蒂固和老一套的粗魯攻擊之外，它又一次表現(xiàn)出麥金萊是軟弱的，并且是一個(gè)嘩眾取寵的投標(biāo)人，此外還是一個(gè)自命不凡的政客，他在同他黨內(nèi)的好戰(zhàn)分子保持良好關(guān)系的同時(shí)，還試圖留下一座敞開的后門。”[2]眾所周知，正是這封信于1898年2月9日被《紐約日?qǐng)?bào)》披露后，掀起了一場(chǎng)軒然大波。

其次，專著方面。商務(wù)印書館于1984年在北京出版了李慶余的《美西戰(zhàn)爭(zhēng)》一書。該書是由陳翰生先生主編的《外國歷史小叢書》中的一本小冊(cè)子。全書凡40頁，分為“爭(zhēng)奪古巴和菲律賓”、“‘討論的時(shí)候已經(jīng)過去，行動(dòng)的時(shí)候已經(jīng)到來”、“戰(zhàn)事與和約”、“戰(zhàn)后古巴的‘獨(dú)立與菲律賓人民的抗美救國斗爭(zhēng)”和“結(jié)束語”等五個(gè)部分，共兩萬字左右。其內(nèi)容基本上涵蓋了美西戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、經(jīng)過與結(jié)果，尤其是注意到了古巴和菲律賓人民在戰(zhàn)后所受到的深遠(yuǎn)影響。作者在事實(shí)與因果判斷的基礎(chǔ)上，還對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了價(jià)值判斷，在卷尾總結(jié)了美西戰(zhàn)爭(zhēng)留給后人的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，特別是它的現(xiàn)實(shí)意義。書中寫道：“美西戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國作為一個(gè)新的世界霸權(quán)國家而興起?！盵3]40與此同時(shí)，作者還清醒地認(rèn)識(shí)到：“美西戰(zhàn)爭(zhēng)還告訴我們：一切霸權(quán)主義者只能得勢(shì)于一時(shí)，最終是要走向衰落和滅亡的。這是一條歷史規(guī)律?！狈叛壅渴澜鐨v史，此言不虛，至少是一條經(jīng)驗(yàn)規(guī)律。從古羅馬到中世紀(jì)的丹麥，再到近代以來的西班牙、荷蘭等國家，無一例外。但總體來說，作為一部研究美西戰(zhàn)爭(zhēng)的專著，該書還是過于單薄了。

再次，論文方面。30多年來總共公開發(fā)表了十幾篇文章，視角各異，或全面論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)，或論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因，或論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，或論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的國際關(guān)系等等。

(1)全面論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)。林靜芬和白鳳蘭于1980年在《歷史教學(xué)》上發(fā)表了《1898年的美西戰(zhàn)爭(zhēng)》一文。文章全面地論述了美西戰(zhàn)爭(zhēng)的原因、過程與影響。作者指出：“美西戰(zhàn)爭(zhēng)是美國壟斷資本主義發(fā)展的必然產(chǎn)物?！盵4]從而一語道破了美國發(fā)動(dòng)美西戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)根源。19年后，約當(dāng)美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)百年之際，仇桂林于1999年在《蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表了《饞涎欲滴鯨吞古巴和菲律賓——1898年美西戰(zhàn)爭(zhēng)100周年祭》一文。作者指出：“重溫美西戰(zhàn)爭(zhēng)這一段歷史，對(duì)于今天我們認(rèn)識(shí)帝國主義對(duì)外侵略擴(kuò)張的原因、目的、手段以及影響，都具有十分重要的意義。”[5]文末，作者還發(fā)出了這樣的感嘆：“嗚呼!古巴人民、菲律賓人民在弱肉強(qiáng)食、前狼后虎的美西戰(zhàn)爭(zhēng)中災(zāi)難深重。對(duì)于今天的我們又能從中得到哪些啟示?”

(2)論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因。呂亞紅于1987年在《寧波師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(社科版)上發(fā)表了《試論美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因》一文。作者介紹了美國史學(xué)界在美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究中的分歧：—方面，以普拉特等人為代表的正統(tǒng)派認(rèn)為，美國人民在早已存在的美國精神的驅(qū)使下促成了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)；另一方面，以畢爾德為首的修正派和以威廉斯為首的新左派則認(rèn)為，美西戰(zhàn)爭(zhēng)是美國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，作者闡明了自己的觀點(diǎn)：上述兩派的看法都有些偏頗。美西戰(zhàn)爭(zhēng)既非美國進(jìn)行的盡國際義務(wù)的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不單是壟斷資產(chǎn)階級(jí)重新瓜分世界的戰(zhàn)爭(zhēng)。全文將美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因歸納為三方面：首先，是美國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的結(jié)果；其次，企業(yè)界巨頭和政府機(jī)關(guān)要員的作用；再次，擴(kuò)張政策的繼續(xù)；最后，作者總結(jié)道：“美西戰(zhàn)爭(zhēng)是美國長(zhǎng)期以來對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)，也是美對(duì)外政策的新起點(diǎn)，是美帝國主義形成的標(biāo)志。”[6]遺憾的是，文章并未明確闡明上述因素間的關(guān)系，因而有多元折衷論之嫌。

(3)論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。楊春龍于2004年在《淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲社版)上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭(zhēng)與美國作為世界大國的崛起》一文。作者從美國的角度論述了美西戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。全文把美西戰(zhàn)爭(zhēng)之于美國的影響歸納為三方面：第一，開始插足列強(qiáng)在全球范圍的角逐；第二，為美國在20世紀(jì)的全球擴(kuò)張?zhí)峁┝巳碌膽?zhàn)略框架和理論視野；最后，彰顯了美國作為大國的實(shí)力與影響力。作者更指出：“在從19世紀(jì)孤立主義向20世紀(jì)全球擴(kuò)張主義轉(zhuǎn)變過程中，美西戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)極其顯著的歷史界標(biāo)。”[7]次年，吳鑫在《環(huán)球軍事》上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭(zhēng)：讓美國踏上霸權(quán)之路》一文。顧名思義，作者認(rèn)為，美西戰(zhàn)爭(zhēng)是美國霸權(quán)之路的起點(diǎn)。美西戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國的影響千言萬語匯成一句話，就是作為一個(gè)大國，美國從此崛起?！懊牢鲬?zhàn)爭(zhēng)是短暫的，又是具有決定性的，……這一次戰(zhàn)爭(zhēng)看似無足輕重，其實(shí)它永遠(yuǎn)改變了世界的地圖和美國在世界上的作用?！盵8]顯而易見，學(xué)界對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)影響的解讀多集中于美國的視角，而很少站在西班牙、古巴或菲律賓的立場(chǎng)上來看問題。

(4)論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的國際關(guān)系。王立剛于去年在《重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)》(社科版)上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的菲美關(guān)系概述》一文。作者把美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的菲美關(guān)系歸納為三個(gè)階段：第一階段，美國在戰(zhàn)前騙取了菲律賓人民的信任；第二階段，菲律賓人民在戰(zhàn)爭(zhēng)期間和美國積極合作，做出了重大犧牲；第三階段，美國在戰(zhàn)后背信棄義，將菲律賓變?yōu)榱俗约旱闹趁竦亍Ｔ诰唧w的行文中，作者把全文分為

“1896--1898年初的菲律賓國內(nèi)狀況”、“阿吉納爾多與美國的合作”及“費(fèi)利佩·阿貢西洛與《巴黎和約》”等三部分。在文末，作者指出：“就這樣，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初新興的美帝國主義打著‘盟友和‘支持菲律賓人民獨(dú)立的旗號(hào)，用花言巧語欺騙了菲律賓人民，扼殺了菲律賓這個(gè)亞洲第一個(gè)共和國并將其變成了自己的殖民地?！盵9]文章以人物為線索，夾敘夾議，基本理清了美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的菲美關(guān)系，但因主要停留在事實(shí)判斷的層次上，結(jié)論略顯單薄。

(5)從其他的角度來論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)。賈東榮和趙錦鐸于1996年在《山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社科版)上發(fā)表了《美西戰(zhàn)爭(zhēng)與菲律賓革命》—文。全文共分三部分，依次論述了美西戰(zhàn)爭(zhēng)特別是美、西兩國在菲律賓爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、美西戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)菲律賓革命的影響與戰(zhàn)后美國的殖民統(tǒng)治對(duì)菲律賓的獨(dú)特影響及其原因。作者將美西戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)菲律賓革命的影響歸結(jié)為兩點(diǎn)：一是美國殲滅西班牙艦隊(duì)并幫助阿吉納爾多回國的行為激發(fā)了菲律賓人民的戰(zhàn)斗熱情從而推動(dòng)了革命高潮的到來；二是美軍的一系列行動(dòng)在一定程度上打擊了西班牙殖民軍從而在客觀上有利于革命的發(fā)展。文章還指出：“從菲律賓獲得部分自治權(quán)利和美國在菲律賓采取的相對(duì)自由的社會(huì)政策這點(diǎn)來看，美國并沒有完全鎮(zhèn)壓掉菲律賓革命，這是美國這個(gè)特定的國家發(fā)動(dòng)美西戰(zhàn)爭(zhēng)這樣一場(chǎng)帝國主義戰(zhàn)爭(zhēng)帶給菲律賓革命的獨(dú)特影響?！盵10]頗有新意。

此外，從各種視角論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)的論文還有宋志廣的《美西戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的槍械》[11]、楊柳的《報(bào)紙與美西戰(zhàn)爭(zhēng)》[12]、金云鳳的《曾經(jīng)的輝煌一美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的克拉格步槍及其槍彈(上)》等，本文在此就不再逐一贅述了。

二、改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的特點(diǎn)、成績(jī)與不足

首先，綜上所述，不難發(fā)現(xiàn)30余年來我國的美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究具有下列特點(diǎn)：(1)研究成果的數(shù)量偏少。譬如，改革開放以來，專門的美西戰(zhàn)爭(zhēng)史料集僅出版過一部。再如，30多年來竟無一本美西戰(zhàn)爭(zhēng)的譯著問世。只在文革前翻譯、出版過一部前蘇聯(lián)學(xué)者的專著。又如，改革開放以來，學(xué)術(shù)界公開發(fā)表的專論美西戰(zhàn)爭(zhēng)的論文只有十余篇。至于專著，30余年來也僅有一本小冊(cè)子面世。(2)研究成果的質(zhì)量參差不齊。以論文為例，改革開放以來，見諸各種期刊雜志上的專論美西戰(zhàn)爭(zhēng)的文章本來就只有十?dāng)?shù)篇，而其中有幸在核心期刊上發(fā)表的更是寥寥無幾。(3)美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究日趨升溫。仍以論文為例，在30年來發(fā)表過的文章中，發(fā)表于上世紀(jì)90年代之后的論文就占了大多數(shù)。最后，學(xué)術(shù)界對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)的研究呈現(xiàn)出百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的態(tài)勢(shì)。還以論文為例，除了從歷史學(xué)的角度研究美西戰(zhàn)爭(zhēng)的文章屢見不鮮之外，從其他專業(yè)的角度來研究美西戰(zhàn)爭(zhēng)的文章亦層出不窮，如軍事、新聞等視角。

其次，改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的成績(jī)可總結(jié)如下：(1)學(xué)術(shù)界對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的廣度日益擴(kuò)展。體現(xiàn)在論文的選題上，就是大家的選題日漸廣泛。從上世紀(jì)80年代初對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)的泛泛而論到后來的多元化，有的論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因；有的論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)在歷史上的影響；有的論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的國際關(guān)系；有的論述媒體在美西戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用；有的論述美西戰(zhàn)爭(zhēng)中所使用的兵器裝備等等，不一而足。(2)學(xué)界對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的深度也日益加深?！矫妫缟纤?，從一開始的泛泛而論到研究的不斷深入；另一方面，在某一具體專題的研究上，深度也逐漸加深。(3)對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)的研究已經(jīng)初步形成了一個(gè)全方位的體系。從已發(fā)表的論文的情況來看，盡管數(shù)量有限，但對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、經(jīng)過、結(jié)果、國際關(guān)系乃至技術(shù)因素均已有所涉及。(4)作為世界近現(xiàn)代史上十分重要的歷史事件，列寧對(duì)美西戰(zhàn)爭(zhēng)曾有過高度的評(píng)價(jià)，而其在國內(nèi)學(xué)術(shù)界所受重視的程度也在不斷提高。對(duì)此最好的體現(xiàn)莫過于近年來與之相關(guān)的論文的數(shù)量呈穩(wěn)步遞增的趨勢(shì)。

最后，改革開放以來國內(nèi)美西戰(zhàn)爭(zhēng)研究的不足。(1)雖然30多年來我國美西戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果—直在穩(wěn)步地增長(zhǎng)，但其數(shù)量與美西戰(zhàn)爭(zhēng)的學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實(shí)意義仍然極不相稱。改革開放以來，沒有出版過一部譯著的局面未免令人尷尬。30年來僅發(fā)表過十余篇論文的現(xiàn)狀也略顯慘淡。更何況自上世紀(jì)80年代中期以來竟無一部像樣的專著問世。(2)就總體而言，改革開放以來我國美西戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果的質(zhì)量還是偏低。如前所述，在與之相關(guān)的論文中，大部分均未能在核心期刊上發(fā)表。(3)從選題的角度來講，相對(duì)集中，從而導(dǎo)致了空白頗多。比如，尚無人撰文論及美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的大國外交。(當(dāng)然，不排除某些國際關(guān)系方面的教材對(duì)此有所涉及，但大都一筆帶過。)此外，前已述及，談到美西戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，學(xué)術(shù)界大多從美國的視角入手，而罕有提及美西戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)西班牙等國的影響。

[參考文獻(xiàn)]

[1]列寧，列寧選集(二)[M]，北京：人民出版社，1972：884

[2]楊生茂，等美西戰(zhàn)爭(zhēng)資料選輯[G]上海：上海人民出版社，1981：128

[3]李慶余美西戰(zhàn)爭(zhēng)[M]北京：商務(wù)印書館1984

[4]林靜芬，等1898年的美西戰(zhàn)爭(zhēng)[I]，歷史教學(xué)，1980(6)：47.

[5]仇桂林，饞涎欲滴鯨吞古巴和菲律賓——1898年美西戰(zhàn)爭(zhēng)100周年祭[J]，蘇州職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(1)：40

[6]呂亞紅，試論美西戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因[J]寧波師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版)，1987(4)：82.

[7]揚(yáng)春龍，美西戰(zhàn)爭(zhēng)與美國作為世界大國的崛起[J]淮陰師范學(xué)院學(xué)報(bào) (哲社版)，2004(6)：764.

[8]吳鑫，美西戰(zhàn)爭(zhēng)：讓美國踏上霸權(quán)之路[J]環(huán)球軍事，2005(24)：55

[9]王立剛，美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的菲美關(guān)系概述[J]重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社科 版)，2008(1)：16

[10]賈東榮，美西戰(zhàn)爭(zhēng)與菲律賓革命[J]山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)， 1996(3)：50，

[11]宋志廣，美西戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的槍械[J]，輕兵囂，2001(12)：27-28.

[12]楊柳報(bào)紙與美西戰(zhàn)爭(zhēng)[J]新聞愛好者，2004(2)：20—21

[13]金云鳳，曾經(jīng)的輝煌—一美西戰(zhàn)爭(zhēng)前后的克拉格步槍及其槍彈(上) [J]輕兵器，2006(23)：38-41