邵　晶　周　琴　蘇　黎　周　紅　翟中會(huì)

摘要重點(diǎn)對(duì)開放存取環(huán)境下國(guó)際OA(開放存取)期刊的運(yùn)營(yíng)機(jī)制、多樣化的期刊OA模式、OA期刊的質(zhì)量控制及其影響力、OA期刊的版權(quán)模式等最新研究進(jìn)展進(jìn)行了分析；同時(shí)對(duì)ID／OA模式下的非OA期刊文章的“存檔”與“獲取”策略進(jìn)行了分析研究，最后就我國(guó)如何借鑒國(guó)際開放存取的實(shí)踐、提高中國(guó)期刊影響力和科研人員的學(xué)術(shù)影響力、如何利用OA資源等提出了建議。

關(guān)鍵詞開放存取OA期刊非OA期刊文獻(xiàn)ID／OA模式

1前言

開放存取(Open Access，簡(jiǎn)稱0A)的一個(gè)被廣泛接受的定義是：在網(wǎng)上免費(fèi)獲取，允許閱讀、下載、復(fù)制、傳閱、打印、檢索、建立鏈接；允許將其編入索引、允許作為數(shù)據(jù)在軟件中使用，或者其他合法的使用，除了需要上網(wǎng)，沒有任何的費(fèi)用產(chǎn)生，無(wú)法律和技術(shù)方面的存取障礙。

開放存取主要以兩種方式(Dual Open-Access Strategies)實(shí)現(xiàn)，即：金色OA和綠色OA?！敖鹕玂A”是指以O(shè)A期刊方式出版(OAJ，BOM-1)，發(fā)表付費(fèi)，閱讀免費(fèi)；“綠色OA”則是基于自我存檔的OA倉(cāng)儲(chǔ)方式[OA Self-Archive／Repository(OAA，BOAI-2)]存檔，供公眾免費(fèi)瀏覽各類文獻(xiàn)。

如今，開放存取正處于發(fā)展壯大時(shí)期。迄今為止全球OA期刊究竟有多少種，尚未有準(zhǔn)確數(shù)字，截止2008年10月，西安交通大學(xué)圖書館在跟蹤收集、整合OA期刊的過程中，搜集到的OA期刊已經(jīng)突破一萬(wàn)種，其中包括沒有延遲的(no-embargo)OA期刊和有延遲的(embargo)OA期刊。2009年1月3日，DOAJ網(wǎng)站發(fā)布的no-embargo的OA期刊已達(dá)到3812種，占全球同行評(píng)議的20000—25000種學(xué)術(shù)期刊中的15％；同時(shí)，在ROAR網(wǎng)站上注冊(cè)的OA倉(cāng)儲(chǔ)達(dá)1239個(gè)。隨著全球開放存取的蓬勃發(fā)展，越來越多的OA期刊和OA倉(cāng)儲(chǔ)將對(duì)學(xué)術(shù)交流帶來前所未有的影響：

●讀者獲取學(xué)術(shù)論文或?qū)W術(shù)成果完全沒有價(jià)格障礙和訪問障礙；縮短了論文發(fā)表時(shí)間；提高了期刊論文影響力，被引率將顯著提高；

●作者可以持有版權(quán)，使作者保留分發(fā)自己作品的權(quán)利，用于非商業(yè)目的；

●科研人員的研究成果可以得到快速、廣泛的傳播和利用，同時(shí)享用方便的存檔機(jī)制；

●大學(xué)與研究機(jī)構(gòu)的科研及學(xué)術(shù)成果的可見性和影響力大大提高；

●出版商出版模式多樣化，為作者投稿提供更多的選擇；為出版物從傳統(tǒng)的訂閱模式向開放存取過渡提供實(shí)踐的機(jī)會(huì)。

雖然，對(duì)開放存取運(yùn)動(dòng)的開展一直存在著支持和反對(duì)的聲音，但是，開放存取得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同和支持已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。從開放存取中最直接受益的是廣大的科研人員和讀者——能夠無(wú)障礙地享用開放存取資源。

為此，研究、分析并揭示開放存取環(huán)境下期刊的出版模式及其獲取方式，對(duì)國(guó)際期刊文獻(xiàn)的獲取與利用，對(duì)提高我國(guó)科研人員在國(guó)際上的學(xué)術(shù)影響力都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2OA期刊模式分析

2.1 OA期刊出版運(yùn)作機(jī)制

學(xué)術(shù)期刊以開放存取期刊(Open Access Jour-nal，OAJ)形式出版，是實(shí)現(xiàn)OA最理想的途徑。因?yàn)?，OA期刊文獻(xiàn)一旦發(fā)表，就能被廣泛地傳播，沒有價(jià)格和訪問許可的障礙。但是，要讓全球所有學(xué)術(shù)期刊都走向金色OA談何容易!然而，實(shí)現(xiàn)OAJ又是目前學(xué)術(shù)界大力提倡的開放存取的主要實(shí)現(xiàn)形式之一。

OA期刊和傳統(tǒng)的期刊(基于訂閱方式)的不同之處在于：OA期刊上發(fā)表的文章對(duì)讀者是免費(fèi)的，而對(duì)作者來說，需要為發(fā)表文章的所有成本付費(fèi)(包括評(píng)審費(fèi)、編輯加工費(fèi)、彩色印刷費(fèi)等所有出版費(fèi)用)，版權(quán)歸作者所有；而傳統(tǒng)期刊論文的發(fā)表成本由出版商承擔(dān)，只有訂閱了才能閱讀全文，論文版權(quán)歸出版社所有。

OA期刊運(yùn)營(yíng)的經(jīng)費(fèi)來源主要有自我收入和內(nèi)外贊助兩類。

自我收入：包括作者付的出版費(fèi)用，其次是廣告收入、提供相應(yīng)產(chǎn)品以及基于增值的收費(fèi)服務(wù)等方式，其中作者付出版費(fèi)用是OA期刊出版自我收入的主要來源。當(dāng)然作者的費(fèi)用多來自科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)；如果作者所在單位給出版商支付了年度會(huì)員費(fèi)，那么作者可以減少或免除出版費(fèi)用。如，在BMC發(fā)表文章的付費(fèi)政策是：發(fā)表文章可以是作者付費(fèi)，也可以由單位每年交納BMC會(huì)員費(fèi)后，作者免費(fèi)發(fā)表文章。JISC(Joint Information Systems Committee)為英國(guó)所有的高等教育機(jī)構(gòu)支付了BMC會(huì)員費(fèi)；澳大利亞政府也為本國(guó)的大學(xué)以及世界上很多其他機(jī)構(gòu)支付BMC會(huì)員費(fèi)。

內(nèi)外贊助：包括各研究機(jī)構(gòu)、基金會(huì)、政府以及私人贊助等。如，Gordon和Betty Moore基金向PLoS出版OA期刊提供了900萬(wàn)美元資助；DARPA(Defense Advanced Research Project Agency)和NSF(National Science Foundation)向D-lib Magazine提供資助。

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的作者或者沒有課題經(jīng)費(fèi)的作者來說，出版費(fèi)可以適當(dāng)降低甚至免除。如：OSI對(duì)BMC和PLoS錄用的屬于經(jīng)認(rèn)證的發(fā)展中國(guó)家作者的稿件給予資金資助。

當(dāng)然，出版費(fèi)用的支付能力不是決定是否發(fā)表論文的關(guān)鍵，只有文章的質(zhì)量才是決定出版的唯一評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

2.2 OA期刊的質(zhì)量控制及影響力

OA期刊和傳統(tǒng)期刊一樣，大都需要進(jìn)行同行評(píng)審或編輯質(zhì)量控制，如：DOAJ網(wǎng)站收錄的OA期刊都實(shí)行了同行評(píng)審或由編輯做質(zhì)量控制；BMC出版的期刊執(zhí)行的是開放的同行評(píng)審制度，即：論文發(fā)表時(shí)，要求將論文的初稿、評(píng)審人員的意見和簽名、作者的修改稿連同論文的最終稿同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布，把各自的意見公開化，力求評(píng)議過程透明化。

評(píng)審制度保障了OA期刊具有較高的學(xué)術(shù)參考價(jià)值。根據(jù)ISI提供的數(shù)據(jù)，在WOK中收錄的OA期刊品種持續(xù)增長(zhǎng)：2004年6月為239種；2005年6月增至270種；2007年11月增至近400種；2008年5月增至578種。盡管目前在WOK中，OA期刊所占的比例還比較小，但是，有的OA期刊影響因子在一些學(xué)科中位居前列，如：CA-A Cancer Journal For Clinicians在2004年時(shí)影響因子高達(dá)44.515，在其所屬子學(xué)科中排名第一；而同年Science和Nature的影響因子分別為31.853和32.182。Plos Biology創(chuàng)辦于2003年，在2004年其影響因子就高達(dá)13.868，在所屬子學(xué)科中排名第一。

2004年Kristin Antelman發(fā)表的Do Dpen-Access Articles Have a Greater Research Impact?一文，比較了發(fā)表于同一期刊中論文的被引頻次，結(jié)果表明，OA論文的被引頻次明顯高于非OA論文。

這些數(shù)據(jù)與資料充分說明，無(wú)論是OA期刊還是OA文章，其學(xué)術(shù)影響力在不斷加強(qiáng)，質(zhì)量越來越高，并得到了國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)OA期刊的認(rèn)同。

2.3期刊OA模式多樣化

OA期刊以網(wǎng)絡(luò)版為主要形式，但并不排斥同時(shí)發(fā)行印刷版；OA期刊有從創(chuàng)刊的時(shí)候就是OA期刊，也有是從傳統(tǒng)的訂閱式期刊轉(zhuǎn)化過來的；如今，又有很多著名的出版商將其全部或部分期刊變成了混合OA期刊，如：2004年7月，Springer推出了“Open Choice”，對(duì)所有的期刊都允許作者選擇OpenChoice。只要文章通過同行評(píng)審，出版商就為作者提供或者以O(shè)A形式發(fā)表或者按照傳統(tǒng)出版方式發(fā)表文章的選擇，如果作者選擇了以O(shè)A形式發(fā)表文章，一旦支付了出版費(fèi)用，文章就可以立即在Spring—erLink上開放，同時(shí)也發(fā)表在印刷版的期刊上，而在同一期的期刊中，其他非OA的文章需要訂閱期刊后才能看到內(nèi)容。類似的還有：Taylor ＆ Francis的“iOpenAccess”、RSC的“Open Science”、ACS的“Au—thorChoice”、OUP的“Oxford Open”等。根據(jù)作者對(duì)DOAJ網(wǎng)站上發(fā)布的最新數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，截止到2008年10月，Hybird OA期刊超過1600種，覆蓋59個(gè)出版社。

可見，從OA期刊的興起、發(fā)展到今天，期刊的OA模式已經(jīng)多樣化，大體上可以分為三大類：Un—qualified OA Journals(完全OA期刊)、Dual Mode OA Journals(雙模式OA期刊)和Partial OA Journals(部分OA期刊)。其中，前兩類的期刊所有文章都是OA的，而第三類是在期刊中部分文章是OA的。從OA期刊的延遲性分，又可以分為：No embargoed(無(wú)延遲)、Embargoed(有延遲)、Reverse embargo(出版后只OA前1—6個(gè)月，然后需要訂閱)、Free issues(某一期或某幾期是OA的)。OA期刊出版模式詳見表1。

2.4 OA期刊的版權(quán)模式

OA期刊允許用戶無(wú)限制地使用發(fā)表的研究成果，并不意味著不存在版權(quán)問題。版權(quán)是屬于出版、發(fā)行一個(gè)作品的專有權(quán)，是精神權(quán)和使用權(quán)的結(jié)合，精神權(quán)是指作品通過正當(dāng)方法被引用，版權(quán)焦點(diǎn)主要集中在使用權(quán)利上。實(shí)際上對(duì)學(xué)術(shù)論文的使用目的很有限，主要是出于教學(xué)目的和商業(yè)目的的重復(fù)使用。

目前，OA期刊的版權(quán)模式歸納起來大致有三種：版權(quán)保留、版權(quán)分?jǐn)偤筒糠职鏅?quán)轉(zhuǎn)讓。

版權(quán)保留是早期的OA版權(quán)模式，如：期刊EJCL(Electronic Journal of Comparative Law)的版權(quán)政策很簡(jiǎn)單，允許作者保留版權(quán)，并限制教育用途的重復(fù)使用，版權(quán)公告聲明課堂使用免費(fèi)，但其他用途需經(jīng)本人許可，當(dāng)作者再版作品時(shí)，需要將EJCL作為參考來源。EJCL的版權(quán)政策為許多早期OA期刊版權(quán)政策的制定樹立了典范。早期OA期刊往往是由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)自己出版，不涉及出版商和出版機(jī)構(gòu)。

版權(quán)分?jǐn)偩褪莿?chuàng)作共用協(xié)議CCAL(Creative Commons Attribution License)。所謂CCAL實(shí)際上是一種“保留一些權(quán)利”的許可證。CCAL就是在承認(rèn)著作權(quán)為作者完全所有的前提下，對(duì)著作權(quán)利進(jìn)行分解，使得著作權(quán)人可以選擇保留一些權(quán)利，而出讓另外一些權(quán)利。CCAL機(jī)制為作者提供了由4個(gè)最常見的授權(quán)選擇的組合方式：署名、非商業(yè)用途、禁止派生和保持一致。這樣，作者通過選擇性組合聲明自己的作品授權(quán)，使得自己的作品在開放存取環(huán)境中最大程度地傳播和利用。當(dāng)作者選擇了創(chuàng)作共用協(xié)議提供的許可條件組合，就會(huì)獲得三種不同表達(dá)方式的許可協(xié)議：

(1)共用約定：簡(jiǎn)單的許可協(xié)議解釋，并帶有明確易懂的圖標(biāo)示意，讓使用者可以清楚地明白作者給予的和保留的權(quán)利。

(2)法律文本：有關(guān)協(xié)議的完整法律文本，這些文本可以在法庭上出示。

(3)數(shù)字代碼：機(jī)器可以理解的協(xié)議編碼，幫助搜索引擎或者其他應(yīng)用軟件確認(rèn)作者的作品和使用條款。

目前許多OA期刊出版機(jī)構(gòu)在對(duì)OA期刊實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面或者直接采納了創(chuàng)作共用協(xié)議CCAL，如美國(guó)科學(xué)公共圖書館的PLoS；或者在CCAL的基礎(chǔ)上頒布自己的授權(quán)協(xié)議，如英國(guó)醫(yī)學(xué)出版中心的BMC。許可協(xié)議保證了作者的精神權(quán)利，即作品通過正當(dāng)方法被引用的權(quán)利。但對(duì)于使用和重復(fù)使用該文章給予寬松的許可，包括商業(yè)用途。這種許可方式可以最大限度地?cái)U(kuò)大科研作品的影響力。

部分版權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是針對(duì)傳統(tǒng)期刊向OA期刊轉(zhuǎn)變的情況。

BMJ(British Medical Journal)和Nucleic Acid Review是兩個(gè)聲望很高的期刊，目前已從傳統(tǒng)出版模式轉(zhuǎn)向開放存取模式。它們采取的許可是：由作者保留版權(quán)，而所有商業(yè)利用權(quán)利轉(zhuǎn)讓出版商。這意味著BMJ將版權(quán)留給作者，只要求期刊具有獨(dú)家論文首發(fā)權(quán)和所有的商業(yè)使用權(quán)。作者保留BMJ上的文章的其他權(quán)利。此外，如果BMJ出版社就作者的論文進(jìn)行商業(yè)再版或者再發(fā)行時(shí)，將給予作者一定比例的版稅。

3開放存取環(huán)境下非OA期刊文章的存檔與獲取策略

盡管學(xué)術(shù)期刊以O(shè)AJ形式出版是實(shí)現(xiàn)0A最理想的途徑，然而，在全球所有學(xué)術(shù)期刊中OA期刊依然占少數(shù)，要使所有期刊都轉(zhuǎn)變?yōu)镺A期刊絕非易事。但是，越來越多的基于訂閱發(fā)行的期刊(稱之為非OA期刊)，更愿意接受通過綠色OA(基于自我存檔方式)存檔、開放作者發(fā)表的文章這樣的方式，以提高期刊的引用率，擴(kuò)大其影響力。2009年1月3日，在ROMEO網(wǎng)站上，已注冊(cè)的出版社472個(gè)，期刊達(dá)10190種。這些出版社都明示了各自的相關(guān)存檔政策，有95％的期刊允許作者將文章以某種形式(預(yù)印本和后印本形式、后印本形式、預(yù)印本形式)自我存檔在個(gè)人網(wǎng)站或所在單位的機(jī)構(gòu)庫(kù)中；國(guó)外大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)及研究資助單位也希望將研究人員發(fā)表的論文成果存檔，用以保存、加快學(xué)術(shù)交流、增強(qiáng)研究成果的可見性及影響力。為此也相繼出臺(tái)了存檔的相關(guān)政策和強(qiáng)制性規(guī)定，提出了對(duì)研究成果的存檔的具體要求。

可見，西方國(guó)家無(wú)論是學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)還是科研資助機(jī)構(gòu)，以及越來越多的出版社，都對(duì)學(xué)術(shù)論文的存檔，特別是期刊論文的存檔持積極的態(tài)度。因?yàn)槿藗冊(cè)絹碓揭庾R(shí)到，學(xué)術(shù)成果存檔的現(xiàn)實(shí)意義在于：通過機(jī)構(gòu)庫(kù)，能夠顯著提高學(xué)術(shù)論文的被引率；能夠更有效地提高本單位的科研學(xué)術(shù)成果的可見性和影響力；能夠大大提高期刊的被引用率和聲譽(yù)。

由此我們自然會(huì)思考這樣一個(gè)問題：如果作者根據(jù)期刊出版社的存檔政策都能將自己發(fā)表的文章的元數(shù)據(jù)和全文存檔到本單位機(jī)構(gòu)庫(kù)中，那么如何在不違反版權(quán)的情況下開放機(jī)構(gòu)庫(kù)中的全文?

非OA期刊都有版權(quán)限制，而版權(quán)限制大都針

對(duì)的是開放“獲取”，而非“存檔”，只是在文章的“存檔”形式上有著寬松的規(guī)定。因此，即使受版權(quán)限制的文章存檔，在機(jī)構(gòu)庫(kù)中的“獲取”也將因?yàn)榘鏅?quán)而受到限制，即：要么延期開放文章全文；要么不開放文章全文。這就限制了用戶對(duì)關(guān)閉期文章的使用。為此，英國(guó)南安普敦大學(xué)的認(rèn)知科學(xué)家Stevan Har—had提出了ID／OA模式(Immediate-Deposit／Optional Access)，其核心思想包括以下三點(diǎn)：

首先，期刊文章應(yīng)該立即“存檔”；根據(jù)與期刊出版社簽定的協(xié)議，設(shè)定受限定文章的關(guān)閉期；其二，在關(guān)閉期內(nèi)用戶只能看到文章的元數(shù)據(jù)但看不到全文；其三，需求者如果需要獲取文章全文，可利用EMAIL EPRINT REQUEST請(qǐng)求鍵，與作者聯(lián)系請(qǐng)求獲取。

這就意味著對(duì)于最終評(píng)審后被期刊錄用立即發(fā)表的稿件，作者可“立即”將之存檔到自己所在單位的機(jī)構(gòu)庫(kù)中，至于在機(jī)構(gòu)庫(kù)中是否將其立即OA或延遲OA還是不開放，則要根據(jù)期刊出版社的存檔政策及許可規(guī)定來設(shè)定關(guān)閉期。這樣，對(duì)于機(jī)構(gòu)庫(kù)中的“限定獲取(Restriction Access)”文章(簡(jiǎn)稱RA文章)，用戶只能看到RA文章的元數(shù)據(jù)但看不到全文。在關(guān)閉期內(nèi)，如果需求者想獲得RA全文，可以借助機(jī)構(gòu)庫(kù)軟件，通過一個(gè)EMAIL EPRINT RE—QUEST請(qǐng)求按鈕，直接向作者發(fā)出索取請(qǐng)求來獲取作者提供的一個(gè)副本(這是完全符合“合理使用”條款的)。這就解決了文章在關(guān)閉期間的獲取問題。

當(dāng)然，并不是所有作者都愿意開放自己的成果。針對(duì)ID／OA模式，著名的機(jī)構(gòu)庫(kù)Eprints軟件增加了新的功能：當(dāng)需要者檢索到一條記錄，即使看不到全文(盡管文章全文已存入機(jī)構(gòu)庫(kù))，但只要點(diǎn)擊Request eprints按鈕，然后把自己的郵件地址粘貼到指定的輸入框里后，發(fā)送“請(qǐng)求一個(gè)文章的拷貝”，于是，系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)地將請(qǐng)求發(fā)給作者，作者收到請(qǐng)求后，將獲得三個(gè)選項(xiàng)：(1)發(fā)送被請(qǐng)求的文章；(2)拒絕發(fā)送；(3)讓這篇文章在機(jī)構(gòu)庫(kù)開放。

通常作者大都愿意把發(fā)表的文章提供給請(qǐng)求者，以提高自己文章的被引率。因此，ID／OA模式可以解決非OA期刊文章在關(guān)閉期的獲取問題，同時(shí)也不違反“合理使用”條款，不涉及版權(quán)問題?？梢奍D／OA模式使非OA期刊文章實(shí)現(xiàn)綠色OA成為可能。

4對(duì)我國(guó)開放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展以及OA資源利用的思考與建議

綜上所述，開放存取發(fā)展到今天，可以說在美國(guó)、英國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)發(fā)展較快，在我國(guó)也取得一些進(jìn)展。中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主編的《中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告(2008)》中指出，在中國(guó)科協(xié)所屬的898種科技期刊中，OA期刊有140種(其中中國(guó)科協(xié)主管期刊61種，全國(guó)學(xué)會(huì)主辦期刊79種)，占15.6％；在140種OA期刊中，學(xué)術(shù)期刊占84.3％，其中OA期刊數(shù)分布最多的前4個(gè)學(xué)科為“工業(yè)技術(shù)”、“醫(yī)學(xué)、衛(wèi)生”、“數(shù)理科學(xué)和化學(xué)”、“生物科學(xué)”。報(bào)告還指出，2007年9月在對(duì)898種期刊展開的問卷調(diào)查中，有60％以上的辦刊者認(rèn)可OA期刊可擴(kuò)大讀者群、擴(kuò)大期刊的國(guó)內(nèi)外可見性、有效提高期刊的引證指標(biāo)、加快科技成果的傳播速度。但對(duì)“實(shí)現(xiàn)OA期刊能否促進(jìn)期刊質(zhì)量的提高”認(rèn)可程度最低。這種對(duì)OA期刊質(zhì)量持有懷疑或不信任態(tài)度是普遍存在的，也是制約OA期刊發(fā)展的一個(gè)重要因素。此外，在我國(guó)許多研究人員還不了解OA期刊。最近對(duì)西安交通大學(xué)教師科研人員與研究生群體做問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為，阻礙在OA期刊投稿、阻礙對(duì)OA期刊利用的因素在于，對(duì)OA期刊的質(zhì)量持有懷疑態(tài)度?？梢姡涣私釵A期刊是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)科研人員對(duì)OA期刊質(zhì)量不放心的主要因素。

從機(jī)構(gòu)庫(kù)的發(fā)展來看，僅以美國(guó)為例，美國(guó)大學(xué)機(jī)構(gòu)庫(kù)占全部機(jī)構(gòu)庫(kù)的80％左右，著名大學(xué)幾乎都有自己的機(jī)構(gòu)庫(kù)(據(jù)OAIsterd的統(tǒng)計(jì))。英國(guó)研究委員會(huì)規(guī)定其資助的科研人員必須將待發(fā)表或已發(fā)表的論文全部自行存檔于機(jī)構(gòu)庫(kù)中，使他們研究成果的影響通過綠色OA擴(kuò)大到非訂戶讀者那里；澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)、英國(guó)南安普頓大學(xué)電子學(xué)與計(jì)算機(jī)科學(xué)系、葡萄牙米尼奧大學(xué)、瑞士蘇黎世大學(xué)等已經(jīng)出臺(tái)了各自的存檔政策和規(guī)定，對(duì)作者發(fā)表的期刊論文存檔提出了具體要求。這就使得這些學(xué)校的存檔率顯著提高的同時(shí)，也為非OA期刊文獻(xiàn)被容易地獲取與利用提供了可能。我國(guó)高校數(shù)以千計(jì)，而擁有機(jī)構(gòu)庫(kù)的高校卻寥寥無(wú)幾，更不用說存檔科研人員發(fā)表的期刊論文。主要原因在于我國(guó)大學(xué)對(duì)學(xué)術(shù)成果的存檔意義認(rèn)識(shí)淡薄，同時(shí)對(duì)國(guó)際期刊的存檔政策也不甚了解。為此作者認(rèn)為，今后我國(guó)需要借鑒國(guó)際上開放存取的理念和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)注重解決好以下幾個(gè)問題：

首先，無(wú)論是國(guó)家科研管理機(jī)構(gòu)還是資助機(jī)構(gòu)都應(yīng)該積極對(duì)開放存取出版提供必要的經(jīng)費(fèi)支持，對(duì)愿意做OA實(shí)驗(yàn)的期刊給予大力支持，為推動(dòng)我國(guó)OA期刊的發(fā)展奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；

第二，借鑒國(guó)外傳統(tǒng)期刊向OA期刊過渡的經(jīng)驗(yàn)，摸索出適合國(guó)情的運(yùn)行機(jī)制和相關(guān)政策，為開放存取建立良好的運(yùn)行機(jī)制；

第三，學(xué)習(xí)國(guó)際上OA期刊的評(píng)審方法，對(duì)國(guó)內(nèi)OA期刊實(shí)施嚴(yán)格的質(zhì)量控制，確?，F(xiàn)有的或正在試行的OA期刊的學(xué)術(shù)地位和聲譽(yù)；

第四，要提高OA期刊在國(guó)內(nèi)的認(rèn)同度。在國(guó)外，不少大學(xué)等機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)課題和評(píng)定職稱中都把在OA期刊上發(fā)表論文作為成果列入，我國(guó)在OA期刊上發(fā)表的文章沒有獲得有關(guān)部門的成果認(rèn)定，因此，應(yīng)該鼓勵(lì)我國(guó)研究人員積極在高水平的OA期刊上發(fā)表文章，同時(shí)也需要得到學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)、資助單位以及政府部門的認(rèn)可；

第五，我國(guó)大學(xué)及科研機(jī)構(gòu)應(yīng)該盡快制定出本單位的機(jī)構(gòu)庫(kù)建設(shè)計(jì)劃和關(guān)于科研成果存檔的相關(guān)政策及規(guī)定；國(guó)家及各部委科研資助項(xiàng)目都應(yīng)該強(qiáng)調(diào)科研成果必須存檔到本單位機(jī)構(gòu)庫(kù)，便于學(xué)術(shù)交流與利用，以提高我國(guó)科研人員在國(guó)際上的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的影響力；同時(shí)，我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該積極投身于綠色OA運(yùn)動(dòng)，借鑒國(guó)外期刊的存檔政策，允許期刊文章由作者保存到本單位機(jī)構(gòu)庫(kù)中，在合理的關(guān)閉期之后，允許開放存取。

而對(duì)于大學(xué)圖書館來說，不可忽視對(duì)開放存取運(yùn)動(dòng)的宣傳以及對(duì)OA期刊和OA機(jī)構(gòu)庫(kù)的開發(fā)與利用。要密切關(guān)注、跟蹤國(guó)內(nèi)外OA期刊和機(jī)構(gòu)庫(kù)發(fā)展的新動(dòng)向；一方面應(yīng)積極收集國(guó)際OA期刊和OA機(jī)構(gòu)庫(kù)，將之作為圖書館補(bǔ)充館藏，擴(kuò)大期刊文獻(xiàn)獲取途徑；另一方面，可以將收集到的no embargo OA期刊替代相應(yīng)的的印刷版期刊，以節(jié)省圖書館購(gòu)置期刊的經(jīng)費(fèi)。2007年西安交大圖書館在外文期刊購(gòu)置過程中，把OA期刊作為重要考慮因素，將OA期刊與現(xiàn)有訂購(gòu)的品種進(jìn)行核對(duì)，發(fā)現(xiàn)有幾十種期刊都屬于OA期刊，于是調(diào)整了部分印刷型期刊的訂購(gòu)品種，節(jié)省了經(jīng)費(fèi)；同時(shí)，收集、整合OA期刊(包括no embargoed和embargoed)超過了一萬(wàn)種，在文獻(xiàn)獲取方面起到了補(bǔ)充和保障的作用。