徐 平
實(shí)行軍銜制度是軍隊(duì)正規(guī)化、現(xiàn)代化建設(shè)的重要措施之一。授予軍人軍銜,是為了確定軍人在軍隊(duì)中的等級地位,也是國家給予軍人的一種榮譽(yù)。人民解放軍由于受各種歷史條件所限,直到1955年至1965年和1988年至今才兩次實(shí)行軍銜制。但是,并非在實(shí)行軍銜制以后人民軍隊(duì)才開始有軍銜,部分指揮人員在戰(zhàn)爭時(shí)期也曾有過軍銜,有些高級干部還佩戴過綴有金星的中將、少將領(lǐng)章。而且,人民軍隊(duì)在戰(zhàn)爭時(shí)期還曾兩次醞釀在全軍范圍內(nèi)實(shí)行軍銜制,只是受當(dāng)時(shí)的環(huán)境和條件限制,最終未能實(shí)現(xiàn)。
八路軍、新四軍部分人員曾有過軍銜
抗日戰(zhàn)爭初期,大敵當(dāng)前,國共兩黨第二次合作。中國工農(nóng)紅軍改編為八路軍和新四軍,納入國民革命軍序列,部隊(duì)編制、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配備和服裝等,基本都與國民黨軍隊(duì)相同。
從1938年3月八路軍一二○師給中央軍委參謀長滕代遠(yuǎn)的關(guān)于營以上干部履歷的報(bào)告中可以看出,當(dāng)時(shí)八路軍的高、中級干部均有軍銜:師長、副師長為中將;師參謀長、旅長、副旅長一般為少將;師參謀處長、旅參謀長、旅政治部主任、團(tuán)長、支隊(duì)長一般為上校。如一二○師師長賀龍、副師長蕭克均為中將;一二○師參謀長周士第,三五八旅旅長盧冬生、副旅長張宗遜,三五九旅旅長陳伯鈞、副旅長王震,三八五旅旅長王宏坤、副旅長王維舟等均為少將;一二○師參謀處處長彭紹輝、三五九旅參謀長郭鵬、三八五旅政治部主任謝扶民、七一五團(tuán)團(tuán)長王尚榮、七一六團(tuán)團(tuán)長賀炳炎、七七○團(tuán)團(tuán)長張才千、一二○師雁北游擊支隊(duì)支隊(duì)長宋時(shí)輪等均為上校。1938年12月13日,八路軍一一五師在給中央軍委和八路軍總部關(guān)于少校以上干部戰(zhàn)績的報(bào)告中也提到,六八五團(tuán)團(tuán)長楊得志、六八六團(tuán)團(tuán)長楊勇等均為上校。
當(dāng)時(shí)八路軍、新四軍干部的軍銜,主要見于履歷表、報(bào)告中,本人一般也知道,因未普遍實(shí)行,而且只是在抗戰(zhàn)初期有過記載,以后就逐漸不再提軍銜而只提干部的職務(wù)了。我軍在這一時(shí)期佩戴過軍銜的只是少數(shù)指揮員,如北伐名將葉挺臨危受命,出任由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國民革命軍新編第四軍軍長,并被授予中將軍銜。
由于第二次國共合作,中共中央派出部分干部參加了國民政府軍事委員會的工作,他們也曾有過軍銜。如周恩來就曾有過中將軍銜。周恩來那時(shí)是中共中央長江局副書記、共產(chǎn)黨與國民黨談判的首席代表。蔣介石為表示與各黨派的團(tuán)結(jié)和籠絡(luò)人心,特邀周恩來出任國民政府軍事委員會政治部副部長,還授他中將軍銜。當(dāng)時(shí),長江局大樓內(nèi)住有兩名中將,即周恩來和葉劍英(十八集團(tuán)軍參謀長),還有四個(gè)高級參謀即李濤、聶鶴亭、張經(jīng)武、邊章五。時(shí)任長江局書記的王明曾口占一對聯(lián):“一門兩中將,三樓四參謀。”另外,受國民政府之邀,郭沫若于1937年9月出任國民政府軍事委員會政治部第三廳廳長,中將軍銜。
抗戰(zhàn)初期,為了與國民黨軍打交道方便,在國統(tǒng)區(qū)的八路軍、新四軍辦事處的工作人員也有過軍銜。如《毛澤東選集》中提到的在1939年6月12日“平江慘案”中被國民黨軍殺害的新四軍平江通訊處主任涂正坤、副官羅梓銘,軍銜分別為上校和少校。
抗聯(lián)教導(dǎo)旅的蘇聯(lián)“大軍杠”
1940年初,東北的抗日斗爭到了最艱苦的時(shí)期,日寇對東北抗日聯(lián)軍發(fā)動了多次猛烈的進(jìn)攻,東北抗聯(lián)傷亡慘重。為保存我黨在東北唯一的抗日武裝,東北抗聯(lián)奉命進(jìn)行了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移,除留下少數(shù)部隊(duì)在東北堅(jiān)持戰(zhàn)斗外,大部分部隊(duì)陸續(xù)撤退到蘇聯(lián)遠(yuǎn)東境內(nèi)。
1942年7月22日,蘇聯(lián)紅軍遠(yuǎn)東方面軍司令阿巴納申科大將在伯力接見了抗聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人周保中(東北抗聯(lián)第二路軍總指揮)、李兆麟(東北抗聯(lián)第三路軍總指揮)、金日成(東北抗聯(lián)第一路軍第一支隊(duì)司令),雙方達(dá)成一致意見,決定將留在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東境內(nèi)的東北抗聯(lián)部隊(duì)加以擴(kuò)充整編,統(tǒng)編為“東北抗日聯(lián)軍教導(dǎo)旅”。委任周保中為旅長,李兆麟為政治委員(后改任政治副旅長)。教導(dǎo)旅另授番號為“蘇聯(lián)紅軍遠(yuǎn)東方面軍獨(dú)立第八十八步兵旅”(亦稱“中國旅”),對外代號為“8461步兵特別旅”,全旅1500人。因?yàn)樵撀糜芍袊?、朝鮮和遠(yuǎn)東蘇聯(lián)籍華人組成,所以又稱“國際旅”。該旅名義上歸蘇聯(lián)紅軍遠(yuǎn)東部隊(duì)代管,裝備由蘇聯(lián)方面供給,服裝按蘇軍陸軍服裝配發(fā),干部戰(zhàn)士被授予蘇軍軍銜,凡正排長以上者按蘇軍軍官標(biāo)準(zhǔn)發(fā)薪金,但在內(nèi)部保持抗聯(lián)的獨(dú)立性和中共的單獨(dú)組織系統(tǒng),執(zhí)行抗聯(lián)獨(dú)立的戰(zhàn)斗任務(wù)。
1942年8月1日,由東北抗聯(lián)部隊(duì)改編的中國教導(dǎo)旅正式組建完成。既然抗聯(lián)教導(dǎo)旅納入了蘇軍編制,也就很自然地按照蘇軍的規(guī)定給各級官兵授予了軍銜。于是,抗聯(lián)干部們的肩上便扛上了被東北人稱為“大軍杠”的肩章。當(dāng)然,他們戴的是蘇軍肩章。雖然周保中、李兆麟等人當(dāng)初都是當(dāng)過軍長、總指揮的人,但蘇聯(lián)人可不管你這些,他們看的是你現(xiàn)在手上掌握著多少人馬。這樣,身為旅長的周保中和旅政委的李兆麟只得到少校軍銜(一年后周保中晉升為中校),副參謀長崔庸健和金日成等各營營長、政治副營長被授予大尉軍銜,各連連長等被授予中尉軍銜。周保中等人對此并不計(jì)較,重要的是力量保存下來了。
1945年8月9日,蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn),蘇聯(lián)遠(yuǎn)東紅軍迅即出兵中國東北??孤?lián)教導(dǎo)旅配合蘇聯(lián)紅軍參加了對日本關(guān)東軍的作戰(zhàn)??箲?zhàn)勝利后,教導(dǎo)旅編入東北民主聯(lián)軍,各級官兵的軍銜也隨之取消。
參加“軍調(diào)”工作的中共代表均有軍銜
1945年9月,抗日戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束,駐我國東北的蘇聯(lián)紅軍要求我黨派負(fù)責(zé)干部去沈陽,協(xié)調(diào)蘇軍與我方的行動。黨中央派彭真、陳云、葉季壯、伍修權(quán)、段子俊、莫春和6位同志擔(dān)此重任。考慮到蘇軍有軍銜,我黨也給這6位同志授了軍銜:彭真、陳云、葉季壯為中將,伍修權(quán)為少將,段子俊、莫春和為上校,并用中、俄兩種文字寫下了任命書。前些年,有些書刊摘轉(zhuǎn)文章認(rèn)為“這6位同志是最早獲得我軍軍銜的人”,此說顯然是不確切的。這6位同志中的伍修權(quán),早在抗戰(zhàn)之初任八路軍駐蘭州辦事處處長時(shí)就被授予過上校軍銜。
1945年10月底,面對中國全面內(nèi)戰(zhàn)即將爆發(fā)的嚴(yán)峻局勢,美國總統(tǒng)杜魯門調(diào)整對華政策,派已經(jīng)退休的前陸軍參謀長馬歇爾五星上將為總統(tǒng)特使,來華進(jìn)行軍事調(diào)停,并成立了軍事三人小組,即美國代表馬歇爾、國民黨代表張治中、共產(chǎn)黨代表周恩來。為避免軍事沖突,在軍事三人小組的領(lǐng)導(dǎo)下,10月底在北平著手籌備軍事調(diào)處執(zhí)行部(簡稱軍調(diào)部)。軍調(diào)部設(shè)委員三人,由共產(chǎn)黨、國民黨和美國各派一人組成,由美方委員擔(dān)任主席,一切事宜均須三委員一致通過,三委員均有否決權(quán)。軍調(diào)部中,共產(chǎn)黨委員是葉劍英,參謀長是羅瑞卿。12月初,軍調(diào)部正式成立,地點(diǎn)設(shè)在協(xié)和醫(yī)院,下設(shè)38個(gè)執(zhí)行小組。
由于張治中的軍銜是二級上將,為體現(xiàn)對等原則,軍事三人小組中共代表周恩來也佩帶上將軍銜。
為便于同國民黨軍協(xié)調(diào)工作,我軍參加軍調(diào)部工作和派駐各地的軍調(diào)部代表,也都被授予軍銜:
授予中將銜的4人:葉劍英(軍調(diào)部中共代表團(tuán)首席代表)、滕代遠(yuǎn)(軍調(diào)部中共代表團(tuán)首席代表葉劍英的軍事顧問)、羅瑞卿(軍調(diào)部中共代表團(tuán)參謀長)、饒漱石(軍調(diào)部沈陽執(zhí)行小組中共代表)。
授予少將銜的有:李克農(nóng)(軍調(diào)部中共代表團(tuán)秘書長)、宋時(shí)輪(軍調(diào)部中共代表團(tuán)執(zhí)行處長)、黃華(軍調(diào)部中共代表團(tuán)新聞處長)、耿飚(軍調(diào)部中共代表團(tuán)交通處長兼軍調(diào)部四平執(zhí)行小組中共代表)、秦基偉(軍調(diào)部石家莊執(zhí)行小組中共代表)、陳賡(軍調(diào)部太原執(zhí)行小組中共代表)、韋國清(軍調(diào)部徐州執(zhí)行小組中共代表)、黃鎮(zhèn)(軍調(diào)部新鄉(xiāng)執(zhí)行小組中共代表)、伍修權(quán)(軍調(diào)部沈陽執(zhí)行小組中共代表參謀長)、許光達(dá)(軍調(diào)部本溪執(zhí)行小組中共代表)等17人。
此外,駐赤峰代表向仲華、駐朝陽代表李逸民、駐大同代表李波、駐沁縣代表劉建勛、駐德州代表符浩、駐臨沂代表張子強(qiáng)、駐淮陰代表韓念龍、駐漢口代表薛子正等20余人為上校;少數(shù)代表為中校、少校。軍調(diào)部中共代表團(tuán)和各地小組中的中共工作人員一般為中校以下軍銜。
1946年7月以后,蔣介石公然撕毀《停戰(zhàn)協(xié)定》和《政協(xié)決議》,向解放區(qū)發(fā)起了全面進(jìn)攻,馬歇爾宣布調(diào)停失敗,軍事三人小組也隨之解散。國民黨發(fā)動全面內(nèi)戰(zhàn)后,參加各地軍調(diào)部執(zhí)行小組的中共代表相繼撤回,他們的軍銜也就自然取消了。
戰(zhàn)爭時(shí)期我軍曾兩次準(zhǔn)備實(shí)行軍銜制
抗戰(zhàn)初期我軍納入國民革命軍序列后擬實(shí)行軍銜制
1937年8月1日,在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成、中國工農(nóng)紅軍即將改編為八路軍、新四軍之際,紅軍總政治部在《關(guān)于新階段的部隊(duì)政治工作的決定》中指出:“紅軍的改編在某些制度上有了原則上的改變(如采用官階制度等)?!彼^“官階制度”,就是當(dāng)時(shí)軍銜制的別稱。
1939年4月2日,八路軍總司令朱德、副總司令彭德懷致電中央軍委主席毛澤東、總政治部主任王稼祥并中央書記處,詢問“干部之等級可否行施規(guī)定”,提出“部隊(duì)日益擴(kuò)大,正規(guī)軍各種制度亟待解決。擬照國民革命軍編制區(qū)分,規(guī)定部隊(duì)中各級干部之等級(三等九級制),這可興奮干部,職責(zé)分明,于我軍傳統(tǒng)亦無損害”。同年5月30日,朱德、彭德懷和八路軍政治部主任傅鐘,以八路軍總司令部的名義頒發(fā)了《建立等級制度的訓(xùn)令》?!队?xùn)令》對我軍建立等級制度的重要性及其特點(diǎn),評定標(biāo)準(zhǔn)、辦法和批準(zhǔn)權(quán)限等均作了說明。同時(shí),為配合等級評定,還制定并公布了八路軍編制表和各級職務(wù)的基準(zhǔn)軍銜。《訓(xùn)令》指出:“等級制度的作用,在于嚴(yán)明職責(zé)與賞罰,興奮部隊(duì)官兵的上進(jìn)心,建立上下級的正確關(guān)系,以此增強(qiáng)部隊(duì)的紀(jì)律和戰(zhàn)斗力。”《訓(xùn)令》規(guī)定了三項(xiàng)評級標(biāo)準(zhǔn),即:“歷史長而且革命意識堅(jiān)強(qiáng);能力強(qiáng),工作熱情高;現(xiàn)任職務(wù)”。
這次擬議的軍銜等級,是按當(dāng)時(shí)國民黨軍隊(duì)的銜級設(shè)置的,為六等十六級:將官:上將、中將、少將;校官:上校、中校、少校;尉官:上尉、中尉、少尉;準(zhǔn)尉;軍士:上士、中士、下士;兵:上等兵、一等兵、新兵。
《訓(xùn)令》發(fā)布后,中央軍委于同年8月20日又發(fā)出《重新規(guī)定部隊(duì)等級制度的指示》,要求在評級時(shí),“不拘于一般軍隊(duì)的成規(guī),不遷就國民黨的制度,按照我軍之特殊性質(zhì),以便于確立指揮關(guān)系和工作關(guān)系及增進(jìn)團(tuán)結(jié)為原則”;“戰(zhàn)斗員不宜分等級”等。基于以上要求,八路軍領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和部分正規(guī)部隊(duì)曾進(jìn)行了評銜活動,東北抗日聯(lián)軍也做了實(shí)施軍銜制的準(zhǔn)備工作。但是,正規(guī)制度的建立與完善受當(dāng)時(shí)的物質(zhì)條件制約,與部隊(duì)的穩(wěn)定、集中程度密不可分。艱苦而頻繁的作戰(zhàn)環(huán)境,使各部隊(duì)無法集中一定的時(shí)間和精力來完成評銜工作。因此,當(dāng)時(shí)除了駐國統(tǒng)區(qū)八路軍辦事處的工作人員因工作需要而授了軍銜之外,整個(gè)部隊(duì)由于“敵后斗爭日益艱難,游擊性日益增強(qiáng)”,評銜工作進(jìn)展緩慢。直到1942年2月3日,有的軍區(qū)在關(guān)于《精兵政策及等級制度的布置》指示中,還提出評級評銜的具體要求。
1941年和1942年的兩年間,是抗日戰(zhàn)爭最艱苦的階段,授銜工作不可能繼續(xù)進(jìn)行。1942年4月2日,中共中央和中央軍委根據(jù)當(dāng)時(shí)的形勢,聯(lián)名發(fā)出《軍隊(duì)中暫不規(guī)定等級軍銜》的指示,指出“規(guī)定軍銜對軍隊(duì)正規(guī)化固有幫助,然而目前敵后斗爭日益艱難,游擊性日益增強(qiáng)”,已“超過現(xiàn)有物質(zhì)基礎(chǔ)”,這時(shí)“過分強(qiáng)調(diào)正規(guī)化”,“無益反而有害”,而且“軍隊(duì)分散,全軍等級不宜統(tǒng)一,一地區(qū)自行規(guī)定亦為不妥”,所以“暫時(shí)概不劃分干部之等級軍銜”,從而終止了這次評銜工作。
抗戰(zhàn)勝利后我軍為整編加入政府軍再次準(zhǔn)備實(shí)行軍銜制
抗日戰(zhàn)爭結(jié)束不久,1945年10月至1946年初,經(jīng)過談判和協(xié)商,國民黨接受了共產(chǎn)黨和平建國的基本方針。為了適應(yīng)這一新的形勢,中共中央于1946年2月24日在《關(guān)于軍隊(duì)整編的若干問題的指示》中指出:“我黨軍事干部應(yīng)該請求政府加委,取得正式官銜,以便將來在國防部占有一定地位?!薄坝蓢野醇壱宦纱?。”因此,中共中央決定:“我軍各級干部即須實(shí)行將、校、尉的正規(guī)制度?!?/p>
《指示》下達(dá)后,我軍的軍銜等級評定工作隨之展開。這次擬定的軍銜等級,與1939年那次基本一樣,也是六等十六級,除將新兵改為二等兵外,其他各銜級設(shè)置和銜稱均未變。
1946年3月7日,新四軍、山東軍區(qū)政治部發(fā)出《軍隊(duì)官兵階級說明與規(guī)定》,對新四軍官兵階級(軍銜等級)作了明確規(guī)定:新四軍軍長、政委為上將;副軍長、副政委為上將或中將,參謀長為中將;師長、師政委,軍區(qū)司令員、政委為少將;副師長及參謀長、政治部主任為上校;團(tuán)長、團(tuán)政委為上校;副團(tuán)長及參謀長為中校;營長、教導(dǎo)員、特種兵副營長為少校;副營長、連長、指導(dǎo)員為上尉;副連長及資深的排長為中尉;排長為少尉;司務(wù)長為準(zhǔn)尉;副排長為上士;班長為中士;副班長為下士;戰(zhàn)斗小組長、司號員、衛(wèi)生員為上等兵;老戰(zhàn)士為一等兵;新戰(zhàn)士為二等兵。
這是一個(gè)從軍長到新戰(zhàn)士的完整明確的編制軍銜體系。其中,師長、團(tuán)長、營長、連長分別為少將、上校、少校、上尉,與傳統(tǒng)“慣例”相同。但是,按照這個(gè)評銜規(guī)定,新四軍的軍長陳毅,甚至副軍長張?jiān)埔荻伎梢栽u授上將軍銜。我們知道,軍長的軍銜,世界各國大都是中將。當(dāng)時(shí),國民黨軍隊(duì)的軍長一般也是中將,新四軍首任軍長葉挺也是中將。建國后,我軍兩次實(shí)行軍銜制時(shí),軍長一般為少將。那么,為什么當(dāng)時(shí)新四軍軍長的軍銜定得這么高呢?這要從部隊(duì)的編制規(guī)模說起。其實(shí),新四軍在組建之初雖然只有1萬余人,但經(jīng)過八年抗戰(zhàn)的戰(zhàn)斗洗禮,到1946年初,已發(fā)展為下轄幾十個(gè)旅,總數(shù)31萬人的龐大軍團(tuán)。盡管新四軍此時(shí)仍沿用最初的番號,名義上還是一個(gè)軍,但實(shí)際上已是相當(dāng)于方面軍一級(比軍高兩級)的戰(zhàn)略軍團(tuán),規(guī)模比當(dāng)時(shí)國民黨軍隊(duì)的集團(tuán)軍大得多。國民黨的集團(tuán)軍平均不到10萬人,而集團(tuán)軍總司令的軍銜一般是上將或中將。因此,新四軍軍長評授上將軍銜,比較合適。
我軍這次評銜工作剛剛開展不久,蔣介石便撕毀了《停戰(zhàn)協(xié)定》,發(fā)動了全面內(nèi)戰(zhàn),此項(xiàng)工作只得停止。新四軍軍長陳毅、副軍長張?jiān)埔菸茨艹蔀槲臆姷牡谝慌叭菍④姟?。不過,未出10年,1955年中國人民解放軍首次實(shí)行軍銜制,陳毅、張?jiān)埔莘謩e被授予元帥和大將軍銜。
雖然我軍歷史上這兩次擬議的軍銜制度最終都未能實(shí)現(xiàn),但通過這兩次軍銜制的醞釀準(zhǔn)備,為我軍日后的干部工作制度化、干部隊(duì)伍的正規(guī)化建設(shè)做了有益的探索,為新中國成立后的軍隊(duì)干部評銜工作提供了很好的借鑒作用。
(責(zé)任編輯文世芳 汪文慶)