劉誠(chéng)龍

清朝有位獄警，請(qǐng)了一位家庭教師，這位老師對(duì)牢獄特別好奇(也難怪，牢房高墻高網(wǎng)，數(shù)千年來(lái)都不對(duì)外開(kāi)放，越是躲貓貓?jiān)阶屓擞信d趣)，便對(duì)警察東家說(shuō)：“欲往宮內(nèi)一游，以闊眼界?！?/p>

這獄警思量之后，答應(yīng)了(崽在弛手下讀書(shū)，老師提什么要求，家長(zhǎng)一般都得答應(yīng)，古今同理)。但是，牢房里面可不是好玩的，于是，他給老師介紹了注意事項(xiàng)：

入午門(mén)時(shí)，有人會(huì)嚇你一大跳，你千萬(wàn)別驚慌。怎么嚇人的呢?就是等你悄悄地臨近午門(mén)，萬(wàn)籟俱靜時(shí)，突然會(huì)有一聲狼嚎似的爆叫，“侍衛(wèi)必乘人猝不及防，猛聲呼嘯”。這是試探，如果猝然臨之而不驚，說(shuō)明你是工作人員(他們的膽早嚇大了的)，如果魂都嚇飛了，那說(shuō)明你是奸細(xì)，“驚而執(zhí)之，性命不可?！薄?/p>

獄警同志又告訴老師，后面還有幾扇這樣的門(mén)，前幾扇都會(huì)有如此鬼哭狼嚎，但到了里面，就不這樣了。然而，雖然沒(méi)有虎嘯獅嚎，非常安靜，但危險(xiǎn)性卻更高了，因?yàn)檫@里是皇上經(jīng)常出入的地方(看來(lái)皇帝真是人群眾性命有憂的最大源頭)。

這位老師雖然不是什么網(wǎng)友，沒(méi)被組織當(dāng)作參與現(xiàn)代“躲貓貓”事件的調(diào)查人員，不能大模大樣地進(jìn)入獄內(nèi)，但因?yàn)橛歇z瞀引進(jìn)，又記住了入獄必知，所以，還是很順暢地到了森嚴(yán)恐怖的牢房中。

這老師正好奇地東張西望，突然，獄警大驚失色，道：“圣駕來(lái)矣，可奈何?”情急之下，老師趕緊躲進(jìn)一個(gè)柜子里，這柜子有條縫兒，外面看不到里面，里面卻可以看到外面。

于是，老師看到了非常特別的一幕——圣上親自審案。

領(lǐng)導(dǎo)不高興，后果很?chē)?yán)重。只見(jiàn)雍正怒氣沖沖地走了進(jìn)來(lái)，后面跟著幾個(gè)大力士，一屁股盤(pán)膝坐炕上。不一會(huì)兒，另有幾個(gè)大力士牽了一個(gè)人來(lái)，這人三分像人，七分像鬼，面慘無(wú)人色。

雍正大喊了一聲：“給我跪下!”這一聲是虎嘯龍吟，中氣十足。但這犯罪分子是條漢子，斜眼對(duì)著雍正，就是不跪，并當(dāng)眾既是控訴又是抗辯道：“爾獨(dú)不念手足情乎?曹丕稱(chēng)帝，即窘曹植，然固未置死地也。爾謀奪大位，計(jì)陷入儲(chǔ)君(哦，原來(lái)是揭破領(lǐng)導(dǎo)陰謀篡位而關(guān)入牢房的)，懼昆弟之不甘伏(這漢子還是雍正的老弟啊)，欲盡殺之以滅口(這是當(dāng)然，就是要?dú)⒛悖阍趺礃?)獨(dú)不念眾口史筆，難摧公理乎?(這個(gè)不要你來(lái)教，雍正有的是辦法)。”

聽(tīng)到這里，雍正二話不說(shuō)，跑過(guò)去給了他兩個(gè)熱耳刮子，接著又一聲令下，旁邊幾個(gè)大力士就把這死不改悔的犯罪分子給五花大綁了。

這犯人被綁以后，大力士掏出了一個(gè)藥瓶，扳開(kāi)他的口，沒(méi)想到他也有一身蠻勁，不太容易扳。后來(lái)眾人拿棍子撬開(kāi)，“出藥粉一小瓶，色如白雪，迫令吞之”。不知道這是什么特效藥，見(jiàn)效特快，三五分鐘就結(jié)果了其性命。

雍正把他兄弟藥死之后并沒(méi)走，又叫大力士拿殺豬刀、剔骨刀來(lái)，一刀一刀地砍，剁爛切碎后連骨帶肉全倒人壇子里。最后，他命人再倒一些白色的藥到壇子里，把蓋子蓋好，他則坐在炕沿上“品茗吸煙”(領(lǐng)導(dǎo)的心理素質(zhì)真是了不得)。

過(guò)了十來(lái)分鐘，“世宗延頸伸腰，向甕內(nèi)諦視，力士微傾甕口”。你猜怎么著?一點(diǎn)肉都沒(méi)有，所有的肉與骨頭全部化成紫黑色的水了。

雍正這下解了氣，說(shuō)：“爾尚能罵我乎?爾等速將此拋入御溝，仍使與濁流伍?！?/p>

處理得真是徹底啊!此時(shí)萬(wàn)籟皆靜，掉一根針都聽(tīng)得到響聲，那躲在柜子里的老師早嚇得魂飛魄散，在柜子里戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，擺子打個(gè)不停。

雍正是歷史上少有的圣明之主，什么事情能瞞得過(guò)他的那雙圣眼?那老師在柜里發(fā)抖，雍正早就知道了。到晚上，他問(wèn)那獄警：“日間柜內(nèi)何人?爾真大膽!”接著又大發(fā)了一通脾氣，這獄警半天不敢做聲，好久才說(shuō)，那是我的一位親戚。雍正“圣怒不解，立命殺先生”。

這老師于是就死了，死因也是被躲了貓貓，“生既死，監(jiān)歸其殯，稱(chēng)病歿焉”。還是古人聰明些，不說(shuō)他是躲貓貓死的，說(shuō)是病死的，這可信度高多了，躲貓貓也會(huì)死人，誰(shuí)信?扯謊的事情還得向雍正學(xué)習(xí)。

可是有個(gè)問(wèn)題來(lái)了，雍正把這事情做得這么嚴(yán)密(獄警雖沒(méi)處死，但借他100個(gè)膽也不敢亂講亂說(shuō)，向小報(bào)捅消息)，誰(shuí)又曉得這些事情的呢7

，

原來(lái)，獄警回來(lái)將皇上要“立命殺先生”的信息告訴老師，那老師連夜“密書(shū)一紙，破棉衲而藏之”。他家人比較老實(shí)，對(duì)老師之死，開(kāi)始是完全認(rèn)同官方的說(shuō)法，按照一般喪事把老師給埋了，過(guò)了幾個(gè)月，“生家人檢點(diǎn)箱麓，獲生絕命書(shū)”，才知道有這樣的事。

如果是鄉(xiāng)長(zhǎng)將其弄死的，還可以去鬧一回，多少可以弄個(gè)喪葬費(fèi)，可這是皇帝弄的，誰(shuí)敢做聲，“然事關(guān)宮禁秘密，稍簸揚(yáng)，禍且立至，不敢為外人道”?；噬弦酪粋€(gè)老百姓，那還不跟踩死一只螞蟻那樣容易嗎?

但這終究還是被人傳知了，所以記載在《清朝野史大觀》一卷上。

野史也值得信嗎?正史值得信嗎?

野史與正史，信有不信，可以這樣來(lái)判斷：野史中對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)面消息可信度高，正史中對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的正面消息可信度不高。

雍正的這一“躲貓貓”事件應(yīng)該是真的，因?yàn)橛赫鞘飞献類(lèi)?ài)玩躲貓貓的首長(zhǎng)。他上臺(tái)是躲貓貓上的，他搞密折控制臣子全部是按照躲貓貓要?jiǎng)t做的，在這個(gè)牢獄里當(dāng)牢頭獄霸躲貓貓，不就是他的一貫做派嗎?

雍正曾親自寫(xiě)《大義覺(jué)迷錄》，一再辯白自己不是躲貓貓上的臺(tái)。但常常將真相百般掩飾的人，不管做任何事情，都是黃泥巴掉在褲襠里，不是屎也是屎了。

怪誰(shuí)?

編輯石用伶