陳劉潔貞　吳慧堅(jiān)

直到1949年為止，香港共運(yùn)史與廣東共運(yùn)史是緊密結(jié)合在一起的，而廣東的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，與中國(guó)整體的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)一樣，開(kāi)始于五四運(yùn)動(dòng)期間。1920年底，陳獨(dú)秀來(lái)到廣東。他的到來(lái)，意味著廣東黨組織的創(chuàng)建工作跨出重要的第一步。在陳到來(lái)之前，共產(chǎn)國(guó)際的兩位俄國(guó)代表米諾爾和別斯林通過(guò)著名的無(wú)政府主義者黃凌霜，接觸了一些無(wú)政府主義者。據(jù)說(shuō)他與無(wú)政府主義者進(jìn)行了激烈的辯論，堅(jiān)持認(rèn)為共產(chǎn)主義比無(wú)政府主義優(yōu)越。大約在1921年的春天，陳獨(dú)秀、譚平山、陳公博、譚植棠以及前面提到的兩位共產(chǎn)國(guó)際的俄國(guó)代表等九人建立了廣州共產(chǎn)主義小組。1921年7月，陳公博作為廣州的代表參加了在上海舉行的中國(guó)共產(chǎn)黨第一次全國(guó)代表大會(huì)。大會(huì)結(jié)束后不久，中共廣東支部在廣州成立，譚平山任書(shū)記，陳公博和譚植棠分別負(fù)責(zé)組織和宣傳工作。廣東支部直接向在上海的中共中央負(fù)責(zé)。共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在廣東興起，并逐漸向全省各地以及香港發(fā)展。

1921年11月，中共中央在發(fā)給廣東的一份函件中要求，廣州的五個(gè)區(qū)必須在1922年7月中共第二次全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)之前擁有至少30名共產(chǎn)黨員，并成立一個(gè)地區(qū)執(zhí)行委員會(huì)。到1922年6月，廣東共有32名黨員，占全國(guó)黨員人數(shù)的16.4%，而中共廣東支部也擴(kuò)大為中共廣東地區(qū)執(zhí)行委員會(huì)。除了中共廣東支部，廣東共運(yùn)還有另一個(gè)重要組成部分——廣東社會(huì)主義青年團(tuán)。這個(gè)青年團(tuán)似乎是廣州社會(huì)主義青年團(tuán)發(fā)展而來(lái)的。廣州社青團(tuán)組建了才幾個(gè)月，就在1921年的春天解散了，解散的原因顯然是團(tuán)員們的思想主張不一致。同年10月，在上海的社會(huì)主義青年團(tuán)總團(tuán)提議改組全國(guó)的青年團(tuán)組織，確定馬克思主義為其中心思想。總團(tuán)委托譚平山負(fù)責(zé)廣東的改組，他在年底便開(kāi)始著手工作。新建的組織在1922年3月中旬正式成立。廣東社會(huì)主義青年團(tuán)完成了組建工作后，加上中共廣東支部，廣東共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的組織架構(gòu)就此形成，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)便由此向與之關(guān)系緊密的香港擴(kuò)展。

香港海員大罷工發(fā)生在1922年初，在當(dāng)時(shí)是現(xiàn)代中國(guó)歷史上歷時(shí)最長(zhǎng)的一次罷工，當(dāng)然也是中國(guó)共產(chǎn)黨成立以及廣東共產(chǎn)黨組織建立以后最大規(guī)模的一次勞工運(yùn)動(dòng)。共產(chǎn)黨員，尤其是與香港聯(lián)系緊密的廣東共產(chǎn)黨員，在這次罷工中起了什么作用？許多歷史學(xué)家，不僅僅是共產(chǎn)黨的歷史學(xué)家，都認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨在這次罷工中起了相當(dāng)重要的作用。研究五四運(yùn)動(dòng)的權(quán)威周策縱甚至斷言香港海員大罷工是“在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的”。下面從罷工的起因、罷工的領(lǐng)導(dǎo)人、事態(tài)的進(jìn)展和成功的原因幾個(gè)方面來(lái)分析中國(guó)共產(chǎn)黨所起的作用。

我們可以很有把握地說(shuō)，在發(fā)起罷工方面，中國(guó)共產(chǎn)黨所起的作用微乎其微。這次罷工是由多方面的原因引起的。事實(shí)上，由中華海員工業(yè)聯(lián)合總會(huì)組織的香港海員大罷工，主要原因是海員迫切需要改善經(jīng)濟(jì)條件。1921年3月6日，第一個(gè)中國(guó)海員工會(huì)——中華海員工業(yè)聯(lián)合總會(huì)在香港成立時(shí)，它的首要目標(biāo)就是爭(zhēng)取增加工資。

如果說(shuō)共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)罷工方面發(fā)揮了作用的話，他們發(fā)揮了什么作用呢？促使中華海員工業(yè)聯(lián)合總會(huì)成立的是一群海員領(lǐng)袖，如陳炳生、翟漢奇、林偉民、蘇兆征、鄺達(dá)生等。他們用了大量的時(shí)間向海員宣傳，強(qiáng)調(diào)把自己組織起來(lái)，成立工會(huì)的必要性和重要性。工會(huì)最終在1921年3月成立，同時(shí)也組成了有7位成員的執(zhí)行委員會(huì)，由陳炳生任主席，其他六位成員是：蔡文修、翟漢奇、羅貴生、林偉民、鄺達(dá)生和馮永垣。

大量文獻(xiàn)給人的印象是，香港海員大罷工的領(lǐng)導(dǎo)人幾乎只有蘇兆征和林偉民，這兩人后來(lái)都以重要的早期中共黨員而著名。然而事實(shí)卻是，雖然蘇和林確實(shí)做了大量的領(lǐng)導(dǎo)工作，但他們絕不像許多人所說(shuō)的那樣，是僅有的領(lǐng)導(dǎo)人。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)還有多位海員罷工領(lǐng)袖和活躍分子，如翟漢奇、盧俊文、陸常發(fā)等，他們都參加了與香港政府和輪船公司的談判，做了大量的工作。但我們也絕不能否認(rèn)蘇和林兩人在談判過(guò)程中所起的重要作用，談判使得罷工勝利結(jié)束。他們還領(lǐng)導(dǎo)工人把罷工中心遷往廣州，因?yàn)閺V州的生活費(fèi)用比香港低得多。2月中旬，陳炳生涉嫌謀殺妻子而被逮捕，蘇兆征被選為執(zhí)行委員會(huì)主席。盡管當(dāng)時(shí)罷工時(shí)間已經(jīng)過(guò)半，蘇兆征還是發(fā)揮了主要的領(lǐng)導(dǎo)作用。但是，林和蘇當(dāng)時(shí)都還不是共產(chǎn)黨員，而且根據(jù)鄧中夏的敘述（鄧后來(lái)成為共產(chǎn)黨重要的勞工活動(dòng)分子），蘇兆征當(dāng)時(shí)知道有共產(chǎn)黨員在廣州，卻沒(méi)能聯(lián)系上。當(dāng)時(shí)的廣東共運(yùn)還處在初創(chuàng)階段，肯定還沒(méi)有發(fā)展到香港?？傊诹T工之前，蘇和林兩人既未受到共產(chǎn)主義的影響，也沒(méi)有和共產(chǎn)黨員有過(guò)重要的接觸。事實(shí)上，林、蘇二人分別在1924年夏和1925年春才成為中國(guó)共產(chǎn)黨員。兩人接著在1925—1926年的省港大罷工中成為主要領(lǐng)導(dǎo)人。有位學(xué)者作了恰當(dāng)?shù)耐普摚骸疤K兆征等人后來(lái)加入了共產(chǎn)黨，恰恰表明海員大罷工是個(gè)訓(xùn)練潛在的共產(chǎn)黨員的時(shí)機(jī)。事實(shí)上，與其說(shuō)共產(chǎn)黨激發(fā)了海員大罷工，倒不如說(shuō)海員大罷工推動(dòng)了共產(chǎn)黨的發(fā)展，這樣說(shuō)更公正些。”

然而，雖然香港海員大罷工不是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，卻肯定有共產(chǎn)黨的參與，但共產(chǎn)黨在這方面的活動(dòng)主要是在廣州進(jìn)行的。經(jīng)常被列舉來(lái)說(shuō)明共產(chǎn)黨在這方面的努力的一個(gè)例子是廣東支部在2月9日發(fā)表的、印發(fā)了3000份的《敬告罷工海員》。共產(chǎn)黨聲稱這份聲明起到了指導(dǎo)罷工的作用，并極大地提高了罷工工人的士氣。但這份聲明不可能產(chǎn)生這么大的影響，因?yàn)榱T工工人大多是文盲，而且也還不知道廣東支部的存在。

除了發(fā)表宣言，中共廣東支部的約三十名成員和與即將成立的廣東社會(huì)主義青年團(tuán)有關(guān)的共產(chǎn)黨人（他們的人數(shù)要多得多）主動(dòng)參與工作，竭盡所能為罷工提供幫助。在陳獨(dú)秀提交給共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告中提到，他們發(fā)表演講支持罷工。中共廣東支部的機(jī)關(guān)報(bào)《廣東群報(bào)》以及青年團(tuán)主辦的《青年周刊》大量報(bào)道罷工的情況。據(jù)說(shuō)他們還為從香港來(lái)的罷工海員提供幫助。值得一提的是，在廣東社會(huì)主義青年團(tuán)于3月中旬正式成立之前，他們就創(chuàng)辦了《青年周刊》、組織了演講隊(duì)、青年劇團(tuán)等開(kāi)展多種支持罷工的活動(dòng)。

1922年7月中旬，陳炯明公開(kāi)反叛孫中山。由于陳炯明對(duì)一切可能帶來(lái)混亂的政治因素都心存疑慮，廣東的共產(chǎn)黨員只得轉(zhuǎn)入地下。陳與孫的決裂，嚴(yán)重阻礙了羽毛未豐的廣東共運(yùn)的發(fā)展。然而，導(dǎo)致中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)在香港發(fā)生的卻是廣東社會(huì)主義青年團(tuán)的發(fā)展。社青團(tuán)能扮演如此突出的角色，是因?yàn)殛惥济髋炎儙?lái)的爭(zhēng)議使得中共廣東支部的領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)真空：直到1923年春譚平山重返廣東，廣東支部才呈現(xiàn)出穩(wěn)定的跡象。一直顯得懶散懈怠的社青團(tuán)在1923年5月13日再次進(jìn)行重組，選出新的執(zhí)行委員會(huì)。執(zhí)行委員包括阮嘯仙、施卜、劉爾崧、楊章甫和郭瘦真，由阮嘯仙任書(shū)記。在新的廣東社青團(tuán)組織架構(gòu)中，有24個(gè)核心小組，包括剛剛在香港建立的一個(gè)小組。因此，共產(chǎn)主義初現(xiàn)香港，其代表組織是社青團(tuán)，而不是共產(chǎn)黨。

香港小組也有她本地的淵源。1920年，教育署督察員林君蔚（林昌熾）、官辦名校皇仁書(shū)院畢業(yè)生張仁道和小學(xué)教師李義寶一起創(chuàng)辦了不定期出版的《真善美雜志》，其主要目的是介紹馬克思主義的基本原則以及報(bào)道香港內(nèi)外的勞工狀況。年底，陳獨(dú)秀由上海乘船往廣州，途中在香港停留，據(jù)說(shuō)林、張、李三人設(shè)法到船上與陳獨(dú)秀見(jiàn)了面。在陳獨(dú)秀的鼓勵(lì)下,他們?cè)诶盍x寶任教的蒙養(yǎng)小學(xué)建立了馬克思主義研究小組，這所小學(xué)位于香港島的跑馬地地區(qū)。1923年初，李義寶似乎是去了廣州，并與廣東社會(huì)主義青年團(tuán)有了接觸?；馗酆?，李義寶立刻成立了社青團(tuán)組織，并使之在五月底之前與廣東社青團(tuán)建立了組織關(guān)系。林君蔚似乎也在同一時(shí)間與廣東社會(huì)主義青年團(tuán)取得了聯(lián)系。香港核心小組在初建時(shí)有8名成員：林君蔚（教師）、李義寶（教師）、杜滄州（學(xué)生）、黃演麟（學(xué)生）、彭月笙（學(xué)生）、潘子仲（工人）、譚浩峰（工人）和李毓秀（工人）。簡(jiǎn)言之，成員大都來(lái)自教育行業(yè)，其余的則來(lái)自勞工行業(yè)。在青年共產(chǎn)黨人或有共產(chǎn)主義傾向的年青人中，學(xué)生占了多數(shù)，這也與廣東的情況相似。這個(gè)局面促成了廣東社會(huì)主義青年團(tuán)公開(kāi)的外圍組織——廣東新學(xué)生社——于1923年6月17日成立。學(xué)生社成立時(shí)有一百多名成員，來(lái)自廣州十所學(xué)校，阮嘯仙是主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。兩周后，學(xué)生社的宣傳刊物《新學(xué)生》出版。很快，這個(gè)組織的人數(shù)擴(kuò)大至兩千多人，在省內(nèi)各地有十幾個(gè)分社。之后，學(xué)生社的影響擴(kuò)展至廣東以外的地區(qū)。

與此同時(shí)，廣東社青團(tuán)已經(jīng)完成了重大的改組工作，并從1923年5月起改名為中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)廣東地區(qū)。在香港的第一個(gè)共產(chǎn)主義小組盡管遇到重重困難，卻也成功地取得了進(jìn)展。8月底，這個(gè)小組升格為中國(guó)社青團(tuán)廣東地區(qū)的一個(gè)“特支”。社青團(tuán)香港特支的成員從八人增加到十六人，正好增加了百分之百。由三人組成的執(zhí)行委員會(huì)在8月選出，林君蔚任主席，其他兩位委員是梁鵬萬(wàn)和梁九。特支的工作目標(biāo)還包括組織救國(guó)團(tuán)，每團(tuán)十人，采取行動(dòng)與圣教總會(huì)對(duì)抗。梁鵬萬(wàn)似乎剛剛從廣州來(lái)到香港，是廣東派去領(lǐng)導(dǎo)工作的。社青團(tuán)員分成四個(gè)小組：第一組（五名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人梁九）和第二組（四名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人杜滄洲）由工人組成，每周分別在油麻地的木匠工會(huì)分會(huì)和鴨巴甸街的木匠工會(huì)總部碰頭；第三組（四名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人林君蔚）和第四組（三名成員，包括領(lǐng)導(dǎo)人彭月笙）都是在跑馬地的蒙養(yǎng)小學(xué)會(huì)面。阮嘯仙對(duì)幾位香港社青團(tuán)早期領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)很有意思：林君蔚（有前途，但參加的組織太多），梁九（很好），杜滄洲（無(wú)用），彭月笙（真誠(chéng)），李義寶（令人滿意）。

香港小組初建時(shí)主要由教育界的人員組成，很明顯，這種局面已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變：特支里來(lái)自勞工界的成員占了多數(shù)。而且，社青團(tuán)香港特支執(zhí)行委員明確地把勞工定為其主要的工作目標(biāo)，具體地說(shuō)就是調(diào)查香港的工會(huì)狀況，并加強(qiáng)木匠工會(huì)和工業(yè)工會(huì)的聯(lián)系。之后，這種局面持續(xù)了相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間：工人無(wú)論在人數(shù)還是在政策制定方面都占據(jù)著優(yōu)勢(shì)。

9月底，中國(guó)社青團(tuán)廣東地區(qū)的組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行了全面改革，香港特支的地位也在這個(gè)架構(gòu)內(nèi)發(fā)生了變化。在10月14至16日舉行的中國(guó)社青團(tuán)廣東地區(qū)第一次大會(huì)上，除了選舉第一屆社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)行委員會(huì)，還在廣州、海豐及香港建立了地區(qū)團(tuán)。這被認(rèn)為是一個(gè)恰當(dāng)?shù)臎Q定，因?yàn)榕c省內(nèi)其他地區(qū)相比，這三地的團(tuán)組織活動(dòng)有不小的進(jìn)展，其組織地位應(yīng)該獲得提升。大會(huì)的香港代表是林君蔚，中共代表是馮菊坡。新當(dāng)選的五位執(zhí)行委員會(huì)委員是阮嘯仙（書(shū)記）、劉爾崧、羅綺園、施卜和郭瘦真。

大會(huì)期間，廣州、香港和鶴山的團(tuán)組織報(bào)告了工作進(jìn)展。與廣州地方團(tuán)相比，香港地方團(tuán)的報(bào)告要詳細(xì)得多，并且概述了今后的工作計(jì)劃。在廣州報(bào)告中，勞工和學(xué)生工作所占的份量大致相等，而香港報(bào)告雖然也提到了兩方面，卻明顯對(duì)學(xué)生工作顯得不夠積極。香港的學(xué)生受儒教和基督教的影響頗深，學(xué)生工作一向被認(rèn)為很難做。

香港第一位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人是梁鵬萬(wàn)。10月25日，新成立的中國(guó)社青團(tuán)香港地方團(tuán)在全體會(huì)議上選出了由五人組成的執(zhí)行委員會(huì)：梁鵬萬(wàn)（主席）、彭月笙（秘書(shū)）、林君蔚（教育）、區(qū)直之（勞工）與梁九（會(huì)計(jì)）；同時(shí)對(duì)組織架構(gòu)進(jìn)行改組：地方團(tuán)下分3個(gè)支部，共有6個(gè)核心小組，每個(gè)支部由1名書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)。中環(huán)支部下轄3個(gè)核心小組，各有4名成員；灣仔支部則只有1個(gè)由4人組成的小組；紅磡/油麻地支部管轄著兩個(gè)小組，各有4名和3名成員。8月底時(shí)，香港有16名團(tuán)員。在大約兩個(gè)月的時(shí)間里，有兩名團(tuán)員退出，但卻有9名新團(tuán)員加入，使得團(tuán)員的總數(shù)達(dá)到23人。

在接下來(lái)的幾個(gè)月里，香港地方團(tuán)在重重困難下運(yùn)轉(zhuǎn)。地方團(tuán)在組織上是從屬于社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)委會(huì)的，但梁鵬萬(wàn)，這位從廣東被派往香港領(lǐng)導(dǎo)工作的負(fù)責(zé)人，卻與廣東的團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。9月中旬，阮嘯仙在結(jié)束4天的訪港返回廣州后，就批評(píng)梁鵬萬(wàn)反知識(shí)分子，因?yàn)榱簩?duì)來(lái)自教育界的團(tuán)員過(guò)分嚴(yán)厲。梁鵬萬(wàn)得知后，激烈地表示這種指責(zé)是不確切的。在中國(guó)共運(yùn)史上，知識(shí)分子的遭遇和所起的作用一直是突出的問(wèn)題，而在香港，幾乎從共運(yùn)一開(kāi)始，就反映出這一點(diǎn)。

中國(guó)社青團(tuán)中央從與兩方面的通信中獲知這一爭(zhēng)端。梁鵬萬(wàn)覺(jué)得，在陳獨(dú)秀離開(kāi)廣州后，廣東的一些領(lǐng)導(dǎo)人，特別是譚平山，對(duì)他抱有偏見(jiàn)，待他不公正。他還認(rèn)為，這種情況導(dǎo)致他和香港的一些領(lǐng)導(dǎo)人，尤其是與林君蔚之間的關(guān)系惡化，而林君蔚曾和他一起愉快地工作過(guò)。除此之外，還有可能性質(zhì)更為嚴(yán)重的指責(zé)。社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)委會(huì)被指效率低下，而且缺乏誠(chéng)信。為了證實(shí)后一項(xiàng)指責(zé)，梁鵬萬(wàn)揭露，廣東的領(lǐng)導(dǎo)層太過(guò)急于擴(kuò)充組織，毫無(wú)顧忌地夸大其工作成果。梁鵬萬(wàn)聲稱，廣東領(lǐng)導(dǎo)層這種不負(fù)責(zé)任的行為，極大地危害了香港的工作進(jìn)展。梁鵬萬(wàn)給中國(guó)社青團(tuán)中央的鄧中夏（鄧在后來(lái)1925—1926年的省港大罷工中獲得很高的聲望）去信指出，因?yàn)橄愀凼窃谟?guó)的管治之下，社會(huì)常規(guī)和財(cái)政狀況都大大有異于廣東。因此，如果香港團(tuán)組織每采取一項(xiàng)行動(dòng)都要得到廣東的同意，組織的發(fā)展將會(huì)受到嚴(yán)重阻礙。非常有意思的是，梁鵬萬(wàn)提議，鑒于香港和廣東顯著的差異，將香港定為特區(qū)。他可能是有這種構(gòu)想的第一個(gè)共產(chǎn)黨員，是建議將香港劃為有別于大陸的特區(qū)的第一人。他的創(chuàng)見(jiàn)在當(dāng)時(shí)不被接受，但60年后，在關(guān)于香港1997年回歸中國(guó)后的地位問(wèn)題上，卻被也許并不知曉此事的中共領(lǐng)導(dǎo)人重新提出。

建立獨(dú)立的香港團(tuán)組織的建議不被社青團(tuán)中央采納，梁鵬萬(wàn)非常失望。而在香港工作中，還有其他令人沮喪的因素。資金缺乏，幾乎是完全沒(méi)有經(jīng)費(fèi)。梁鵬萬(wàn)曾一度因?yàn)槭詹坏街泄苍手Z發(fā)給的補(bǔ)貼，自身的生計(jì)陷入困境。他想在工廠找份工作，卻遇到麻煩，使他的處境更為艱難。他在11月1日為青年木匠開(kāi)辦了一間免費(fèi)夜校，但只辦了幾個(gè)星期就因?yàn)槿卞X(qián)而被迫關(guān)閉。事實(shí)上，社青團(tuán)中央通過(guò)廣東發(fā)給香港的補(bǔ)貼被挪用，是常有的事。

除了財(cái)政困難，還存在著其他問(wèn)題。梁鵬萬(wàn)認(rèn)為，在香港地方團(tuán)工作的三個(gè)主要方面，都存在著嚴(yán)重的局限和不利因素。在第一個(gè)方面，早期團(tuán)組織中來(lái)自教育界的學(xué)生和教職人員占多數(shù)的情況很快發(fā)生了轉(zhuǎn)變。盡管學(xué)生工作的重要性是顯而易見(jiàn)的，梁鵬萬(wàn)還是建議將其放到，至少是暫時(shí)放到次于勞工工作的位置。在他看來(lái)，香港學(xué)生基本上一直都受儒教或基督教的不良影響，因此很難在學(xué)生工作方面取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。

梁鵬萬(wàn)覺(jué)得，爭(zhēng)取工人比較有可能性，但勞工工作也并不容易做。值得稱道的是，梁鵬萬(wàn)對(duì)這方面的問(wèn)題有著充分的理解，并常在他的報(bào)告和信件中提起。首先，香港的人口基本上是流動(dòng)的，而工人可能是其中流動(dòng)性最大的群體。他們不僅常常在香港從一個(gè)地方遷往另一個(gè)地方，還自由來(lái)往于香港和廣東，完全視能否找到工作而定。其次，大多數(shù)工人即使不是完全不識(shí)字，也是職能文盲。因此，要教育他們，把他們組織起來(lái)，是十分困難的。

工人本身還存在著兩個(gè)問(wèn)題。他們終日為生計(jì)奔忙，工余用于他們能消費(fèi)得起的少得可憐的娛樂(lè)。他們對(duì)政治幾乎完全不關(guān)心，對(duì)當(dāng)時(shí)大多數(shù)人都一無(wú)所知的社會(huì)主義或共產(chǎn)主義更是不感興趣。梁鵬萬(wàn)承認(rèn)，即使他本人，思想認(rèn)識(shí)水平也極其有限。他曾要求鄧中夏送來(lái)像《唯物史觀》這樣一些共產(chǎn)主義書(shū)籍到香港，以彌補(bǔ)這方面的不足。最后一個(gè)問(wèn)題是，工人太多，團(tuán)員太少。在梁鵬萬(wàn)時(shí)期，勞工工作幾乎只在木匠中進(jìn)行。

在梁鵬萬(wàn)的領(lǐng)導(dǎo)下，香港地方團(tuán)所做的第三方面的工作，與其說(shuō)重要，不如說(shuō)有意思。當(dāng)時(shí)，國(guó)共兩黨朝著建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的方向發(fā)展。因此，香港地方團(tuán)也和各地團(tuán)組織一樣，接到指示，要按共產(chǎn)黨的總體政策統(tǒng)一行動(dòng)，與當(dāng)?shù)氐膰?guó)民黨在所謂的國(guó)民運(yùn)動(dòng)的口號(hào)下建立聯(lián)系。1923年夏，在中國(guó)共產(chǎn)黨第三次全國(guó)代表大會(huì)上，中共正式把建立統(tǒng)一戰(zhàn)線作為其綱領(lǐng)的一個(gè)重要部分。與國(guó)民黨建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，受到當(dāng)時(shí)在廣州參加這次大會(huì)的毛澤東的積極支持。在廣東，中共廣東區(qū)執(zhí)行委員會(huì)與中國(guó)社青團(tuán)廣東地區(qū)執(zhí)行委員會(huì)共同成立了粵區(qū)國(guó)民運(yùn)動(dòng)委員會(huì)，制定方針，推動(dòng)這一政策的貫徹執(zhí)行。譚平山和阮嘯仙是這個(gè)機(jī)構(gòu)的主要成員。在香港的梁鵬萬(wàn)表示充分理解這個(gè)運(yùn)動(dòng)的重要性，但又不無(wú)憂慮地強(qiáng)調(diào)，這只是手段而不是目的。

梁鵬萬(wàn)很快發(fā)現(xiàn)，要進(jìn)行這方面的工作，問(wèn)題比他預(yù)想的要多。主要的困難是，他無(wú)法在香港找到國(guó)民黨。即使當(dāng)時(shí)香港有國(guó)民黨，也不可能得到商人的擁戴。在這個(gè)殖民地的華人社區(qū)中，商人是最敢于表達(dá)意見(jiàn)和最有影響力的階層。他們當(dāng)中的許多人早已對(duì)孫中山和他的政黨不抱任何幻想。而且，大多數(shù)工人，正如本身也是工人的梁鵬萬(wàn)所觀察和報(bào)告的那樣，也不支持國(guó)民黨。

由于當(dāng)?shù)貨](méi)有國(guó)民黨支部，梁鵬萬(wàn)便與聯(lián)義社香港分社建立了聯(lián)系。聯(lián)義社成立于辛亥革命前，從一開(kāi)始就堅(jiān)定地支持孫中山，是與國(guó)民黨最接近的代表。聯(lián)義社分社位于德輔道中，其館舍也是分社的檔案館。分社還得到當(dāng)?shù)匾晃桓辉６钟杏绊懥Φ馁I(mǎi)辦何東爵士的熱情支持，是一個(gè)特別重要和活躍的組織。分社還承擔(dān)著接待來(lái)港的國(guó)民黨要員的職責(zé)。梁鵬萬(wàn)把與聯(lián)義社建立緊密聯(lián)系作為開(kāi)展國(guó)民運(yùn)動(dòng)的第一步。此外，他還有一個(gè)富有創(chuàng)造性的設(shè)想。他與另一名香港團(tuán)員張孝德一起，曾嘗試真正建立國(guó)民黨支部，使得香港的共產(chǎn)黨可以與之形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

雖然梁鵬萬(wàn)與香港主要的團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)系沒(méi)有徹底惡化，但他們之間早先產(chǎn)生的裂痕卻從未彌合。他想必是工作得非常不愉快，乃于1923年12月初離開(kāi)香港，前往東南亞。就這樣，香港第一位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)者在位只有約半年的時(shí)間。梁的離去，是香港初生的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的損失。對(duì)于他歧視非勞工成員的指責(zé)，即使不是不合理，也是過(guò)度了。事實(shí)上，正是他決定，每個(gè)團(tuán)支部都應(yīng)包含勞工與非勞工團(tuán)員，以促進(jìn)兩個(gè)階層的互相理解。但后來(lái)上級(jí)指示，支部的組成要以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，組織方法才發(fā)生了改變。

盡管梁鵬萬(wàn)在香港的時(shí)間不長(zhǎng)，且受教育程度不高，但顯然他掌握著大量的第一手信息，使得他可以相當(dāng)準(zhǔn)確地把握香港的形勢(shì)，確定香港團(tuán)組織活動(dòng)的主要范圍，定出工作的優(yōu)先次序。簡(jiǎn)言之，梁鵬萬(wàn)制定的工作方針，在1925年6月省港大罷工爆發(fā)之前的一年半時(shí)間里，仍是香港地方團(tuán)所遵循的主要方針。