張學(xué)翠

摘要：面對震撼力極強(qiáng)的金融海嘯和由此引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，各國紛紛出招應(yīng)對，《資本論》也又一次風(fēng)靡西方世界。針對這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，結(jié)合馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有關(guān)論述，認(rèn)為原因在于三個方面：不同理論體系指導(dǎo)下產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)實踐不同、虛擬經(jīng)濟(jì)的成分過大、引發(fā)的泡沫成分過多，以及西方經(jīng)濟(jì)研究的過于模式化和對實際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行缺乏有價值的理論指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會主義市場經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；金融危機(jī)

中圖分類號：F830.99文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198(2009)14-0007-02

1《資本論》關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因分析

19世紀(jì)五、六十年代，馬克思寫作《資本論》時，資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)尚很不明顯，直到1929年席卷整個資本主義社會的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，建立在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上的自由放任的市場經(jīng)濟(jì)最終暴露出致命的缺陷。馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，它的發(fā)生有其可能性與現(xiàn)實性。

在簡單商品經(jīng)濟(jì)中，交換僅局限于物物偶然交換，不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貨幣成為商品交換的媒介，交換公式由原來的W--W分裂為賣(w—G)和買(G--W)兩個階段。二者的對立商品本身內(nèi)在矛盾不斷運(yùn)動、發(fā)展甚至激化，最終必然導(dǎo)致商品流通過程中社會供求出現(xiàn)空間與時間上的雙重斷層，預(yù)示著商品流通中可能出現(xiàn)供求失衡，為經(jīng)濟(jì)過剩危機(jī)的爆發(fā)提供了可能性。

生產(chǎn)社會化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾使經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性向現(xiàn)實性轉(zhuǎn)化；生產(chǎn)資料的資本主義私有制和資本主義市場經(jīng)濟(jì)競爭的盲目性決定了微觀經(jīng)濟(jì)主體行為選擇的自主性與分散化，導(dǎo)致國家宏觀調(diào)控與市場微觀運(yùn)行的沖突與矛盾；生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與以廣大雇傭工人為主體的社會有效需求的相對萎縮，一旦生產(chǎn)普遍超過了工人的有效需求，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就有了爆發(fā)的可能。因此-經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物。

而我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)仍然存在上述三個矛盾，也存在投資過度和信用制度不健全等問題，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在我國仍然有可能性與現(xiàn)實性。2008年我國經(jīng)濟(jì)對外依存度已超過60％，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，更要慎重把握調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，盡可能減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)對我國實體經(jīng)濟(jì)的損傷程度。

2當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響

經(jīng)濟(jì)全球化使各國之間的聯(lián)系更加緊密，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的對話與合作更加頻繁，各個經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易合作逐漸增強(qiáng)，貿(mào)易摩擦也逐漸升級。金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)跨越美國本土和西方資本主義世界，以極快的速度對全球各個經(jīng)濟(jì)體都產(chǎn)生著日趨嚴(yán)重的影響和破壞。

2006年春季美國“次貸危機(jī)”逐漸顯現(xiàn)，2007年8月開始席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，2008年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。一年多來，國際金融危機(jī)持續(xù)惡化，并進(jìn)一步蔓延到實體經(jīng)濟(jì)，世界經(jīng)濟(jì)的衰退程度不斷超出世界銀行和IMF的預(yù)期。中國杜科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長李向陽認(rèn)為。2008年發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入衰退，全球經(jīng)濟(jì)增長率大幅放慢；國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長王一鳴說，2009年全球經(jīng)濟(jì)仍是充滿變數(shù)和動蕩的一年，整體形勢甚至可能要比2008年更為嚴(yán)峻。一方面，國際金融危機(jī)還沒見底的征兆。美歐發(fā)達(dá)國家商業(yè)銀行的破產(chǎn)還在持續(xù)增加，而且銀行資產(chǎn)大幅度縮水。已注資200億美元的花旗銀行，目前市值縮水到1／10。另一方面，危機(jī)對實體經(jīng)濟(jì)的影響還在迅速擴(kuò)散。去年下半年以來通用汽車為代表的汽車業(yè)的虧損、破產(chǎn)和蕭條還在持續(xù)蔓延，隨著越來越大的市場風(fēng)險在虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)之間相互傳染，全球貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭。一種“去全球化”的逆潮在世界各大主要經(jīng)濟(jì)體間浮現(xiàn)出來。歐淵由于原有的經(jīng)濟(jì)體制問題，近年來GDP的低增長，可能成為全球經(jīng)濟(jì)衰退中最危險的一環(huán)。2009年歐洲央行預(yù)測，2009年歐元區(qū)國家的GDP增長率將為-1％；經(jīng)合組織預(yù)測如果算上所有歐洲國家，實際GDP的負(fù)增長可能達(dá)2到3個百分點。日本內(nèi)閣府2月16日公布的數(shù)據(jù)顯示，日本GDP在去年第四季度下滑的幅度(12.7％)超過了美國和歐元區(qū)，其出口支柱產(chǎn)業(yè)電子、家電和汽車受到次貸危機(jī)的嚴(yán)重打擊。新興經(jīng)濟(jì)體國家，金融危機(jī)造成外資撤退，股市縮水。本幣大幅度貶值(巴西、印度、俄羅斯、南非、韓國貨幣均大幅貶值，幅度分別為24.8％、20.1％、8.7％、38.7％和31.3％)；亞洲地區(qū)出現(xiàn)社會沖突和政治動蕩，即中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長陳鳳英所說的“西衰東亂”。當(dāng)前世界市場萎縮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下行壓力趨大，對中國經(jīng)濟(jì)特別是外部需求造成很大的沖擊，尤其是對東部沿海地區(qū)、外向型企業(yè)和勞動密集型產(chǎn)業(yè)造成很大影響，GDP“保八”的目標(biāo)比較艱巨，就業(yè)難度加大。

綜上所述，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重影響了全球經(jīng)濟(jì)體系的正常運(yùn)行，各國紛紛出臺各項政策以減弱對本國經(jīng)濟(jì)的沖擊，甚至不惜采用貿(mào)易保護(hù)主義；對以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論指導(dǎo)的西方資本主義體系運(yùn)行來說，經(jīng)濟(jì)大幅度波動和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為不可避免的噩夢?！顿Y本論》關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析又在西方社會引發(fā)了對馬克思及其著作的狂熱追捧，那么從理論角度來看，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)究竟是哪些方面的原因引起的?

3當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因分析

馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)闡述的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在當(dāng)代表現(xiàn)出更深刻的現(xiàn)實性。對經(jīng)濟(jì)的破壞是整個世界經(jīng)濟(jì)史上空前的。三大矛盾依舊存在，各個經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系更加緊密，內(nèi)部的問題也更加復(fù)雜，如果我們在實際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和理論研究中不考慮我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的具體情況，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也必將在我國發(fā)生。因此，有必要對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)做一個詳細(xì)深刻的理論分析。

3.1不同理論體系指導(dǎo)下產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)實踐不同

以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行理論指導(dǎo)的資本主義經(jīng)濟(jì)體系，在“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的前提下，把人與人的關(guān)系物化為人與物的關(guān)系，即企業(yè)家對勞動這種要素的管理關(guān)系，通過各種制度和措施加強(qiáng)勞動利用率，不斷追求利潤的增加和財富的增值，在近百年的發(fā)展過程中對作為要素的勞動力沒有給予高度的重視，尤其是在收入分配方面，在產(chǎn)品的分配方面，過度追求效率，忽視了公平，僅靠政府推行各種福利政策和提供一些社會保障制度來解決公平問題。社會財富分配不公產(chǎn)生的后果就是社會兩極分化嚴(yán)重，供求嚴(yán)重脫節(jié)，物質(zhì)產(chǎn)品的不斷增加即社會供給的增加與社會有效消費需求的不足并行；而美國對于由于收入低下而無力還貸者賦予較低的信用等級，導(dǎo)致這些人貸款困難，無力擴(kuò)大生產(chǎn)-盈利困難，還款困難，形成一定程度的惡性循環(huán)。因此，與其說美國次貸危機(jī)爆發(fā)的原因是信用度低下的人們不還銀行貸款導(dǎo)致銀行破產(chǎn)，更深刻的原因應(yīng)該是由于收入低下導(dǎo)致無力還貸，而政府又為了房地產(chǎn)市場、汽車市場等的繁榮發(fā)展，而將無抵押貸款貸給收人低的無力還款

者，最終必將導(dǎo)致銀行破產(chǎn)，整個金融體系的主要鏈條斷裂，從而波及實體經(jīng)濟(jì)，引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

按照馬克思主義唯物史觀，人類社會的經(jīng)濟(jì)活動是一種集體的交互行為，而不是某個孤立個人的行為。經(jīng)濟(jì)活動包含人與自然的關(guān)系和人與人之間的關(guān)系，是兩類不同性質(zhì)的活動，前者是人們從對自然的交往中獲得消費資料和生產(chǎn)資料的活動，即生產(chǎn)活動；后者是從與他人的交往中獲得消費資料和生產(chǎn)資料的活動，稱為交易活動。

我國經(jīng)濟(jì)實踐在改革開放后，GDP取得了年均9.7％的增長率，但城鄉(xiāng)居民收入差距由2.57 ：1增大到3.28：1，東西地區(qū)收入差距2006年擴(kuò)大到3.25倍。對于如何解決公平與效率問題，傳統(tǒng)看法是初次分配注重效率，二次分配注重公平。通過二次分配解決初次分配沒有解決的問題是必要的，但是如果不能在一次分配中達(dá)到公平與效率的統(tǒng)一，而寄希望于二次分配，很可能會事倍功半，甚至事與愿違。如果在一次分配中達(dá)到公平與效率的統(tǒng)一，而把二次分配作為補(bǔ)充手段，解決初次分配可能會遺留的一點問題，則有可能很好地解決公平與效率的關(guān)系，更有利于和諧社會的建設(shè)。在目前出口嚴(yán)重萎縮、投資疲軟的情況下，要實現(xiàn)今年GDP增長“保八”的目標(biāo)。必須依賴于擴(kuò)大國內(nèi)需求，而我國由于社會公平問題長期存在且日漸嚴(yán)重，政府從民生工程人手，把投資重點放在社會保障和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，這給我國實體經(jīng)濟(jì)注入了一劑“強(qiáng)心劑”，拉動內(nèi)需的刺激政策逐漸發(fā)揮出作用。

3.2虛擬經(jīng)濟(jì)所占比重過大，經(jīng)濟(jì)泡沫成分過多

虛擬經(jīng)濟(jì)指經(jīng)濟(jì)活動中，以虛擬資產(chǎn)為對象，通過對虛擬資產(chǎn)的經(jīng)營，以謀取利潤和報酬為目的的經(jīng)濟(jì)活動，包括對虛擬資產(chǎn)的買賣、中介、咨詢等。其中虛擬資產(chǎn)就是市場經(jīng)濟(jì)中所有沒有價值卻有價格、其價格在本質(zhì)上是某種收入的資本化的資產(chǎn)。虛擬經(jīng)濟(jì)可以吸納大量的貨幣資金，從房地產(chǎn)炒作到股票市場，從大宗商品期貨市場到收藏品市場-從各種債券的買賣差價到外匯市場，總之，在可以反復(fù)交易的各類資產(chǎn)市場之間流動，并隨時從虛擬經(jīng)濟(jì)中流出或流入。虛擬經(jīng)濟(jì)是和實體經(jīng)濟(jì)相對應(yīng)的一種經(jīng)濟(jì)活動模式，在實體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中起到資金配置、對貨幣資金沖擊實體經(jīng)濟(jì)的緩沖器的作用。但虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定程度上使經(jīng)濟(jì)體系的不穩(wěn)定性增加，個人可以以炒作房地產(chǎn)、股票等虛擬資產(chǎn)增加貨幣財富，但一個社會不能僅僅依靠虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來支撐整個經(jīng)濟(jì)體系。

而美國經(jīng)濟(jì)的“去工業(yè)化”問題，即美國“實體經(jīng)濟(jì)”的衰落則日漸嚴(yán)重。第一，戰(zhàn)后美國GDP占世界GDP的一半左右，而到2004年以后該比重已經(jīng)低于30％了。第二，從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，美國GDP的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了重要變化。如果用農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售和交通運(yùn)輸業(yè)表示美國的實體經(jīng)濟(jì)(依托于實實在在物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)的產(chǎn)業(yè))，用金融、保險服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)表示美國的虛擬經(jīng)濟(jì)(依托于房地產(chǎn)、股票和債券等金融資產(chǎn)炒作的產(chǎn)業(yè))，美國實體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占其全部GDP的比例從1950年的61.78％，下降到2007年的33.99％，且實體經(jīng)濟(jì)中最具代表性的制造業(yè)，1950年占總GDP的27％，2007年則只占11.7％；而其虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占全部GDP的比例則從1950年的11.37％上升到2007年的20.67％。美國戰(zhàn)后的三大支柱產(chǎn)業(yè)，汽車、鋼鐵和建筑業(yè)往日的輝煌已不再，代之而起的支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)。第三，上述美國官方提供的制造業(yè)統(tǒng)計數(shù)字仍然過高，對制造業(yè)依賴金融資產(chǎn)創(chuàng)造和炒作產(chǎn)生的GDP還要大打折扣。

美國的“虛擬性”在不斷加深。美國債券(其中就包括次貸)、股票、外匯、期貨、金融衍生品市場、大宗商品期貨市場、房地產(chǎn)市場成為美國人創(chuàng)造貨幣財富的機(jī)器。根據(jù)國際清算銀行保守估計，2006年底美國境內(nèi)的股票、債券、外匯、大宗商品期貨和金融衍生品市值約為400萬億美元，為2006年美國GDP的36倍左右。而其他國家最多只有十幾倍，如日本是16倍左右、中國是10倍左右(2006年中國虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告)，充分說明美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具有了一定的泡沫性。

虛擬經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張使美國人趨之若鶩，放棄傳統(tǒng)制造業(yè)去經(jīng)營金融業(yè)，放棄產(chǎn)品和技術(shù)設(shè)計去專供金融產(chǎn)品創(chuàng)新的復(fù)雜設(shè)計。美國特殊的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式使得美國人在國內(nèi)將幾乎所有能夠資本化的收人流都納入了其創(chuàng)造貨幣收入的洪流，一旦虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，社會各個階層資產(chǎn)大幅度縮水，必然影響到實體經(jīng)濟(jì)的信心。

南開大學(xué)虛擬經(jīng)濟(jì)與管理研究中心主任劉駿民說，“當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)匹配良好時，虛擬經(jīng)濟(jì)將為實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更為廣泛的融資渠道，轉(zhuǎn)移市場運(yùn)作的風(fēng)險，從而有效保障實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹時，就會產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)或者金融危機(jī)?！币虼耍覈纫e極利用虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展對實體經(jīng)濟(jì)的保障作用，又要堅持適度發(fā)展的原則。防止虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹引發(fā)過多的泡沫經(jīng)濟(jì)。

3.3西方經(jīng)濟(jì)分析過于模式化，對實際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行缺乏有價值的理論指導(dǎo)

近年來，大量經(jīng)濟(jì)學(xué)者采用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法，將各種經(jīng)濟(jì)問題都試圖用經(jīng)濟(jì)模型來做以解釋，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究逐漸數(shù)學(xué)化。雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域很多有爭議的問題經(jīng)過嚴(yán)格的數(shù)學(xué)模型的論證得以解決，但對于實際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理論指導(dǎo)作用卻越來越小。理論指導(dǎo)最應(yīng)該發(fā)揮的作用是對實際的指導(dǎo)，理論必須要經(jīng)過實踐的檢驗才能確認(rèn)其正確與否，并且理論有客觀的時間、條件限制，不同條件下的經(jīng)濟(jì)理論不能直接拿來指導(dǎo)實踐。對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能只是理論研究的失敗，對實際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行則意味著一個社會錯失發(fā)展良機(jī)，人們遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。采用西方主流經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行激進(jìn)式改革的蘇聯(lián)和東歐各國的慘痛教訓(xùn)即是最好的佐證。

我國自改革開放以來，利用將近20年的時間基本完成了漸進(jìn)式改革，但市場經(jīng)濟(jì)改革的不完善性導(dǎo)致各種新情況、新問題不斷出現(xiàn)，我國應(yīng)堅持理論與實踐相結(jié)合的原則，綜合利用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論，逐漸在實際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中創(chuàng)立我國的社會主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。既不能將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模式化，也不能將馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教條化。