王　凱　龐　震

摘 要: 在全球化背景下,貿(mào)易開放度和通貨膨脹的關(guān)系成為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的熱點(diǎn)問題。本文運(yùn)用1996年到2008年的月度時(shí)間序列數(shù)據(jù),在VAR模型的基礎(chǔ)上,研究了貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與通貨膨脹的動(dòng)態(tài)關(guān)系。結(jié)果表明:貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量是影響我國通貨膨脹的重要因素,貿(mào)易開放度的提高,增加了廣義貨幣供應(yīng)量,進(jìn)一步形成物價(jià)上漲的壓力。

關(guān)鍵詞:貿(mào)易開放度;貨幣供應(yīng)量;通貨膨脹:VAR模型

中圖分類號(hào):F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-9107(2009)04-0073-06

近年來,我國的進(jìn)出口貿(mào)易總額持續(xù)增加,從2000年的4 743億美元迅速增加到2005年的14 221億美元,2007年更達(dá) 21 738億美元。2008年1-7月我國的貿(mào)易總額為14 821.12億美元,同比增長26.40%;其中出口總額為8 029.14億美元,同比增長22.60%;進(jìn)口總額為6 791.99億美元,同比增長31.10%。自2004年5月起,貿(mào)易差額已經(jīng)連續(xù)數(shù)月表現(xiàn)為順差,并出現(xiàn)爆炸式增長:2004年為 320億美元,2005年為1 019億美元,2006年達(dá)1 775億美元;到了2007年更增長到2 622億美元,同比增加47.7%;2008年1-7月為1 237.15 億美元。較高的貿(mào)易開放度和貿(mào)易收支順差是我國外匯儲(chǔ)備增加的重要原因,外匯儲(chǔ)備增加通過外匯占款機(jī)制影響國內(nèi)貨幣供應(yīng)量,從而形成物價(jià)上漲壓力。

本文利用1996年1月到2008年7月的月度時(shí)間序列數(shù)據(jù),對(duì)我國貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與通貨膨脹的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證性的檢驗(yàn)。隨著我國經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放的進(jìn)一步深入,市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善,貿(mào)易開放度對(duì)國內(nèi)物價(jià)波動(dòng)的影響將越來越清晰,對(duì)于我國物價(jià)波動(dòng)的判斷必須放在全球經(jīng)濟(jì)供求平衡環(huán)境中,積極防范貿(mào)易途徑的國際通貨膨脹沖擊。因此,本文的研究具有較強(qiáng)的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易開放度與通貨膨脹的關(guān)系是困惑國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的問題之一。[1]該問題的研究始于Romer 對(duì)動(dòng)態(tài)不一致性的研究。Romer[2]利用114個(gè)國家的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,認(rèn)為貿(mào)易開放度與通貨膨脹存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,這就是著名的通貨膨脹一致性理論。Lane[3]建立一個(gè)價(jià)格僵硬的小型開放模型,結(jié)果表明在貿(mào)易開放度越高的國家其預(yù)期性的貨幣擴(kuò)張所能獲得利益越低,而且實(shí)證分析也支持Romer(1993)的觀點(diǎn)。Gruben 和McLeod[4]認(rèn)為更高的開放度可以產(chǎn)生低通貨膨脹政策的承諾機(jī)制以降低平均通貨膨脹率。Rogoff[5]發(fā)現(xiàn),與亞洲新興國家的貿(mào)易對(duì)發(fā)達(dá)國家商品的實(shí)際成本造成了向下的壓力。但是并非所有學(xué)者都支持Romer(1993)的觀點(diǎn),Temple[1]采用菲利普斯曲線替換比率與貿(mào)易開放度的關(guān)系來驗(yàn)證Romer的通貨膨脹一致性理論,實(shí)證結(jié)果并未顯示兩者存在顯著的關(guān)系。Terra[6]對(duì)Romer 的實(shí)證分析提出質(zhì)疑,他認(rèn)為只有在債務(wù)危機(jī)時(shí)嚴(yán)重負(fù)債國家才會(huì)一致性顯示貿(mào)易開放度與通貨膨脹成顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,而高收入國家的貿(mào)易開放度與通貨膨脹成正相關(guān)關(guān)系。Gamber and Hung[4]發(fā)現(xiàn),進(jìn)口產(chǎn)品對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的滲透程度越高,進(jìn)口價(jià)格波動(dòng)對(duì)本國通貨膨脹的影響越大。

我國學(xué)者孫立堅(jiān)等[7]認(rèn)為在匯率和外國出口價(jià)格對(duì)本國價(jià)格影響的傳遞鏈上,外部變化首先傳遞至國內(nèi)價(jià)格上,再由此傳遞至國內(nèi)廠商的生產(chǎn)要素價(jià)格,最后到達(dá)消費(fèi)者商品價(jià)格。由于中國的進(jìn)口商品在一定程度上受到國家管制,整體上是屬于價(jià)格傳遞彈性較低的必需品,它與中國消費(fèi)者的購買力無直接關(guān)系。陳全功、程蹊[8]在其所作的中國對(duì)外貿(mào)易影響國內(nèi)通貨膨脹水平的路徑分析中,從貿(mào)易收支的角度綜合考察了對(duì)外貿(mào)易對(duì)中國通貨膨脹水平的影響,認(rèn)為國內(nèi)通貨膨脹水平和貿(mào)易收支各項(xiàng)都缺乏明顯的相關(guān)關(guān)系。劉華,盧孔標(biāo)[9]運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法對(duì)進(jìn)出口與國內(nèi)物價(jià)波動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn):進(jìn)口價(jià)格主要改變生產(chǎn)廠商的生產(chǎn)要素價(jià)格,最終表現(xiàn)為國內(nèi)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)變化。進(jìn)出口對(duì)國內(nèi)“總供給—總需求”的影響最顯著,是影響物價(jià)波動(dòng)的重要因素之一。黃新飛[10]用1978年到2003年中國的數(shù)據(jù),通過協(xié)整和ECM模型分析發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放度與通貨膨脹率在長期內(nèi)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,并且貿(mào)易開放度是降低通貨膨脹率的原因,維持協(xié)整關(guān)系的穩(wěn)定有利于降低通貨膨脹率。

我國學(xué)者關(guān)于對(duì)外開放與國內(nèi)物價(jià)波動(dòng)的研究是近幾年才開始的,并側(cè)重于匯率、國際市場價(jià)格波動(dòng)、外匯儲(chǔ)備、國際收支等因素對(duì)國內(nèi)物價(jià)波動(dòng)的影響,很少有文獻(xiàn)關(guān)注貿(mào)易開放度對(duì)物價(jià)的影響。并且大多數(shù)是定性的研究,實(shí)證研究的文獻(xiàn)很少。而本文運(yùn)用月度時(shí)間序列數(shù)據(jù),利用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)函數(shù),對(duì)貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與中國通貨膨脹的長期關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證性的檢驗(yàn),從而更明確闡明了三者之間的關(guān)系。

二、進(jìn)出口貿(mào)易與通貨膨脹的傳導(dǎo)機(jī)制分析

研究表明,在國際貿(mào)易往來基礎(chǔ)上,國內(nèi)通貨膨脹水平受進(jìn)出口貿(mào)易影響的路徑主要有三條:價(jià)格傳遞路徑、“總供給—總需求”路徑、貨幣供應(yīng)量傳遞路徑。

第一條路徑是價(jià)格傳遞路徑,即國外的物價(jià)水平通過本國的商品和服務(wù)進(jìn)口而影響國內(nèi)價(jià)格水平。在名義匯率不變情形下,根據(jù)“一物一價(jià)”原理,所進(jìn)口的外國商品和服務(wù)價(jià)格水平會(huì)構(gòu)成國內(nèi)物價(jià)水平的一部分,從而可能造成“通縮”或“通脹”進(jìn)口的現(xiàn)象。其傳導(dǎo)機(jī)理是:進(jìn)口價(jià)格齬內(nèi)廠商原料購進(jìn)價(jià)格鏨唐煩齔Ъ鄹瘵齬內(nèi)商品┘鄹瘛

第二條路徑是進(jìn)出口對(duì)國內(nèi)“總供給—總需求”的影響。一國的商品和服務(wù)的進(jìn)口形成國家總供給的一部分,出口構(gòu)成總需求的一部分,在國內(nèi)供給量和需求量一定情況下,進(jìn)出口貿(mào)易會(huì)改變?cè)搰翱偣┙o—總需求”平衡,從而使國內(nèi)通貨膨脹水平發(fā)生變化。也有學(xué)者將其定義為“對(duì)全球供求的敏感性”。[9]一般地,一國供過于求的產(chǎn)品通過出口輸出到國際市場,可以緩解產(chǎn)能過剩造成的通縮壓力;供不應(yīng)求的產(chǎn)品則可以從國際市場進(jìn)口,以緩解產(chǎn)能不足造成的通脹壓力。

第三條路徑是貨幣供給量傳遞路徑,即對(duì)外貿(mào)易差額會(huì)影響本國外匯儲(chǔ)備量,使中央銀行的貨幣資產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,構(gòu)成外匯占款;而外匯占款的增長或減少,會(huì)影響本國貨幣投放總量變化,進(jìn)而影響國內(nèi)通貨膨脹水平。其傳導(dǎo)機(jī)理是:進(jìn)出口差額鐾饣憒⒈俯鐾饣閼伎瞟齷醣夜└量齬內(nèi)通貨膨脹水平。貨幣沖銷政策的有效性決定了收支變化帶來的通脹壓力。Calvo[11]在考察拉美國家的貨幣政策實(shí)踐后指出,經(jīng)常性的貨幣沖銷干預(yù)只會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)利率的提高,抑制通貨膨脹的效果并不好。

本文從第三條途徑出發(fā),研究了貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與中國通貨膨脹的動(dòng)態(tài)關(guān)系,我國貿(mào)易開放度不斷提高所導(dǎo)致的貨幣供應(yīng)量的增加,進(jìn)而導(dǎo)致流動(dòng)性過剩,是我國通貨膨脹的重要原因。

三、貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與中國通貨膨脹關(guān)系的協(xié)整分析

(一)模型和變量

向量自回歸(Vector Auto Regressive, VAR)模型[12]采用多方程聯(lián)立形成,它是用模型中所有內(nèi)生當(dāng)期變量對(duì)它們的若干期滯后值進(jìn)行回歸,從而 估計(jì)全部內(nèi)生變量的動(dòng)態(tài)關(guān)系。本文構(gòu)造的VAR模型可以表示為:

本文主要有貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量和消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)三個(gè)變量,各個(gè)變量解釋如下:

1. 貿(mào)易開放度:玱pen,月度進(jìn)出口總額與工業(yè)增加值的比值。

中國貿(mào)易開放度增速過快,從1978年到2007年,中國的貿(mào)易開放度由9.8%增加到67.7%;2003-2007年,貿(mào)易開放度都在50%以上。尤其是出口貿(mào)易開放度增長迅速,1993-2007年,出口貿(mào)易的開放度都一直大于進(jìn)口貿(mào)易的開放度,并在2007年高達(dá)37.9%(見圖1),遠(yuǎn)超過世界出口貿(mào)易開放度的平均水平。

2. 貨幣供應(yīng)量:玬2 ,廣義貨幣供應(yīng)量M2的┯嘍

近年來我國貨幣供應(yīng)量持續(xù)快速增長,M2與M1持續(xù)增長。廣義貨幣M2的供應(yīng)量從2000年的134 610.4億元,上升為2007年的403 401.3億元,增幅達(dá)到199.7%;截止到2008年7月末,廣義貨幣供應(yīng)量M2余額446 362.17億元,同比增長16.4%;狹義貨幣供應(yīng)量M1余額154 992.44億元,同比增長14%(見圖2)。2007年上半年,在銀行體系流動(dòng)性總體偏多的背景下,M2增速呈現(xiàn)較快上升勢頭,7月末達(dá)到年內(nèi)最高點(diǎn)后持續(xù)高位運(yùn)行。M1增速比2006年明顯加快,全年維持高位運(yùn)行態(tài)勢,到2007年末M1增速比M2增速高4.3%。2008年1-7月份,M1、M2持續(xù)高位增長,同比平均增長了17.63%和17.34%(見圖3)。

3. 通貨膨脹: 玞pi,與前年同期比較的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。通貨膨脹水平是一國宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總價(jià)格指標(biāo),通常用居民消費(fèi)價(jià)格總水平來衡量它。

通貨膨脹是指一般價(jià)格水平持續(xù)上升的過程,或貨幣價(jià)值持續(xù)下降的過程。從2007年以來,我國居民消費(fèi)價(jià)格總水平逐月攀高,2007全年CPI指數(shù)上漲4.8%。2008年我國的CPI持續(xù)走高,2月為8.7%,3月為8.3%;4月為8.5%;5月為7.7%;6月為7.1%;7月為6.3%。我國的CPI從2007年3月到2008年7月連續(xù)17個(gè)月超過國際公認(rèn)的3.0%的輕微通貨膨脹底線(見圖4)。

為避免年度數(shù)據(jù)掩蓋變量在一年內(nèi)發(fā)生的波動(dòng),本文采用1996年1月到2008年7月的月度時(shí)間序列數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)CCER經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫。為了消除季節(jié)變動(dòng)的影響,使用Census X12乘法模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了季節(jié)調(diào)整,對(duì)調(diào)整后的數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù),分別用ln 玱pen、ln 玬2、ln 玞pi表示。

(二)貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與中國通貨膨脹關(guān)系的協(xié)整分析

1. 單位根檢驗(yàn)。首先對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn),本文用使用ADF法檢驗(yàn)ln 玱pen、ln 玬2、ln 玞pi的穩(wěn)定性,檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。經(jīng)過ADF檢驗(yàn)可知,這三個(gè)變量均是非平穩(wěn)的,它們的一階差分,即Δln 玱pen、Δln 玬2、Δln 玞pi在5%顯著性水平下是平穩(wěn)的。

2. 協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)于具有相同單位根性質(zhì)的時(shí)間序列數(shù)據(jù),可以利用Johansen 檢驗(yàn)來判斷它們是否具有協(xié)整關(guān)系。Johansen 檢驗(yàn)的基本原理是采用最大似然法估計(jì)包含有關(guān)變量一階差分滯后項(xiàng)和水平量一階滯后項(xiàng)的向量自回歸(VAR) 模型,同時(shí)解出其中水平量估計(jì)系數(shù)矩陣中對(duì)應(yīng)不同秩數(shù)的特征根?；赩AR模型,根據(jù)AIC和SIC最小化的準(zhǔn)則,本文確定滯后期為3,用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法檢驗(yàn)變量的協(xié)整關(guān)系時(shí),確定滯后期為2。檢驗(yàn)結(jié)果(表2)表明,在5%的顯著性水平下,跡檢驗(yàn)和最大特征值檢驗(yàn)都表明存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系。說明貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與中國通貨膨脹三者之間存在著長期的均衡關(guān)系。將協(xié)整關(guān)系寫成數(shù)學(xué)表┐鏤:

可以看出,貿(mào)易開放度與通脹之間存在正向的關(guān)系,貿(mào)易開放度增加1%,CPI增加0.299%;貨幣供應(yīng)量增加1%,CPI增加0.25%。這和Romer[2]的觀點(diǎn)相反,他認(rèn)為如果政府采取相機(jī)抉擇的制定政策,開放程度較高的國家會(huì)有較低的通貨膨脹率,開放度和通脹率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。而Terra[6]認(rèn)為Romer所指出的負(fù)相關(guān)關(guān)系很大程度上是由于高負(fù)債國家在20世紀(jì)80年代對(duì)債務(wù)危機(jī)的反映。

我國之所以存在貿(mào)易開放度和通脹之間的正向關(guān)系在于隨著貿(mào)易開放度的不斷提高,引致我國貨幣供應(yīng)量變化,從而影響物價(jià)水平。巨額貿(mào)易順差影響我國外匯儲(chǔ)備量,1994年底我國的外匯儲(chǔ)備僅為516 億美元,2000年為1 655.7億美元,2006 年上升為10 366 億美元,到2007年已達(dá)15 282.49億美元,較1994年推行強(qiáng)制結(jié)售匯時(shí)增加了30倍。外匯儲(chǔ)備激增使央行的貨幣資產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。由于外匯不能在市場直接流通,中央銀行為買入外匯需要投放大量本幣,構(gòu)成外匯占款。2000年底我國的外匯占款僅為1 726.4億美元,2006年為12 675.6億美元,到2007年底上升為17 574.9億美元。隨著外匯占款的增加,基礎(chǔ)貨幣投放量隨之增加,從2000年的4萬億元,上升為2007年的10.2萬億元,增幅達(dá)155%(見表3)。基礎(chǔ)貨幣增加引致貨幣供應(yīng)量的擴(kuò)大,進(jìn)而引發(fā)價(jià)格上漲,通貨膨脹的壓力┰黽印

四、貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與中國通貨膨脹關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析

(一)格蘭杰因果檢驗(yàn)

格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)的基本思想是“過去的可以預(yù)測現(xiàn)在”,即如果利用過去的X和Y的值對(duì)Y進(jìn)行預(yù)測,比只用過去的Y值來進(jìn)行預(yù)測產(chǎn)生的預(yù)測誤差更小,則可以說X是Y變化的原因,反過來,也可以依據(jù)這一原理判斷Y不是X的原因。Granger因果檢驗(yàn)要求變量必須平穩(wěn),因此對(duì)﹍n 玱pen、ln 玬2、﹍n 玞pi的一階差分進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn),根據(jù)AIC和SC最小化準(zhǔn)則,選取滯后期為2,檢驗(yàn)結(jié)果如表4┧示。

第一,存在貿(mào)易開放度到通貨膨脹的單向格蘭杰因果關(guān)系,即貿(mào)易開放度變動(dòng)是通貨膨脹變動(dòng)的格蘭杰原因;反之,通貨膨脹變動(dòng)并不是貿(mào)易開放度變動(dòng)的格蘭杰原因。

第二,通貨膨脹和貨幣供應(yīng)量存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系,說明貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)是通貨膨脹變動(dòng)的格蘭杰原因,同時(shí)通貨膨脹變動(dòng)也是貨幣供應(yīng)量變動(dòng)的格蘭杰原因。

第三,存在貿(mào)易開放度到貨幣供應(yīng)量的單向格蘭杰因果關(guān)系,即貿(mào)易開放度變動(dòng)是貨幣供應(yīng)量變動(dòng)的格蘭杰原因,擴(kuò)張的貨幣效應(yīng)會(huì)更多體現(xiàn)在更高的通貨膨脹率上;反之,貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)并不是貿(mào)易開放度變動(dòng)的格蘭杰原因。

(二)脈沖響應(yīng)函數(shù)

格蘭杰因果關(guān)系只是說明和驗(yàn)證了三者因果關(guān)系,具體的影響過程和方向可以借助脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行分析。脈沖響應(yīng)函數(shù)反映的是在擾動(dòng)項(xiàng)上加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前值和未來值所帶來的影響。對(duì)一個(gè)變量的沖擊直接影響這個(gè)變量,并且通過VAR模型的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)給其它所有的內(nèi)生變量。對(duì)ln 玞pi、ln 玬2、ln 玱pen進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)分析,采用廣義脈沖法(generalized impulses),以克服Cholesky脈沖響應(yīng)法中由于變量的次序不同而導(dǎo)致脈沖結(jié)果不同的弊端。

從圖5可以看出,貿(mào)易開放度擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)通貨膨脹的沖擊一直為正值,且從第三期開始呈現(xiàn)明顯的上升趨勢,說明我國貿(mào)易開放度的波動(dòng)加劇通貨膨脹的波動(dòng),進(jìn)一步證明了貿(mào)易開放度和通貨膨脹存在正向的關(guān)系。從圖6可以看出,貨幣供應(yīng)量擾動(dòng)項(xiàng)對(duì)通貨膨脹在短期內(nèi)有較大的沖擊,但長期內(nèi)趨向平穩(wěn),說明短期內(nèi)貨幣供應(yīng)量的增加,加劇了物價(jià)的波動(dòng),但長期內(nèi)這種作用有邊際效應(yīng)遞減的趨勢。

五、結(jié)論

本文利用1996年到2008年的月度時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)我國貿(mào)易開放度、貨幣供應(yīng)量與通貨膨脹的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證性的檢驗(yàn),得出如下的結(jié)論:

1.通貨膨脹和貨幣供應(yīng)量存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系,貨幣供應(yīng)量的變動(dòng)是通貨膨脹變動(dòng)的格蘭杰原因,且通貨膨脹變動(dòng)也是貨幣供應(yīng)量變動(dòng)的格蘭杰原因。存在貿(mào)易開放度到貨幣供應(yīng)量的單向格蘭杰因果關(guān)系,即貿(mào)易開放度變動(dòng)是貨幣供應(yīng)量變動(dòng)的原因,且擴(kuò)張的貨幣效應(yīng)會(huì)更多的體現(xiàn)在更高的通貨膨脹率上。

2.貿(mào)易開放度和貨幣供應(yīng)量是影響我國通貨膨脹的重要因素。原因在于隨著貿(mào)易開放度的不斷提高,貿(mào)易順差會(huì)影響我國外匯儲(chǔ)備量,使央行的貨幣資產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,構(gòu)成外匯占款;而外匯占款的增長進(jìn)一步增加我國貨幣投放總量,進(jìn)而影響國內(nèi)通貨膨脹水平。

3.通過本文的實(shí)證檢驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn),進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國的通貨膨脹有較大的影響。如果對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易不加強(qiáng)管理和保護(hù),勢必會(huì)影響到我國整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,首先,加快對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)調(diào)整和增長方式的轉(zhuǎn)變,在發(fā)展中努力減少過大的貿(mào)易順差。其次,完善出口措施并調(diào)整出口補(bǔ)貼的方向,將出口補(bǔ)貼的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品價(jià)值鏈的研發(fā)環(huán)節(jié),促使我國產(chǎn)業(yè)獲得動(dòng)態(tài)的比較優(yōu)勢;再次,要加強(qiáng)監(jiān)測及預(yù)警,特別是要加強(qiáng)對(duì)國際市場價(jià)格波動(dòng)、主要商品進(jìn)出口數(shù)量與價(jià)格的監(jiān)測及預(yù)警工作,充分發(fā)揮進(jìn)出口對(duì)供求總量平衡與結(jié)構(gòu)平衡調(diào)節(jié)的作用。最后,建立調(diào)節(jié)基金制度,建立重要進(jìn)出口商品的物資儲(chǔ)備和價(jià)格調(diào)節(jié)基金制度,以控制國內(nèi)市場物價(jià),減輕國際市場突變對(duì)國內(nèi)物價(jià)的影響。

參考文獻(xiàn):

[1] TEMPLE,J.Openness,inflation and the phillips curves:a puzzle[J].Journal of Money Credit and Banking,2002,34:450- 468.

[2] ROMER,D.Openness and inflation:Theory and evidence[J].Quarterly Journal of Economics,1993,108:869- 903.

[3] LANE,P.Inflation in open economics[J].Journal of International Economics,1997,42:327- 347.

[4] GAMBER,E.,J.HUNG.Has the rise in globalization reduced U.S.inflation in the 1990s? [J].Economic Inquiry,2001,39(1):58-73.

[5] ROGOFF,K.Globalization and global disinflation[M]//Economic Review Fourth Quarter.Federal Reserve Bank of Kansas City.2003.

[6] TERRA,M.Openness and inflation[J].Quarterly Journal of Economics,1998,113:641- 648.

[7] 孫立堅(jiān),吳剛,李安心.國際貿(mào)易中價(jià)格傳遞的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2003(4):3-21.

[8] 陳全功,程蹊.我國對(duì)外貿(mào)易影響國內(nèi)通貨膨脹水平的路徑分析[J].國際金融研究,2004(2):51-56.

[9] 劉華,盧孔標(biāo).進(jìn)出口貿(mào)易與通貨膨脹的國際傳導(dǎo)[J].金融與經(jīng)濟(jì),2007(10):13-16.

[10] 黃新飛.貿(mào)易開放度與通貨膨脹:基于社會(huì)福利的分析框架[J].南方經(jīng)濟(jì),2007(2):67-77.

[11] CALVO G.A.,LEIDERMAN L.,REINHART C.M.Capital inflows and real exchange rate appreciation in latin america:the role of external factors[D].IMF Staff Paper,1993,40(1):108-151.

[12] SIMS C.A.Macroeconomics and reality [J].Econometrica,1980(48):1-48.