陳　方

僅僅時(shí)隔兩天，重慶綦江“5·30”礦難就已經(jīng)被淹沒在信息的汪洋中了。三十人遇難，七十七人受傷，遇難家屬最低獲賠二十萬，這些數(shù)字就像飄蕩的葉子一樣，很快就不知被吹向了何方。在目睹了一次又一次的淋漓鮮血后，我們最初的揪心和憤怒，漸漸變得失去痛感，有些麻木了。

盡管礦難像一個(gè)驅(qū)散不去的惡魔一樣頻頻光顧，但它已經(jīng)難以刺激公眾敏感的神經(jīng)，甚至連媒體在信息選擇的傳播方面都有些“審難疲勞”了。這是不是預(yù)示著在某種程度上我們已經(jīng)不再敬畏生命的尊嚴(yán)與價(jià)值了?

似乎不能這樣判定。同樣人命關(guān)天，與礦難相比，對于甲型流感的威脅我們要感興趣得多。4月初全球爆發(fā)甲型流感以來，輿論便以超強(qiáng)的態(tài)勢進(jìn)行關(guān)注，報(bào)紙上有甲型流感的專版，網(wǎng)絡(luò)上是甲型流感的專題，這些信息都被置于極其顯著的位置。國內(nèi)每一個(gè)甲型流感患者的出現(xiàn)都牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)。毫不夸張地講，這段時(shí)間輿論的焦點(diǎn)始終集中在了甲型流感上。

就在甲型流感傳播的同一時(shí)段，中國的礦難也在接連發(fā)生。4月17日，湖南郴州永興縣樟樹鄉(xiāng)大嶺煤礦發(fā)生爆炸事故，造成至少十八人死亡；5月15日，云南鎮(zhèn)雄煤礦發(fā)生瓦斯爆炸，十人死亡；5月16日，山西朔州一煤礦發(fā)生炮煙中毒事故，十一人遇難六人重傷……

每一起礦難的背后都有逝去的生命，每一個(gè)逝去的生命背后都有一個(gè)破碎的家庭。遺憾的是，在礦難已經(jīng)成為“常規(guī)事件”的境況下，遇難人數(shù)的多少直接關(guān)乎著輿論對其關(guān)注的程度。

而對甲型流感，除了輿論傾力關(guān)注，國家也投入了相當(dāng)?shù)娜素?cái)物力全面防控。衛(wèi)生部明確要求各級衛(wèi)生部門二十四小時(shí)有人值班，農(nóng)業(yè)部和質(zhì)檢總局也紛紛成立監(jiān)控小組對相關(guān)方面做好監(jiān)控工作，對于感染了流感病毒的回國人員以及密切接觸者我們不惜一切代價(jià)追蹤治療。

礦難和流感，哪一個(gè)對生命的威脅更大不好妄加判斷。但是，流感是不可抗力的，流感的威脅也是不可預(yù)期的，這是大自然的威脅，我們除了做好防范工作，在根治流感方面并無顯著手段；礦難呢，從理論上講，如果監(jiān)管到位，如果安全防范措施得當(dāng)，如果不違章違規(guī)操作，并不是不可避免。

或許，預(yù)防流感和杜絕礦難不能簡單類比，但在對甲流的防范工作中，我們高度強(qiáng)調(diào)社會(huì)監(jiān)督和公民責(zé)任，事實(shí)上，社會(huì)監(jiān)督和公民責(zé)任(比如對歸國留學(xué)生的社會(huì)監(jiān)督與對其責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)钠谠S)確實(shí)發(fā)揮了重要作用，而這一舉措完全可以套用在煤礦安全生產(chǎn)中。早有論者指出，在煤礦這樣的高危險(xiǎn)行業(yè)，只要有丁點(diǎn)的疏忽，就可能讓人死于非命。因此，要克服安全生產(chǎn)的執(zhí)行力不足問題，必須賦權(quán)社會(huì)監(jiān)督才能改變對安全問題的被動(dòng)監(jiān)管、改變目前窮于應(yīng)對的礦難頻發(fā)的非良性發(fā)展局面。

在我們傾盡全力有效預(yù)防甲型流感的時(shí)候，重慶綦江礦難頃刻之間剝奪了三十人的生命。一個(gè)類似于“天外來客”的敵人都被有效控制了，為何卻打不敗頻繁侵犯我們的宿敵?礦難難道真成了一塊破不了的堅(jiān)冰，成了無解的斯芬克斯之謎?到底是我們沒有“抗體”，還是“非不能為，而不為也”的觀念在作怪?!

除此之外，我們還需要反思，如果不幸發(fā)生了下一起礦難，我們有沒有熱情去像關(guān)注甲型流感那樣去關(guān)注礦難。這不僅僅是留給媒體的命題，也是留給政府部門以及每一個(gè)公民的命題。