謝昱航

盡管我國(guó)法規(guī)已規(guī)定了帶薪休假，但對(duì)很多人來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一彎漂亮的“水中月”。中國(guó)青年報(bào)社調(diào)中心曾進(jìn)行過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示，有54.5%的人從來(lái)沒(méi)有享受過(guò)帶薪休假。而在參與這項(xiàng)調(diào)查的人中，46.3%的人已工作10年以上。

帶薪休假，企業(yè)主反對(duì)是好理解的，因?yàn)檫@直接影響他們的利益?？刹痪们?，兩位廣東省政協(xié)委員也以金融危機(jī)為由，建議在省內(nèi)暫停帶薪休假，說(shuō)是幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)。

帶薪休假到底會(huì)為資方帶來(lái)多大的負(fù)擔(dān)？按規(guī)定，累計(jì)工作已滿1年不滿10年的，年休假才5天，滿20年的，年休假才15天。在私企，能連續(xù)工作10年的有多少人？所以，員工們的休假，通常也就是5天。時(shí)下普通員工的工資并不高，難道說(shuō)，這5天時(shí)間就對(duì)企業(yè)形成了很大的負(fù)擔(dān)？其實(shí)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，帶薪休假，有利于員工調(diào)節(jié)工作壓力，有利于促進(jìn)雇主與雇員的和諧，調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性，對(duì)企業(yè)主是有利的。

即便是休假對(duì)資方形成了影響，那也是應(yīng)付的成本。法律規(guī)定的公民權(quán)利是不能輕易為其他事情讓道的，只能是其他事情為公民權(quán)利讓道。法規(guī)的嚴(yán)肅性，是靠執(zhí)行的持久性、穩(wěn)定性來(lái)保證的。如果說(shuō)一點(diǎn)困難，就讓法律規(guī)定打折扣，甚至停止執(zhí)行，那我們的法律成什么了？在公民權(quán)利、法律嚴(yán)肅性和企業(yè)利益的取舍中，無(wú)論是決策者還是建言者，當(dāng)有清醒的頭腦，做好輕重權(quán)衡。當(dāng)然，企業(yè)的困難，不能不考慮，但要想別的辦法，而不能拿公民權(quán)利作代價(jià)。

（摘自2009年12月13日《中國(guó)青年報(bào)》 本刊有刪節(jié)圖：廖新生）