摘要：河西之地從春秋到戰(zhàn)國，秦與晉、秦與魏間的爭奪戰(zhàn)十分激烈，且綿延了數(shù)百年之久。秦穆公擁有河西而成霸業(yè)，魏名將吳起經(jīng)略河西建樹頗多，而秦獻公新政，遷都地處河西之地的櫟陽，以此為契機，孝公任用商鞅實施變法，奪回河西之地，成為秦國由弱變強的轉(zhuǎn)折點。秦都櫟陽在秦國歷史上存在了34年，在秦國發(fā)展史上起了十分重要的作用。

關(guān)鍵詞：河西之爭；秦都櫟陽；商鞅變法

中圖分類號：K928.2文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1672-4283(2009)05-0119-06

河西問題由來已久，先秦時期河西爭奪戰(zhàn)在秦國發(fā)展史上至關(guān)重要，它是秦國由弱變強的轉(zhuǎn)折點。秦人遷都櫟陽是奪回河西之地的關(guān)鍵，秦國以此為政治舞臺活動了34年，其中“獻公新政”開啟了變法圖強的先聲，商鞅變法成為秦國強大崛起的標(biāo)志，奪回河西之地，雄視東方，把河西戰(zhàn)爭與關(guān)東戰(zhàn)爭結(jié)合起來，構(gòu)成了秦都櫟陽歷史的輝煌。

一、河西地望與河西問題的由來

河西為古地名，它是春秋戰(zhàn)國時期今陜西與山西兩省之間黃河南段之西的代名詞，泛指今陜西境內(nèi)洛河以東，黃河以西，南起二華(華陰、華縣)，北到韓城的關(guān)中東部地區(qū)，因地處黃河之西而得名。這是狹義上的河西概念。從廣義上講，應(yīng)含黃河以西洛河以東，包括今陜西延安和榆林東部的大部分地區(qū)。

河西之地最早歸屬何國?如何會引起爭端?這是一個較為復(fù)雜的歷史問題。河西原屬周王室故地，但自周王室東移之后，河西歸屬并不明確。《史記》記載晉獻公(前676—前651)滅驪戎后便占領(lǐng)河西之地，從此河西歸屬晉國。晉國是西周初年最早受封的諸侯國之一，唐叔虞為第一代開國之君，至春秋時已立國400余載，算得上是當(dāng)時的泱泱大國了。

據(jù)林劍鳴先生考證，秦人來自東海之濱。遷居“西垂”之地，在長達千年的歲月里，與戎、狄等西方少數(shù)民族斗爭中求生存，圖發(fā)展；至周平王東遷時，秦襄公護送十分賣力，始封諸侯。然而僅僅從周王室手中得到“岐豐之地”的空頭支票。后來，經(jīng)過秦襄公兄弟5人血染疆場，其后又有三代國君近百年的浴血奮戰(zhàn)才真正成為關(guān)中的主人。所以司馬遷有“秦起襄公”，“于是始國”之說。但在東方老牌諸侯眼里，秦人依然是“戎翟小邦”，宴會不堪人上席，與晉國相比，是不可同日而語的。

公元前659年，贏任好即位，即后來的秦穆公(前659－前621)。他在位39年，叱咤風(fēng)云，是后世稱道的“春秋五霸”之一。在秦穆公之前，秦人是無力染指東方事務(wù)的。穆公即位后，年輕有為，雄心勃勃，為了改變秦國的落后面貌，發(fā)展秦國勢力，不得不與晉國采取聯(lián)姻策略，向晉獻公求婚。深謀老算的晉獻公雖然看出了穆公的意圖，但晉國要稱霸中原，依然少不了秦國這個幫手，便爽快地答應(yīng)了秦穆公的聯(lián)姻請求。

秦晉聯(lián)姻對于秦穆公來說，可謂一石三鳥。秦穆公如愿以償娶晉獻公之女穆姬為妻，不僅成為晉獻公的乘龍快婿，而且是齊桓公的外孫女婿，因為晉獻公夫人齊姜是齊桓公之女。這樣，秦晉聯(lián)姻的成功，還結(jié)了齊國這門親戚。晉獻公嫁女人秦，又送來陪嫁奴仆若干人，其中就有后來人稱“五羖大夫”的謀臣百里奚。百里奚又推薦他的朋友隱士蹇叔，二人都被拜上大夫。這件事對穆公霸業(yè)而言，真是如虎添翼。

公元前651年(秦穆公九年)，晉獻公死亡。晉國發(fā)生內(nèi)亂，給秦穆公插手晉國事務(wù)帶來了機會。晉公子夷吾為了當(dāng)上國君，競許下把“河西八城”割給秦國的承諾，請求秦國幫助。河西問題第一次提上議事日程。此事天賜良機正中秦穆公下懷，于是在秦國軍隊的護送下，公子夷吾順利回國繼位，即為晉惠公。

然而，在秦國幫助下做了國君的晉惠公背信食言，只字不提割讓“河西八城”之事，僅派使臣丕鄭到秦國致謝，致使秦晉關(guān)系出現(xiàn)裂痕。秦穆公一面準(zhǔn)備將另一流亡公子重耳送回晉國，搶奪國君之位；一面支持晉國大夫顛覆晉惠公的統(tǒng)治，雙方明爭暗奪，終于釀成一場大戰(zhàn)，這就是公元前645年的秦晉韓原之戰(zhàn)。結(jié)果晉敗惠公被俘。

秦穆公為了達到控制晉國的目的，放了晉惠公，但條件為：一是晉國將河西八城割給秦國；二是晉惠公把太子圉送到秦國做人質(zhì)。從此，河西之地歸屬秦國。秦穆公為了進一步控制晉國，還把女兒懷贏嫁給太子圉。懷嬴和太子圉是表兄妹，穆公利用聯(lián)姻這個無形之手，掩蓋其政治目的。

八年之后晉惠公死亡(前637)，太子圉擔(dān)心其他兄弟搶奪國君之位，從秦國悄悄逃回晉國繼承國君，就是晉懷公。秦穆公對晉懷公拋妻棄子而逃的行為十分不滿，決定派使人楚，迎接公子重耳入秦。此時，重耳已在外逃亡了19年，備嘗艱辛，也積累了豐富的人生閱歷，他與穆姬夫人雖非一母同胞，但在秦國卻有妻舅之榮，對穆公十分畢恭，答應(yīng)若能回國做國君，定像河水朝東海一般奉事秦國，并承諾將晉之焦、瑕兩地割給秦國。于是在秦重兵護送下，重耳回國奪取國君之位，他就是后來的晉文公。但事后晉文公也食言割地之事。

晉國在文公時代，實行大刀闊斧的改革，對外打起“尊王攘夷”的旗號，擊敗強楚于城濮，會盟諸侯于踐土(今河南原陽境內(nèi))，晉文公成為繼齊桓公之后又一位名副其實的中原霸主。此時，秦國與晉國相比，實力畢竟略輸一籌。秦穆公在擁有河西之地后，又無力染指關(guān)東事務(wù)的情況下，轉(zhuǎn)鋒西進，“益國十二，開國千里”，成為真正的西方霸主，號稱“西霸”，就連周天子也派人送十二面銅鼓以示祝賀。

二、吳起經(jīng)略河西

河西之地在秦人手中經(jīng)營約200余載，又被魏國奪走，這對秦國來說是奇恥大辱。春秋戰(zhàn)國時期是我國歷史上奴隸制度與封建制度的交替變更時期。戰(zhàn)國初年，韓、趙、魏三家分晉以后，魏文侯任用李悝率先變法使魏國首先強大起來。吳起聽說魏文侯求賢，舍魯赴魏。

吳起是戰(zhàn)國時期著名的政治家、軍事家。司馬遷在《史記·孫子吳起列傳》中說，吳起為衛(wèi)國人，出生于“家累千金”的富豪之家，曾受業(yè)于儒家學(xué)派名流曾參次子曾申門下。他善好用兵之術(shù)，為謀求政治發(fā)展，不惜千金，四處奔走，甚至母喪不歸，為人不齒，其師公開宣稱與他脫離師生關(guān)系。但吳起絲毫不為所動。在魯國，他“殺妻求將”以敗齊，顯示了非凡的軍事才能，但后來遭到魯穆公猜疑，不得已離魯投魏。

公元前409年，魏文侯任用吳起為將軍。次年，吳起率軍西渡黃河討伐秦國。吳起用兵如神，連下臨晉(今陜西大荔縣東)、元里(今陜西澄城縣東)、洛陰(今陜西大荔縣西)、邰陽(今陜西合陽縣東南)等城，不久全部占領(lǐng)了河西之地。公元前406年，魏文侯建置河西郡，任命吳起為河西郡守。魏河西郡的設(shè)立，就像一把尖刀插進秦國領(lǐng)土，迫使秦軍退守洛河西岸。吳起在河西與士兵一起同甘共苦，“臥不設(shè)席，行不騎乘”，就是行軍打仗，也是自背干糧、武器。士兵中有生瘡長膿者，他毫不猶豫地為士兵吮吸膿汁，深得士兵愛戴，個個愿奮力殺敵，報效疆場。

魏文侯死后，其子即位，就是魏武侯。武侯登

基，巡察疆域，在吳起陪同下，乘船沿西河而下，行至中流，見河西形勝險阻，猶如銅墻鐵壁，他興奮地對吳起說：“美哉乎，山河之固，此魏國之寶也”。起對曰：“(河山之固)在德不在險。昔三苗氏左洞庭，右彭蠡，德義不修，禹滅之。夏桀之居，左河濟，右泰華，伊闕在其南，羊腸在其北，修政不仁，湯放之。殷紂之國，左孟門，右太行，常山在其北，大河經(jīng)其南，修政不德，武王殺之。由此觀之，在德不在險。若君不修德，舟中之人盡為敵國也?！蔽浜钤唬骸吧啤?。這是吳起在經(jīng)略河西期間提出的修德治國宏論，不僅讓魏武侯折服，今天看來，也有積極的現(xiàn)實意義。

吳起經(jīng)略河西23年，注重“內(nèi)修文德，外治武備”，還進一步改革兵制，建立了一支戰(zhàn)斗力極強的常備軍——“魏武卒”?！妒酚洝O子吳起列傳》曾記曰：“起守河西，與諸侯大戰(zhàn)七十六，全勝六十四，余則均解”，不僅“使秦人不敢東向，韓、趙賓從”，而且“辟地四方，拓地千里”，為戰(zhàn)國初年魏國的強大奠定了軍事基礎(chǔ)。吳起在經(jīng)略河西期間還總結(jié)前人和自己長期作戰(zhàn)的經(jīng)驗，寫成《吳起兵法》(48篇)一書。這是一部在我國軍事史上與《孫子兵法》齊名的古代軍事著作，反映了吳起杰出的軍事思想。所以司馬遷在《史記》中為吳起列傳，與孫武并稱“孫子吳起列傳”，這一點與吳起經(jīng)略河西是分不開的。

三、“獻公新政”與秦都櫟陽

公元前385年(出子二年)，流亡在外多年的秦公子連回國。在實力派大臣的支持下，殺了出子母子即位，是為秦獻公。當(dāng)時，“國家內(nèi)憂，未遑外事，三晉攻奪我先君河西地，諸侯卑秦，丑莫大焉”?？梢娗貒穆浜鬆顟B(tài)主要表現(xiàn)在：其一，國內(nèi)舊貴族勢力強大，不僅把持著政權(quán)，而且操縱著國君的廢立。其二，國外新興國家的蒸蒸日上，尤其曾為秦國經(jīng)營數(shù)百年的河西之地被魏奪走，使秦人不能向東發(fā)展。秦獻公曾長期流亡于魏，有兩點可以肯定：第一，他了解李悝變法使魏國富強之道；第二，他充分地認識到河西之地對秦國發(fā)展的重要意義。因此獻公即位后，勵精圖治，為改變秦國落后面貌，立即推行了一系列改革措施，史稱“獻公新政”。這是商鞅變法的先聲，也是秦人奪河西之地的前奏曲。

秦獻公即位，首先宣布“止從死”，就是廢除人殉制度。秦國的人殉之風(fēng)由來已久，到春秋戰(zhàn)國時期尤甚，僅秦穆公之死，殉葬者達177人，其中還有長期追隨他的3名良臣，《秦本紀(jì)》、《詩經(jīng)-黃鳥》都記錄了這件事。另在秦公一號大墓中也有大量的殉奴和獸殉的跡骨出土，可見，秦國的人殉風(fēng)氣之盛行較之與東方各諸侯國要幟烈的多。這是秦國社會發(fā)展的嚴(yán)重阻力，也是秦國內(nèi)部矛盾激化的重要原因。因此，獻公一上臺就宣布：“止從死”，對內(nèi)可緩和社會矛盾，對外能樹立國家新形象，以示要改變落后面貌的決心。

其次，獻公二年“都櫟陽”，就是把都城從雍遷到櫟陽。王云度、張文立認為“是以擺脫舊貴族勢力的控制，有利于改革措施的推行”。其實，更重要的是櫟陽地理位置更接近河西，便于對河西用兵。新都櫟陽位于今西安市閻良區(qū)武屯鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)厝朔Q“古兒屯”。這里的地理位置在關(guān)中東部，是“北卻戎狄，東通三晉，亦多大賈”的戰(zhàn)略要沖之地，靠近魏國的河西郡。獻公遷都櫟陽，就是把國都置于河西爭奪戰(zhàn)的前沿陣地，以示收復(fù)河西的決心。

遷都櫟陽，無疑是“獻公新政”的重中之重。其特點是獻公營建櫟都，一反雍都富麗宏偉的慣例，完全根據(jù)戰(zhàn)時需要，把櫟陽建成軍事要塞。從1964年陜西考古工作者探測看，櫟都東西長1.8公里，南北寬2.2公里。城有六門，內(nèi)有東西向兩條街道，南北向一條街道。后來，中國社會科學(xué)院考古研究所于1980-1981年對櫟陽進行勘測試掘，得出櫟陽應(yīng)有十座城門，且均為“一門一道”制的結(jié)論，但未見有豪華的宮殿和享樂場所?？梢姡瑱刀嫉臓I建是以戰(zhàn)時需要為首要目的的。秦獻公還在櫟都城外建置縣的行政機構(gòu)?！俺蹩h蒲，藍田，善明氏”，“縣櫟陽”，尤其是“縣櫟陽”，即都城設(shè)縣，意義非凡，是秦國歷史上的首創(chuàng)。再加上前已設(shè)置的頻陽(今陜西富平東北)、杜(今西安市長安區(qū))、鄭(今陜西華縣)、陜(今河南三門峽西)等縣，形成以櫟都為中心的軍事防線。這是中國有史以來推行縣制的雛形，具有開拓之功。

第三，秦獻公在櫟陽“為戶籍相伍”，“就是取消原有的‘國、‘野界限，重新編制戶籍，在法律上提高‘野人的政治地位，以改變階級關(guān)系，便于征兵以加強國力?！鲍I公在確立戶口制度的同時，還按五戶為“伍”的軍事原則，把居民組織起來，利于戰(zhàn)時兵員征集。這一點，與河西戰(zhàn)爭密切相關(guān)。可見秦獻公在調(diào)整、緩和國內(nèi)矛盾的同時，不斷提高國防綜合實力。

第四，“初行為市”就是建立商市，發(fā)展經(jīng)濟。秦獻公在櫟陽建立商市，以促進社會經(jīng)濟的發(fā)展，對以后大規(guī)模的封建制改革具有先導(dǎo)的作用和積極意義。

總之，“獻公新政”的這些改革措施，表明秦國已向封建制過渡，為秦孝公任用商鞅實行變法，全面確立封建制奠定了基礎(chǔ)，尤其遷都櫟陽，把秦國向東發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)鎖定在河西之地，為改變秦國的歷史地位，促進秦國的發(fā)展都具有重大的歷史意義。關(guān)于秦都櫟陽的歷史地位徐衛(wèi)民教授已有詳論，茲不贅述。

四、商鞅變法與河西爭奪戰(zhàn)

秦獻公新政使秦國的軍事實力大大增強，先后打了幾個勝仗，拉開了河西爭奪戰(zhàn)的序幕。公元前366年(獻公十九年)，秦在洛陰(今陜西大荔西)，大敗韓魏聯(lián)軍，初戰(zhàn)告捷。時隔一年，秦又深入河?xùn)|伐魏，在石門(今山西運城西南)與魏大戰(zhàn)，斬首6萬，關(guān)東諸侯震驚，就連當(dāng)時徒有“虛名”的周顯王也“賀以黼黻”，并賜以“伯號”。公元前362年(獻公二十二年)，獻公利用魏與趙韓聯(lián)軍酣戰(zhàn)無暇西顧之機，派庶長國為將，攻魏在河西的重要據(jù)點少梁(今陜西韓城南)，大敗魏軍，俘虜魏將公孫座，收回龐城，迫使魏國遷都大梁以避其鋒，并在河西筑起一道防御秦國進攻的長城。這是秦在河西爭奪戰(zhàn)中的一次重大勝利，尤其是占領(lǐng)龐城，意義深遠，從而扭轉(zhuǎn)了被動挨打的局面?？上?，秦獻公未能實現(xiàn)收復(fù)河西之地的愿望便去世了。但他實施新政，遷都櫟陽，把秦國東進的戰(zhàn)略目標(biāo)鎖定河西之地，揭開河西爭奪戰(zhàn)的帷幕，并且取得初步成效，是功不可沒的。公元前361年(獻公二十三年)子孝公立，收復(fù)河西之地的歷史重任自然落到秦孝公的肩上。

秦孝公即位時，年僅21歲，血氣方剛，年輕有為，他在櫟陽任用商鞅實施變法，獎勵軍功，二十等級軍公爵制成為秦人勇戰(zhàn)的興奮劑，促使秦國迅速崛起，后來居上?！妒酚洝で乇炯o(jì)》載：“魏筑長城，自鄭濱洛以北有上郡?！碧迫藦埵毓?jié)《正義》釋：“魏西界與秦相接，南自華州鄭縣，西北過渭水，濱洛河?xùn)|界，向北有上郡鄜州之地，皆筑長城以界秦境?！笔聦嵤?，隨著秦國的崛起，魏國為了防止秦國東取河西，于公元前358年派將軍龍賈在洛河?xùn)|岸筑起了一條南起今陜西華陰，北到韓城以北長達300余里

的長城。今陜西東部還能清楚地看到這段逶迤起伏的魏長城。在華陰境內(nèi)的朝元洞、紅巖、城南、河淳子、西關(guān)等村莊都有殘垣存留，尤以城南村一帶保存最好，高5-6米，厚7-8米。由此可見，此時魏在河西已處守勢，而秦國已開始把戰(zhàn)略目光從河西之地轉(zhuǎn)向更為廣闊的關(guān)東地區(qū)。自公元前350年秦孝公把國都從櫟陽遷往近通函谷大道，臨近渭河的咸陽以后，就把河西爭奪戰(zhàn)與關(guān)東戰(zhàn)爭結(jié)合起來了。公元前357年(孝公五年)“楚右尹黑來迎婦”(秦女)，此時秦楚和親，意在解決伐魏的旁顧之憂。僅隔一年，秦孝公又與魏惠王“會杜平”(今陜西澄城東)。在這次會見中，秦孝公是否對魏惠王有什么承諾，或施以緩兵之計不得而知。但經(jīng)過這一“迎”一“會”，對秦在河西用兵似有更大的緩沖回旋余地。

公元前354年(孝公八年)，秦抓住戰(zhàn)機，利用魏與趙邯鄲之戰(zhàn)和魏與齊襄陽之戰(zhàn)兩線作戰(zhàn)的機會，突襲河西，與魏戰(zhàn)于元里(今陜西澄城南交道鄉(xiāng)元里村)，斬首魏兵7千，占領(lǐng)了軍事要地少梁(今陜西韓城市南芝川鎮(zhèn)東南)。這是商鞅變法以后對魏的第一次重大勝利。迫使魏“塞固陽”。固陽是魏長城北端的要塞，其地位僅次于少梁。在少梁丟失后，魏國必需死守固陽，否則，河西不保。次年10月，商鞅又乘魏、韓、齊、楚、宋混戰(zhàn)之機，率秦軍深入河?xùn)|直取魏舊都安邑。兩年后，商鞅再次率兵圍困固陽，魏兵士氣低落，固陽為秦所占。從此，秦控制了河西中部地區(qū)，在河西站穩(wěn)了腳跟。公元前343年(孝公十九年)，秦在河西兵鋒南指，奪取武城(今陜西華縣東)，并重修之。秦在河西一連串的勝利，使秦魏在河西之地的力量對比也發(fā)生了根本性的改觀。秦由弱變強，河西決戰(zhàn)的時機成熟了。

公元前341年(孝公二十二年)，魏在馬陵之戰(zhàn)中全軍覆沒，太子申被俘，元氣大傷。同年5月，齊、宋聯(lián)合攻魏。商鞅借機建議孝公收復(fù)河西。次年，秦大軍進入河西，魏軍被迫應(yīng)戰(zhàn)。戰(zhàn)斗過程頗具戲劇性，按《史記·商君列傳》的說法，兩軍陣前雙方主帥都是老朋友，“衛(wèi)鞅遣魏公子印書曰：吾始于公子歡，今俱為兩國將，不忍相攻，可與公子而相見，盟，歡飲而罷兵，以安秦魏。魏公子印以為然”。結(jié)果，秦軍兵不血刃在宴會上生擒公子印。魏軍群龍無首而潰。慘敗后的魏國，被迫將河西大部之地歸還秦國。但部分河西零星據(jù)點還在魏國手中。

公元前333年(秦惠王五年)，秦軍全力攻魏。次年，魏獻陰晉(今陜西華陰縣)求和，秦改陰晉為寧秦。公元前330年(惠王八年)，秦惠王以陰晉人公孫衍為大良造，命其進攻魏地。秦魏大戰(zhàn)于雕陰(今陜西甘泉境內(nèi))，斬首8萬，俘魏主將龍賈。雕陰之戰(zhàn)，迫使魏國再次歸還部分河西之地。第二年，秦軍渡過黃河，深入魏國腹地，占領(lǐng)蒲陽(今山西永濟北)。在秦軍的步步緊逼下，魏將上郡(治所在今陜西榆林東南)15縣獻給秦國。至此，“自華州北至同州，并魏河北之地，盡人秦也”。秦人經(jīng)過三代國君浴血奮戰(zhàn)的河西爭奪戰(zhàn)終于畫上了完滿的句號。河西戰(zhàn)爭的結(jié)束，意味著秦國進攻的軍事目標(biāo)已不再是一個魏國，而是整個關(guān)東諸侯國了。

五、余論

自公元前651年(秦穆公九年)晉獻公卒，晉公子夷吾為當(dāng)上國君，向秦穆公許下“誠得立，請割晉之河西八城與秦”的承諾，河西之地始浮出水面，到5年后秦晉韓大戰(zhàn)結(jié)束，“晉惠公獻河西之地，使太子圉質(zhì)于秦……是時，秦地東至河”。河西之地在秦人手中200余年。然至戰(zhàn)國初年，魏文侯任用李悝變法，率先強大，派吳起為將，渡河擊秦，連拔五城，設(shè)河西郡，河西之地又歸于魏，達170余年。河西之地在吳起的經(jīng)營之下，東控韓、趙，西扼于秦，盡顯其軍事地理之重要。然而，吳起在離開魏國奔楚時曾悲泣斷言：“去魏入荊，而河西盡入秦”。其后事態(tài)發(fā)展，果如其言。盡管如此，秦人從魏國手中奪回河西之地，依然經(jīng)歷了三代國君50年時間，才實現(xiàn)了“復(fù)穆公故地”的愿望。至此，長達400多年的河西戰(zhàn)爭終于塵埃落定。河西之爭給我們的啟示是：

1、歷史上的河西之地一直界限不清，需要我們重新認識，廓清史實。筆者認為，首先，河西應(yīng)有廣義和狹義之分。郭淑珍、王關(guān)成在《秦軍事史》一書對河西似有一個清晰劃分：“河西之地位于關(guān)中東部黃河以西，洛河以東，渭河以北，黃龍山以南”，又“河西又叫西河是指今陜西東部黃河與洛河之間東西窄南北狹長的廣大地區(qū)，包括今關(guān)中平原最東部的南從華陰、華縣中經(jīng)大荔、澄城、蒲城北到白水、合陽、韓城等黃龍以南諸縣市?！边@是狹義上的河西概念，與《辭?！v史地理卷》的劃分十分相似。這樣的認識基于此地戰(zhàn)爭最為激烈之故。廣義上的河西應(yīng)是洛河以東、黃河以西的更大范圍，包括今陜西北部延安、榆林的大部分地區(qū)。今延安西北的吳起縣，當(dāng)與吳起守河西有關(guān)，應(yīng)屬河西無疑①。其次，河西之地最早的歸屬不清楚。筆者認為它最早的歸屬應(yīng)是周王室之地。理由是在周平王東遷中，秦襄公的小叔父贏康也在扈從之列。贏康因此封梁伯國于今陜西韓城市南。120年后，梁伯國被秦穆公所滅。第三，在長達數(shù)千百年的河西爭奪中，河西之地并非只有秦與晉、秦與魏爭奪此地，這里還有諸如上述梁伯國外，而芮國、大荔戎等國和少數(shù)民族也生存其間。芮國是被秦穆公借韓原大戰(zhàn)的勝利余威滅掉的。大荔戎是在公元前461年被秦國滅亡的。

2、對秦都櫟陽的再認識。櫟陽在秦國歷史上作為都城存在了34年，這是不爭的事實。但學(xué)者們對此亦然存在著認識上的分歧。有學(xué)者認為櫟陽不是秦都，也有學(xué)者說櫟陽是臨時性都城。這些都是值得商榷的。筆者認為，首先，櫟陽作為秦都是無可厚非的。從獻公新政到商鞅變法，秦人在櫟陽經(jīng)營了34年，演繹秦國由弱變強的歷史過程。奪回河西之地已成定局，這些都是不可否認的歷史事實?？梢?，櫟陽非秦都的說法是站不住腳的。其次，櫟陽在作秦都的34年間，雍都并未廢棄，雍都是作為圣都存在的。國家的大典或大型祭祀活動，都是在雍都舉行。雍都是秦人宗廟社稷之所在，根基之地是不可動搖的。這一點就像秦國遷都咸陽以后，還要回雍都舉行祭祀一樣。故在秦國遷都咸陽時就出現(xiàn)從櫟陽遷咸陽還是從雍都遷咸陽的兩種不同記載與說法，是不足為奇的。另外，認為櫟陽是過渡性都城，也是說不通的。僅秦都櫟陽的歷史作用而言，先獻公新政，再商鞅變法，進而奪回河西之地。這是秦滅六國的東進序曲。如果沒有秦都櫟陽這段歷史奠基，我們很難想象秦國是怎樣完成統(tǒng)一的?

3、河西爭奪戰(zhàn)表現(xiàn)了秦人始終如一的精神風(fēng)貌。這就是強悍征服的拓疆進取精神。秦人自西周初年被周公平叛遷居“西垂”后，一直為周王牧馬，過著游牧生活。春秋初年秦襄公因“護路”之功始封諸侯。才從周平王手中拿到“岐豐之地”的空頭支票。為占領(lǐng)“岐豐之地”，秦公四代國君80余年的浴血奮戰(zhàn)，才真正擁有關(guān)中。河西爭奪戰(zhàn)依然是這種精神的延伸。從獻公新政遷都櫟陽到孝公任用商鞅實行變法，進而是惠文王征戰(zhàn)，三代國君，50余載，完成“復(fù)穆公故地”的愿望。其中，商鞅變法中的20等級軍功爵制，為秦人的拓疆進取精神再次注入活力，使秦人“勇于公戰(zhàn)，怯于私斗”，“兵革大強，諸侯畏懼”，把戰(zhàn)略目標(biāo)指向關(guān)東六國，直到“六王畢，四海一”，成就了中國歷史上第一個統(tǒng)一的多民族的封建專制王朝。

[參考文獻]

[1]辭海：歷史地理卷[M]，上海：上海辭書出版社，1979。

[2]司馬遷，史記[M]，北京：中華書局，1985。

[3]林劍鳴，秦史稿[M].上海：上海人民出版社，1982。

[4]陳正奇，話說秦晉之好[J]，陜西廣播電視大學(xué)學(xué)報，2002(3)。

[5]郭琦，陜西五千年[M]，西安：陜西師范大學(xué)出版社，1989。

[6]徐衛(wèi)民，秦都城研究[M]_西安：陜西人民教育出版社，2000。

[7]韓偉，風(fēng)翔秦公陵園鉆探與試掘簡報[J]，文物，1983(7)。

[8]王云度，張文立，秦帝國史[M]，西安：陜西人民教育出版，1997。

[9]田醒民，雒忠如，秦都櫟陽遺址初步勘探記[J]，文物，1966(1)。

[10]中國社會科學(xué)院考古研究所櫟陽工作隊，秦漢櫟陽城遺址的勘探與試掘[J]，考古學(xué)報，1985(3)。

[11]郭淑珍，王關(guān)成，秦軍事史[M]，西安：陜西人民教育出版社,2000。

[12]中國科學(xué)院考古研究所，陜西華陰、大荔魏長城勘查紀(jì)[J]，文物，1980(6)。

[13]王云度，秦史編年[M]，西安：陜西人民出版社，1986。

[14]楊寬，戰(zhàn)國史[M]，上海：上海人民出版社，1980。

[15]王子今，秦獻公都櫟陽說質(zhì)疑[J]，考古與文物，1982(5)。

[16]潘明娟，秦咸陽的“俗都”地位[J]，唐都學(xué)刊，2005(5)。

[責(zé)任編輯許正文]