美國(guó)作者同業(yè)協(xié)會(huì)(The Authors Guild)指控威廉·埃里斯娛樂經(jīng)紀(jì)公司(William Morris Endeavor：WME)擾亂谷歌圖書和解協(xié)議，這家經(jīng)紀(jì)公司曾建議它代理的作者退出圖書和解協(xié)議。

《紐約時(shí)報(bào)》最近的報(bào)道引用WME代理律師Eric Zohn的話，Eric Zohn表示，和解協(xié)議許可谷歌用以前簽訂的版稅率賣作者的書。而《出版商周刊》引用作者同業(yè)協(xié)會(huì)的話，該協(xié)會(huì)對(duì)此表示否認(rèn)，并稱作者沒有被以前商定的版稅率“綁定”。該協(xié)會(huì)稱，退出和解協(xié)議唯一的動(dòng)機(jī)就是出版人想要起訴谷歌。WME經(jīng)紀(jì)公司建議客戶，稱“這里面有幾個(gè)錯(cuò)誤，可能產(chǎn)生一些混淆?！?/p>

作者同業(yè)協(xié)會(huì)還認(rèn)為，WME經(jīng)紀(jì)公司的“主要錯(cuò)誤是它認(rèn)為和解協(xié)議允許谷歌可以永遠(yuǎn)這樣做”。實(shí)際上，“所有的權(quán)利都是有期限的，都可根據(jù)版權(quán)所有人的意愿終止?！?/p>

美國(guó)出版社和谷歌達(dá)成的1.25億美元的和解協(xié)議，允許美國(guó)谷歌的用戶搜索并預(yù)覽700萬冊(cè)掃描的圖書，再?zèng)Q定是否購(gòu)買。這項(xiàng)最初計(jì)劃在2008年6月達(dá)成的協(xié)議，推遲到2008年12月簽定。蘭登書屋堅(jiān)持電子書版稅比例

蘭登書屋因給出的電子書版稅比其他出版社低而受到了文學(xué)代理機(jī)構(gòu)的攻擊。

盡管蘭登書屋表示他們“盡力建立一個(gè)對(duì)作者和出版社都公平的經(jīng)上可行的模式”，但目前與一些文學(xué)代理機(jī)構(gòu)的談判還是陷入了僵局。

Blake Ffiedmann代理公司的Carole Blake稱，他們從2008年11月就沒有再與蘭登書屋簽訂新的合同。她說：“一個(gè)國(guó)際出版社極力表示版稅17.5％或20％是正常的，而英國(guó)其他出版社都是25％，這真是可笑?！?/p>

另一家代理機(jī)構(gòu)稱與蘭登書屋的談判“友好”地推遲了，因?yàn)樘m登書屋為那些重要作家提供25％的版稅，而為那些銷量較少的作者提供的版稅較低。這家版權(quán)代理機(jī)構(gòu)表示，“我們要一視同仁。我們不想為某些作者提供有利的條件而其他作者則享受不到?！?/p>

據(jù)業(yè)內(nèi)一消息源表示，25％已經(jīng)成為標(biāo)準(zhǔn)，雖然也有些認(rèn)為可以“變通”。一家代理公司稱：“蘭登書屋是唯一一家提供的版稅低于25％的出版社，但不是所有代理機(jī)構(gòu)從所有出版社得到的版稅都是2 5％”。企鵝的管理總監(jiān)Helen Fraser稱：“我們的版稅標(biāo)準(zhǔn)是凈收入的25％。我個(gè)人認(rèn)為出版業(yè)內(nèi)版稅介于20％～25％之間。一些出版社對(duì)所有作者都是一樣的標(biāo)準(zhǔn)。一些出版社則按等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

蘭登書屋發(fā)言人表示：“我們不能討論我們明確的版稅率，這屬于商業(yè)秘密。我們不知道其他出版社提供什么比例，因此不做評(píng)論。電子書市場(chǎng)仍是個(gè)非常年輕的市場(chǎng)，仍在繼續(xù)進(jìn)化中，我們的版稅僅是對(duì)作者提供的非常有吸引力的條款中的一部分?！?/p>

哈珀·柯林斯200g財(cái)年慘淡收?qǐng)?/p>

6月30日，哈珀·柯林斯2009年第四財(cái)季結(jié)束，統(tǒng)計(jì)顯示公司經(jīng)營(yíng)收入減少400萬美元，降至2.78億美元，降幅達(dá)20.6％。這也宣告了集團(tuán)2009財(cái)年的正式結(jié)束。第四財(cái)季的損失中包括了300萬美元的固定資產(chǎn)減值。

2009財(cái)年，集團(tuán)總收入達(dá)到11.4億美元，同比下降17.8％，經(jīng)營(yíng)虧損1600萬美元。與之相比，2008財(cái)年實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)收益1.6億美元。2009財(cái)年的虧損包括了總計(jì)3300萬美元的一次性費(fèi)用，其中3000萬為第三財(cái)季集團(tuán)進(jìn)行大規(guī)模重組時(shí)的費(fèi)用支出。

在一份簡(jiǎn)短的書面報(bào)告中，集團(tuán)CEO布萊恩·莫里稱2009財(cái)年為“充滿挑戰(zhàn)的一年”，他認(rèn)為哈珀·柯林斯的業(yè)績(jī)主要受到了圖書銷售下降、再版書續(xù)訂單減少，以及安德森新聞公司破產(chǎn)的多重打擊。與此同時(shí)，在該年度里，哈珀·柯林斯改組了柯林斯集團(tuán)，裁掉了整個(gè)Brenda Bowen兒童圖書品牌。英國(guó)公司也經(jīng)歷了重組。整個(gè)過程共裁員200多人。

西蒙&舒斯特營(yíng)業(yè)利潤(rùn)急遽下降

據(jù)西蒙&舒斯特最新發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，公司經(jīng)營(yíng)低迷態(tài)勢(shì)日趨嚴(yán)峻，今年二季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比下滑58.2％，從1460萬美元降至610萬美元?？偸杖胍矎?.86億美元降至1.814億美元。

2008年上半年，西蒙＆舒斯特實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)2920萬美元，而2009年同期只有400萬美元，同期總收入也從3.876億美元降至3.43億美元。

西蒙＆舒斯特將利潤(rùn)的急遽下滑歸咎于作者版稅的不斷提高、授權(quán)許可和發(fā)行收入的不斷降低，以及因裁員產(chǎn)生的220萬美元的費(fèi)用。

2009年上半年。繼Jon Anderson成為集團(tuán)新任執(zhí)行副總裁兼出版人后，西蒙＆舒斯特美國(guó)兒童分公司進(jìn)行了重組，Howard Books分公司遷至納什維爾，這些變化都帶來了裁員的后果，而公司在生產(chǎn)方面也進(jìn)行了削減。

此次由西蒙＆舒斯特母公司CBS發(fā)布的數(shù)據(jù)中，也包括了英國(guó)公司的出版經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。

倫敦書店數(shù)量保持穩(wěn)定

據(jù)本地?cái)?shù)據(jù)公司(The Local Data Company，LDC)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，去年倫敦書店數(shù)量基本保持穩(wěn)定。2008年7月至2009年6月底，倫敦市共有74家新書店開張，同時(shí)有75家書店關(guān)閉。全國(guó)范圍來看，同期有262家書店關(guān)閉，但開張數(shù)量不明，因此書店整體狀況還不明朗。LDC數(shù)據(jù)顯示，目前在全英格蘭和威爾士共有2095家書店。這些數(shù)據(jù)由多個(gè)研究組共同統(tǒng)計(jì)完成。他們走訪了全英國(guó)700個(gè)購(gòu)物區(qū)，并記錄了商店使用情況的變化。

另有調(diào)查顯示，目前英國(guó)城鎮(zhèn)門市空置率已從2008年中期的4％上升到了2009年6月底的12％。受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響最嚴(yán)重的地區(qū)是北部和中部，其中德比、利物浦和利茲的零售用房空閑率已經(jīng)達(dá)到了20％。倫敦中心地區(qū)的空置率也達(dá)到了13％。

英國(guó)超市售書量占圖書總銷量的1／5

據(jù)有關(guān)市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)顯示，在英國(guó)，每五本書中就有一本是在超市售出的。

該調(diào)查以尼爾森圖書調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，綜合了阿斯達(dá)(Asda)、塞恩斯伯里(sainsburys)和樂購(gòu)(Tesco)英國(guó)三家主要超市2009年的圖書銷量數(shù)據(jù)，結(jié)果表明，在過去5年里，超市作為重要的圖書零售渠道之一，在圖書市場(chǎng)中所占的銷量份額達(dá)到過去的三倍還多。據(jù)估計(jì)，以上三家超市目前的總市場(chǎng)份額約為20％，而2004年只有6.4％。

樂購(gòu)今年的圖書銷量市場(chǎng)份額為9.24％；阿斯達(dá)為7.61％，較2008年的7％略有增長(zhǎng)，塞恩斯伯里2009年的平均市場(chǎng)份額約為2.72％。以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不包括英國(guó)其他超市的圖書銷量。

阿斯達(dá)超市的購(gòu)書經(jīng)理稱，超市圖書銷售仍有巨大增長(zhǎng)潛力。阿斯達(dá)超市每周有1770萬人次前來購(gòu)物，但其中只有很少一部分人來買書。所以，可開發(fā)的市場(chǎng)空間還很大。

如果從銷售額來看，超市的圖書市

場(chǎng)份額就比較小了。2009年，樂購(gòu)的圖書銷售份額為5.21％塞恩斯伯里為1.49％阿斯達(dá)超市則拒絕提供該數(shù)據(jù)。其理由是，圖書銷售額并不是其衡量銷售業(yè)績(jī)的相關(guān)指標(biāo)。由于阿斯達(dá)一貫注重銷量，而且超市一直努力做到市場(chǎng)最低價(jià)，所以銷售額勢(shì)必要低一些。此外，圖書銷售額還受到很多不定因素的影響，如具體銷售的圖書種類等。而銷量份額從不騙人。

哈珀·柯林斯的集團(tuán)銷售市場(chǎng)經(jīng)理大衛(wèi)·羅氏表示反對(duì)這種只看銷量的做法，他表示，出版商并不愿看到銷量增長(zhǎng)而銷售額不變的狀況。

亞馬遜創(chuàng)始人對(duì)媒介銷售下滑深表歉意

亞馬遜在2009年第二季度媒介銷售緩慢，全球媒介銷售僅增長(zhǎng)了1％，美國(guó)市場(chǎng)保持持平，國(guó)際市場(chǎng)增長(zhǎng)3％。該季度的國(guó)際業(yè)務(wù)銷售增長(zhǎng)幾乎與第一季度持平，不計(jì)匯率影響增長(zhǎng)28％，實(shí)際增長(zhǎng)16％，但明顯落后于去年同期增長(zhǎng)率。2008年第二季度國(guó)際業(yè)務(wù)增長(zhǎng)了47％，不計(jì)匯率影響增長(zhǎng)了34％，媒介銷售增長(zhǎng)了38％。

亞馬遜創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Jeff Bezos和以往一樣，沒有過多談?wù)摼W(wǎng)上零售業(yè)績(jī)?！拔覀冎铝τ跒榭蛻籼峁﹥r(jià)格低，選擇廣、運(yùn)輸快的服務(wù)”。對(duì)kindle的銷售、kindle國(guó)際市場(chǎng)上市、或亞馬遜的核心媒介業(yè)務(wù)增長(zhǎng)緩慢，他則沒有提及。

國(guó)際業(yè)務(wù)銷售，包括亞馬遜在英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)和中國(guó)市場(chǎng)的銷售額為22億美元，比2008年第二季度增長(zhǎng)了16％。不計(jì)匯率的不利影響，國(guó)際銷售增長(zhǎng)了28％，其中媒介銷售從12.6億美元增長(zhǎng)到12.9億美元。營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為1.79億美元，去年同期營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為1.49億美元。

整個(gè)亞馬遜網(wǎng)站2009年第二季度凈銷售額增長(zhǎng)了14％，達(dá)到46.5億美元，去年同期凈銷售額為40.6億美元。營(yíng)業(yè)收入第二季度減少了27％，減至1.59億美元，去年同期則為2.17億美元。

梅耶圖書為兒童圖書市場(chǎng)銷售額增長(zhǎng)8％做貢獻(xiàn)

2009年上半年，英國(guó)兒童圖書市場(chǎng)銷售增長(zhǎng)了8％，這主要?dú)w功于梅耶的作品。出版社擔(dān)心“重版書摩擦”會(huì)致使銷書的選擇范圍有限。

尼爾森BookScan的整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至6月13日的24周，兒童市場(chǎng)零售額為1.27億英鎊，去年同期為1.178億英鎊。不計(jì)梅耶圖書1100萬英鎊的銷售額，兒童圖書市場(chǎng)銷售則減少了1.1％，為1.16億英鎊。圖書市場(chǎng)銷售額整體下滑了1.3％。

上半年獨(dú)立出版社的銷售情況波動(dòng)很大。出版梅耶圖書的小布朗出版社為阿歇特兒童出版帶來了88.7％的增長(zhǎng)，銷售額達(dá)到2420萬英鎊，去年同期則是1280萬英鎊。同時(shí)，Scholstic銷售則下滑了21，7％，跌至460萬英鎊，而蘭登書屋兒童圖書銷售也比去年同期減少了8.9％，減至820萬英鎊。

其他市場(chǎng)變化則不大。麥克米倫和企鵝兒童市場(chǎng)的銷售額都略有增長(zhǎng)，麥克米倫銷售增長(zhǎng)2.3％，為690萬英鎊；企鵝兒童市場(chǎng)銷售則增長(zhǎng)0.9％，為1640萬英鎊。而Egmont和哈珀·柯林斯兒童市場(chǎng)銷售則分別減少3％和4.5％，分別為870萬英鎊和860萬英鎊。

審計(jì)公司對(duì)鮑德斯英國(guó)公司前途擔(dān)憂

Companies House的文檔材料顯示，英國(guó)鮑德斯連鎖書店的審計(jì)公司Ernst&Young對(duì)公司繼續(xù)從事零售業(yè)的能力表示擔(dān)心。

在去年年初的董事報(bào)告和財(cái)務(wù)決算中，鮑德斯的虧損從上年的990萬英鎊增加到1350萬英鎊，增加了36％。邊際營(yíng)業(yè)額增長(zhǎng)了1％，從2.15億英鎊增至2.182億英鎊。

不過，Ernst＆Young對(duì)鮑德斯英國(guó)公司的長(zhǎng)期業(yè)務(wù)能力有諸多擔(dān)憂。包括在主要街道的書店的競(jìng)爭(zhēng)能力，每季的租金成本非常高，書店租用店鋪的房主和他們談判增加月租。供貨商對(duì)他們的支持狀況也不明確；信用保險(xiǎn)也不知能否得到。

Ernst＆Young表示，“這些不確定的情況確實(shí)存在，這就會(huì)導(dǎo)致人們懷疑鮑德斯是否有繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力?！?/p>

2007年9月，鮑德斯英國(guó)公司被倫敦的私募股權(quán)公司Risk Capital Part-nets收購(gòu)。集團(tuán)首席執(zhí)行官菲利浦·道納(Philip Downer)表示。集團(tuán)高層對(duì)鮑德斯的未來充滿信心。