羅會平(安徽馬鞍山)：后期文章《進(jìn)階RAW格式>非常好，對于喜歡風(fēng)光攝影的我來說，后期調(diào)整尤為重要，尤期是學(xué)好RAW格式的拍攝和調(diào)整，讓我受益非淺。

朱衛(wèi)垣(廣東重慶)：《“掃描”珍貴記憶>一文雖然非常簡短，但很實用。對于非專業(yè)的普通攝影愛好者來說，如何處理舊照片或底片還真是廉價的方案。不過，對于其工作臺的構(gòu)造就缺乏詳細(xì)的圖解，應(yīng)該提供給讀者更多信息。比如如何搭建家庭式靜物攝影工作臺。另外，我發(fā)現(xiàn)貴刊“戶外攝影”欄目經(jīng)過四個月的磨合之后，功力已經(jīng)逐漸發(fā)揮出來了?！断计挚春！吠干涑鰧ψ匀簧钌畹膼?。尤其看到鄧登登所撰寫的文章(P89)對霞浦是否應(yīng)該發(fā)展工業(yè)這一現(xiàn)實問題的探討，充分表達(dá)其對于現(xiàn)代人類社會發(fā)展所造成的對大自然的破壞的擔(dān)憂之情，何況這種發(fā)展，破壞式的發(fā)展，冠冕堂皇地美其名曰“可持續(xù)發(fā)展”，還普遍存在于我大中國幾乎任何一個地方上——實屬可悲!另外一篇就是魯海濤所與的《誰為消失的風(fēng)景買單》言詞更為犀利，也更能引起讀者的共鳴。

李硬(北京)：<紀(jì)實在鄧小平時代》一文的文字和圖片都太精彩了，精彩到回復(fù)十萬貼“學(xué)習(xí)，欣賞?！币膊粔?。

我覺得這篇文章所表達(dá)的理念很前沿，即使在現(xiàn)在漫天叫嚷著人文關(guān)懷的今天，我仍舊覺得這篇文章所敘述所表達(dá)的精神，是前沿的，不被大多數(shù)人真正理解的。而這正是文章提供給我們的一劑良藥。

最近從“中關(guān)村在線”讀到一篇文章《摧殘青少年一個網(wǎng)戒中心的驚人內(nèi)幕》。其內(nèi)容固然引人深思，而最讓我意外的是，讀完文章后，我在詫異之余，竟十分想帶上相機(jī)去事發(fā)現(xiàn)場看個究竟，探求個究竟。因為文章幾乎沒有紀(jì)實性的配圖，我如何相信它的真實?如何去觸摸真實?觸摸人性?僅有文字的力量是不夠的。在我看來，攝影可以揭示人性(但揭示人性并不是攝影的所有目的)，是觀看的方式。所以，我覺得還需要更多的紀(jì)實攝影者，更多的如此文作者一般的人本精神。

陳躍書(浙江杭州)：近一段時間的FOT0月賽“人像作品”的評比，評委們老是垂青“抽煙的老人”。本期“人像一等獎”又是類似的圖片，另外，人像獲獎作品中的《她不快活》和《高棉女孩》，題材與技法都太接近了，能否提醒評委們擴(kuò)大評選思路?

王青林(河南開封)：我特別喜歡貴刊的器材評測排行榜，表格內(nèi)容非常清楚，數(shù)據(jù)對比詳細(xì)直觀。攝影是藝術(shù)，也是科學(xué)，選擇相機(jī)時，公正客觀的第三方評測，無論對于購買者，還是對于生產(chǎn)廠家，都極為重要。相對而言，本期三腳架的相關(guān)文章就顯得數(shù)據(jù)太少，不夠服眾。