溫　達(dá)

突如其來的考試讓五糧液手忙腳亂。

自9月23日發(fā)布公告稱接受證監(jiān)會(huì)調(diào)查組調(diào)查以后,這家中國著名酒企的日子就一直不好過——虛假陳述、被中小股東起訴、多元化投資失敗,已經(jīng)是不爭的事實(shí),而被曝出的三年逃稅10億元更是雪上加霜。我們?cè)?jīng)引以為豪的明星企業(yè),居然如此不堪一擊。

有問題并不可怕,中國企業(yè)證券化的這十幾年,從來沒有停止犯錯(cuò)誤,但是不敢正視問題的態(tài)度卻是致命的。中國的投資者可謂世界上最寬容的一個(gè)群體,一聲對(duì)不起,就能夠贏得他們的同情。但吝嗇的上市公司就連這點(diǎn)小小的要求,都不肯滿足他們。

至少現(xiàn)在,五糧液面對(duì)投資者與證監(jiān)會(huì)的抽查考試,得分為零。

怎一個(gè)“亂”字了得!

偷稅漏稅、尋找一個(gè)“愚蠢”的掌門人、對(duì)投資者隱瞞損失……這樣的事情肯定不會(huì)寫在企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃中——因?yàn)闆]有哪家企業(yè)希望這樣的事情發(fā)生在自己的身上,但是猶如多米諾骨牌一樣,短短一個(gè)星期之內(nèi),五糧液全都碰上了。

即便在證監(jiān)會(huì)的鐵證如山面前,五糧液股份董事長唐橋卻依然事不關(guān)己:“我不了解情況,五糧液會(huì)積極配合調(diào)查,企業(yè)沒有問題……”而這些不負(fù)責(zé)任的言論,不僅將為他帶來可能的證監(jiān)會(huì)“禁入”嚴(yán)懲,并且甚至有可能招致中小股東的虛假陳述訴訟官司。而隱瞞的證券投資失誤損失與偷稅漏稅“節(jié)省”下來的10億元巨款,現(xiàn)在依然去向不明,像五糧液這樣的大型企業(yè)集團(tuán),肯定有自己的方法將賬目抹平,但投資者質(zhì)疑的聲音與證監(jiān)會(huì)的鐵面無私,能夠抹得平嗎?

此時(shí)的五糧液,怎是一個(gè)“亂”字了得。

調(diào)查、訴訟、處罰,這些外力初衷是幫助企業(yè)更好的成長,但此時(shí),恐怕五糧液自身已經(jīng)亂了方寸,市場給出的考卷上的每一個(gè)字都如同天書一般,我們憑什么奢望能得到一份優(yōu)秀的答卷?

禍起多元化!

這應(yīng)該又是一次關(guān)于多元化的反面教材。

“禍起多元化”,已經(jīng)被無數(shù)次用在了中國企業(yè)身上,不甘寂寞的中國企業(yè)似乎尤其愿意涉足各個(gè)有挑戰(zhàn)性的領(lǐng)域和行業(yè)。而五糧液正是其中的先行者與領(lǐng)軍人。

從涉足黃金酒開始,業(yè)內(nèi)就已經(jīng)為五糧液的未來打上了問號(hào)。最讓人困惑不解的就是,主營業(yè)務(wù)成績斐然、被公認(rèn)為中國最優(yōu)秀的白酒企業(yè)之一的五糧液,為何要選擇這樣一種方式自毀前途?是對(duì)單一產(chǎn)品的審美疲勞,還是內(nèi)心對(duì)原罪向往的躁動(dòng)不安?抑或者中國企業(yè),只有創(chuàng)業(yè)的命,沒有守業(yè)的心?

悉數(shù)五糧液被證監(jiān)會(huì)追查的幾宗罪,大抵可以都?xì)w罪到多元化上。深陷多元化泥淖——進(jìn)行證券投資希望彌補(bǔ)多元化虧空——投資操作人東窗事發(fā)之后進(jìn)行虛假陳述,欲蓋彌彰——而被曝出的偷稅漏稅,想必也填了多元化這個(gè)無底洞。

在唐橋入主五糧液的兩年半時(shí)間內(nèi),雖然對(duì)經(jīng)銷商亂局進(jìn)行了有力的整頓,但對(duì)于多元化問題卻一直沒有根治。像五糧液這樣家大業(yè)大的企業(yè),一旦陷入多元化之中無法自拔,很難想象其可以全身而退。更何況,外資強(qiáng)勢進(jìn)入中國白酒行業(yè),競爭的壓力凸顯,手忙腳亂之下難免犯錯(cuò),這絕非唐橋憑借一己之力就可以扭轉(zhuǎn)的。

看來,與其希望五糧液平安渡過此劫,不如希望亡羊補(bǔ)牢后痛改前非、東山再起來得更為實(shí)際。畢竟,作為中國最優(yōu)秀的企業(yè)之一,五糧液的劫后重生將更有積極意義。管理

責(zé)任編輯:化 石