陳　磊

一起強(qiáng)奸案,是怎樣在鄉(xiāng)村風(fēng)俗、網(wǎng)絡(luò)民意之間逐步走形的?

兩協(xié)警、兩女孩、一個(gè)房間

晚上9:40左右,突如其來(lái)的一個(gè)電話,讓沈心平(化名)一家陷入難以言狀的慌亂之中。

電話是女兒沈笑(化名)同學(xué)丁某打來(lái)的,丁語(yǔ)氣急促地告訴沈心平夫婦,沈笑剛剛給她打過(guò)電話,說(shuō)是被兩個(gè)男人關(guān)在一個(gè)叫不上名字的賓館內(nèi),想出來(lái),卻被攔著,想回家,又不知道怎么走。

“丁給我們說(shuō),沈笑在電話中只是哭,卻又不說(shuō)什么事。”憶及半年前的那個(gè)夜晚,沈心平夫婦心有余悸。

沈是浙江南潯善璉鎮(zhèn)的村民,家中有一個(gè)棋牌室,平時(shí)做些紡織生意,沈笑是他們唯一的寶貝女兒,19歲,今年剛剛高中畢業(yè)。

過(guò)了沒(méi)幾分鐘,丁某第二次給沈心平夫婦打來(lái)電話,說(shuō)和沈笑在一起的,還有另外一個(gè)同學(xué)陳潔(化名),讓沈心平他們趕快去找陳潔的父母。

心急如焚的沈心平立即和陳潔的父親陳近名(化名)取得了聯(lián)系,并約好了一起去找兩個(gè)孩子。

但兩個(gè)孩子究竟在什么賓館,和兩個(gè)什么樣的男人在一起,到底發(fā)生了什么,又為何哭泣,沈心平和陳近名不清楚,也不敢去想,只能暗暗祈禱。他們撥打沈笑的手機(jī),手機(jī)一直不通,撥打陳潔的手機(jī),只聽(tīng)得“喂”的一聲便掛掉了。

心急如焚的沈心平和陳近名兩人先是撥打了110報(bào)警,接著又到了最近的善璉鎮(zhèn)派出所報(bào)案。派出所的工作人員告訴兩人,由于是深更半夜,又不知道人在何處,他們也沒(méi)法去找,只能找到后再通知他們。

12點(diǎn)鐘左右,焦慮萬(wàn)分的沈心平突然接到居住在善璉鎮(zhèn)的妹妹打來(lái)的電話,說(shuō)沈笑和陳潔已經(jīng)到了她們家,問(wèn)發(fā)生了什么事,兩個(gè)女孩不說(shuō),只是哭。

兩位父親連忙趕去,等到了地方,兩個(gè)孩子已經(jīng)在房間睡下了。兩位父親分別追問(wèn)自己的孩子,到底發(fā)生了什么事,兩位女孩的回答很一致:“沒(méi)什么事?！?/p>

“她一直咬定,說(shuō)沒(méi)什么事。我們也不好再問(wèn)什么?！鄙蛐钠秸f(shuō),過(guò)了一會(huì),陳潔就跟著他的父親回了家,沈笑當(dāng)晚就在姑姑家睡下了。

幾個(gè)月后,南潯區(qū)檢察院的起訴書(shū)披露當(dāng)晚的部分細(xì)節(jié):

6月10日晚,湖州南潯善璉派出所兩名協(xié)警邱國(guó)華與蔡驥榮,帶領(lǐng)陳潔與沈笑一同出去吃飯。席間,四人都喝了很多酒,陳潔不勝酒力,待晚飯結(jié)束后已醉得不省人事。為了給她醒酒,蔡驥榮駕駛自己的現(xiàn)代轎車(chē)帶大家到練市鎮(zhèn)新時(shí)代賓館內(nèi)201開(kāi)了個(gè)房。

到房間后,兩人趁陳潔醉酒沒(méi)有意識(shí)、無(wú)力反抗之機(jī),先后強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系。待陳潔酒醒有意識(shí)后,發(fā)現(xiàn)自己躺在賓館房間內(nèi)的床上,下身赤裸……

被遺漏的受害者?

在南潯區(qū)檢察院的起訴書(shū)、南潯區(qū)法院的判決書(shū)中,都沒(méi)有提到沈笑,似乎她和這起轟動(dòng)全國(guó)的“臨時(shí)性強(qiáng)奸案”毫無(wú)關(guān)系。

事實(shí)是,那一晚,她和陳潔,以及蔡驥榮、邱國(guó)華兩位派出所的協(xié)警,住在了練市鎮(zhèn)新時(shí)代賓館的同一個(gè)房間。

11月7日,面對(duì)本刊記者的采訪,這位19歲的小姑娘表示出了憤怒:我也被他們欺負(fù)了,判3年,太便宜這兩個(gè)畜生了!

當(dāng)記者詢問(wèn)當(dāng)晚幾個(gè)人欺負(fù)她時(shí),打扮入時(shí)的姑娘伸出了兩個(gè)指頭。

沈笑回憶,6月10日當(dāng)晚,她被同學(xué)陳潔喊去一起吃晚飯,結(jié)果發(fā)現(xiàn)有幾個(gè)她不認(rèn)識(shí)的人。飯后,一男一女先行離開(kāi),一男子(蔡驥榮)帶著他們一行4人去練市鎮(zhèn)開(kāi)了房。

“本來(lái)喝得迷迷糊糊,頭很暈,我就先去衛(wèi)生間洗澡,想清醒一下,正洗澡,結(jié)果一個(gè)男的就進(jìn)來(lái)了……后來(lái)不知怎么到床上去了,發(fā)現(xiàn)自己光著身子……陳潔也是裸著下身?！鄙蛐φf(shuō),從那一天后,她就拼命地讓自己不去想這些,拼命地去忘記,還特地跑到杭州去打工。

6月11日一大早,蔡驥榮和邱國(guó)華就給沈笑的父親沈心平打電話,說(shuō)是想私了這件事,只要他們把已經(jīng)報(bào)的案撤銷(xiāo),他們一定會(huì)作經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,至于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額,蔡、邱開(kāi)出的價(jià)碼是7萬(wàn)元。

作為受害者的一方,沈心平盡管極不痛快,但也不想把事情鬧大,畢竟女兒還年輕,以后要嫁人,周?chē)挠H戚都勸他私了。

沈笑不同意蔡、邱二人開(kāi)出的7萬(wàn)元價(jià)碼,這位受辱的女孩固執(zhí)地認(rèn)為,“這樣太便宜他們了”!

后來(lái),價(jià)碼提到10萬(wàn),雙方口頭約定,中午1點(diǎn)鐘先交3萬(wàn)元,余下的錢(qián)晚上7點(diǎn)之前交完。

讓沈心平?jīng)]有想到的是,錢(qián)沒(méi)有拿到,下午善璉鎮(zhèn)派出所的人就來(lái)了,說(shuō)是派出所已經(jīng)把蔡驥榮和邱國(guó)華抓起來(lái)了。

沈心平?jīng)]有讓女兒給派出所的人講述當(dāng)晚的實(shí)情,他的邏輯是,這件事過(guò)去就算了,女兒還要有自己的未來(lái)。于是,他將過(guò)來(lái)調(diào)查情況的派出所人員“轟了出去”,還讓女兒告訴警員:你們讓我去做檢查,我就死在你們面前!

最終,沈笑從“臨時(shí)性強(qiáng)奸案”當(dāng)事人的名單中消失了。

5個(gè)月后,面對(duì)蔡驥榮和邱國(guó)華只有3年的判決結(jié)果,以及對(duì)方“敲詐”、“陷害”的指責(zé),沈心平一家再次變得氣憤起來(lái)?！拔乙团笥焉塘恳幌?考慮要不要去起訴他(蔡驥榮和邱國(guó)華)?！鄙蛐钠酱舐曊f(shuō)。

鄉(xiāng)村丑聞和破碎家庭

和沈笑的父親沈心平不同,陳近名和女兒陳潔的關(guān)系似乎更疏離一些。他甚至不知道自己唯一的女兒在湖州市從事何種工作以及聯(lián)系方式。“都是她和我們聯(lián)系?！标惤f(shuō),在女兒6歲的時(shí)候,妻子和他離了婚,他一個(gè)人帶著孩子過(guò)活,家里沒(méi)錢(qián),日子過(guò)得緊,女兒的很多事他顧不上。

“那一天晚上(6月10日),我是急死了,給她(陳潔)打電話,喂的一聲就掛掉了,我真的嚇壞了!”

“我不知道她怎么會(huì)和那兩個(gè)男的在一起,不知道他們?cè)趺凑J(rèn)識(shí)的,等我那天夜里見(jiàn)到她時(shí),她說(shuō)沒(méi)什么事,我也沒(méi)敢多問(wèn)?！?/p>

“她平時(shí)脾氣就很倔,我們很少溝通。第二天,派出所找來(lái)了,在樓上問(wèn)的她,具體問(wèn)的什么我也不知道?！?/p>

陳近名說(shuō),他不認(rèn)識(shí)蔡驥榮和邱國(guó)華,也不知道他們最后被判了幾年,只記得女兒和他提起過(guò),出了這種事,蔡和邱的妻子都要和他們離婚,陳潔覺(jué)得不忍心,于是,給蔡和邱寫(xiě)了諒解書(shū)。

11月7日、8日,本刊多次撥打陳潔的小靈通,不是無(wú)人接聽(tīng),就是接聽(tīng)后就掛掉。而從南潯區(qū)法院披露出來(lái)的情況是,陳潔和蔡驥榮、邱國(guó)華二人,早就認(rèn)識(shí),而且蔡和邱二人對(duì)陳還“照顧有加”,陳潔“也頗為信任這兩個(gè)保安叔叔”。

在審訊中,蔡驥榮、邱國(guó)華痛哭流涕,懺悔自己的所為。兩人稱,他們一直將陳潔當(dāng)作妹妹,當(dāng)晚喝醉了酒,才做了糊涂事。

35歲的蔡驥榮說(shuō),做了好幾年協(xié)警,自己以前抓賊、維持秩序的事沒(méi)少做,沒(méi)想到幾杯酒下肚,竟也知法犯法……事發(fā)后,兩人當(dāng)面向陳潔賠禮道歉。陳潔最終表示諒解。

然而,“諒解”卸不去罪責(zé),更無(wú)法抹去“強(qiáng)奸”對(duì)于這些鄉(xiāng)土社會(huì)家庭的傷害。11月8日,本刊前去蔡驥榮入贅的岳父家采訪,這位家境殷實(shí)的飯館老板,幾乎是用咆哮來(lái)表達(dá)對(duì)女婿的不滿抑或憤恨。

26歲的邱國(guó)華自從犯事之后,他的妻子就帶著3歲的女兒離開(kāi)了家,杳無(wú)音信。而邱父為了避開(kāi)鄰人的目光,已經(jīng)搬離了村莊,到南潯之外的工廠打工。

臨時(shí)性的即意犯罪

10月19日,湖州南潯區(qū)人民法院以強(qiáng)奸罪一審分別判處邱某、蔡某有期徒刑3年。

判決書(shū)寫(xiě)道:

“兩辯護(hù)人關(guān)于兩被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述各自全部犯罪事實(shí),具有法定從輕或減輕情節(jié),以及兩被告人的犯罪屬臨時(shí)性的即意犯罪,犯罪情節(jié)一般,主觀惡性較小,危害后果較輕,歸案后認(rèn)罪態(tài)度好,真誠(chéng)悔罪,并取得被害人的諒解,且系初犯偶犯,建議酌情從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),與庭審查明的事實(shí)相符,本院予以采納?！?/p>

南潯法院相關(guān)人士解釋說(shuō),“臨時(shí)性的即意犯罪”這一說(shuō)法,來(lái)自辯護(hù)人提出意見(jiàn)時(shí)的原文表述,并不是審判法官創(chuàng)造出來(lái)的名詞,“它不是法律專用詞語(yǔ),是辯護(hù)人自己歸納出來(lái)的?！?/p>

本刊多方調(diào)查獲知,提出該詞的,是蔡驥榮家屬聘請(qǐng)的律師——湖州南太湖律師事務(wù)所副主任郁其成。根據(jù)郁的簡(jiǎn)歷,出生于1963年的他“從事律師工作二十多年”,“法律功底嫻熟,擅長(zhǎng)承辦各類刑事辯護(hù)、民商代理以及公司法律事務(wù)”。

郁其成律師告訴本刊,提出這種辯護(hù)意見(jiàn),是他個(gè)人對(duì)于案件的一種看法,而每個(gè)律師都會(huì)對(duì)所辯護(hù)的案件提出辯護(hù)意見(jiàn)。

正是這個(gè)辯護(hù)人自己歸納出來(lái)的詞匯,被南潯區(qū)法院全部采納。

洶涌的網(wǎng)絡(luò)民意

10天后,原被告均未提出上訴,判決生效。

在這個(gè)判決生效的當(dāng)天,負(fù)責(zé)宣傳的沈曉婷,就立即撰寫(xiě)了一篇三四百字的新聞稿件,發(fā)往了經(jīng)常聯(lián)絡(luò)的各大媒體。

很難說(shuō)沈曉婷的這篇稿件有什么問(wèn)題。從某種意義上來(lái)說(shuō),這種類型的新聞通稿,也往往很難獲得媒體的關(guān)注。一個(gè)佐證是,在沈曉婷稿件發(fā)出的當(dāng)天和第二天,除了幾家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載外,并沒(méi)有平面媒體采用。

但是,互聯(lián)網(wǎng)讓一切變得不同。

在中國(guó)新聞網(wǎng)刊載沈曉婷稿件的當(dāng)天,一篇針對(duì)此文的署名為“遼河魚(yú)”的評(píng)論出現(xiàn)在天涯社區(qū)。

“遼河魚(yú)”寫(xiě)道:

南潯法院根據(jù)犯罪事實(shí),給兩個(gè)強(qiáng)奸犯定的屬“臨時(shí)性的即意犯罪”,令遼河魚(yú)迷糊了,這是個(gè)啥概念?搜遍了網(wǎng)絡(luò),也沒(méi)找到“臨時(shí)性的即意犯罪”的來(lái)源和條款依據(jù)。“臨時(shí)”既是非正式的和短時(shí)間的行為,難道強(qiáng)奸犯罪還有“非正式”和時(shí)間的長(zhǎng)短之分?這個(gè)“臨時(shí)性的即意犯罪”應(yīng)是個(gè)新名詞,可以為我國(guó)的司法界又填補(bǔ)了一項(xiàng)創(chuàng)造性的空白,可喜可賀。

……

“遼河魚(yú)”這篇網(wǎng)文,迅速引發(fā)人們關(guān)注,時(shí)至今日,已有100多萬(wàn)的點(diǎn)擊和7000多條回復(fù)。

“臨時(shí)性的即意犯罪”此后演變成“臨時(shí)性強(qiáng)奸”,并成為了繼 “俯臥撐”、“躲貓貓”之后的又一網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)。

南潯區(qū)法院顯然很快就注意到了來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑。

10月30日,就在“遼河魚(yú)”等人的評(píng)論引起網(wǎng)民關(guān)注的時(shí)候,南潯區(qū)法院內(nèi)一場(chǎng)如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑的會(huì)議也正在進(jìn)行。

10月31日,南潯區(qū)法院即向來(lái)采訪的媒體告知:湖州市中院將對(duì)此案展開(kāi)調(diào)卷審查,審查程序已經(jīng)啟動(dòng)。

互聯(lián)網(wǎng)上的洶洶民意,驚動(dòng)的不止南潯、湖州兩級(jí)法院。浙江省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)齊奇隨后表態(tài):“南潯協(xié)警強(qiáng)奸案”由中院調(diào)卷審查后,省高院要協(xié)同省檢察院、省公安廳抓緊指導(dǎo)監(jiān)督,務(wù)必忠于事實(shí)真相和法律,審查結(jié)論經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。如確有錯(cuò)判的,要責(zé)成湖州中院依法糾正,并查明背后的原因和責(zé)任,實(shí)事求是地嚴(yán)肅處理。

11月6日,湖州市中院給出調(diào)卷審查的結(jié)果:“發(fā)現(xiàn)原判確有錯(cuò)誤,量刑畸輕?！?/p>

“依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第二款之規(guī)定,決定對(duì)該案提起再審,并將擇日開(kāi)庭審理?！?/p>

湖州市委也做出決定,由市委政法委、市紀(jì)委等部門(mén)組成聯(lián)合調(diào)查組,對(duì)此案原處理過(guò)程中是否存在違紀(jì)違法行為及相關(guān)涉案情況進(jìn)行調(diào)查。

一位湖州市法律系統(tǒng)的工作人員告訴本刊,“如此興師動(dòng)眾,會(huì)不會(huì)將一個(gè)原本無(wú)人關(guān)注、‘畸輕的案子,因受輿論影響變?yōu)椤氐陌缸幽?”

郁其成說(shuō),他相信湖州司法機(jī)關(guān)會(huì)給這個(gè)廣受關(guān)注的案件一個(gè)公正的審判。