錢平廣

國際關系中有一個著名的“囚徒困境”理論：兩個嫌犯被關押在不同的房間接受調查。如果兩個人都坦白交待罪行，那么兩個人都將受到嚴厲懲罰；如果兩個人都拒不交待——實際上是相互勾結——也將受到懲罰，不過懲罰可能較輕。但是，如果其中一個人坦白或者背叛（供出另外一個人的罪行），那么可能會得到最輕的處罰。因此，每個人都想得到最好的結果——要么互相勾結，要么出賣別人。但問題在于對另外一個人怎么做沒有把握，所以造成這兩個嫌犯可能都得不到最好的結果。

正在召開的哥本哈根氣候大會也面臨著這樣的一個“囚徒困境”：每個與會方都想得到最好的結果，但又不能確定別人最后到底怎么做，存在著既想與別人“串通”的動機，又存在著“出賣”別人的想法。

一個很淺顯的道理是，一旦確定了減排目標，從國際貿易方面來看，這為某些國家征收“碳關稅”強化了其“合法性”。對一些出口外向型的發(fā)展中國家的產品來說，由于其資金與技術的限制，目前根本無力在短期內達到發(fā)達國家所“預制”的環(huán)保標準，這等于將經濟發(fā)展主導權拱手相讓，任由別人宰割?！奥浜缶鸵ご颉笔且粋€很樸素易懂的說法。

現(xiàn)在，哥本哈根氣候大會正在陷入這樣一種分裂的尷尬。在環(huán)保技術及資金方面占優(yōu)勢的歐盟自視為應對氣候變化的領導者，一方面不斷給包括中國在內的發(fā)展中國家施加壓力，另一方面又不作出任何具體的承諾。同時，發(fā)達國家之間也存在著分歧，歐盟就在哥本哈根峰會首日對美國等國提出的最新減排目標表示質疑，認為美國的減排目標太軟弱，而美國則堅持稱，這一減排目標已經非?？捎^。值得注意的是，此前形成所謂“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的發(fā)展中國家內部開始出現(xiàn)不同聲音，77國集團、島國聯(lián)盟等內部也在發(fā)生摩擦。

如何按照自己的意愿、最大化自己的利益來確定減排目標及補償責任，制定出一個具有法律意義的國際文件，對部分國家來說，既是話語權的體現(xiàn)，或者說是軟實力的體現(xiàn)，也是其在國際政治經濟領域博弈的結果。但人類今天生存環(huán)境的不斷惡化，從本質上來說是全人類造成的后果，理應在合作的基礎上共同應對。對今天全球變暖負主要責任的發(fā)達國家，無非是想竭力減少甚至轉嫁自己需要承擔的責任，正是這種自私自利的想法左右著這些國家的行為，存在著既想與他國“串通”的動機，也存在著“出賣”他國的想法，同時暴露的恰恰也是人性丑陋的一面。

在當代社會，很多問題已經根本不是一國或者一個地區(qū)的問題，也不是一國或者一個地區(qū)之力所能解決得了的。各國尤其是西方發(fā)達國家必須擯棄一貫的自私自利、唯我獨尊的想法，才有可能聯(lián)手各國走出自我的“囚徒困境”，在真正公平公正的基礎之上建立新的全球相關制度，以幫助人類走出氣候危機?！ㄗ髡呤巧虾Ｊ袊H關系學會常務理事。）