董文拓

近日，中科院計(jì)算所向美國(guó)美普思公司購(gòu)買了MIPS32和MIPS64架構(gòu)的專利授權(quán)，該事件一經(jīng)披露馬上引發(fā)了網(wǎng)友熱議，多數(shù)人都認(rèn)為這標(biāo)志著我國(guó)在CPU領(lǐng)域自主產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的又一次失敗，甚至有人聯(lián)想到當(dāng)年震驚業(yè)界的“漢芯”事件，懷疑這有可能涉及到又一次學(xué)術(shù)造假。

面對(duì)質(zhì)疑，中科院龍芯項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人解釋：龍芯在關(guān)鍵技術(shù)上并不依賴MIPS的專利，產(chǎn)品本身并不存在對(duì)MIPS專利侵權(quán)的行為，購(gòu)買專利是為了產(chǎn)品銷售時(shí)能打上“MIPS兼容”的標(biāo)志，這不僅可以避免專利權(quán)糾紛，還可以借助MIPS陣營(yíng)多年積累下來的力量來進(jìn)一步打開市場(chǎng)。

或許是學(xué)術(shù)界近幾年的行為深深地傷害了公眾的感情。層出不窮的學(xué)術(shù)造假事件把國(guó)人的神經(jīng)繃得太敏感了，這次事件引起這樣廣泛的議論也不足為奇。從某種程度上說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題實(shí)質(zhì)上就是市場(chǎng)問題。比如曾經(jīng)全美達(dá)的市場(chǎng)業(yè)績(jī)尚算不錯(cuò)，但因?yàn)樵釯ntel起訴，雖然兩年官司打下來全美達(dá)勝訴，但在訴訟期問由于怕惹官司，沒人敢跟全美達(dá)做生意，其業(yè)績(jī)一落千丈，最終被市場(chǎng)拖垮。目前半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)正從過去的相對(duì)封閉，變得越來越開放，兼容性正在市場(chǎng)上大行其道。即便是在市場(chǎng)上死磕到底的AMD和Intel之間也有一些交叉的專利授權(quán)，就算是才雄勢(shì)大的Intel，在初次進(jìn)入手持設(shè)備市場(chǎng)的時(shí)候同樣需要考慮對(duì)ARM架構(gòu)的兼容性問題。從零開始的創(chuàng)新在IT業(yè)界既存的領(lǐng)域十分艱難，光是用戶黏性的問題就能左右很多公司的生死，兼容才是當(dāng)前的王道。高傲的蘋果不也對(duì)兼容性屈服了嗎?微軟能呼風(fēng)喚雨不也就是因?yàn)樗治占嫒菪赃@柄利劍嗎?

顯然，公眾不應(yīng)該對(duì)學(xué)術(shù)界的新聞一概采取上綱上線的態(tài)度，再好的東西也需要市場(chǎng)的承認(rèn)才能成功，龍芯要想成功產(chǎn)業(yè)化，必須過兼容性這一關(guān)。我們應(yīng)該理智的看待我國(guó)的高科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，少一些無端指責(zé)，多一些包容監(jiān)督。