盧繽祖

《圍城》是一部以“尖刻”聞名的諷刺小說,它的諷刺有其獨(dú)到之處。既不像魯迅那樣辛辣幽默,也不像老舍那樣深切溫婉,也有別于沙汀的沉郁渾厚,張?zhí)煲淼睦淝图饪?。錢鐘書出身于江南書香門第,家學(xué)淵源,又受到現(xiàn)代教育,有著豐富的學(xué)歷,并長期從事高級研究生活。他創(chuàng)作《圍城》的時候,已經(jīng)在生活上有了長期的積累與準(zhǔn)備。他是一位造詣高深的學(xué)問家,對教育界、知識界的情形又十分熟悉,因而他對自己所表現(xiàn)的這一人生領(lǐng)域,有著透徹的觀察和認(rèn)識,并將自己觀察和認(rèn)識的結(jié)果,錘煉成為格言警句式的詞語,使之在作品中煥發(fā)光彩?！秶恰分羞@種諷刺藝術(shù)主要表現(xiàn)如下:

精雕的細(xì)節(jié)自然流露出諷刺意味

《圍城》通過書中人物可笑嘴臉的惟妙惟肖的勾畫,形象地暴露人物卑下的靈魂,使作品收到良好的喜劇效果。書中描寫方鴻漸留洋歸來大出洋相的一段,就很有諷刺意味。方鴻漸留學(xué)西歐,花錢買得一張假博士文憑“衣錦還鄉(xiāng)”,他應(yīng)邀回母校作報告,說什么“古代詩人向酒里找靈感,近代歐美詩人都從鴉片里得靈感”。還說什么“梅毒在遺傳上產(chǎn)生白癡、瘋狂和殘疾,但據(jù)說也能刺激天才”。方博士的一番宏論,使一個不學(xué)無術(shù)、滿口荒唐的形象躍然紙上,使人感到滑稽可笑。作家就是這樣通過方鴻漸荒唐可笑的宏論,尖刻而犀利地諷刺了所謂的“西洋文明”,即資產(chǎn)階級宣揚(yáng)的“文明”無非是些鴉片、梅毒之類罷了。

錢鐘書還善于抓住具諷刺意味的細(xì)節(jié)描寫。如寫三閭大學(xué)校長高松年先聘方鴻漸當(dāng)教授,后又食言,但不肯承擔(dān)責(zé)任,撒謊說他先已給方鴻漸寫信講明白了這件事情。高松年出爾反爾,以政治手腕耍弄教授,大膽撒謊,并配之以“三百瓦特的眼光”射向?qū)Ψ?倒反使方鴻漸惶遽起來,反而覺得都是自己的錯。食言者變成了辦事認(rèn)真、只講真才實(shí)學(xué),善于體恤人的正人君子;而作為受害者的方鴻漸卻羞愧異常,除了睜大眼晴之外,別無他話可講,而當(dāng)面撒謊者卻氣壯如牛。對于雙方的這一心理過程,作者用了如下一些直觀性極強(qiáng)的描寫來加以揭示:作者特別寫了從高松年那“心靈的窗戶”里直射出來的老辣的目光,“一般人撒謊,嘴跟眼晴不能合作,嘴盡管雄赳赳地胡說,眼晴懦怯不敢平視對方”。而高松年則不同,他知道運(yùn)用西洋人相傳的智慧,“那就是:假使你的眼光能與獅子或老虎的眼光相接,彼此怒目對視,那野獸給你催眠了不敢撲你,……”

精辟的比喻、簡練生動的語言體現(xiàn)出諷刺風(fēng)格

細(xì)膩逼真的人物心理描寫加上豐富精辟的比喻和簡練生動的語言,建立了錢鐘書獨(dú)特的諷刺藝術(shù)風(fēng)格。

《圍城》中的語言獨(dú)具特色,處處都閃爍著幽默、智慧的火花。可以說,幽默貫穿《圍城》的始終。無論是敘述還是評論,都在真實(shí)的基礎(chǔ)上不作空泛的指責(zé),在諷刺可笑的人和事中,讓人悟出深刻的道理。小說題目《圍城》的本身,就充滿了深刻的哲理性。再如作者用挖苦、揶揄的筆墨描述有名無術(shù)的“科學(xué)家”高松年僭居大學(xué)校長的職位時,突然話頭一轉(zhuǎn),將鋒芒對準(zhǔn)舊中國的官場習(xí)氣:“中國是世上最提倡科學(xué)的國家,沒有別的國家肯這樣給科學(xué)家大官做的。外國科學(xué)家進(jìn)步,中國科學(xué)家進(jìn)爵?！庇绕涫呛竺鎯删?可謂一語中的,擲地有聲,極恰當(dāng)?shù)攸c(diǎn)出了當(dāng)時官場和學(xué)界的弊端。再如方鴻漸從愛爾蘭人手中買到廉價的假文憑后,回信反勸這個騙子改邪歸正,愛爾蘭人“氣得咒罵個不停,喝了酒,紅著眼要找中國人打架”。作者戲言這是“中國自有外交或訂商約以來惟一的勝利”,用喜劇性的語言發(fā)出戲劇性的感嘆,諷刺中國自鴉片戰(zhàn)爭以來的貧窮落后導(dǎo)致外交的失敗。

《圍城》中的比喻帶有深刻的哲理性,使人在頻頻發(fā)笑的同時,認(rèn)識了深刻的道理。如當(dāng)趙辛楣談到高松年的缺點(diǎn)是“地位高了,會變得糊涂”的時候,作者議論道:“一個人的缺點(diǎn)像猴子的尾巴,猴子蹲在地面的時候,尾巴是看不見的,直到他向樹上爬,就把后部供給大眾瞻仰,可是這紅臀長尾巴本來就有,并非地位爬高了的新標(biāo)識”……這樣帶有格言味道的比喻通過作者借用書中人物奚落的口吻說出來,對高松年爬上校長地位后就暴露惡劣本性進(jìn)行了徹底的嘲弄與諷刺?！秶恰愤€擅長用諷刺性的比喻進(jìn)行點(diǎn)評,生動風(fēng)趣,使人忍俊不禁。例如,方鴻漸經(jīng)不起父親和丈人的兩面夾攻,懂得文憑的重要。作者作了這樣的比喻:“這一張文憑仿佛有亞當(dāng)、夏娃下身那片樹葉的功用,可以遮羞包丑;小小一方紙能把一個人的空疏、寡陋、愚笨都掩蓋起來。自己沒有文憑,好像精神上赤條條的,沒有包裹”。作者用這個比喻作點(diǎn)評,新穎深刻,在含蓄幽默的方式中,注入了自己強(qiáng)烈的喜怒哀樂的感情,起到畫龍點(diǎn)晴的作用。

總之,可以說《圍城》的語言處處是幽默,時時有諷刺。《圍城》的諷刺藝術(shù),給我們展示了一個豐厚獨(dú)特的新天地。在小說那對社會不容情面的奚落、挖苦的背后,又蘊(yùn)含著作者對人生的熱切期望。通過方鴻漸的命運(yùn),剖析當(dāng)時灰暗社會的丑陋,更重要的是想喚醒在“圍城中徘徊、掙扎的人們,沖破圍城,去走自己的新路”。因此,我們可以說,錢鐘書獨(dú)特的諷刺藝術(shù),在中國現(xiàn)代文學(xué)史上占有一定重要的位置。《圍城》是現(xiàn)代文壇上的一朵“諷刺”奇葩,是一部《新儒林外史》。