方建國 孫瑞瑞

?

對福建省經(jīng)濟自由度的測算及實證分析*

方建國1孫瑞瑞2

1. 福州大學(xué)管理學(xué)院經(jīng)貿(mào)系；2. 中國人民銀行泰興支行

運用模糊數(shù)學(xué)的方法，對福建省1987年~2006年的經(jīng)濟自由度進行測算，發(fā)現(xiàn)福建省的經(jīng)濟自由度只有在長期中對于福建省的經(jīng)濟增長才有促進作用。在此基礎(chǔ)上，該文以經(jīng)濟自由度為視角，透過市場化改革來觀察福建省的經(jīng)濟狀況，探求福建省經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟發(fā)展的深層次關(guān)系，進而提出進一步市場化改革的建議。

經(jīng)濟自由度 經(jīng)濟發(fā)展 協(xié)調(diào)發(fā)展 市場化改革

1 引言

伴隨著市場化改革的深入進行，福建省也加快了改革的步伐，大力推動經(jīng)濟發(fā)展。但是，從總體上看，福建省的區(qū)域經(jīng)濟競爭力還是落后于國內(nèi)的其他各發(fā)達省市，且差距還在不斷加大。究其原因，筆者認為是福建省的市場化改革還不夠深入，從而限制了福建省整體經(jīng)濟的騰飛。所以，福建省的當(dāng)務(wù)之急就是盡快推進市場化改革，提升經(jīng)濟自由的程度。

我們知道，在經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的過程中，每個學(xué)派都堅持自己的主要觀點，且彼此之間也存在某些理論沖突。但是，它們都認為發(fā)揮市場的作用、提升經(jīng)濟自由是經(jīng)濟快速發(fā)展的基礎(chǔ)，經(jīng)濟自由是經(jīng)濟發(fā)展的前提。所有的爭論都是建立在這個基本觀點之上的，而關(guān)于這方面的主要理論沖突則是圍繞如何合理地利用經(jīng)濟自由度來促進經(jīng)濟發(fā)展這個觀點而展開的。新古典增長理論認為，經(jīng)濟自由促進經(jīng)濟增長主要是以貿(mào)易帶來的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、推進資本形成及提高資源配置效率等為手段的，認為自由度的提高以及貿(mào)易的開放會迫使一國政府實施更好的宏觀經(jīng)濟政策，提高經(jīng)濟績效。還有學(xué)者從競爭的角度來研究經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長的關(guān)系，認為經(jīng)濟自由使來自國外的競爭加強，世界市場的競爭提高了生產(chǎn)率，因而成為一國經(jīng)濟增長的一個源泉。而現(xiàn)如今，國外的學(xué)者（Blanca Sanche，2002；Jac C. Heckelman，2000；Carlsson & Fredrik，2002）也都普遍認為從長期來看經(jīng)濟自由度的提升有助于經(jīng)濟的增長。有的學(xué)者甚至從開放的經(jīng)濟入手，認為經(jīng)濟自由使來自國外的競爭加強，而競爭促進了生產(chǎn)力的提升，因而成為一國經(jīng)濟增長的一個重要推動力。

我國學(xué)術(shù)界在這方面的研究則相對不夠集中，但國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者（王金萍，2007；王亞飛和穆曉楠，2006；曾學(xué)文和范麗娜，2002；李麗，2006）也都承認經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長有強顯著的關(guān)系。由此可見，根據(jù)我國目前的具體情況，我國應(yīng)繼續(xù)提高經(jīng)濟自由度，切合實際地實施市場化改革，使經(jīng)濟自由度效用達到最大化。但是，在這些國內(nèi)外文獻中，都只有對某一年的各個國家的經(jīng)濟自由度進行橫向的比較，并沒有提供出經(jīng)濟自由度具體的測算方法。而本文則運用了模糊數(shù)學(xué)的方法，對福建省的經(jīng)濟自由度進行了測算，然后將1987年~2006年的市場自由水平進行縱向比較，力求通過實證檢驗找出具有福建省自身特色的經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。

2 福建省經(jīng)濟自由度的測算

經(jīng)濟自由指數(shù)涵蓋了宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域的各個方面，是反映一國經(jīng)濟環(huán)境是否寬松、市場化程度高低的重要指標(biāo)。近幾十年來，我國的經(jīng)濟有著長足的發(fā)展，我國的經(jīng)濟自由度也在不斷提升。而福建作為最早對外開放的省市之一，其經(jīng)濟的發(fā)展與自身的自由度密切相關(guān)?？墒?，如今的福建與同是沿海地區(qū)上海、江蘇、浙江等省市的差距卻越來越大。所以，通過對福建省經(jīng)濟自由度的測評，來認識福建省市場經(jīng)濟建設(shè)存在的缺陷，顯得尤為重要。

2.1 經(jīng)濟自由度評估指標(biāo)體系

建立經(jīng)濟自由度的評估指標(biāo)模型是對一個地區(qū)的經(jīng)濟自由程度、市場經(jīng)濟狀況進行評估的基礎(chǔ)。經(jīng)濟自由度由于其本身的宏觀性質(zhì)，決定了它受到很多經(jīng)濟指標(biāo)的影響。然而各個地區(qū)由于其自身不同的特殊性，所以也具有不同的經(jīng)濟自由度指數(shù)。也就是說，關(guān)于經(jīng)濟自由度（或市場化指數(shù)）的指標(biāo)體系的構(gòu)建，不同的學(xué)者針對不同的地區(qū)，有不同的選擇，選擇的指標(biāo)數(shù)量不一、內(nèi)容不同。本文選取最能反映福建經(jīng)濟特色且對經(jīng)濟自由度影響較大的6個指標(biāo)來構(gòu)建經(jīng)濟自由度評估指標(biāo)體系：

2.1.1貿(mào)易政策（x1）：以福建省每年的進出口總額為依據(jù)。對外貿(mào)易越發(fā)達，則經(jīng)濟越自由，故貿(mào)易政策與經(jīng)濟自由之間是正相關(guān)的。

2.1.2政府財政負擔(dān)（x2）：以福建省每年的政府支出總額為依據(jù)。政府財政支出多用于公共設(shè)施建設(shè)、轉(zhuǎn)移支付等，所以，是有助于經(jīng)濟自由發(fā)展的。

2.1.3政府經(jīng)濟干預(yù)（x3）：以福建省每年的國有企業(yè)數(shù)量為依據(jù)。因為國有企業(yè)數(shù)量越多，表明政府對市場的控制力越大，所以政府經(jīng)濟干預(yù)與經(jīng)濟自由度之間是呈反向的關(guān)系。

2.1.4貨幣政策（x4）：以每年的通貨膨脹率為依據(jù)。而本文為了方便計算，已將通貨膨脹率轉(zhuǎn)化為以1986年為基期的同比增長率。

2.1.5資本流入和FDI資本準(zhǔn)入（x5）：以福建省每年的實際外資利用額為依據(jù)。外資利用越多，亦證明經(jīng)濟越自由，二者之間是正相關(guān)關(guān)系。

2.1.6工資和價格控制（x6）：以福建省每年的城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)為依據(jù)。城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)是已經(jīng)根據(jù)每年的城鄉(xiāng)居民比例，加權(quán)平均得出的綜合系數(shù)。而恩格爾系數(shù)越低，則人民的生活水平越高。所以工資和價格控制與經(jīng)濟自由度之間是反向相關(guān)的。

從這六個方面，筆者通過《福建統(tǒng)計年鑒》提供的數(shù)據(jù)進行了適當(dāng)?shù)挠嬎?，具體的數(shù)據(jù)和數(shù)值見表1。這些數(shù)據(jù)和數(shù)值，讓我們對福建省經(jīng)濟自由度狀況有了一個輪廓式的了解。

表1 模糊數(shù)學(xué)模型的各個指標(biāo)數(shù)值

資料來源：福建統(tǒng)計局《福建統(tǒng)計年鑒》1997年~2006年，其中的貨幣政策、工資與價格控制兩個指標(biāo)的數(shù)據(jù)則是根據(jù)原始數(shù)據(jù)計算而得。

2.2 經(jīng)濟自由度的模糊評估

2.2.1建立模糊評價集

2.2.2隸屬矩陣

評語集的模糊評價矩陣為:

2.2.3模糊矩陣運算

B=AR=(b,,b,b)，則

然后對R進行模糊矩陣運算，即得到目標(biāo)層指標(biāo)X對于評語集V的隸屬向量B：

2.2.4具體數(shù)據(jù)的測算

根據(jù)建立的模糊數(shù)學(xué)方法，對1997年福建省的經(jīng)濟自由度具體測算過程如下：

通過上述方法，將計算結(jié)果列為表2。

表2 1987年~2006年福建省經(jīng)濟自由度

3 實證分析

本文擬通過實證工具來驗證具有福建省特色的經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長的深層次關(guān)系。故再對1997年~2006年的經(jīng)濟自由度指數(shù)和福建省的GDP進行回歸性分析。為了得到更合理的回歸方程，考慮到線性和非線性相關(guān)的情形，故采用最小二乘曲線的方法，分別嘗試一次函數(shù)曲線、二次函數(shù)曲線、指數(shù)函數(shù)曲線和雙對數(shù)函數(shù)曲線進行回歸。而各項指標(biāo)都達到要求，且擬合效果也較好的是雙對數(shù)函數(shù)曲線。所以，最后選擇它來進行分析。具體數(shù)據(jù)見表3。

表3 回歸分析具體數(shù)據(jù)

該結(jié)果表明：經(jīng)濟自由度與GDP呈正相關(guān)。而且該模型的擬合狀況良好，每個自變量和整個方程的驗證效果也很顯著。由此可得，經(jīng)濟自由度每提高一個分值（滿分為5分），福建省的GDP就會增加4.8個百分點。可見，經(jīng)濟越自由，經(jīng)濟發(fā)展水平越高。

然而，是不是意味著100%的經(jīng)濟自由就會有100%的經(jīng)濟增長呢？下面再對經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長的進一步關(guān)系進行驗證。

首先，先對數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進行檢驗。由表4的結(jié)果顯示，兩個序列都在2階單位根根檢驗后拒絕原假設(shè)，故都只存在一個單位根，而且都是2階單整序列。

表4 單位根檢驗

然后再對序列進行協(xié)整檢驗。由于只有兩個變量，所以，只需檢驗它們的回歸結(jié)果的殘差是否平穩(wěn)。就可驗證它們是否協(xié)整。由圖1可知，回歸方程的殘差是平穩(wěn)的。所以，這兩個變量之間是協(xié)整的，即可以認為二者之間存在某種長期的均衡關(guān)系，也證實了之前的回歸方程并非虛假回歸。從而得出如下命題：

命題1：經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟增長之間存在著長期的穩(wěn)定的真實的均衡關(guān)系。

圖1 殘差圖

根據(jù)以上的分析，由于兩個變量具有協(xié)整關(guān)系，就可以對二者的因果關(guān)系進行研究，驗證經(jīng)濟自由是否是促進經(jīng)濟增長的原因。故再對這兩個變量進行Granger因果檢驗。

表5 Granger因果檢驗結(jié)果表

由表5可知，兩個變量之間互為因果關(guān)系。所以，又可以得出如下命題：

命題2：經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟增長之間存在著互動作用，經(jīng)濟自由度的提升有助于經(jīng)濟增長，而經(jīng)濟增長對于經(jīng)濟自由度的提升也有能動作用。

圖2 脈沖響應(yīng)結(jié)果圖

注：實線代表沖擊的影響，虛線則代表可能的區(qū)間范圍。

最后，我們再對這兩個變量的沖擊反應(yīng)進行分析，找出二者之間更深層次的關(guān)系。由圖2可以得出，經(jīng)濟的增長是有助于提升經(jīng)濟自由度的，而經(jīng)濟自由度的提升在長期內(nèi)會促進經(jīng)濟增長，但是它的作用在短期中則是不明顯的。所以，對于福建省的具體情況又可以得出如下命題：

命題3：經(jīng)濟自由在長期是有利于經(jīng)濟增長的，但是就短期而言，由于客觀因素的滯后性，它對于經(jīng)濟增長的促進作用則是不明顯的，故經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長只有協(xié)調(diào)發(fā)展才會有最好的效益。

若經(jīng)濟實現(xiàn)了均衡增長，則會在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、相關(guān)經(jīng)濟體制和政治體制等方面做出相應(yīng)的改善，這就會相應(yīng)地提升福建省的經(jīng)濟自由程度。如果只有經(jīng)濟自由度增長了，可是相關(guān)的配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)沒有跟上，或者政府的政治體制沒有相應(yīng)的改善，都會影響到經(jīng)濟自由的效用。

由于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和體制的完善具有滯后性，所以，突然提升經(jīng)濟自由度，就會影響經(jīng)濟的正常發(fā)展。由于沒有新的基礎(chǔ)設(shè)施建成或者新的經(jīng)濟政策作為輔助，而現(xiàn)有的配套的基礎(chǔ)設(shè)施和政策的效用都已經(jīng)達到了最大，經(jīng)濟自由的沖擊也就會造成負面的影響，引起相關(guān)的經(jīng)濟問題。尤其是在經(jīng)濟自由度突然提升的初期，走私、黑市等違法犯罪活動會有所增多，從而影響了經(jīng)濟發(fā)展，這就造成了圖形中的下降趨勢?？墒?，就長期情況來看，隨著配套的基礎(chǔ)設(shè)施和經(jīng)濟體制的完善，經(jīng)濟自由則會發(fā)揮出它的正效用，這也就形成了圖形中的上升趨勢。所以，從長期來看，經(jīng)濟自由對經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的促進作用。

通過上面三個命題的得證，經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長之間的確存在著某種密切的關(guān)聯(lián)。但是，我們要理性地看到，經(jīng)濟自由度并不是促進福建經(jīng)濟發(fā)展的唯一要素。中國目前還是處于轉(zhuǎn)軌階段，本身有很復(fù)雜的國情，這就直接決定了福建省除了經(jīng)濟自由外，還是有很多可以促進經(jīng)濟增長的因素，比如政治因素、省份自身的文化特色等。而這些都是經(jīng)濟自由度指標(biāo)體系所不包含的，故如果只偏重一個或少數(shù)幾個方面是很難取得真正發(fā)展的。因此，我們只能肯定經(jīng)濟自由度對于促進福建省的經(jīng)濟增長有一定的正相關(guān)作用，但卻不是促進經(jīng)濟增長的唯一的最重要的因素。只有合理地看待經(jīng)濟自由度的作用，我們才可以合理地利用它為經(jīng)濟的發(fā)展服務(wù)。

在美國傳統(tǒng)基金會和《華爾街日報》聯(lián)合發(fā)布的《2007年世界經(jīng)濟自由度指數(shù)報告》中，我國是排在119位，經(jīng)濟自由度位于中下等，屬于“較不自由”的經(jīng)濟體?？墒歉＝ㄊ〉慕?jīng)濟自由度則是處于中等水平。由此可見，福建省的經(jīng)濟自由程度實際上是超過全國平均水平的。由于福建省的沿海地理位置，再加上福建省提出要加快海西建設(shè)，政府出臺了一系列招商引資的優(yōu)惠政策。在政府政策的推動下，福建省的各項政策準(zhǔn)入應(yīng)該會越來越寬松，從而吸引更多的投資。只要福建省在保持其他因素平穩(wěn)發(fā)展的同時，繼續(xù)優(yōu)化政府的財政支出結(jié)構(gòu)，提高外商的投資利用率，放寬貿(mào)易政策準(zhǔn)入，同時再提高人民的生活水平，完善城鄉(xiāng)居民的社會保障制度，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，從整體上提升福建的經(jīng)濟自由度。那么，福建省將會得到更好更快的發(fā)展。

4 結(jié)論

本文是以經(jīng)濟自由度為視角，透過市場化改革來看福建省的經(jīng)濟增長情況。并通過對福建省目前的現(xiàn)狀進行分析，運用數(shù)學(xué)模型，找出具有福建省特色的經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長的深層次關(guān)系。在研究中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟自由的確是經(jīng)濟增長的一個不可或缺的推動因素，合理地利用經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長的關(guān)系，把握好經(jīng)濟的自由度，只有這樣，才可以實現(xiàn)經(jīng)濟自由與經(jīng)濟增長的優(yōu)勢互補，達到政策效用的最大化。

本文的創(chuàng)新之處在于運用模糊數(shù)學(xué)對福建省1987年~2006年的經(jīng)濟自由度進行測算，并將它們進行縱向的對比，先測試數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，得到兩個變量都是二階協(xié)整的，于是，就對它們進行協(xié)整檢驗，得到經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。再對它們進行Granger因果檢驗，得出經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟增長之間是互動關(guān)系的，最后再通過脈沖響應(yīng)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟自由度對于經(jīng)濟增長的作用是長期性的，短期中并不顯著，只有二者協(xié)調(diào)發(fā)展，才可以在長期中起到促進作用。

最后，針對經(jīng)濟自由度在長期中對經(jīng)濟增長有促進作用這個結(jié)論進行相關(guān)分析，得到這是與政府的科學(xué)決策和政策實施力度密切聯(lián)系的。針對市場自由與經(jīng)濟增長的關(guān)系，合理地利用經(jīng)濟自由，使其效用最大化，對福建省未來的經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。

[1] 王亞飛,穆曉楠.經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].內(nèi)蒙古社會科學(xué)，2006,27(1):77-81.

[2] 曾學(xué)文, 范麗娜.中國經(jīng)濟自由度分析[J].中國統(tǒng)計，2004,(1): 31-32.

[3] 王金萍. 2007年世界經(jīng)濟自由度指數(shù)報告解析[J].中國國情國力，2007,(5): 48-50.

[4] 李麗. 轉(zhuǎn)軌國家經(jīng)濟自由度與經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)性研究[J].世界經(jīng)濟研究，2006, (7):84-88.

[5] 雷碧濤,楊建,劉君健. 基于模糊評估模型的公路工程造價風(fēng)險研究[J].長沙鐵道學(xué)院學(xué)報，2007,(4) :183-185.

[6] 尹伯成. 西方經(jīng)濟學(xué)說史：從市場經(jīng)濟角度的考察[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

[7] 福建統(tǒng)計年鑒，1997年~2007年.

[8] Blanca Sanche，Universidad de Cantabria, Economics Working Paper No. 4/03，November 2002.

[9] Carlsson and Fredrik，Kluwer Academic Publishers，2002. P77-79.

[10] Jac C. Heckelman，“Economic Freedom and Economic Growth: A Short-run Causal Investigation”，2000.5. P38-42.

附錄：

附表1 歷年通貨膨脹率

1987198819891990199119921993199419951996 通貨膨脹率7.318.8183.13.46.414.724.117.18.3 1997199819992000200120022003200420052006 通貨膨脹率2.8-0.8-1.40.40.7-0.81.23.91.81.5

資料來源：福建統(tǒng)計局《福建統(tǒng)計年鑒》，1997年~2006年。

附表2 福建省城鄉(xiāng)人口比例

1987198819891990199119921993199419951996 城鎮(zhèn)2525.525.926.426.927.52828.52930.5 鄉(xiāng)村7574.574.173.673.172.57271.57169.5 1997199819992000200120022003200420052006 城鎮(zhèn)31.933.334.836.237.639.040.541.743.044 農(nóng)村68.166.765.263.862.46159.558.35756

資料來源：福建統(tǒng)計局《福建統(tǒng)計年鑒》，1997年~2006年。

附表3 福建省城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)

1987198819891990199119921993199419951996 城鎮(zhèn)58.862.663.763.560.558.357.958.761.159.9 農(nóng)村6057.158.1605958.960.662.46160.1 1997199819992000200120022003200420052006 城鎮(zhèn)52.851.851.444.744.143.442.141.640.939.3 農(nóng)村55.154.45248.747.545.945.146.746.145.2

資料來源：福建統(tǒng)計局《福建統(tǒng)計年鑒》，1997年~2006年。

* 本文是福建省軟科學(xué)重點項目（2007R0036）的研究成果。