●本報駐英國、日本、加拿大特約記者 紀(jì)雙城 孫秀萍 謝德良 胡楓 ●本報記者 盧長銀 魏萊 ●陳一

美國微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨26日被西方媒體推上被告席，此前一天，他對美國媒體說中國的互聯(lián)網(wǎng)審查“很有限”，英國《每日電訊報》質(zhì)疑他這樣說話是淪為了中國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的“無恥幫兇”。美國主流媒體雖給這位巨富留了面子，但一些評論家在博客上對他的言論逐字逐句進(jìn)行批駁，他和他的微軟一時間被樹為“見利忘義”的典型。這給中國人的印象是，美國的言論自由似乎并不像他們標(biāo)榜的那樣寬松，在批判中國的問題上，輿論容不下不同的聲音。早在谷歌剛剛威脅退出中國市場之時，英國《金融時報》曾刊文祝愿谷歌“不是最后一個堅定抗拒中國言論控制的大公司”。在華大企業(yè)如何表態(tài)一直十分敏感，蘋果和微軟等公司都曾被美國《華盛頓郵報》稱為“對中國政府磕頭”。英國智庫“開放歐洲”資深經(jīng)濟(jì)師26日對《環(huán)球時報》說，西方的這種態(tài)度正把在華外國企業(yè)逼入尷尬的夾縫。

蓋茨一言招來嚴(yán)厲批評

給蓋茨帶來非議的談話來自美國廣播公司《早安美國》節(jié)目25日對他的一次訪問。據(jù)路透社報道，蓋茨在節(jié)目中談到谷歌與中國的爭端時表示，互聯(lián)網(wǎng)在世界各地都是不同方式網(wǎng)絡(luò)審查的目標(biāo)，但事實依然證明它始終能夠促進(jìn)社會開放與意見交流。蓋茨說，“中國政府對互聯(lián)網(wǎng)的審查一直是很有限的，要繞開也容易，所以我覺得保持互聯(lián)網(wǎng)在那里的蓬勃發(fā)展是非常重要的?！鄙w茨還說，“進(jìn)入一個國家后，你必須做一個決定：你要不要尊重它的法律？如果不遵守的話，你最后可能連生意也做不成?！鄙w茨說這句話時沒有點谷歌的名。

法新社26日題為“蓋茨就中國—谷歌口角發(fā)表看法”的文章稱，蓋茨在訪談中說的話是“很幸運，中國政府對互聯(lián)網(wǎng)的審查一直很有限”，而他在講到全球各地網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管時舉例說，德國禁止親納粹言論，但在美國這種言論會受到保護(hù)。法新社在報道中沒有對蓋茨是否偏向中國做判斷。美國網(wǎng)絡(luò)上還有人認(rèn)為蓋茨是在嘲笑中國防火墻。但多數(shù)西方評論家認(rèn)為蓋茨“站錯了隊”。

英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站第一時間對蓋茨的講話提出批評。該網(wǎng)報道說，在傾注數(shù)十億美元投入全球反瘧疾戰(zhàn)役，用一種更可愛和人性化的方式重塑微軟品牌之后，蓋茨剛剛擺脫外界對他“咄咄逼人的美國式資本主義代表”的指責(zé)，“但當(dāng)今天他將中國對網(wǎng)絡(luò)異見人士的壓迫輕描淡寫為‘很有限時，他的重塑形象的努力不得不遭受倒退”?！缎l(wèi)報》稱，蓋茨關(guān)于尊重駐在國法律的言論其實是在批評谷歌，他堅持認(rèn)為同意北京的要求不過是在中國做生意的一部分?！吧w茨說任何防火墻都可以通過技術(shù)手段繞開，其實是想洗刷外界對微軟幫助中國政府網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的指責(zé)”。文章還說，蓋茨的話是對微軟CEO鮑爾默上周言論的呼應(yīng)，后者上周暗示谷歌對中國反應(yīng)過度，并稱即使在美國這樣有極端言論自由立法的國家，也存在一定程度的審查。

英國《每日電訊報》駐京記者福斯特26日對蓋茨的批評更為激烈。他在題為“難道蓋茨是中國網(wǎng)絡(luò)審查幫兇”的文章中質(zhì)問道：“如果中國的審查真的很有限，蓋茨應(yīng)該問他自己為什么谷歌會做出威脅退出的決定，為什么他的政府會為此與自己最大的貿(mào)易伙伴國鬧僵?！蔽恼路Q，美國評論家麥克因特爾將蓋茨此言看做“對北京的一次無恥討好”，為的是讓微軟的搜索引擎BING能夠填補(bǔ)谷歌離開后的市場空白，“并告訴中國人，他是盟友，而谷歌不是”。福斯特說，如果蓋茨真這樣想，他就是中國的幫兇和無恥的機(jī)會主義者，“我打賭他和他的微軟將激起可怕的反彈，這種反彈將來自中國巨大防火墻的兩側(cè)”。

美國主流媒體25日沒有就蓋茨言論直接提出批評，對他的指責(zé)聲集中出現(xiàn)在各大新聞網(wǎng)的專欄博客中。美國《計算機(jī)世界》編輯加拉在該雜志網(wǎng)站刊文稱，蓋茨的講話是在含沙射影數(shù)落谷歌?！吧w茨也許是世界最大的慈善家，但在中國問題上，他明顯錯了”，“因為中國的防火墻并非‘很有限”。

西方媒體網(wǎng)站也有為蓋茨說話的。法國《鐳射科技》雜志網(wǎng)站說，蓋茨和鮑爾默不過是說出了那些留戀中國商機(jī)的商家不敢講的話而已，谷歌的爆炸性舉措令其成為了“人權(quán)寵兒”，但其受寵的范圍絕不包括中國。

與對蓋茨的批評大多出現(xiàn)在美國媒體網(wǎng)站的博客位置相比，中國官方25日對美國網(wǎng)絡(luò)指控的密集反擊占據(jù)的位置更顯要。但美國政府向中國施壓的強(qiáng)硬立場并未改變。美國國務(wù)院發(fā)言人克勞利25日說，我們清楚中國對限制信息有不同立場，但在促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)自由方面，美國政府不會退讓。中國外交部發(fā)言人26日也毫不相讓，重申了中國反對美國指控的堅定立場。

在華外企被逼入尷尬夾縫

對于美國政府的強(qiáng)硬，商界人士未必歡迎。英國智庫“開放歐洲”資深經(jīng)濟(jì)師羅賓遜26日告訴《環(huán)球時報》記者，一些西方跨國企業(yè)其實并不希望美國政府出面干預(yù)，因為不論說什么都會令事態(tài)激化，這把雙刃劍會將在華外國企業(yè)逼入尷尬的夾縫，如果支持谷歌就無法在中國立足，如果支持中國政府就會被批為見利忘義。