薛瑞妮，王 叢

(石河子大學(xué)體育學(xué)院，新疆 石河子 832000)

混合雙人操是競技健美操中最具有觀賞性，藝術(shù)性最強的項目。2009版國際健美操新規(guī)則的最大變化之處為藝術(shù)性部分，而藝術(shù)分則是使我國混雙項目失分的關(guān)鍵。我國混合雙人操在2006年第9屆世界錦標賽上第一次進入決賽，其后成績?nèi)〉昧溯^大的進步，但在世界性比賽中一直未拿到冠軍。本次世界運動會我國混雙項目排名第三。實踐證明,中國混合雙人操項目已經(jīng)具備了與世界強隊抗衡的條件與實力，然而我們不能不看到要想沖破歐洲強國長期鼎立而穩(wěn)固的格局,在未來進入第一集團仍有一定的難度,我們與強國之間的差距不容忽視。本研究在與國外對比分析的基礎(chǔ)上,指出我國混雙項目在難度編排方面的不足,從中找出新周期國際混雙項目難度編排的趨勢。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第8屆世界運動會健美操比賽混合雙人操項目前六名隊伍成套的12個難度編排情況為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻資料法根據(jù)研究內(nèi)容的需要，查閱國內(nèi)涉及本研究方面的文章，并參照2009—2012年的評分規(guī)則。同時，通過石河子大學(xué)圖書館、西安體育學(xué)院圖書館、北京體育大學(xué)圖書館在“中國期刊網(wǎng)”、“中國知網(wǎng)”等多個網(wǎng)站查閱到的相關(guān)文獻資料，為本題的研究提供更多的理論依據(jù)。

1.2.2專家訪談法走訪相關(guān)專家教授進行訪談，聽取他們對本研究的意義，保證研究內(nèi)容及方法的可行性。

1.2.3錄像觀察法通過觀看第8屆世界運動會健美操比賽錄像，對混雙項目前六名隊伍成套難度動作的編排情況進行了慢動作回放、動作定格，并使用相關(guān)速記符號進行統(tǒng)計和分析。

1.2.4對比分析法對第8屆世界運動會健美操比賽混雙項目前六名隊伍成套的難度動作編排因素進行分析、統(tǒng)計和對比，找出我國競技健美操混雙項目難度動作編排的弱勢，并給出相應(yīng)的對策與建議。

2 結(jié)果與分析

2.1 難度動作的整體布局情況(見表1)

一整套競技健美操的動作包括：操化動作、難度動作、過渡動作、連接動作以及托舉和配合。其中除操化動作占整套操的主要部分外，難度動作貫穿始終。難度動作完成的好壞與分值選擇的高低可以說決定著整套動作的成敗。根據(jù)各個國家難度的分布情況可以看出：世界各國在難度組別的選擇上以C組居首(36個)，A組為輔(15個)，其次是D組(12個)，B組(9個)選擇是最少的。C組動作以跳躍類難度為主，這類動作對運動員的身體素質(zhì)要求更高、更全面，從觀看的角度及空間的轉(zhuǎn)換來說大大增加了視覺效果和空間的變化，具有多樣性。但規(guī)則要求成套難度動作的選擇和分布要呈現(xiàn)出合理性、均衡性，同類難度動作的集中、重復(fù)出現(xiàn)自然會影響成套動作的編排質(zhì)量以及運動員的完成質(zhì)量，使運動員在完成動作時受影響。因此，要避免同類難度動作的重復(fù)出現(xiàn)。

從表1可以看到：我國混合雙人操在難度的分布上呈現(xiàn)出很好的均衡性，同類難度動作的出現(xiàn)為兩次。由此可見，我國在難度動作的分布上有自己的優(yōu)勢，對規(guī)則運用合理。

表1 第8屆世界運動會健美操比賽混雙項目難度組別及布局統(tǒng)計

2.2難度動作的分值統(tǒng)計及分析(見表2)

表2 第8屆世界運動會健美操比賽混和雙人操項目難度分值統(tǒng)計

新規(guī)則規(guī)定，在混合雙人操中要求男女運動員要同時完美完成成套動作，動作完成要一致。這就要求雙方要有全面的身體素質(zhì)，男女運動員的身體素質(zhì)要相當。而在身體素質(zhì)方面男運動員天生具有強于女運動員的優(yōu)勢，彈跳性強，爆發(fā)力好，肌肉力量大于女運動員；女運動員在柔韌、完成動作的藝術(shù)表現(xiàn)力方面優(yōu)于男運動員。我國在難度的整體選擇上總分與冠軍隊相差0.6分，在高水平難度的選擇上要弱于其他隊伍，尤其是冠軍隊法國隊。由表2可知，在0.6分動作的選擇上，中國為6個，法國3個。0.6分以上動作的選擇，法國則遠高于中國，在難度動作的差距由此可見一斑。我國沒有選擇高難度動作的原因可能是由于我國運動員在完成時還存有一定的難度，為了避免因沒有完成或失誤而造成的缺組和降組，在不影響總分的情況下采取了保守的選擇，充分說明了我國運動員在完成高難度動作上還沒有達到完美完成的水平，無法與國外選手相互競爭。這就要求我國在男女運動員的訓(xùn)練內(nèi)容、方法以及難度的選擇上要相同，以男運動員的運動能力為主，全面提高女運動員的身體素質(zhì)，有針對性地訓(xùn)練。同時在難度的選擇和編排上要有創(chuàng)新性，根據(jù)我國運動員的實際身體條件、完成運動能力特點，選擇不同類別的難度，有別于其他國家，使我國成為世界健美操的主導(dǎo)者。

由表2還可知：混雙項目中0.9分值和1.0分值的難度動作目前還沒有哪個國家去選用，最大原因也是存在男女運動能力差異的不同，而競技健美操要成為更高、更強的運動項目，各國就必須在難度上有更高的發(fā)展，這樣才能促使競技健美操更加進步。

2.3 難度動作空間轉(zhuǎn)換運用的多樣性分析(見表3)

表3 第8屆世界運動會健美操比賽混雙項目難度動作空間轉(zhuǎn)換的統(tǒng)計

由于競技健美操中的四大類難度動作都是以A組或者B組動作開始的，所以可以派生出3個轉(zhuǎn)換空間類型：B-A、B-C-A、B-C-B，因為沒有直接從C開始的動作，所以加上A、B兩種就有5種空間轉(zhuǎn)換類型。但本文為了將難度動作內(nèi)容分析的更加清晰，所以在轉(zhuǎn)體度數(shù)的記寫上將180°的轉(zhuǎn)體度數(shù)記寫為一個C，如： B-C-B，360°記為B-2C-B，540°記為B-3C-B，以此類推。

通過表3數(shù)據(jù)可以看出：在A類和C類的空間使用數(shù)量較多，即：動力性、靜力性支撐類難度和跳與躍。A類難度對男女運動員的力量素質(zhì)要求較高，尤其是上肢和腰腹力量。B-C-B、B-C-A是以C組跳躍類難度為主，也是規(guī)則中難度數(shù)量最多的，同樣B-C-B的轉(zhuǎn)換類型在本次混合雙人操項目中的總體使用率也是最高的。良好的爆發(fā)和肌肉快速收縮的速度以及較好的彈跳是C組難度的主要特點，也是運動員完美完成所應(yīng)具有的身體素質(zhì)。但是此類難度都屬跳躍性動作，在完成時失分率也比較高。B-C-A能很好地體現(xiàn)三維空間，即站立、空中、地面的變化和使用，因此，參賽隊伍會盡可能多選用C組難度。在此項目中轉(zhuǎn)體180°的難度只有西班牙運用了兩次，說明西班牙隊的運動員在同時完成難度動作的能力上比其他隊伍的運動員弱一些。整體轉(zhuǎn)體度數(shù)使用率最高的是B-2C-B，轉(zhuǎn)體360°,選擇B-4C-B最高轉(zhuǎn)體難度系數(shù)的國家只有中國隊和俄羅斯隊，B-2C-A類空間轉(zhuǎn)換我國選擇了一個，表明我國運動員完成難度動作的能力是不錯的。但我國混合雙人操難度動作空間轉(zhuǎn)換占A類和C類的比重較大，呈不合理性。

2.4 難度動作場地使用的均衡性分析(見表4)

規(guī)則對難度動作的選用、數(shù)量等有一定要求，同時對場地內(nèi)完成動作的位置也有規(guī)定?！斑x擇的動作必須以均衡的方式分布、安排在成套動作中”[1]，也就是說在不同地點完成10個或12個難度動作。本研究將場地分為前、后、左、右、中、左前、右前、左后、右后九個方向，對其在完成難度動作時的位置進行統(tǒng)計及分析。

表4 第8屆世界運動會健美操比賽混雙項目難度動作場地完成的統(tǒng)計

表4顯示：混合雙人操難度動作場地方位使用整體不是很理想，沒有均衡地在場地各個區(qū)域完成。首先，前、后兩個方向使用率過低，六支隊伍共計只有四次。其次是左、右方位運用較少，我國在右后方位完成難度動作的次數(shù)較突出。通過以上的統(tǒng)計分析得出：我國成套難度動作區(qū)域安排呈不均衡性，缺少全面性，在難度動作場地完成的編排上還需要有更大的提高。

3 結(jié)論與建議

(1)我國混雙項目在難度的分布上比較合理，但動作難度系數(shù)與世界強隊還存在一定差距。因此，我國應(yīng)加強與提高女運動員的身體素質(zhì)和完成動作的能力，提高難度的整體難度，在完美完成中等難度的同時發(fā)展高難度動作。

(2)世界各國以C組難度動作為主，根據(jù)新規(guī)則的要求鼓勵D組高分值難度的增加，四類難度均衡發(fā)展，同時也應(yīng)根據(jù)運動員的特點選擇不同類別的難度。

(3)我國難度動作在空間轉(zhuǎn)化上傾向于A類和C類；在場地編排方面缺少移動的均衡性，沒有在場地的各個區(qū)域完成，應(yīng)重視與加強此方面的創(chuàng)編。

[1] 國際體操聯(lián)合會2009-2012競技健美操競賽規(guī)則[S].中國健美操協(xié)會印制，2009.

[2] 倪銘.競技健美操中難度動作編排的藝術(shù)價值探討[J].南京工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2008，8(2)：36～39.

[3] 陳安勇.第9屆世界健美操錦標賽6人操中國隊與其他隊難度動作比較分析[J].安徽體育科技,2006,27(6):20～23.

[4] 李嫵媚.第10 屆世界健美操錦標賽與第8 屆世界運動會競技健美操六人操難度動作對比分析[J].遼寧體育科技，2010,32(2): 42～43.