鄭長民
山東省萬杰醫(yī)學(xué)院解剖學(xué)教研室(255213)
肩袖損傷(rotator cuff injury)是臨床常見的肩關(guān)節(jié)病變,占肩關(guān)節(jié)疾病的17%~41%[1]。肩袖撕裂關(guān)節(jié)病(rotator cuff tear arthropathy)是指肩袖完全性撕裂后產(chǎn)生繼發(fā)性的嚴(yán)重的肩袖關(guān)節(jié)病變[2]。致殘率極高,常誤診為肩周炎、頸椎病等,治療困難,療效差。我們自2006年3月至2009年6月治療的35例肩袖撕裂關(guān)節(jié)病,分析其臨床特點(diǎn)及療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
全組患者35例,男21例,女14例。年齡最大74歲,最小39歲,平均56歲。其中手術(shù)治療11例,保守治療24例。可追溯到外傷史的27例,曾有肩關(guān)節(jié)前脫位的18例,其中15例僅有輕~中度的肩部外傷。就診時(shí)間一般在傷后7個月~2年,最長的在傷后4年就診,平均為2.4年。
24例采用保守治療、牽引、理療、局部痛點(diǎn)封閉和口服非甾體類鎮(zhèn)痛藥物,積極的無痛動作的鍛煉,增強(qiáng)肩胛骨的穩(wěn)定性和三角肌的力量。手術(shù)治療8例,對于廣泛肩袖撕裂,斷端回縮和粘連嚴(yán)重的8例患者采用肩胛下肌轉(zhuǎn)移修補(bǔ)術(shù),3例加用關(guān)節(jié)清理術(shù)。清理術(shù)則在肌腱轉(zhuǎn)移前清理關(guān)節(jié)內(nèi)剝脫軟骨片和游離體,修整盂唇邊緣的骨贅。5例撞擊征較為明顯,同時(shí)做肩峰成型術(shù)。術(shù)后外展架短期制動1~2周后開始積極的無痛性鍛煉。
Itom肩關(guān)節(jié)評分標(biāo)準(zhǔn):依據(jù)肌肉萎縮、局部壓痛、肩關(guān)節(jié)活動范圍、是否有肩部撞擊痛和肌肉強(qiáng)度等進(jìn)行評分,34~35分為優(yōu)秀,29~33分為良好,20分以下為差。術(shù)前平均得分14分,最低9分。系統(tǒng)治療3個月后進(jìn)行肩關(guān)節(jié)評分,保守治療效果較差,平均17分,24例中19例在20分以下,保守治療對緩解疼痛方面有一定的療效,肌力幾乎沒有改善,9例反而有明顯的下降,滿意率低于30%。肩凝結(jié)癥狀改善只有3例。手術(shù)治療11例,平均22分,患者的肌力改善較為明顯,疼痛緩解程度高于保守治療組,雖評分略高于保守治療組,但并不十分令人滿意,達(dá)到良的只有3例。但1~2年隨訪結(jié)果表明,手術(shù)治療組的長期效果較保守治療組好,尤其是疼痛緩解程度和肌力恢復(fù)方面優(yōu)于保守治療。
肩袖撕裂關(guān)節(jié)病在臨床上并不少見,是肩袖完全撕裂后繼發(fā)的病理結(jié)果,Neer等[2]報(bào)道約4%的肩袖完全性撕裂最終發(fā)展為肩袖關(guān)節(jié)病。多見于老年患者。肩袖撕裂關(guān)節(jié)病典型表現(xiàn)為肩痛,常在初始原發(fā)性損傷疼痛緩解后再次逐漸出現(xiàn);進(jìn)行性的肩部活動受限,表現(xiàn)為外展、外旋受限,出現(xiàn)率為80%以上,少數(shù)還伴有后伸或上舉無力。1/4患者訴肩關(guān)節(jié)有異響,這點(diǎn)對該病的診斷可能有提示意義。岡上肌及岡下肌萎縮,尤其是三角肌萎縮,肩峰相對突起,可導(dǎo)致患肩不典型的方肩畸形,壓痛點(diǎn)固定于肩峰下、大結(jié)節(jié),部分可在喙突內(nèi)側(cè),伴垂臂征和撞擊征。除肩袖撕裂的臨床表現(xiàn)外,還合并有肩關(guān)節(jié)進(jìn)行性的病廢表現(xiàn)。典型的X線征象為:肱骨頭與向上半脫位,肩峰下間隙<7mm;肱骨頭、大結(jié)節(jié)囊性變和硬化,大結(jié)節(jié)變平,軟骨下骨硬化,關(guān)節(jié)盂可見骨贅形成。肩鎖關(guān)節(jié)退變、肩鎖關(guān)節(jié)骨刺;肩峰下骨刺、肩峰下鈣化、肩峰凹形、鉤型肩峰;肩袖撕裂關(guān)節(jié)病為非生理性的關(guān)節(jié)退變,患者年齡多數(shù)在50歲以上,由于長期的疼痛和關(guān)節(jié)失用,對患者的生活質(zhì)量和心理有較大的影響,患者要求治療的愿望比較迫切。在臨床工作中,筆者發(fā)現(xiàn),無論是保守治療還是積極的手術(shù)治療,療效并不令人滿意,對于治療效果不佳的原因,主要原因有以下幾個方面。
肩袖撕裂關(guān)節(jié)病常缺乏特征性的癥狀和體征,并且由于個體的差異,臨床表現(xiàn)多樣,影像學(xué)檢查結(jié)果與臨床表現(xiàn)不能很好地結(jié)合,造成診斷困難。由于合并有肩凝結(jié)的癥狀,常診斷為肩周炎,醫(yī)者過分強(qiáng)調(diào)積極的鍛煉,或期待自愈;合并頸肩疼痛,誤診為頸椎病,造成病程延長,退變加重。另外,醫(yī)者對肩袖斷裂后的病理變化認(rèn)識不足,治療不正規(guī)、不系統(tǒng)。導(dǎo)致關(guān)節(jié)退變發(fā)展到不可逆轉(zhuǎn)和無法治療的程度。值得注意的是,部分患者在損傷早期表現(xiàn)為不完全肩袖損傷的表現(xiàn),但最后卻出現(xiàn)完全性肩袖斷裂的表現(xiàn),且最終發(fā)展為肩袖撕裂關(guān)節(jié)病。另外,肩袖撕裂關(guān)節(jié)病的輔助檢查的陽性診斷率低也是一個重要的原因。以最常用的肩關(guān)節(jié)造影檢查為例,與新鮮斷裂不同,陳舊性斷裂因斷口由修復(fù)的纖維組織膜覆蓋,即使是全層斷裂,造影劑的外漏不明顯,容易疏忽遺漏[3]。MRI等檢查對新鮮肩袖損傷有較大的診斷價(jià)值,但對陳舊性的肩袖損傷,往往與缺乏特征性診斷指標(biāo),診斷者對該病的認(rèn)識不足,多樣的影像學(xué)表現(xiàn),診斷不明確,不能采取積極的早期、個體化的治療有關(guān),是臨床效果不好的重要原因。
肩袖完全撕裂的病理生理變化涉及到兩個方面,一為肩袖本身的病理變化,二為關(guān)節(jié)的繼發(fā)改變。一般認(rèn)為,肩袖斷裂是在退變的基礎(chǔ)上發(fā)生的。黃公怡[4]認(rèn)為,隨著年齡增長,肩袖組織的變性或因累計(jì)性損傷,肌腱變脆,失去彈性和伸展性,以至在輕微的外力作用下即可造成肩袖挫傷或完全性肌腱斷裂。肩袖是穩(wěn)定肩關(guān)節(jié)的重要動力性結(jié)構(gòu)。肩袖完全撕裂后,肱盂關(guān)節(jié)失去了最關(guān)鍵的穩(wěn)定結(jié)構(gòu),不但破壞了肩關(guān)節(jié)的力偶平衡,更重要的是使肩關(guān)節(jié)在非正常的應(yīng)力下的關(guān)節(jié)不穩(wěn),造成關(guān)節(jié)的過度磨損,再加上關(guān)節(jié)液內(nèi)漏和關(guān)節(jié)內(nèi)的異常壓力,關(guān)節(jié)軟骨失去滑液的營養(yǎng);疼痛導(dǎo)致的被動的長期制動導(dǎo)致關(guān)節(jié)軟骨的氨基糖苷變性,使關(guān)節(jié)軟骨細(xì)胞發(fā)生變性壞死,軟骨細(xì)胞脫落,這種變化,許多學(xué)者通過動物實(shí)驗(yàn)得到證實(shí)[5]。造成關(guān)節(jié)的繼發(fā)性病變。病理表現(xiàn)為肱骨頭和肩盂直接接觸面軟骨剝脫,軟骨下骨硬化,非接觸面關(guān)節(jié)面軟骨萎縮及關(guān)節(jié)內(nèi)游離體形成,不穩(wěn)定的關(guān)節(jié)可造成力偶失衡,造成異常的撞擊,加重?fù)p傷并造成疼痛,使病損肩關(guān)節(jié)在退變-肩袖斷裂-退變這種惡性循環(huán)中進(jìn)行性加重,導(dǎo)致關(guān)節(jié)病進(jìn)行性發(fā)展。Neer于1983年將這種變化稱為肩袖關(guān)節(jié)病。筆者在手術(shù)治療的病例中,觀察到肩袖撕裂關(guān)節(jié)病裂口發(fā)生明顯的攣縮,岡上肌腱回縮、粘連,滑囊的瘢痕化,造成完全恢復(fù)肩袖的完整和張力非常困難,同樣,長期疼痛導(dǎo)致的被動制動可造成關(guān)節(jié)囊粘連,肌肉萎縮,從而導(dǎo)致穩(wěn)定關(guān)節(jié)的關(guān)鍵肌肌力下降,不能有效穩(wěn)定肩關(guān)節(jié)。肩袖斷裂本身可能是肩關(guān)節(jié)退變的結(jié)果,在關(guān)節(jié)退變的基礎(chǔ)上,發(fā)生肩袖斷裂,反過來又促進(jìn)肩關(guān)節(jié)的退變。手術(shù)治療后雖然在理論上恢復(fù)了肩袖的完整性。但往往由于關(guān)節(jié)不可逆轉(zhuǎn)的退變過程以及廣泛的關(guān)節(jié)周圍結(jié)構(gòu)粘連,患者往往僅僅部分恢復(fù)了關(guān)節(jié)功能,雖然通過后期的功能練習(xí),可以有部分的改善,但關(guān)節(jié)的退變卻往往不能得到有效的治療。保守治療在緩解疼痛方面效果較為明顯,但功能無明顯改進(jìn),尤其需要固定制動或積極功能鍛煉,往往加速關(guān)節(jié)的退變,導(dǎo)致病情加重,滿意率極低。因此療效并不能令人滿意。
本組資料顯示,年齡、致傷原因、撕裂部位、病程長短、撕裂范圍、肌力等多種因素影響本病的預(yù)后,筆者發(fā)現(xiàn),對于體質(zhì)較差、疼痛耐受較低、年齡較大、肩袖自發(fā)性斷裂的患者,手術(shù)治療效果往往較差。肩袖撕裂本身是勞損、退變、血管因素、發(fā)育異常等多種因素導(dǎo)致的,癥狀和體征多樣,對于肩袖撕裂關(guān)節(jié)病,目前尚沒有固定和成熟的診療方案;肩袖撕裂關(guān)節(jié)病,由于肌腱的回縮、粘連,滑囊的瘢痕化及關(guān)節(jié)間隙變窄,關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)要求高,修復(fù)困難,往往不適合采用關(guān)節(jié)鏡檢查,多用開放手術(shù)修復(fù)。但開放手術(shù)不可避免的術(shù)后關(guān)節(jié)內(nèi)滲出和粘連,往往對療效產(chǎn)生負(fù)面的影響。另外,術(shù)后修復(fù)重建的腱-骨愈合時(shí)間需要6~8周[6],為避免損傷已修補(bǔ)的肩袖,制動是必須的,制動帶來的關(guān)節(jié)退變是難以避免的。保守治療常常陷于制動和功能鍛煉均可加速關(guān)節(jié)退變兩難的境地。因此,肩袖撕裂關(guān)節(jié)病的治療方案、手術(shù)方式、制動、醫(yī)患配合程度、患者的期望值均可影響對療效的評價(jià)。對于肩袖撕裂關(guān)節(jié)病的治療,要求有個體化的治療方案。造成了肩袖撕裂關(guān)節(jié)病治療難度較大和療效的不確定性。
對于完全性肩袖損傷的治療,有兩種不同的觀點(diǎn):保守治療和手術(shù)治療。張慶祥等[7]的文獻(xiàn)研究也支持早期、積極的手術(shù)治療。通過臨床觀察,早期手術(shù)治療肩袖完全撕裂可以取得滿意的療效,文獻(xiàn)也支持此點(diǎn)。筆者認(rèn)為,對于臨床治療肩袖完全撕裂的時(shí)機(jī),應(yīng)當(dāng)是在診斷明確后3周之內(nèi),這時(shí)斷裂的旋袖邊緣已經(jīng)有瘢痕形成,有利于肌腱的修復(fù)。同時(shí)由于關(guān)節(jié)尚未發(fā)生退變,手術(shù)治療在恢復(fù)了肩袖的完整性同時(shí)恢復(fù)了關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性。中斷了肩袖關(guān)節(jié)病的病理過程。手術(shù)治療完全性肩袖損傷的時(shí)機(jī)并不能禁錮于傷后3個月的絕對期限,雖然部分患者可能發(fā)展為無痛性肩袖損傷,但相對于后期近乎致殘的結(jié)果,擴(kuò)大手術(shù)適應(yīng)證是值得的。對于肩袖損傷的治療,除了恢復(fù)肩袖的完整性外,防止關(guān)節(jié)繼發(fā)性的退變是更為重要的目的。早期的功能鍛煉,必須在肩袖得到一定的恢復(fù)后才能進(jìn)行,防止關(guān)節(jié)進(jìn)行性的退變。
總之,肩袖損傷關(guān)節(jié)病是肩袖完全損傷后的最終的病理結(jié)果,無論是手術(shù)治療還是保守治療,效果均不甚令人滿意,因此對于肩袖完全損傷,應(yīng)當(dāng)盡早正規(guī)治療,避免形成肩袖損傷關(guān)節(jié)病。同樣對肩袖損傷關(guān)節(jié)病的治療提出了更高的要求。
[1]劉玉杰,盧世壁.肩袖損傷的診斷和治療[J].中華創(chuàng)傷雜志,1998,14(5): 340-342.
[2]Neer CS,Craig EV,Fukuda H.Cuff-tear arthopathy[J].J Bone Jiont Surg,1983,65(9):1232-1244.
[3]趙云鶴,盧克己,鄧曉明.改良麥?zhǔn)闲扪a(bǔ)法治療肩袖全程斷裂的遠(yuǎn)期療效分析[J].吉林醫(yī)學(xué),1997,18(2): 89-90.
[4]黃公怡.肩袖損傷[J].中華骨科雜志,1993,13(3): 242.
[5]Troyer H.The effect of short-term tmmobihization on the rabbit knee joint cartilage.A histochemical study[J].Clin Orthop Relat Res,1975(107): 249-257.
[6]Gartsman GM.Arthroscopic rotator cuff repair[J].Clin Orthop Relat Res,2001(390):95-106.
[7]張慶祥,孫傳友,張平等.肩袖撕裂關(guān)節(jié)病29例療效評價(jià)[J].中華現(xiàn)代外科學(xué)雜志,2005,2(21): 1974-1975.