□葉福林

(上海交通大學醫(yī)學院,上海 200025)

關于東固與井岡山根據(jù)地歷史聯(lián)系問題的考辨

□葉福林

(上海交通大學醫(yī)學院,上海 200025)

土地革命戰(zhàn)爭時期,東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地是否存有聯(lián)系的問題,史學界一直存在不同的見解。根據(jù)前人研究成果和相關史料佐證,早在 1928年,東固與井岡山革命根據(jù)之間就建有聯(lián)系。紅四軍主力出擊贛南,并最終與江西紅二、四團在東固的會師,是兩支革命力量進一步加強融合。

東固革命根據(jù)地;井岡山革命根據(jù)地;歷史聯(lián)系

1927年10月至 1928年間,中國共產(chǎn)黨人在江西的井岡山和東固山,幾乎同時創(chuàng)建了兩塊獨立的革命根據(jù)地。這兩塊根據(jù)地同屬江西吉安地區(qū),在東西兩側互成“犄角”之勢,成為當時湘贛邊與贛西南乃至整個江西人民革命斗爭的旗幟。由此,當?shù)乩习傩樟鱾髦吧嫌芯畬?下有東固山”的說法。1929年2月,紅四軍主力與江西紅二、四團在東固會師以后,毛澤東把東固革命根據(jù)地稱為“第二個井岡山”,陳毅則將其譽為“東井岡”。雖然東固與井岡山兩地相距僅 140公里,但長期以來,關于在 1929年2月東固會師之前,兩塊根據(jù)地之間是否存有聯(lián)系的問題在黨史學界一直存在著不同見解。結合前人研究成果和相關史料,筆者想就這個問題談點自己的理解和分析。

一、關于東固與井岡山根據(jù)地沒有建立聯(lián)系的觀點

過去,有的學者認為,東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地雖然相距很近,但由于敵人的重重包圍和嚴密封鎖,加上山路崎嶇和信息閉塞等因素,在 1929年東固會師之前,兩塊根據(jù)地之間并沒有建立起聯(lián)系。其理由有三:

1.老同志的傳記及回憶錄。《在戰(zhàn)斗中成長的羅榮桓》一書中,有這樣一段表述:“紅四軍在大柏地殲滅劉士毅部后,占領寧都,旋退出,又揮師西向,到達吉安東固地區(qū)。這時聽說當?shù)赜薪骷t軍獨立第二團和第四團的活動。大家都為這里也有紅軍根據(jù)地所鼓舞,感到且戰(zhàn)且走了一個多月,能在這里歇歇腳,是再好不過了。”[1]P153這段話里表達的意思很清楚,羅榮桓等紅四軍官兵是在到了東固以后才得知江西紅二、四團的消息,也是此時才知曉東固革命根據(jù)地的。在《肖克回憶錄》中,也這樣提到:“在井岡山時,我們就從報紙上得知,有一個叫李文林的共產(chǎn)黨人在東固搞游擊戰(zhàn)爭,但具體情況不清楚?！盵2]P116這也說明,肖克等人雖然在井岡山就聽說過李文林和東固的事跡,但那是從報紙上得知的,而且具體情況還不清楚。有些學者據(jù)此推斷東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地此前沒有建立起聯(lián)系。

2.羅福嶂會議的轉(zhuǎn)折意義。據(jù)楊至誠回憶,1929年2月3日紅四軍前委在尋烏邊界的羅福嶂召開會議,討論了部隊去東固的問題?！绊椛降搅_福嶂這一段,是一個轉(zhuǎn)折點,很重要,毛澤東同志曾經(jīng)說‘在項山找到了一根洋火 (火柴),找到了一個落腳點?！珖夥藕竺珴蓶|同志還經(jīng)常講:‘在項山找到了一根洋火?！梢?毛澤東同志對羅福嶂會議印象很深,評價很高?！盵3]P18有人根據(jù)這一段回憶錄中毛澤東對羅福嶂會議的評價,認定此前紅四軍領導人尚不知曉東固革命根據(jù)地,只是在贛南地下黨的幫助下才得知,并由此作出向東固轉(zhuǎn)移的重要決策。

3.紅四軍下山的路線問題。有學者提出,假如東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地此前就有聯(lián)系的話,那么,在 1929年初湘贛兩省敵軍發(fā)起第三次“會剿”之際,紅四軍根本就不需要從井岡山經(jīng)遂川下山,轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南并歷經(jīng)“最困苦的時候”,他們直接從井岡山往東固去不就行了嗎?既然紅四軍舍近求遠,并且在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南途中因“無黨無群眾”而屢遭失利,幾乎有“全軍覆沒的危險”,就說明紅四軍事先不知道有紅二團的存在。

二、近年來黨史學界對此問題的研究進展

近年來,隨著史料的發(fā)掘和研究的深入,黨史學界對以上觀點逐漸產(chǎn)生了質(zhì)疑,并提出了“早在1928年間,東固革命根據(jù)地就派人到井岡山進行聯(lián)系”的新觀點。余伯流教授在《毛澤東與東固革命根據(jù)地的不解之緣》一文中提到,“在 1928年間,吉安縣委就溝通了井岡山和東固山兩塊根據(jù)地的聯(lián)系。依據(jù)有三:一是毛澤東在《井岡山的斗爭》中有記載,‘吉安縣委僅和我們接過兩次頭’;二是曾山的回憶,‘1928年吉安縣組織就與井岡山有聯(lián)系’;三是老同志劉岱在《東固送信到井岡》中說,從 1928年初春開始,東固根據(jù)地紅二團領導人曾三次 (農(nóng)歷 2月、6月、10月)派他送信到井岡山,而且都送到了,毛委員還有回函?！盵4]這些依據(jù)提供了東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地早就建有聯(lián)系的基本線索。

筆者也認為,在東固會師以前,兩塊革命根據(jù)地就已經(jīng)建立了聯(lián)系的觀點是有說服力的?，F(xiàn)將有關理由陳述如下:

1.吉安是井岡山革命根據(jù)地與黨中央保持聯(lián)系的重要交通線之一。吉安作為贛西地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化中心,水陸交通都很便利,信息傳遞也很快捷,是連接中共江西省委和贛西各縣委之間的橋梁和紐帶,也是紅四軍前委與黨中央保持聯(lián)系的重要交通線之一。當時井岡山革命根據(jù)地與黨中央的聯(lián)絡分別有兩條交通線:一條是從井岡山經(jīng)永新、蓮花的坊樓,到湖南省委機關的所設點——萍鄉(xiāng),再由湖南省委轉(zhuǎn)給黨中央。這條交通線在 1928年8月因湖南省委機關被破壞而被迫停止活動。另一條交通線是從井岡山經(jīng)永新北鄉(xiāng),到吉安縣委,再轉(zhuǎn)到江西南昌,由南昌到黨中央所在地上海。1929年1月13日,湘贛邊界特委書記楊克敏 (即楊開明)前往上海向中央?yún)R報工作,走的就是這條路線。他說:“我是 1月13號由井岡動身的,由井岡至永新北鄉(xiāng),由永新北鄉(xiāng)秘密(晚上走)走吉安之梅花,由梅花到吉安縣城,再由吉安到南昌,由南昌到此間,路上走了 20多天,這條路很好走,沒有什么危險,中央如有東西寄去,可由吉安黨設法轉(zhuǎn)去?！盵5]P280從楊克敏的這段描述中可以知道,這條交通線一是通暢,二是安全,三是快捷(在當時落后的交通條件下從井岡山到上海才用了 20多天)。所以當時我黨有很多重要的文件,例如 1928年4月江西省委指示成立湘贛邊界特委,5月2日毛澤東給江西省委的重要報告,以及中央 6月4日給毛澤東、朱德及前委諸同志的信等都是經(jīng)過這條交通線傳遞的。這些內(nèi)容在相關文獻中都有明確記載。毛澤東在 1928年11月25日井岡山前委對中央的報告中,開篇就講:“中央六月四日來信,經(jīng)過江西省委吉安縣委,于十一月二日才到井岡山?！辈⑻岬健凹侧徑佑佬?我們割據(jù)如此之久,吉安縣委僅與我們接過兩次頭 ”。[6]P515,537

2.毛澤東在東固會師大會上的講話得以佐證。據(jù)卓雄同志回憶,1929年2月22日,毛澤東在東固螺坑河壩舉行的會師大會上講話時說,“我們從井岡山出發(fā),天天講到東固去見二、四團。過去我們四軍有的同志說沒有二、四團,現(xiàn)在見到了,沒有吹牛吧?”[7]P245(當時紅四團才剛組建,毛澤東到了東固以后才得知又有一個紅四團了——引者注。)這段話透露出來的信息,其一,與東固紅軍會合是紅四軍下山實施“圍魏救趙”戰(zhàn)略的一部分,是事先就有所謀劃的,否則就不會講“天天講到東固去見二、四團”了。其二,毛澤東曾事先向紅四軍官兵提到過東固的紅二團,但紅四軍有些人對此半信半疑,以為毛澤東等人是“吹?！?東固會師以后,一切都釋然了。

關于紅四軍事先就有下山與紅二團會合的計劃,從當時國民黨的報紙上也得到了側面的印證。1929年2月14日,上?！渡陥蟆飞系禽d了《朱毛竄據(jù)閩粵贛邊之羅福嶂》的消息,其中提到:“當朱毛離開井岡南竄時,本有三種計劃:(甲)由遂川沿湘贛邊竄至大余、興國,搜刮現(xiàn)款,補充餉彈,再解井岡之圍,接應袁、王、黃各匪。(乙)由崇猶竄至興國,與贛西之積匪七、九兩縱隊會合,徐圖發(fā)展。(丙)竄入粵東或閩南,乘機而動。日昨李劉兩旅在吉潭搜得共匪之計劃書,亦與此相同?！盵5]P452這則消息表明紅四軍在下山前就有與東固七、九縱隊(紅二團的前身)會合的計劃,且在吉潭圳下搜得的計劃書,也在羅福嶂會議之前。所以,前往東固與紅二、四團會合是紅四軍早就預備好的方案之一,只是在羅福嶂會議上才最終確定采取哪套方案。

3.毛澤東對羅福嶂前委會議的報告和回憶。東固會師后不久,毛澤東在向中央報告下井岡山以來的行程和情況,提到 2月3日在羅福嶂召開的前委會議時說,“到羅福嶂后為安置傷兵計,為我有黨有群眾的休息地計,為救援井岡山計,決定往東固?！盵8]P32-33如果事先沒有對東固革命根據(jù)地與紅二團的聯(lián)系和了解,在這種屢戰(zhàn)屢敗、疲憊困厄的艱難時刻,毛澤東等紅四軍領導人是斷然不會貿(mào)然前往的。所以,紅四軍前委在羅福嶂作出向東固地區(qū)轉(zhuǎn)移的決策,是在此前就對東固革命根據(jù)地有所聯(lián)系和了解的基礎上作出的。

4.老同志劉岱的回憶。劉岱在《東固送信到井岡》中說,從 1928年初春開始,在東固領導人的吩咐下,他隨東固游擊隊的一個排長和另一名戰(zhàn)士,穿著老百姓的便服,帶上槍和手榴彈,從泰和的橋頭崗出發(fā),曾先后三次 (農(nóng)歷 2月、6月、10月)送信上井岡山交給毛澤東等領導人,并每次都取了回信帶回東固。[7]P267

5.江西省委給中央的多個報告間接佐證了吉安與井岡山的聯(lián)系。在 1928年4月25日《江西省委致中共中央的信》中提到,“據(jù)吉安來人報告,毛澤東部確與朱德部匯合,現(xiàn)已乘虛重復占領寧岡,并向永興 (新 )方面發(fā)展?！盵5]P85隨后,在 1928年5月10日《江西省委致中共中央的信》中也說,“據(jù)吉安縣委報告,毛澤東、朱德兩部因湘南受反動軍隊的包圍,有計劃的向贛西退卻,曾于上月下旬攻下寧岡,遂川、永新、萬安亦有被占領的消息?！盵5]P88可見,當時江西省委對井岡山革命根據(jù)地的情況了解也是通過吉安縣委的報告知曉的。

此外,曾山同志在回憶錄中也提到“1928年吉安縣黨組織就與井岡山有聯(lián)系”,[7]P55使這個觀點得到了進一步的佐證。

三、關于紅四軍下山為何不直往東固的原因分析

有人提出,既然此前東固與井岡山之間就有聯(lián)系,兩地相距又很近,交通也較便捷,那為什么在 1929年初敵人第三次“會剿”時,紅四軍主力不直奔東固卻要迂回出擊贛南呢?對此,筆者以為,紅四軍出擊贛南除了經(jīng)濟上擺脫“給養(yǎng)匱乏”的困境;軍事上實現(xiàn)“圍魏救趙”的策略;政治上貫徹“向贛南發(fā)展”的指示等因素以外,客觀上只有“出擊贛南”比較可行。事實上,國民黨軍隊在 1928年底就在井岡山通往東固的方向布置了重兵,切斷了井岡山與東固的聯(lián)系。

當時國民黨兩省“會剿”的軍隊主要部署在湘東和贛西北部一帶。湘軍何健、吳尚部集中在茶陵、攸縣、酃縣、桂東一帶;贛軍王鈞、金漢鼎部則“出發(fā)吉安,分路向?qū)帉?、永新、蓮花進剿”。[5]P451可見,國民黨“會剿”軍隊已在湘東和贛西北部形成了一個半圓形的包圍圈,紅四軍如果往北突圍,無異于鉆入敵人早就部署好的包圍圈。劉岱在《東固送信到井岡》中也提到,當 1928年底組織上第四次讓他們再去井岡山時,“無奈這時國民黨反動派已派遣大批敵人包圍了井岡山,故這次送信任務沒有完成?！盵7]P267可見當時國民黨軍隊已經(jīng)事先用重兵堵截了井岡山與東固之間的聯(lián)系。而往贛南方向,一則敵軍的兵力相對較弱;二則 1927年南昌起義部隊三河壩激戰(zhàn)失利后,朱德、陳毅率領的部隊曾轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩粵贛湘四省邊界,期間還進行了著名的“贛南三整”,對贛南的地形方位、群眾基礎和風土人情都比較熟悉。正是基于這些考慮,所以紅四軍在敵人合圍之前,主動出擊贛南,跳出敵人的包圍圈,向贛州、吉安推進,轉(zhuǎn)攻敵后以解井岡之圍。陳毅在《關于朱毛軍的歷史及其狀況的報告》中也明確記載了這一歷史性決定:“紅軍對于敵人三省會剿,決定以四軍出發(fā)贛南游擊,向吉安一帶推進;以彭德懷及袁王部留守邊界應付湘贛進攻之部隊,在四軍至吉安附近,贛敵后方動搖必然撤退。彭、袁、王應付湘軍自有余力,此為我方之計劃。”[5]P361這里,陳毅明確指出,紅四軍離開井岡山后的進軍路線是“出發(fā)贛南游擊,向吉安一帶推進”。因此,紅四軍是采取迂回側擊的辦法,以贛南為進軍出發(fā)的起點,最后再從吉安返回井岡山的路線。所以,紅四軍向贛南進軍,而不是直接往東固會師,并不能以此推斷東固與井岡山就沒有建立聯(lián)系。

綜上所述,根據(jù)相關史料發(fā)掘和前人研究成果,可以進一步明確,早在 1928年東固與井岡山革命根據(jù)地之間就建有聯(lián)系,紅四軍主力出擊贛南,并最終與江西紅二、四團在東固的會師,是兩支革命力量進一步融合,共同開創(chuàng)中國革命事業(yè)新局面的新起點。

[1]黃瑤.在戰(zhàn)斗中成長的羅榮桓[M].北京:解放軍出版社,1983.

[2]肖克.肖克回憶錄 [M].北京:解放軍出版社,1997.

[3]楊至誠.贛南憶舊——回憶八一起義部隊在贛南整訓和紅四軍游擊贛南閩西[A].中共江西省委黨史研究室,中共贛州地委黨史工作辦公室編.中央蘇區(qū)風云錄[C].南昌:贛出字 01-094號.

[4]余伯流.毛澤東與東固革命根據(jù)地的不解之緣[J].黨史文苑 (紀實版),2008(2).

[5]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作組,井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地[Z].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[6]毛澤東.井岡山前委對中央的報告 (1928年11月25日)[A].毛澤東選集[C].哈爾濱:東北書店,1948.

[7]中共江西省委黨史研究室,中共吉安市委黨史工作辦公室,中共吉安市青原區(qū)委、吉安市青原區(qū)人民政府.東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編:第 1冊[Z].北京:中央文獻出版社,2007.

[8]中共江西省委黨史研究室,中共吉安市委黨史工作辦公室,中共吉安市青原區(qū)委、吉安市青原區(qū)人民政府.東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編:第 2冊[Z].北京:中央文獻出版社,2007.

On the Historical Relation between Donggu and Jinggangshan Revolutionary Bases

YE Fu-lin
(School of M edicine,Shanghai Jiaotong University,Shanghai200025,China)

Disputes always exist in Chinese academics on the question whether there is any relation between Donggu and Jinggangshan RevolutionaryBases.According to the resultsof preceding studies and relevant historical literature,the two revolutionary bases established relation in 1928.The main force of the Fourth Ar my of the Red Ar my launched an attack into the south of Jiangxi and finally effected a junction with the Second and Fourth Regiments of the Red Ar my in Donggu,which meant the further integration of the two revolutionary forces.

Donggu Revolutionary Base;Jinggangshan RevolutionaryBase;historical relation

D231

A

1674-0599(2010)06-0017-04

(責任編輯:賀文贊)

2010-09-28

葉福林 (1974—),男,江西南康人,上海交通大學醫(yī)學院助理研究員,法學博士,研究方向為馬克思主義中國化的理論與實踐。

本文為國家社會科學基金項目“東固革命根據(jù)地史論”(編號為 09BDJ001)的階段性研究成果之一。